TITULO IX LIBRO II

DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD
BIEN JURIDICO
LA PROPIEDAD
• CONCEPTO AUTÓNOMO
• DIFERENTE DEL 582 , NO SÓLO
PROPIEDAD, POSESIÓN O MERA TENENCIA

• MÁS EXTENSIVO COMO AQUÉL DE LA

CONSTITUCIÓN , EXTENSIVO A OTROS
DERECHOS REALES Y PERSONALES. ART.
24 CPE DICE “ EN SUS DIVERSAS ESPECIES
SOBRE TODA CLASE DE BIENES ,
CORPORALES E INCORPORALES
• CONCEPTOS DE DERECHO PENAL
AUTÓNOMOS E INDEPENDIENTES. EJ.
FUNCIONARIO PÚBLICO.
• CRITICAS. CONCEPTO. DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO. PERO ACÁ HABRÍA QUE
VER SI ES UNIVERSAL COMO
UNIVERSALIDAD LO QUE SERVIRÍA PARA
JUSTIFICAR LA ESTAFA PERO Y POR
EJEMPLO EL HURTO? O SE UTILIZA UN
CONCEPTO MÁS BIEN ECONÓMICO
• ESPAÑA CAMBIO POR “ DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN
SOCIOECONÓMICO”
• CRITICAS. CONCEPTO. DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO. PERO ACÁ HABRÍA QUE
VER SI ES UNIVERSAL COMO
UNIVERSALIDAD LO QUE SERVIRÍA PARA
JUSTIFICAR LA ESTAFA PERO Y POR
EJEMPLO EL HURTO? O SE UTILIZA UN
CONCEPTO MÁS BIEN ECONÓMICO
• ESPAÑA CAMBIO POR “ DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN
SOCIOECONÓMICO”
DEFINICIÓN GARRIDO MONTT

• “AQUELLAS RELACIONES
JURÍDICAMENTE RECONOCIDAS POR
EL SISTEMA Y QUE EXISTEN ENTRE
UNA PERSONA Y UNA COSA,
RELACIÓN QUE LE CONFIERE A ESA
PERSONA ALGUNAS FACULTADES
SOBRE LA COSA, QUE SON
SUSCEPTIBLES DE APRECIACIÓN
ECONÓMICA”
• VALE DECIR UN CONCEPTO
NORMATIVO MUY AMPLIO Y FLEXIBLE
• TAL COMO OCURRE CON LOS
DIVERSOS DELITOS QUE NO SON
ÚNICAMENTE COMPRENDIDOS EN EL
DE PROPIEDAD , POSESIÓN O MERA
TENENCIA DEL CÓDIGO CIVIL.
CLASIFICACIÓN
• A) DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO.
• SEGÚN SI EL AUTOR O AGENTE ESTÁ IMPULSADO
POR UN LUCRO O GANANCIA PARA SI O PARA UN
TERCERO
• ESTOS SE SUBCLASIFICAN EN
• A.1.-DE APODERAMIENTO;
• QUE REQUIEREN QUE EL AUTOR REALICE EL
ACTO MATERIAL DE TOMAR EL BIEN OBJETO DE
LA ACCIÓN (HURTO, ROBO, RECEPTACIÓN)
• A.2..-LAS DEFRAUDACIONES;
• EN ESTOS EL MEDIO DE COMISIÓN ES EL ENGAÑO
O EL ABUSO DE CONFIANZA 8ESTAFA
APROPIACIÓN INDEBIDA)
• B) SIN ENRIQUECIMIENTO.
• EN ESTE CASO EL AGENTE NO ESTÁ
IMPULSADO POR UNA VENTAJA O
PROVECHO ECONÓMICO PARA SI O PARA
UN TERCERO
• HAY ADEMÁS UNA CLASIFICACIÓN QUE DA
ETCHEVERRY. PAG. 144 GARRIDO MONTT.
SUFICIENTE PARA ENTENDER MEDIOS Y
FORMA DE COMISIÓN.
HURTO.
• TIENE SU ORIGEN EN EL DERECHO
ROMANO . “FURTUM”
• QUE DISTINGUÍA LA APROPIACIÓN DE
COSAS AJENAS SIN DISTINCIÓN. LUEGO EL
CONCEPTO FUE PRECISADO POR PAULO
• HACIENDOSE UNA DISTINCIÓN ENTRE LA
SUSTRACCIÓN CLANDESTINA (FURTUM) Y
EL APODERAMIENTO VIOLENTO (RAPIÑA)
LA QUE SE ASEMEJA A LO QUE SE
ENTENDIÓ COMO ROBO.
• EL CÓDIGO ESPAÑOL DE 1822 HIZO LA
DIFERENCIA ENTRE HURTO Y ROBO
• SE CRITICA ESTRUCTURA DEL DELITO
EN CÓDIGO PENAL
• PORQUE REGULA LA REACCIÓN
PENAL ATENDIDO EL VALOR DE LA
ESPECIE
• LA EXISTENCIA DE TIPOS PENALES
COMO EL HURTO DE HALLAZGO Y EL
ROBO POR SORPRESA
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
• LA PROPIEDAD
• EL TENEDOR DE LA ESPECIE NO ES
SUJETO PASIVO DE LA SUSTRACCIÓN Y LA
PERDIDA DE LA MERA TENENCIA TAMPOCO
HABILITA PARA QUE EXISTA HURTO
• LAS COSAS QUE NO TIENE DUEÑO NO
PUEDEN SER OBJETO MATERIAL DE LA
ACCIÓN DELICTIVA (RECORDAR
DEFINICIÓN.CONTRA LA VOLUNTAD DE SU
DUEÑO)
• ES UN ERROR ESTIMAR QUE SE EXTIENDE
A LA POSESIÓN O MERA TENENCIA HABRÁ
OTRA FIGURA. APROPIACIÓN INDEBIDA
POR EJEMPLO
• ALGUNA DOCTRINA SOSTIENE QUE EL
BIEN JURÍDICO SE TRATA DE EL
PATRIMONIO EN SENTIDO ACTIVO
• PERO EL PROPIO CÓDIGO PROTEGE LA
POSESIÓN Y LA MERA TENENCIA EN EL 471
N°1 , ADEMÁS EL 496 N° 20 DA CUENTA
DE LO EXCEPCIONAL DE PROTEGER LA
POSESIÓN Y MERA TENENCIA.
CONCEPTO
432 CÓDIGO PENAL
• “ EL QUE SIN LA VOLUNTAD DE SU DUEÑO
Y CON ÁNIMO DE LUCRARSE SE APROPIA
SE APROPIA COSA MUEBLE AJENA USANDO
DE VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS
PERSONAS O DE FUERZA EN LAS COSAS,
COMETE ROBO; SI FALTAN LA VIOLENCIA ,
LA INTIMIDACIÓN Y LA FUERZA EL DELITO
SE CALIFICA DE HURTO”.
• EL HURTO ES POR LO TANTO UNA FIGURA
BASE O GENÉRICA
• ES ADEMÁS SUBSIDIARIA
• GARRIDO MONTT LO DEFINE COMO
• “LA APROPIACIÓN CON ÁNIMO DE LUCRO,
DE UNA COSA CORPORAL , MUEBLE,AJENA,
Y APRECIABLE EN DINERO, SIN LA
VOLUNTAD DE SU DUEÑO, Y SIEMPRE QUE
NO CONCURRAN CIERTAS MODALIDADES
DE VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN
CONTRA DE LAS PERSONAS O DE FUERZA
EN LAS COSAS”
• -ELEMENTOS POSITIVOS
• LA APROPIACIÓN CON ÁNIMO DE LUCRO
DE UNA COSA MUEBLE
• .ELEMENTOS NEGATIVOS
• LA NO CONCURRENCIA DE FORMAS DE
VIOLENCIA O DE INTIMIDACIÓN O DE
FUERZA
• ES UN DELITO DE LESIÓN O DE
RESULTADO
• ES UN DELITO COMÚN PORQUE PUEDE SER
COMETIDO POR CUALQUIER PERSONA.-
TIPO SUBJETIVO
• EL ÁNIMO DE LUCRO. EL ÁNIMO DE APROPIARSE
DE UNA COSA. NO BASTA EL SIMPLE
APODERAMIENTO. (PARA DAÑAR O DESTRUIR POR
EJEMPLO)
• LA APROPIACIÓN SUPONE ÁNIMO DE SEÑORÍO
SOBRE LA COSA. HACERSE DUEÑO DE FACTO DE
ELLA
• EL DOLO DEL TIPO PENAL HURTO CONSISTE EN
APODERAMIENTO DE UNA COSA MUEBLE AJENA
CON EL ÁNIMO DE HACERSE DUEÑO DE ELLA
(ANIMUS REM SIBI HABENDI) CON LA
INTENCIÓN DE LOGRAR UNA VENTAJA
PATRIMONIAL PARA SI O PARA UN TERCERO.
• ENTONCES EL DOLO VOLUNTAD DE
APODERARSE DE LA COSA PARA DISPONER DE
ELLA COMO SEÑOR Y DUEÑO Y EL ELEMENTO
SUBJETIVO , ÁNIMO DE LUCRO HAN SIDO
DIFERENCIADOS AL SEÑALAR EN LA DEFINICIÓN
APROPIARSE Y ÁNIMO DE LUCRO
• QUEDA DENTRO DEL TIPO SI SE APROPIA PARA
BENEFICIENCIA. PERO NO SI LO HACE CON ÁNIMO
DE HACERSE PAGO. PUES EN ESTE CASO EL
PATRIMONIO DEL OTRO NO DISMINUYE NI EL
SUYO AUMENTA PUES . RECORDAR EL CASO DEL
494 20 SE SANCIONA SÓLO SI SE USA VIOLENCIA.
EFECTOS CIVILES PERO NO SERÁ HURTO
TIPO OBJETIVO
• EL NÚCLEO DE LA CONDUCTA ES APROPIARSE DE
UNA COSA MUEBLE, APROPIACIÓN DE FACTO,.
PUES EL HURTO NO ES UN MODO DE ADQUIRIR EL
DOMINIO
• LA APROPIACIÓN EXISTE DESDE QUE EL
DELINCUENTE SE APODERA DE LA ESPECIE Y
ASUME LAS FACULTADES DE SEÑOR Y DUEÑO
• ESTA APROPIACIÓN O APODERAMIENTO DEBE
CONSISTIR ES UNA ACTIVIDAD DIRIGIDA A
DESPLAZAR EL BIEN DESDE EL ÁMBITO DE
PROTECCIÓN MATERIAL DEL DUEÑO AL DEL
AGENTE (DENOMINADO SUSTRACCIÓN)
• SEGÚN MEZGER EN ESTE CASO HAY DOS
ACTOS.
• UNO CONFORMADO POR EL
QUEBRANTAMIENTO DE LA CUSTODIA QUE
TIENE EL DUEÑO O UN TERCERO
• OTRO, LA CONSTITUCIÓN DE UNA NUEVA
CUSTODIA.
• ALGUNOS LLAMAN A ESTO
DESAPODERAMIENTO DE LA VÍCTIMA Y
APODERAMIENTO DEL AGENTE
ESFERA DE CUSTODIA
• ESFERA DE CUSTODIA; ES UNA NOCIÓN
NORMATIVA QUE SE EXTIENDE , POR
CONSIGUIENTE, AL ESPACIO HASTA
DONDE EL DUEÑO DEL BIEN PUEDE HACER
EFECTIVA SU FACULTAD DE USAR, GOZAR
O DISPONER DEL MISMO, NOCIÓN QUE NO
EXIGE QUE SE ESTÉ EN CONTACTO FÍSICO
CON LA COSA.
• USAR EJEMPLOS DE SUPERMERCADOS,
ARENA DE LA CONSTRUCTORA FRENTE AL
EDIFICIO Y DE LA MALETA MIENTRAS
COMPRO EL DIARIO
MEDIO DE EJECUCIÓN
• EL MEDIO DE EJECUCIÓN DEL APODERAMIENTO ,
O DEA , EL DESPLAZAMIENTO DE LA ESFERA DE
PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA A LA DEL AGENTE
PUEDE SE CUALQUIERA, POR SÍ , POR UN
TERCERO INOCENTE , EN CUYO CASO PODRÍAMOS
HABLAR DE AUTORÍA MEDIATA RESPECTO DEL
HURTO. O MEDIANTE ENGAÑO EN CAJERO
AUTOMÁTICO. DISCREPANCIAS ESTAFAS HURTO.
PUEDE INCLUSO QUE USE UN ANIMAL
AMAESTRADO.
• LO TRASCENDENTE ACÁ ES QUE SI HAY
VIOLENCIA , INTIMIDACIÓN O FUERZA. PASARÁ A
ROBO
OBJETO MATERIAL DE LA
ACCIÓN
• 1.- COSA CORPORAL
• 565 CÓDIGO CIVIL . AQUELLAS QUE PUEDEN SER
PERCIBIDAS POR LOS SENTIDOS.
• QUEDAN MARGINADAS LAS COSAS
INCORPORALES COMO LOS CRÉDITOS, LOS
DERECHOS Y ANÁLOGOS.
• EL CALOR,EL FRÍO , Y LA LUZ NO SON
SUSCEPTIBLES DE SER HURTADAS. A MENOS QUE
SE GUARDE EN UN DEPÓSITO. FICCIÓN D.F.L. 1
DE 1982 MINISTERIO DE MÍNERÍA RESPECTO DE
ENERGÍA ELÉCTRICA.
• EN EL CASO DEL AGUA. NO PUEDE SER
HURTADA A MENOS QUE ESTE EN ENVASES . EN
ESTE CASO MÁS AÚN . USURPACIÓN DE AGUAS
• SI BIEN LOS DERECHOS NO. LOS INSTRUMENTOS
QUE DAN CUENTA DE ESOS DERECHOS SI
PUEDEN SER HURTADOS POR QUE SON COSAS
CORPORALES. A QUE VALOR?
• SI ES AL PORTADOR EL VALOR QUE
REPRESENTEN
• SI NO LO SON. EL VALOR QUE MATERIALMENTE
TENGA EL TÍTULO.
• EN CASO DE LOTERÍA. SI ESTÁ PREMIADO. EL
VALOR DEL PREMIO. SI NO LO ESTÁ SU VALOR
MATERIAL.
• PARA ALGUNOS SI SALE PREMIADO HAY
CONCURSO ENTRE HURTOS Y ESTAFA. PARA
OTROS SÓLO HURTO
2.-COSA MUEBLE

• 567 CC.
• ACÁ EL CONCEPTO ES MÁS AMPLIO
• TODO AQUELLO QUE PUEDA
TRASLADARSE DE UN LUGAR A OTRO, SEA
POR SI MISMO O POR UNA FUERZA
EXTERNA, AUNQUE SUFRA DETRIMENTO.
• LO INMUEBLE QUEDA REDUCIDO AL SUELO
3.- COSA AJENA

EL 432 SUPONE SIEMPRE QUE SE

ACTÚE SIN VOLUNTAD DEL DUEÑO

SI ES EL DUEÑO QUIEN SUSTRAE NO

HAY HURTO. SALVA CASO DE 471
FURTUN POSESIONNIS
 EXCLUÍDAS DE HURTO
• A)LAS COSAS COMUNES A TODOS LOS
HOMBRES
• B)LAS COSAS QUE CARECEN DE
DUEÑO(RES NULLIUS) Y QUE PUEDEN SER
ADQUIRIDAS POR OCUPACIÓN COMO LOS
ANIMALES BRAVÍOS O LOS PECES
• LAS COSAS ABANDONADAS O RES
DELICTAE(DEJADAS PARA QUE UN
TERCERO SE LAS APROPIE)
• RESPECTO DE LOS CADAVERES. NO SE
TRATA DE COSAS APROPIABLES.
CIVILMENTE SON COSAS PERO ESTÁN
SUJETAS A NORMAS ACERCA DE
INHUMACIÓN O EXHUMACIÓN ILEGAL.
• UN CRITERIO MÁS MODERNO PERMITE
QUE ENTREN EN EL TRAFICO MERCANTIL
COMO LAS MOMIAS (CRITERIO DE
AÑOS..MOMIA CADAVERES. ETC)
• EN EL CASO DE COMUNIDAD HAY
QUE TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL
MANDATO TÁCITO Y RECÍPROCO.
LAS EXCUSAS LEGALES
ABSOLUTORIAS Y POR SUPUESTO SI
SE TRATA DE UNA CUOTA ALÍCUOTA.
PERO SIEMPRE SI ESTÁ EN
COMUNIDAD EL AUTOR TIENE PARTE
DE ELLA
4.- QUE LA COSA TENGA
VALOR ECONÓMICO
• ES NECESARIO QUE LA COSA TENGA UN
VALOR ECONÓMICO. NO BASTA UN VALOR
SENTIMENTAL
• NO SE INDICA EN EL 432 PERO SE
DESPRENDE DEL ARTÍCULO 446 DEL
CÓDIGO PENAL Y DEL 494 DEL C.P.
• ACÁ SE VE QUE EL CÓDIGO NO PROTEGE
PATRIMONIO. SI HURTO UN CUADRO Y LE
DEJO DINERO ES HURTO A OPESAR DE
QUE PATRIMONIO NO SE REDUJO
5.- SIN LA VOLUNTAD DE SU
DUEÑO
• EN CASO DE QUE EL DUEÑO
ESTUVIERA DE ACUERDO SE TRATA
DE CAUSAL DE ATIPICIDAD. PERO
DEBE EXISTIR ANTES O EN EL PEOR
CASO EN EL MOMENTO DEL
APODERAMIENTO Y DEBE SER CAPAZ
DE MANIFESTARLA
EL HURTO DE USO

• ACÁ LO CARACTERÍSTICO ES LA
AUSENCIA DE ÁNIMO DE SEÑOR Y
DUEÑO DEL AGENTE QUE SE
APODERA DE LA COSA , QUE NO
ESTÁ EN SU PODER, PARA USARLA Y
LUEGO RESTITUIRLA A SU DUEÑO
ELEMENTOS NEGATIVOS DEL
TIPO DE HURTO
• No debe existir violencia o intimidación en
las personas, ni fuerza en las cosas
• pero no se excluye todo tipo de fuerza o
violencia
• Lo que se exige es que no se empleen la
fuerza que casuísticamente señala la ley
para los diversos casos de robo
• Por ello el hurto es subsidiario respecto
del robo
Hurto famélico (antijuridicidad
y culpabilidad)
• En este caso entra en colisión la vida y la
salud frente a la propiedad.
• El 10 N°7 Código Penal consagra como
causal de justificación el estado de
necesidad
• Pero sin duda que existirán dificultades
probatorias para los requisitos
• Quizás si sería mejor aplicar 10 N°9
inexigibilidad de otra conducta con lo que
sería relativo no a la antijuridícidad sino a
la culpabilidad
Sujeto activo del hurto

• Puede ser cualquier persona con

excepción del dueño de la cosa
• Si realiza una conducta respecto de
cosa propia , habrá otra cosa (por ej.
471 N°1) pero no hurto
• Hay excusa legal absolutoria en 489
C. Penal respecto de ciertos
parientes
Sujeto pasivo hurto
• Personas naturales o jurídicas que
sean dueños o propietarios de la
cosa sustraída
• Se desprende de 432, que señala
que apropiación debe ser sin la
voluntad de su dueño
• Se desprende al tratarse de un delito
en contra de la propiedad
• El mero tenedor no es el sujeto
pasivo , aunque sea la persona en
contra de quien se ejerce la acción
• Basta con saber que tiene dueño,
pues si no lo tienen, o sea se trata de
cosas que carecen de dueño, estas
no son susceptibles de ser hurtadas
o rebadas
Iter criminis del hurto
• CUANDO QUEDA CONSUMADO EL DELITO
DE HURTO?
• CUANDO SE TOMA LA ESPECIE, E INCLUSO
CUANDO SÓLO SE LE
TOCA(CONTRACTACIO)
• DESDE QUE EL AGENTE LOGRA LOGRA
REMOVER LA COSA DESDE EL LUGAR EN
QUE ESTA SE
ENCUENTRA.TRASLADÁNDOLA A UNO
DISTINTO(AMOTIO)
• CUANDO NO SÓLO SE HA MOVIDO LA
ESPECIE DEL LUGAR DONDE LA
TENÍA SU DUEÑO, SINO QUE HA SIDO
SACADA DE LA ESFERA DE CUSTODIA
O DEL ÁMBITO DE VIGILANCIA
(ABLATIO)
• CUANDO HA SIDO LLEVADA AL
LUGAR DONDE LOS IMPUTADOS LE
TENÍAN DESTINADO (ILLATIO)
• SEGÚN GARRIDO MONTT NINGUNO
DE ESTOS CRITERIOS SIRVE PARA
RESOLVER EL TEMA. EL AUTOR DEBE
ESTAR EN SITUACIÓN DE DISPONER
DE LA COSA AUNQUE SEA UN
INSTANTE SIQUIERA
• En caso de co-partícipes, bastará que
uno de ellos hubiere estado en
situación de disposición para que
tales efectos les perjudique a los
demás
Hurto, estafa,aprop indebida y
daños . Concurso
• Hurto delito apoderamiento;
• Estafa delito de engaño, de
defraudación
• Hurto, especie es sustraída del poder
de su dueño sin su voluntad
• Estafa, la especie es entregada
voluntariamente por el dueño, al ser
engañada por el sujeto activo
• Hurto, requiere subjetivamente
ánimo de lucro
• Estafa, no lo requiere
• Entre hurto y daño la diferencia está
dada por el ánimo de lucro en el
primero, y el ánimo de destruir o
deteriorar la cosa en el segundo
(animus nocendi)
SANCIÓN DEL HURTO
• 446 Código Penal;
• N°1 con presidio menor en su grado
medio a máximo y multa de 11 a 15
UTM, si el valor de la cosa excede de
40 UTM
• N°2 con presidio menor en su grado
medio y multa de 6 a 10 UTM, si el
valor de la cosa excede de 4 y no
pase de 40 UTM
• N°3 presido menor en su grado
mínimo y multa de 5 UTM , si excede
de ½ UTM y no pase de 4 utm

• Si excede de 400 UTM presidio

menor en su grado máximo y multa
21 a 30 UTM
• Si no excede de ½ se trata como
hurto falta
Criticas a forma de sancionar
hurto
• - el valor de la cosa no
necesariamente tiene relación con el
real perjuicio causado
• -La mayor parte de las personas que
cometen estos delitos son de escasos
recursos, lo que al imponer además
una pena pecuniaria significa
endurecer la sanción por la
sustitución del art. 49
Clases de hurto en el Código
Penal
• 1.-Hurto simple (446) todo lo ya
señalado
• 2.-Hurto calificado (447),
• -norma del siglo XIX
• -recoge los casos de hurto con abuso
de confianza el cual se aprovecha
para cometer realizar la sustracción
• Aparecían como más “repugnantes”
N°1 hurto doméstico
( famulato)

• Tiene que tratarse de un sujeto

calificado
• El lugar de comisión adquiere
importancia
• Ambas situaciones deben ser
interpretadas restrictivamente por
juez pues es facultad el aumentar la
pena
N°2
• Plantea situación parecida, pero hace
alusión a ; obrero, oficial o aprendiz
• Esta terminología no puede aplicarse por
analogía (malam parte) a otros casos
• Contempla hurto impropio , o sea el
cometido por un trabajador no
permanente pero si habitual
• La sustracción debe cometerse en los
lugares señalados interpretados
restrictivamente
N°3 y N° 4

• Es importante reiterar lo señalado

anteriormente en torno a
interpretación,
• Posada no es hotel, fonda no es una
cafetería.
• Respecto del último es importante el
sujeto activo, los bienes susceptibles
y la forma en que les han sido
entregados
Consideraciones generales
respec
• Podrá aplicarse la pena
inmediatamente superior en un
grado
• Sube el marco (art. 64)
Hurto de hallazgo
• Especie mueble al parecer perdida
• Cuyo valor exceda de 1 UTM
• No la entregue a la autoridad
• No la entregue a su dueño si le
consta por hechos coexistentes o
posteriores al hallazago
• Debe relacionarse con el art. 629 ,
631 y 727 del Código Civil
• Es un delito de acción y no de
omisión, pues la figura requiere dos
comportamientos, uno seguido del
otro
• Apoderarse de una cosa mueble al
parecer perdida, y;
• No entregarla a quien corresponde
• No hay sustracción, el sujeto activo se la
encuentra y recoge, la cosa no está en la
esfera de custodia, esta fuera de ella.
• El objeto material es una cosa mueble al
parecer perdida
• Están exceptuadas cosas que carecen de
dueño y aquellas abandonas para que otro
se haga dueño (res nullius y res
derelictae)
448 inc 2°

• Apropiación de cosas perdidas o

abandonadas a consecuencia de una
situación catastrófica

• HURTO DE EXPEDIENTE
• ART 4 LEY 5.507