MODOS DE RAZONAMIENTO ARGUMENTATIVO

Para elaborar buenos argumentos podemos desarrollar diferentes tipos de razonamientos. Un razonamiento es una forma de establecer relaciones entre las partes de la argumentacin, de forma que resulte lgico y vlido. El razonamiento es la forma en que se relaciona la base con la tesis. Estas relaciones se producen de forma inferencial. Estructura del razonamiento: silogismos El silogismo est compuesto por dos enunciados llamados premisas y un tercer enunciado llamado conclusin. ES una forma de construir argumentos verdaderos o vlidos, que son aquellos que se construyen sobre premisas verdaderas. Premisa: afirmaciones de valor general (normas, leyes, principios) que garantizan que se pueden lograra tales conclusiones a partir de tales argumentaciones. Si un razonamiento deductivo es vlido y sus premisas verdaderas, esta verdad se transmite a ala conclusin. Algunos estudiantes aman la msica Quienes aman la msica son personas sensibles Algunos estudiantes son personas sensibles. TIPOS DE RAZONAMIENTO ARGUMENTATIVO Dependiendo de la relacin que se establece entre la tesis y sus bases y del modo en que se realiza la inferencia hay variados tipos de razonamientos:

Ejemplo:

Tipos de razonamiento argumentativo

Razonamiento por analoga

Razonamiento por generalizacin

Razonamiento por signos

Razonamiento por causa

Razonamiento por autoridad

1. RAZONAMIENTO POR ANALOGA La analoga consiste en comprobar una tesis a partir de otra que ya ha sido aceptada o comprobada por un fenmenos u objeto similar. Los datos de la tesis ya comprobada se usan como base para la aceptacin de la tesis general. Funciona del la siguiente manera: Cuando dos o ms elementos comparten algunas caractersticas conocidas, se deduce que comparten tambin otras particularidades. Condiciones: - Relevancia de las premisas para que el conjunto tambin lo sea. -La magnitud de la analoga es proporcional a la cantidad de semejanzas entre los elementos de la comparacin. Ejemplo: Mara y Jos trabajan en la misma empresa, tienen las mismas responsabilidades, ambos son ingenieros elctricos. A Jos le aumentaron el sueldo. Tesis: A Mara le deberan aumentar su sueldo.

2. RAZONAMIENTO POR GENERALIZACIN Consiste en validar una tesis fundndose en la verdad observada de enunciados particulares. Se da por supuesta cierta regularidad de los fenmenos: Todos los tigre tiene rayas, o una uniformidad en su desarrollo: Todos mis alumnos son inteligentes. Estas generalizaciones, por ser inductivas, slo son probables. Es decir, no podemos establecer una ley universal, pero s son de alta probabilidad. Para evaluar este razonamiento se hacen preguntas como: Son paradigmticos los casos citados?, son suficientes?

Ejemplo: Pablo Neruda, Vicente Huidobro y Gabriela Mistral son excelentes poetas, todos ellos son chilenos. Tesis: Los poetas chilenos son excelentes.

3. RAZONAMIENTO POR SIGNOS Un signo es cualquier entidad sensible que permite reconocer un hecho que no se percibe. La parte del signo que puede hacerse sensible es el representante la parte ausente, el representado. Sinnimos de signo son: seal, indicio, sntoma, representacin, imagen, etc. Todos evocan la imagen de otra cosa para quien los percibe. En relacin con la argumentacin, hablaremos de razonamientos por signos cuando se interpretan ciertos hechos concretos como sntomas o indicios de base para concluir algo. Ejemplo: A Mara ya no le interesan las fiestas, pasa mucho tiempo en su casa, lee muchas novelas de amor. Tesis: Mara est enamorada. 4. RAZONAMIENTO POR CAUSA Se establece una conexin causal entre dos hechos que fundamentan la tesis. Esta relacin se supone cuando existe una correlacin tal entre dos propiedades que hace suponer que una es la causa de la otra, o que una es el efecto de la otra. ES una forma de generalizacin que se basa en la relacin causal. *Por causa se entiende un conjunto de condiciones necesarias para que se produzca un fenmeno. De manera que la conjuncin de las mismas basta para producir el fenmeno y su ausencia impide que s produzca el mismo. Para evaluar este razonamiento debemos formular la siguiente pregunta: son las causas suficientes para esta consecuencia? Podra presentarse el fenmeno sin esta causa? Ejemplo: La carne de ballena es muy codiciada, ellas fueron cazadas indiscriminadamente, a pesar de leyes de proteccin an se les cazan. Tesis: Debemos detener la caza de ballenas. 5. RAZONAMIENTO POR AUTORIDAD Es el argumento que toma como premisa la opinin de quien es considerado una autoridad en el asunto, es decir, de alguien que es un experto en esa materia. Para comprobar su eficacia se debe preguntar: El personaje citado es realmente una autoridad en el tema? Tiene credibilidad? Ejemplo: el padre Hurtado dijo: Hay que dar hasta que duela. Tesis: hay que cooperar con las obras caritativas.