APROPIACIN ILCITA

Indique 5 casusticas sobre Delito de Apropiacin ilcita en el Per. Desarrllalo a travs de este medio.

PRIMERA CASUISTICA SOBRE DELITO DE APROPIACIN ILICITA

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, POR EL DELITO DE APROPIACION IRREGULAR JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE EXPEDIENTE : 01189-2010-52-1708-JR-PE-01. ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ. IMPUTADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN. DELITO : APROPIACION ILICITA. AGRAVIADO : SUSANA VERONICA ICAZA ENRIQUEZ.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD LAMBAYEQUE, NUEVE DE MARZO DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: DOCE. VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica: 1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, identificado con documento nacional de identidad numero 17532161, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle ngel Gonzles numero 607- Toribia Castro Lambayeque, soltero, de cuarenta y nueve aos de edad, nacido el da veinte de Julio de mil novecientos sesenta y uno, hijo de don Hctor de la Cruz Santamara y Mara Santisteban Alamo, grado de instruccin: primaria completa, no tiene tatuajes ni registra antecedentes. 2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliza su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican: 2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el da once de septiembre del ao dos mil nueve, el procesado Augusto de la Cruz Santisteban acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada,

pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos soles, de los cuales solo ha devuelto a la agraviada la suma de siete mil nuevos soles 2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito fue calificado jurdicamente por la fiscala en su requerimiento de acusacin como delito contra el patrimonio en la modalidad de Apropiacin Ilcita, tipificado en el artculo 190, primer prrafo del Cdigo Penal; sin embargo, el Fiscal en el juicio oral recalific los hechos en la modalidad prevista en el artculo 192, inciso 2) del citado cuerpo de leyes. 2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga dos aos de pena privativa de libertad, mas la suma de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin de la suma de tres mil nuevos soles. 3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado sustent que el acusado ha aceptado los hechos imputados y solicit a este Juzgado se disponga un receso a fin de conferenciar con el Representante del Ministerio Publico para llegar a un acuerdo sobre la pena y la reparacin civil 3.1. Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto con su abogado defensor puedan conferenciar con el Representante del Ministerio Publico, por lo que el seor Juez dispuso un receso para llegar a un acuerdo en cuanto a la pena y la reparacin civil, informndole debidamente lo que significaba conferenciar con el Fiscal y de ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales serian las consecuencias. Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus derechos al acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito materia de incriminacin, ante lo cual manifest que admita los cargos que le incriminaba el Ministerio Publico. Luego el Representante del Ministerio Publico inform que con el acusado y su abogado defensor haban acordado que se imponga dos aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin, por el periodo de prueba de dos aos; la imposicin de las reglas de conducta contenidas en el artculo 58 del Cdigo Penal y el pago de ochocientos nuevos soles por concepto de reparacin civil, mas la devolucin de la suma de tres mil nuevos soles, a favor de la agraviada; suma que ser cancelada en la siguiente forma: en el acto el acusado amortiza la suma de mil quinientos nuevos soles, suma que es entregada en forma directa a la agraviada; y el saldo en ocho cuotas mensuales de doscientos ochenta y siete nuevos soles con cincuenta cntimos, mediante deposito judicial, siendo sus fechas de pagos los das treinta de los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre y Noviembre del ao en curso. Preguntados el acusado, el abogado defensor y la parte agraviada, estos manifestaron su conformidad con el acuerdo celebrado.

Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y se cit para el da nueve de Marzo del ao en curso a las trece horas con quince minutos para la lectura de sentencia con las partes asistentes; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El delito de contra el patrimonio, en su modalidad de apropiacin de un bien por error o caso fortuito, previsto y sancionado en el artculo 192, inciso 2) del Cdigo Penal se configura cuando el agente se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad. El bien jurdico protegido por este tipo penal es el derecho de propiedad que tienen todas las personas sobre los bienes muebles que integran su patrimonio. El presente delito es uno de naturaleza dolosa. SEGUNDO: El Representante del Ministerio Publico ha subsumido los hechos imputados en el supuesto del error. Al respecto debe sealarse que se puede definir al error como Oposicin, discordancia o no conformidad de las ideas con la naturaleza de las cosas o un pensamiento, una idea o una opinin contraria a la verdad . De otro lado debe precisarse que el error debe ser espontneo, y que puede provenir del sujeto activo o pasivo. TERCERO: HECHOS: El hecho descrito por el Ministerio Pblico en su alegato inicial ha sido calificado por el Fiscal como delito contra el patrimonio, en la modalidad de Apropiacin de un bien por error o caso fortuito, por lo que el hecho se subsume en el articulo 192, inciso 2), supuesto que ha sido aceptado por el acusado con el asesoramiento de su abogado defensor, en forma libre y voluntaria, adems se ha efectuado un acuerdo para que se le imponga una pena y reparacin civil por el mencionado delito, por lo que no corresponde ejecutar actividad probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna en orden a la realidad de los hechos acusados y, por ende, debe tenerse tales hechos como realmente existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal. El hecho incriminado y aceptado por el acusado es que el da once de septiembre del ao dos mil nueve, acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada, pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos soles. CUARTO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA 2.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el asesoramiento de su

Abogado, es no mayor de dos aos o con limitacin de das libres de diez a veinte jornadas. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal. 2.2. As se tiene que el acusado tiene un grado de instruccin de primaria; sin embargo, dicha circunstancia no le impeda advertir el error cometido por la agraviada, al haber recibido una suma de dinero que no le perteneca; por lo que poda comprender el ilcito penal cometido y por ende se le poda exigir otra conducta a la realizada. 2.3. De otro lado se ha demostrado que hasta la fecha el acusado ha devuelto la suma de ocho mil quinientos nuevos soles de los diez mil nuevos soles que se apropi indebidamente; y se ha comprometido a cancelar el saldo en un plazo prudencial. 2.4. En atencin a lo anteriormente sealado, se considera que aplicando el principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el acusado, el acusado no registra antecedentes penales y teniendo en cuenta sus condiciones personales, la pena concreta a imponerse es la acordada por las partes, la misma que debe ser con el carcter de suspendida en su ejecucin. QUINTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL. Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao causado a la victima. En el presente caso se ha establecido que el agraviado ha sufrido un menoscabo en su patrimonio de diez mil nuevos soles (dao emergente), ya que entreg por error dicha cantidad al agraviado; debiendo precisar que a la fecha el acusado ha devuelto la suma de ocho mil quinientos nuevos soles. Del mismo modo, se presupone que el agraviado desde que entreg la suma referida ha sufrido un lucro cesante (ganancia dejada de percibir), y que en el presente caso las partes lo han estimado en la suma de ochocientos nuevos soles, importe que a criterio del juzgador resulta proporcional. Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculo trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, concordante con el articulo ciento noventa dos, inciso dos, del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin. FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el Representante del Ministerio Pblico, el abogado defensor, el acusado y la parte agraviada, en consecuencia CONDENO A AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito contra el patrimonio, en su modalidad de Apropiacin Irregular, en agravio de Susana Vernica Icaza Enriquez, y como a tal LE IMPONGO DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de dos aos; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez; b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada

mes para informar y justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, y, d) Reparar el dao causado en la forma acordada, es decir, cumplir con el pago de la reparacin civil (ochocientos nuevos soles) y la devolucin del saldo del monto irregularmente recibido (mil quinientos nuevos soles), en la forma acordada; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar a favor del agraviado en la forma indicada en la presente resolucin; mas la devolucin de lo recibido irregularmente, en la forma acordada. Consentida o ejecutoriada la presente resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia donde corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin preparatoria para su ejecucin. DEJESE SIN EFECTO las ordenes de captura dictadas por este juzgado contra el condenado; oficindose con tal fin. DNDOSE: por notificados con lo resuelto las partes procesales presentes en esta audiencia.

SEGUNDA CASUISTICA SOBRE DELITO DE APROPIACIN ILICITA

MIRCOLES, 9 DE MARZO DE 2011 SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, POR EL DELITO DE APROPIACION IRREGULAR JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE EXPEDIENTE : 01189-2010-52-1708-JR-PE-01. ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ. IMPUTADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN. DELITO : APROPIACION ILICITA. AGRAVIADO : SUSANA VERONICA ICAZA ENRIQUEZ.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD LAMBAYEQUE, NUEVE DE MARZO DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: DOCE. VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica: 1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, identificado con documento nacional de identidad numero 17532161, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle ngel Gonzles numero 607- Toribia Castro Lambayeque, soltero, de cuarenta y nueve aos de edad, nacido el da veinte de Julio de mil novecientos sesenta y uno, hijo de don Hctor de la Cruz Santamara y Mara Santisteban Alamo, grado de instruccin: primaria completa, no tiene tatuajes ni registra antecedentes. 2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliza su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican: 2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el da once de septiembre del ao dos mil nueve, el procesado Augusto de la Cruz Santisteban acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada,

pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos soles, de los cuales solo ha devuelto a la agraviada la suma de siete mil nuevos soles 2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito fue calificado jurdicamente por la fiscala en su requerimiento de acusacin como delito contra el patrimonio en la modalidad de Apropiacin Ilcita, tipificado en el artculo 190, primer prrafo del Cdigo Penal; sin embargo, el Fiscal en el juicio oral recalific los hechos en la modalidad prevista en el artculo 192, inciso 2) del citado cuerpo de leyes. 2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga dos aos de pena privativa de libertad, mas la suma de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin de la suma de tres mil nuevos soles. 3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado sustent que el acusado ha aceptado los hechos imputados y solicit a este Juzgado se disponga un receso a fin de conferenciar con el Representante del Ministerio Publico para llegar a un acuerdo sobre la pena y la reparacin civil 3.1. Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto con su abogado defensor puedan conferenciar con el Representante del Ministerio Publico, por lo que el seor Juez dispuso un receso para llegar a un acuerdo en cuanto a la pena y la reparacin civil, informndole debidamente lo que significaba conferenciar con el Fiscal y de ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales serian las consecuencias. Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus derechos al acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito materia de incriminacin, ante lo cual manifest que admita los cargos que le incriminaba el Ministerio Publico. Luego el Representante del Ministerio Publico inform que con el acusado y su abogado defensor haban acordado que se imponga dos aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin, por el periodo de prueba de dos aos; la imposicin de las reglas de conducta contenidas en el artculo 58 del Cdigo Penal y el pago de ochocientos nuevos soles por concepto de reparacin civil, mas la devolucin de la suma de tres mil nuevos soles, a favor de la agraviada; suma que ser cancelada en la siguiente forma: en el acto el acusado amortiza la suma de mil quinientos nuevos soles, suma que es entregada en forma directa a la agraviada; y el saldo en ocho cuotas mensuales de doscientos ochenta y siete nuevos soles con cincuenta cntimos, mediante deposito judicial, siendo sus fechas de pagos los das treinta de los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre y Noviembre del ao en curso. Preguntados el acusado, el abogado defensor y la parte agraviada, estos manifestaron su conformidad con el acuerdo celebrado.

Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y se cit para el da nueve de Marzo del ao en curso a las trece horas con quince minutos para la lectura de sentencia con las partes asistentes; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El delito de contra el patrimonio, en su modalidad de apropiacin de un bien por error o caso fortuito, previsto y sancionado en el artculo 192, inciso 2) del Cdigo Penal se configura cuando el agente se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad. El bien jurdico protegido por este tipo penal es el derecho de propiedad que tienen todas las personas sobre los bienes muebles que integran su patrimonio. El presente delito es uno de naturaleza dolosa. SEGUNDO: El Representante del Ministerio Publico ha subsumido los hechos imputados en el supuesto del error. Al respecto debe sealarse que se puede definir al error como Oposicin, discordancia o no conformidad de las ideas con la naturaleza de las cosas o un pensamiento, una idea o una opinin contraria a la verdad . De otro lado debe precisarse que el error debe ser espontneo, y que puede provenir del sujeto activo o pasivo. TERCERO: HECHOS: El hecho descrito por el Ministerio Pblico en su alegato inicial ha sido calificado por el Fiscal como delito contra el patrimonio, en la modalidad de Apropiacin de un bien por error o caso fortuito, por lo que el hecho se subsume en el articulo 192, inciso 2), supuesto que ha sido aceptado por el acusado con el asesoramiento de su abogado defensor, en forma libre y voluntaria, adems se ha efectuado un acuerdo para que se le imponga una pena y reparacin civil por el mencionado delito, por lo que no corresponde ejecutar actividad probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna en orden a la realidad de los hechos acusados y, por ende, debe tenerse tales hechos como realmente existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal. El hecho incriminado y aceptado por el acusado es que el da once de septiembre del ao dos mil nueve, acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada, pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos soles. CUARTO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA 2.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el asesoramiento de su

Abogado, es no mayor de dos aos o con limitacin de das libres de diez a veinte jornadas. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal. 2.2. As se tiene que el acusado tiene un grado de instruccin de primaria; sin embargo, dicha circunstancia no le impeda advertir el error cometido por la agraviada, al haber recibido una suma de dinero que no le perteneca; por lo que poda comprender el ilcito penal cometido y por ende se le poda exigir otra conducta a la realizada. 2.3. De otro lado se ha demostrado que hasta la fecha el acusado ha devuelto la suma de ocho mil quinientos nuevos soles de los diez mil nuevos soles que se apropi indebidamente; y se ha comprometido a cancelar el saldo en un plazo prudencial. 2.4. En atencin a lo anteriormente sealado, se considera que aplicando el principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el acusado, el acusado no registra antecedentes penales y teniendo en cuenta sus condiciones personales, la pena concreta a imponerse es la acordada por las partes, la misma que debe ser con el carcter de suspendida en su ejecucin. QUINTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL. Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao causado a la victima. En el presente caso se ha establecido que el agraviado ha sufrido un menoscabo en su patrimonio de diez mil nuevos soles (dao emergente), ya que entreg por error dicha cantidad al agraviado; debiendo precisar que a la fecha el acusado ha devuelto la suma de ocho mil quinientos nuevos soles. Del mismo modo, se presupone que el agraviado desde que entreg la suma referida ha sufrido un lucro cesante (ganancia dejada de percibir), y que en el presente caso las partes lo han estimado en la suma de ochocientos nuevos soles, importe que a criterio del juzgador resulta proporcional. Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculo trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, concordante con el articulo ciento noventa dos, inciso dos, del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin. FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el Representante del Ministerio Pblico, el abogado defensor, el acusado y la parte agraviada, en consecuencia CONDENO A AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito contra el patrimonio, en su modalidad de Apropiacin Irregular, en agravio de Susana Vernica Icaza Enriquez, y como a tal LE IMPONGO DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de dos aos; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez; b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada

mes para informar y justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, y, d) Reparar el dao causado en la forma acordada, es decir, cumplir con el pago de la reparacin civil (ochocientos nuevos soles) y la devolucin del saldo del monto irregularmente recibido (mil quinientos nuevos soles), en la forma acordada; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar a favor del agraviado en la forma indicada en la presente resolucin; mas la devolucin de lo recibido irregularmente, en la forma acordada. Consentida o ejecutoriada la presente resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia donde corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin preparatoria para su ejecucin. DEJESE SIN EFECTO las ordenes de captura dictadas por este juzgado contra el condenado; oficindose con tal fin. DNDOSE: por notificados con lo resuelto las partes procesales presentes en esta audiencia.

TERCERA CASUISTICA SOBRE DELITO DE APROPIACIN ILICITA

MIRCOLES, 30 DE NOVIEMBRE DE 2011 SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA ALEXANDER ROMERO CLAVIJO, POR EL DELITO DE PECULADO. JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE EXPEDIENTE : 05505-2009-48-1708-JR-PE-01. ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ. IMPUTADO : ALEXANDER ROMERO CLAVIJO. DELITO : PECULADO. AGRAVIADO : EL ESTADO.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

LAMBAYEQUE, VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: SEIS VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica: 1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO : JAIME ALEXANDER ROMERO CLAVIJO, identificado con documento nacional de identidad numero 03674486, natural de Sullana Piura, domiciliado en San Juan de Lurigancho (no preciso) Lima, casado, de treinta y seis de edad, nacido el da veintiuno de abril de mil novecientos setenta y cinco, grado de instruccin: superior, hijo de don Jaime Romero y Rosa Clavijo; Contador Publico Colegiado, no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales. 2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican: 2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que los peritos contables Paulina Consuelo Ventura Zapata y Seguro Baltazar Gutierrez Arrisbaplata, luego de la revisin y anlisis de los talonarios de cobranza, determinaron que el total de ingresos recaudados con recibos no autorizados por la oficina de Contabilidad de la Facultad de Medicina Veterinaria, a cargo del

denunciado Jaime Alexander Romero Clavijo, por el Diplomado en Reproduccin Bovina, ascendi a la suma de S/ 49,030.00, durante el periodo del uno de Julio del ao dos mil ocho al nueve de Diciembre del ao dos mil ocho; sin embargo, el dinero depositado en la cuenta de corriente No. 301004745 solo ascendi a la suma de S/ 8,260.00, por lo que el acusado no report la suma de S/ 40,770.00, lo cual constituye un faltante de ingresos en la facultad de Medicina Veterinaria. Arguye la Fiscal que tambin se ha determinado a travs de la revisin y anlisis practicados a los recibos provisionales o no autorizados que la Oficina de Contabilidad de la Facultad de Medicina Veterinaria ha recaudado ingresos ascendentes a la suma de S/ 43,700.00, por el X Programa de Titulacin Profesional, en el periodo del 13 de septiembre al 20 de Diciembre del ao 2008; sin embargo, slo se deposito en la citada cuenta corriente la suma de S/ 13,430.00, por lo que el acusado no report la suma de S/ 30,270.00, lo cual constituye un faltante de ingresos en la facultad de Medicina Veterinaria. Refiere la Fiscal que adems se ha establecido que el acusado gir cheques a su nombre y de otros empelados, por concepto de remuneraciones correspondiente al mes de Junio del ao dos mil ocho, por cantidades mayores a las que les corresponda, habindose determinado que se pago en exceso la suma de S/ 1908.16. Aleg la Fiscal que adems se ha establecido que los nicos funcionarios que podan suscribir cheques en la Facultad de Medicina Veterinaria eran el Decano y el Administrador, quienes han sostenido que las firmas que aparecen en 103 cheques no les corresponden y cuyo monto ascienden a la suma de S/ 40,870.86; as como se ha determinado que el acusado era el encargado del llenado de dichos cheques, los mismos que fueron cobradas por l y terceras personas. 2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra la administracin publica, en su modalidad de peculado, tipificado en el artculo 387, primer prrafo del Cdigo Penal, modalidad de apropiacin; y como delito contra la fe publica en su modalidad de falsificacin de documentos. 2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello que al acusado se le imponga seis aos de pena privativa de la libertad por el delito de peculado y seis aos de pena privativa de la libertad y el pago de 80 das multa, por el delito de falsificacin de documentos, en su calidad de autor 3. PRETENSIN CIVIL: La abogada de la actora civil solicit el pago de cincuenta mil nuevos soles que deber ser cancelado por el acusado a favor del agraviado. 4. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. 4.1. Teora del caso de la defensa del acusado Alexander Romero Clavijo. Por su parte el abogado defensor inform que previamente ha conferenciado con la Representante del Ministerio Pblico y la actora civil, y han llegado a un acuerdo respecto de la pena y la reparacin civil, por lo que solicit la conclusin anticipada del juicio. 4.2. Posicin del acusado.

Se le inform al acusado de sus derechos y posteriormente se le pregunt si admita ser autor o participe del delito materia de acusacin, quin contest que si admita los cargos. Luego la Fiscal sustent el acuerdo celebrado en los trminos siguientes: ACUERDO: El Fiscal inform que se acord una pena de cinco aos de pena privativa de la libertad por el delito de peculado; y cuatro aos de pena privativa de la libertad y ochenta das multa por el delito de Falsificacin de documentos; es decir, la pena a imponerse es nueve aos de pena privativa de la libertad, por tratarse de un concurso real de delitos; la misma que debe ser reducida en un sptimo de en virtud del acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema. Respecto a la pena de multa se estableci que sta se fijara en base al veinticinco por ciento del ingreso diario del acusado, el mismo que se calcula sobre el veinticinco por ciento. Por su parte la abogada del actor civil inform que se haba acordado una reparacin civil ascendente a la suma de diez mil nuevos soles; sin perjuicio que el acusado devuelva el monto total de lo apropiado ascendente a la suma de ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevos soles con doce cntimos. Preguntados el acusado y su abogado defensor, sobre los trminos del acuerdo, stos expresaron su conformidad con el mismo. El Juez, comunic la aprobacin del acuerdo y suspendi la audiencia para el veintiocho de Noviembre del ao en curso, a las nueve horas, a fin de dar lectura a la sentencia de conformidad, con las partes que asistan a la misma;

CONSIDERANDO: El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar la Reparacin civil. En consecuencia se tiene: PRIMERO: El delito de Peculado se configura cuando El funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social Adems se establece una figura culposa cuando el funcionario o servidor pblico, por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la sustraccin de caudales o efectos. Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social. (Tipo penal vigente al momento de la comisin de los hechos materia de juzgamiento).

Por su parte el delito de falsificacin de documentos se configura cuando El que hace, en todo o en parte un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho con el propsito de utilizar el documento. SEGUNDO: El delito de Peculado importa aquella conducta delictiva atribuida a un funcionario pblico en pleno ejercicio de su actuacin funcionarial quien aprovechando indebidamente su posicin de custodio de caudales o efectos de propiedad del Estado - , se apropia de los mismos, para luego sacarlos de la esfera de Administracin y as ejercer un nuevo dominio sobre los mismos. TERCERO: En el peculado se atenta directamente no solo contra lo que representa una correcta y adecuada administracin del patrimonio del Estado, sino adems implica una perdida o disminucin econmica de sus recursos, lo que obviamente implica afectacin desde el punto de vista del bien jurdico protegido CUARTO: El bien jurdico del delito en el delito de falsificacin de documentos es el correcto funcionamiento del trafico jurdico, el cual se ve afectado con la lesin o la puesta en peligro cuando se insertan documentos falsos al trafico jurdico; debindose entender como trafico jurdico al conjunto de condiciones que facilitan la comunicacin entre los individuos y sus relaciones de derecho QUINTO: HECHOS: Habiendo el acusado juntamente con su abogado defensor, celebrado un acuerdo con la Fiscal y la actora civil, respecto a la aplicacin de un siete aos, ocho meses y diecisiete das, de pena privativa de libertad, ochenta das multa y el pago de un total diez mil nuevos soles ms la suma apropiada ascendente a ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevos soles con doce cntimos. El hecho incriminado y aceptado por el acusado, es que en su condicin de Contador de la Facultad de Medicina Veterinaria se apropi de la suma de setenta y un mil cuarenta nuevos soles, los mismos que correspondan al dinero recaudado y no rendido a la Oficina de la Tesorera de la Universidad. De igual forma ha aceptado haber falsificado las firmas del Decano y Administrador de dicha facultad; los cuales los cobr el l y terceras personas., habindose apoderado por esta modalidad la suma cuarenta mil ochocientos setenta nuevos soles con ochenta y seis cntimos. SEXTO: JUICIO DE SUBSUNCION Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin de culpabilidad. 6.1. JUICIO DE TIPICIDAD Respecto al delito de Peculado: Tal como se ha sealado anteriormente el tipo de peculado ha sido modificado por las leyes nmeros 29703 y 29758, por lo que en principio el juicio de la tipicidad se efectuara en torno al tipo vigente al momento de la comisin de los hechos; y en caso las modificaciones efectuadas sean favorables a los acusados, se tomara en cuenta los nuevos elementos del tipo. Con relacin al tipo objetivo:

Respecto al sujeto activo, el delito de peculado se ubica sistemticamente dentro del grupo de aquellos que son cometidos por funcionarios pblicos, los mismos que deben actuar en razn de su cargo. En el presente caso el acusado ha aceptado que ejerci el cargo de Contador Pblico de la Facultad de Medicina Veterinaria de la UNPRG, y en tal condicin tuvo percepcin de ingresos por concepto del Diplomado y Curso de titulacin. El sujeto pasivo es la Sociedad. Modalidad Tpica: La conducta tpica viene definida a travs de dos modalidades: apropiacin o utilizacin, lo cual implica que el objeto materia del delito es sustrado del mbito de la administracin pblica. En el presente caso se le ha imputado al acusado la modalidad de apropiacin. En que casos puede observarse la apropiacin? Cuando el agente vende el bien, lo arrienda, lo da en donacin o en usufructo, lo regala, etc.; cualquier acto que manifieste la intencin concluyente y definitiva de no retornar el bien a las arcas del Estado. Objeto material del delito: El tipo penal hace referencia a caudales o efectos que por razn del cargo se encuentran bajo la custodia o administracin del funcionario pblico. Los primeros son bienes en general de contenido econmico, incluido el dinero. Los efectos, son todos aquellos objetos, cosas o bienes que representan un valor patrimonial pblico, incluyendo los ttulos valores negociables La administracin supone actos de gestin sobre una determinada actuacin pblica, en cuanto a la ejecucin, ordenacin y adopcin de todos aquellos actos encaminado al buen manejo de la cosa pblica. El Administrador, por ende, no cuenta con la detentacin fctica de los caudales o efectos, aqul es el que debe procurar que los recursos estatales sean ejecutados conforme a las leyes del presupuesto as como de los objetivos plasmados al interior de la Administracin De otro lado debe Percibir implica recibir caudales o efectos en razn del cargo funcional, la administracin reparte bienes a determinados funcionarios para cumplir los cometidos propios de la Administracin. Aqu el sujeto activo se desempea en nombre y por cuenta de la Administracin Pblica, esto es, recibe caudales o efectos siempre y para la Administracin Publica. Debe tenerse en cuenta que la administracin y percepcin de los bienes debe realizarse en razn de su cargo lo que constituye que el funcionario tenga una relacin funcional con los caudales o efectos. Se entiende por relacin funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como mero componente tpico, esto es, competencia del cargo, confianza en el funcionario en virtud del cargo, el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos. En el presente caso el acusado ha aceptado que se apropi de la suma de de setenta y un mil nuevos soles, monto que corresponda a los ingresos que recaud por concepto del diplomado en Reproduccin Bovina y el X curso de titulacin, con lo que se ha aceptado la relacin funcional del agente y el caudal (dinero). Por lo expuesto, se ha configurado los elementos del tipo objetivo. Respecto al tipo subjetivo, el acusado ha actuado con conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal de peculado por apropiacin. Respecto al delito de falsificacin de documentos:

Con relacin al tipo objetivo: Respecto al sujeto activo, no se requiere que el agente tenga cualidades especiales. El sujeto pasivo es la Sociedad; sin embargo, de la redaccin del tipo penal se tiene que tambin resulta sujeto pasivo la persona que puede ser perjudicado con el uso del documento falso. Modalidad Tpica: La conducta tpica viene definida en que el sujeto activo debe hacer en todo o en parte. Este supuesto delictivo implica crear un documento inexistente, que nunca fue firmado por sus titulares, mediando un ropaje de supuesta legalidad, atacando en este caso la autenticidad y legitimidad para el documento; colocando (usando), en el trafico jurdico un documento con suficiente idoneidad y/o aptitud de lesionar el derecho subjetivo de un tercero. El agente del delito, simula confeccin de un documento verdadero, incidiendo en la confeccin falsaria de sus elementos integrantes, para as otorgarle vocacin probatoria. Objeto material del delito: La accin tpica puede recaer sobre un documento pblico o privado. Respecto a los documentos pblicos el tipo penal hace mencin adems a registro pblico, ttulo autentico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador. De igual forma el tipo penal exige que el documento falsificado tenga aptitud para dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho. En el presente caso se tiene que el acusado ha aceptado haber girado cheques con firmas falsificadas del Decano y Administrador de la Facultad de Medicina Veterinaria, los mismos que fueron girados a nombre de terceras personas para que stas cobraran una suma de dinero a las cuales no tenan derecho. Debe precisarse que el objeto sobre el cual recay la accin tpica del acusado fue un ttulo valor trasmisible por endoso o al portador. Por lo expuesto, se ha configurado los elementos del tipo objetivo. Respecto al tipo subjetivo, el acusado ha actuado con conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal de falsificacin de documentos. Adems el citado tipo exige un elemento subjetivo distinto al dolo de naturaleza trascendente, expresado normativamente en la expresin el propsito de u tilizar el documento. En el caso de autos han concurridos los elementos del tipo subjetivo. Adems el tipo penal establece una condicin objetiva de punibilidad consistente en que el documento falsificado, en caso de ser usado, tenga la idoneidad para causar un perjuicio; lo cual ha ocurrido, toda vez que los cheques falsificados si eran idneos para causar un perjuicio, como lo es realizar pagos indebidos en detrimento de la agraviada. 6.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD. Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado, cabe examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el contrario se ha presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn nuestra normatividad. La conducta del acusado no encuentra causa de justificacin prevista en el artculo veinte del Cdigo Penal.

6.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL . a. El acusado es Contador Publico. b. Poda esperarse del acusado conducta diferente a la que realiz, consistente en abstenerse de apropiarse del dinero recaudado por la entidad agraviada. SEPTIMO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA 7.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el delito de peculado, es no menor de 2 ni mayor de 8 aos de pena privativa de la libertad (pena vigente al momento de la comisin de los hechos); y para el delito de falsificacin de documentos pblicos es no menor de 2 ni mayor de diez aos de pena privativa de la libertad. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal. 7.2. En este caso debe tenerse en cuenta la importancia de los deberes infringidos, respecto del acusado, ya que en su condicin de Contador Publico de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, tena el deber funcional de velar por el patrimonio de dicha entidad. 7.3. El perjuicio econmico es de ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevo soles con doce cntimos. 7.4. El grado de instruccin del acusado es superior y no cuenta con antecedentes penales; en consecuencia tiene la calidad de agente primario. 7.5. El caso de autos constituye un concurso real de delitos, por lo que es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 50 del Cdigo Penal, el mismo que establece que: Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumaran las penas privativas de libertad que fije el Juez para cada uno de ellos hasta un mximo del doble de la pena del delito mas grave, no pudiendo exceder de 35 aos. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicar nicamente sta. A efecto de la determinacin de la pena debe tenerse en cuenta lo establecido en el Acuerdo Plenario N 4-2009/CJ-116 (V pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias), el cual, en su fundamento 7 establece que: Para la determinacin de la pena concreta aplicable, en el caso del concurso real de delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas derivadas del denominado principio de acumulacin. El esquema operativo que el rgano jurisdiccional debe desarrollar en estos casos es el siguiente: A. Identificacin de una pena bsica y una pena concreta parcial para cada delito integrante del concurso. Ello supone, como primer paso, que se defina la posibilidad de sancin establecida para el delito - lmites mnimo y mximo o pena bsica en base a la penalidad conminada para dicho ilcito. El segundo paso consiste, atento a las circunstancias correspondientes y/o concurrentes de su comisin, en la concrecin de la pena de la pena aplicable al delito en cuestin pena concreta parcial -. Cabe precisar que esta primera etapa de determinacin de pena deber cumplirse tantas veces como delitos que estn en concurso real: El rgano jurisdiccional debe operar para ello en principio de la misma forma como si cada hecho debiera enjuiciarse solo.

B. En la segunda y ltima etapa, cumplida la precedente, el Juez proceder a sumar las penas concretas parciales y as obtener, con dicha adicin, un resultado que ser la pena concreta total del concurso real. Sin embargo, esta pena concreta resultante tendr que ser sometida a un doble examen de validacin. En primer lugar, ser el caso verificar que la pena no exceda de treinta y cinco aos si es pena privativa de libertad temporal; as como que tampoco exceda el equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida para el delito ms grave de los comprendidos por el concurso real. En caso de que el resultado de la pena concreta total supere cualquiera de esos dos lmites legales, su extensin deber de reducirse hasta el lmite correspondiente (treinta y cinco aos o el que representa el doble de la pena concreta parcial fijada para el delito ms grave). Finalmente, el artculo 50 CP incorpora una ltima verificacin de carcter excepcional. Esta implica cotejar que ninguno de los delitos integrantes del concurso real haya obtenido como pena parcial la de cadena perpetua, ya que de darse tal supuesto dicha sancin punitiva sera la nica que tendra la condicin de pena concreta, suprimindose, en tal caso, las dems penas concretas parciales. Si ms de un delito resultase con pena concreta parcial de cadena perpetua estas no se sumaran debiendo aplicarse como pena concreta total slo una de ellas. 7.6. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el acusado principalmente por haberse apropiado del dinero recaudado por la citada facultad y la personalidad del agente; la pena concreta a imponerse es la de cinco aos de pena privativa de la libertad por el delito de peculado y cuatro aos de pena privativa de la libertad por el delito de falsificacin de documentos, la misma que debe tener el carcter efectiva. 7.7. Se precisa que la determinacin de la pena por el delito de peculado se ha efectuado en base al tipo penal vigente al momento de la comisin de los hechos materia de Juzgamiento, puesto que es la pena ms favorable al acusado. 7.8. El Juzgador, adems, considera que al haber el acusado aceptado los cargos, tambin resulta aplicable lo establecido como doctrinal legal en el acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema, respecto a la reduccin de un sptimo de la pena como mximo cuando el acusado se acoge a la conclusin anticipada. 7.9. En atencin a lo anteriormente sealado, se tiene que al haberse determinado una pena total de nueve aos de pena privativa de la libertad, debe efectuarse una reduccin de la sptima parte de dicha pena, que en el presente caso corresponde a un ao, tres meses y trece das. 7.10. De igual forma se considera proporcional la pena de ochenta das multa acordada por el delito de falsificacin de documentos.

OCTAVO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL. Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao causado. Las categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao Extramatrimonial. El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante.

Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir. Tal como se ha indicado, el acusado ha aceptado la apropiacin de la suma de ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevos soles con doce cntimos, lo cual constituira el dao emergente sufrido por la actora civil. As mismo, se presupone que con la citada cantidad que no recaud oportunamente la actora civil, sta dejo de percibir una renta y que a la fecha ha generado intereses; por lo que se estima prudencial la suma diez mil nuevos soles acordada por tal concepto. Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, concordante con los artculos trescientos ochenta y siete y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin. FALLO: CONDENO: A JAIME ALEXANDER ROMERO CLAVIJO, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como AUTOR de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIN PUBLICA, en su modalidad de PECULADO y CONTRA LA FE PUBLICA, en su modalidad de FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS, en agravio de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, y como a tal LE IMPONGO SIETE AOS, OCHO MESES Y DIECISIETE DAS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, CON EL CARCTER DE EFECTIVA, la misma que se computar a partir de la fecha de su detencin (dieciocho de Noviembre del ao dos mil once y vencer el tres de agosto del ao dos mil diecinueve) y el pago de OCHENTA DAS MULTA ascendente al veinticinco por ciento del ingreso diario del condenado, el cual se calcula sobre el sueldo mnimo vital, por lo que la multa a imponer asciende a la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, el mismo que debe ser cancelado en el termino de diez das, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo Penal. DESELE ingreso al establecimiento penal de Picsi. FIJESE EN DIEZ MIL NUEVOS, el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar a favor de la agraviada; sin perjuicio de devolver el monto indebidamente apropiado ascendente a la suma de CIENTO TRECE MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE NUEVOS SOLES CON DOCE CENTIMOS. CONSENTIDA O EJECUTORIADA ORDENO que se INSCRIBA LA CONDENA donde corresponda y se remita todo lo actuado al Juzgado de Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a las partes asistentes a esta audiencia