P. 1
Informe ANVA

Informe ANVA

|Views: 808|Likes:
Publicado porGiancarlos López

More info:

Published by: Giancarlos López on Nov 11, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/20/2015

pdf

text

original

2012

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL, SISTEMAS E INFORMÁTICA

Análisis de Varianza
Estadística Aplicada II

Docente: Ing. Victor Silva Toledo

INTEGRANTES: HUERTA PACORA, Daniel LÓPEZ MARQUEZ, Giancarlos Joel ROMÁN TRINIDAD, Juan Martin SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, Luis SIFUENTES MENDOZA, Gilbert

EAP. de Ingeniería Industrial

de Ingeniería Industrial . ( ) ( ) EAP..6 T. H0: Las técnicas de mezclado no afectan la resistencia del cemento.j 1 3129 3000 2865 2890 11884 4 4 2600 2700 2600 2765 10665 4 137528392. H1: Las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.Análisis de Varianza ANÁLISIS DE VARIANZA PROBLEMA 1 2 Se estudia la resistencia a la tensión del cemento portland. Utilizar α = 0.j n. Paso 2: nivel de significancia. Puede usarse económicamente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colocado los siguientes datos: Técnicas de Mezclado 1 2 3 4 RESISTENCIA A LA TENSIÓN (lb/pulg2) 3129 3200 2800 2600 3000 3300 2900 2700 2865 2975 2985 2600 2890 3150 3050 2765 Probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento. 16 N Paso 1: plantear hipótesis. Paso 3: realizar cálculos. 46909 T.C. Paso 0: completar tabla TÉCNICAS DE MEZCLADO 2 3 3200 2800 3300 2900 2975 2985 3150 3050 12625 11735 4 4 T.05.

4 21. El experimento produjo los siguientes datos: TEMPERATURAS 100 125 150 175 DENSIDAD 21.05. 3 12 15 C. PROBLEMA 2 Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de cocción específicas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo.l.C. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.49. mientras tanto el valor de Ft es 3.73 12825. 489740. F.4 21.8 21.5 21.4 21.7 21. de Ingeniería Industrial .7 21.8 21. 163246.73. FLUIDOS ERROR TOTAL S.7 21.19 153908. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. entonces se ACEPTA la H0.25 643648.8 21.49 D(H0) R(H0) 3 Paso 5: toma de decisión.8 21.9 21.9 21. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.7 21. es decir las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.5 ¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar α = 0.69 Fc 12. entonces se RECHAZA la H0.05.6 21.9 21.Análisis de Varianza Paso 4: construir tabla ANVA. EAP.44 g. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de técnicas de mezclado con 4 componentes. Si Fc > Ft.M.6 21. El valor de Fc es 12. Consideraciones:   Si Fc < Ft. Como el Fc es mayor al Ft. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que técnicas de mezclado es la más adecuada para las necesidades del usuario. V.73 Ft 3.

0. F.34 D(H0) A(H0) Consideraciones:   Si Fc < Ft.9 21.7 21.6 21.7 5 175 21. entonces se ACEPTA la H0.6 21.6 4 5 4 100 21. 3 14 17 C. V. FLUIDOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisión.9 21.02 Ft 3. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. Si Fc > Ft.1 18 T. Paso 3: realizar cálculos.05 0.4 21. S..8 4 8454.33 390.8 21.C.j n. EAP. T.8 21. de Ingeniería Industrial .4 86. N T.l.9 21. 0.8 21.03 Fc 2.7 21.52 g.8 21.4 21.36 0. Paso 2: nivel de significancia. entonces se RECHAZA la H0.7 108. H0: La temperatura de cocción no afecta la densidad de los ladrillos.5 21. H1: La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos.Análisis de Varianza Paso 0: completar tabla TEMPERATURAS 125 150 21.7 21.16 0.j Paso 1: plantear hipótesis.M.C.5 86 108.

EAP. PROBLEMA 3 Un fabricante de televisión esta interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de recubrimientos para cinescopios.C. 4. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales. Se obtienen los siguientes datos de la conductividad: Tipo de recubrimiento 1 2 3 4 CONDUCTIVIDAD 143 152 134 129 141 149 136 127 150 137 132 132 146 143 127 129 ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar α = 0. T.02.Análisis de Varianza Paso 6: conclusiones y recomendaciones. N Paso 1: plantear hipótesis. Paso 0: completar tabla. es decir la temperatura de cocción no afecta la densidad de los ladrillos. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.1 2207 16 T. H0: No hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. mientras tanto el valor de Ft es 3. Como el Fc es menor al Ft.05. de Ingeniería Industrial ..j 1 143 141 150 146 580 4 4 129 127 132 129 517 4 304428. TIPO DE RECUBRIMIENTO 2 3 152 134 149 136 137 132 143 127 581 529 4 4 T.34. 5 Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes valores de temperatura con 5. El valor de Fc es 2.05.j n. H1: Hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. 5 y 4 componentes respectivamente. por lo tanto ACEPTAMOS la H0.

56 19.M.49 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.94 g. F.49. FLUIDOS ERROR TOTAL S.Análisis de Varianza Paso 2: nivel de significancia.C. 844. El valor de Fc es 14. EAP. V.05.30. de Ingeniería Industrial . Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de recubrimientos con 4 componentes. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. mientras tanto el valor de Ft es 3. Consideraciones:   Si Fc < Ft.69 236. Si Fc > Ft.69 Fc 14.30 Ft 3. entonces se RECHAZA la H0. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que tipo de recubrimiento presenta mayor conductividad. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.25 1080. Como el Fc es mayor al Ft.l. entonces se ACEPTA la H0. es decir hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. 281. 6 Paso 3: realizar cálculos. 3 12 15 C.

( ) ( ) EAP.40 1.. de Ingeniería Industrial . 24 N Paso 1: plantear hipótesis.38 T. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla: Diámetro de los orificios Radón liberado (%) 0.99 80 75 74 67 62 60 83 75 73 72 62 61 83 79 76 74 67 64 85 79 77 74 69 66 ¿El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio del radón liberado? Utilizado α = 0. H1: El tamaño de los orificios AFECTA el porcentaje promedio del radón liberado.j 0.71 1.02 1.37 0. Se usó agua enriquecida con radón en el experimento y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de las regaderas. H0: El tamaño de los orificios NO AFECTA el porcentaje promedio del radón liberado.99 60 61 64 66 251 4 125715. 1737 T.51 0.51 0. Paso 0: completar tabla DIAMETRO DE LOS ORIFICIOS 0.C.05. Paso 2: nivel de significancia.37 80 83 83 85 331 4 1.02 1.j n. Paso 3: realizar cálculos.Análisis de Varianza PROBLEMA 4 7 En un artículo se describe un experimento en el que se investigó la cantidad de Radón liberado en las duchas.71 1.40 75 74 67 62 75 73 72 62 79 76 74 67 79 77 74 69 308 300 287 260 4 4 4 4 T.

Si Fc > Ft. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.Análisis de Varianza 8 Paso 4: construir tabla ANVA. S.C. V.77. es decir el tamaño de los orificios AFECTA el porcentaje promedio del radón liberado.63 g.85. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que diámetro de orificio afecta más en el porcentaje de radón liberado. EAP. 1133. Conclusiones:     Se evaluaron cinco (5) diferentes tipos de diámetros de orificios con 4 componentes. de Ingeniería Industrial .l.38 132. 226. ORIFICIOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisión.25 1265.M.35 FC 30. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.68 7.05.85 Ft 2.77 D(H0) R(H0) Consideraciones:   Si Fc < Ft. mientras tanto el valor de Ft es 2. 5 18 23 C. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. Como el Fc es mayor al Ft. F. entonces se ACEPTA la H0. El valor de Fc es 30. entonces se RECHAZA la H0.

Paso 3: realizar cálculos.Análisis de Varianza PROBLEMA 5 9 Se determino el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos de circuitos que podrían usarse en un mecanismo de desconexión automática. ( ) ( ) EAP.01.j Paso 1: plantear hipótesis. H1: Los tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta. TIPO DE CIRCUITOS 2 20 21 23 17 30 111 5 T. Paso 0: completar tabla.C. de Ingeniería Industrial . 1 9 12 10 8 15 54 5 3 6 5 8 16 7 42 5 1560. Los resultados se demuestran en la siguiente tabla: Tipo de circuito 1 2 3 Tiempo de respuesta 9 20 6 12 21 5 10 23 8 8 17 16 15 30 7 ¿Probar la hipótesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta? Utilizar α = 0. Paso 2: nivel de significancia..j n.6 153 15 T. N H0: Los tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta. T.

3 19.1 19.5 18.l.40 g.90 Fc 54. es decir los tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta.5 20.3 18. PROBLEMA 6 Se estudio la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 KV. El valor de Fc es 54.4 16.6 21.1 Vida(en horas con KV de carga) 16.C. Consideraciones:   Si Fc < Ft.1 18. Conclusiones:     Se evaluaron tres (5) diferentes tipos de circuitos con 5 componentes.4 17.80 2042. Como el Fc es mayor al Ft.3 18. F. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0. Tipo de fluido 1 2 3 4 17.8 ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran? α = 0. Se han obtenido datos de una pregunta para cuatro tipos de fluidos.6 19. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. mientras tanto el valor de Ft es 6.6 202.5 17.05. entonces se ACEPTA la H0.9 21.3 23.93 D(H0) R(H0) 10 Paso 5: toma de decisión.01.80 16.9 17.3 21.6 16. 1839.93. EAP. de Ingeniería Industrial . Paso 6: conclusiones y recomendaciones. V. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que tipo de circuito tiene menor tiempo de respuesta para el mecanismo de desconexión automática.4 19.3 22. Los resultados fueron los siguientes.5 20. Si Fc > Ft.Análisis de Varianza Paso 4: construir tabla ANVA.43 Ft 6.43.6 20. 919. 2 12 14 C. CIRCUITOS ERROR TOTAL S.9 15.M. entonces se RECHAZA la H0.

16 g. EAP. H0: La vida efectiva de los aislantes son iguales.10 D(H0) A(H0) Paso 5: toma de decisión.30 Fc 3.2 24 T. Consideraciones:  Si Fc < Ft.3 18.Análisis de Varianza Paso 0: completar tabla.7 6 4 19.5 22.4 23.3 19.1 21. FLUIDOS ERROR TOTAL S.7 6 3 21. N Paso 1: plantear hipótesis.8 112. entonces se ACEPTA la H0.99 96. T.4 20. F.05 Ft 3. 3 20 23 C.5 18.3 107.C. H1: La vida efectiva de los aislantes no son iguales. de Ingeniería Industrial . 11 TIPO DE FLUIDOS 1 17.06 3. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA.9 17.C.5 20.3 17. V.M.6 19.j n.5 20. Paso 3: realizar cálculos. 30.1 16.9 6 2 16.80 458.3 21.9 16. Paso 2: nivel de significancia.4 18..9 6 T.l.9 15.j 8747.3 125.17 65.1 19.6 18. 10.6 111.6 17.

PROBLEMA 7 Se estudian cuatro diferentes tipos de diseño de un circuito digital de computadora para comparar la cantidad de ruido presente. por lo tanto ACEPTAMOS la H0.C. El valor de Fc es 3. H1: La cantidad de ruido presente no es la misma para cada diseño. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de fluidos con 6 componentes. es decir la vida efectiva de los aislantes son iguales.05. DISEÑO DE CIRCUITOS 2 3 80 47 61 26 73 25 56 35 80 50 350 183 5 5 T. H0: La cantidad de ruido presente es la misma para cada diseño. 1028 T. Como el Fc es menor al Ft.05. 20 N Paso 1: plantear hipótesis.05. mientras tanto el valor de Ft es 3.10. EAP. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.j 1 19 20 19 30 8 96 5 4 95 46 83 78 97 399 5 52839. Se obtiene los siguientes datos: Diseño de circuito 1 2 3 4 RUIDO OBSERVADO 19 80 47 95 20 61 26 46 19 73 25 83 30 56 35 78 8 80 50 97 ¿La cantidad de ruido presente es la misma para los cuatro diseños? Utilizar α = 0..j n. de Ingeniería Industrial .Análisis de Varianza  Si Fc > Ft. 12 Paso 6: conclusiones y recomendaciones. Paso 0: completar tabla. entonces se RECHAZA la H0.20 T.

24. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.80 14990. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de diseños de circuitos con 5 componentes. EAP. Si Fc > Ft. mientras tanto el valor de Ft es 3.78 Ft 3.Análisis de Varianza Paso 2: nivel de significancia. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. 12042.05. entonces se ACEPTA la H0.24 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión.80 g. 13 Paso 3: realizar cálculos. de Ingeniería Industrial .00 184. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.C. Como el Fc es mayor al Ft.78. 4014. Recomendaciones:  Llevar a cabo un estudió alterno. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. 3 16 19 C.30 Fc 21. es decir la cantidad de ruido presente no es la misma para cada diseño. F. V. Consideraciones:   Si Fc < Ft.l. entonces se RECHAZA la H0. FLUIDOS ERROR TOTAL S.00 2948.M. El valor de Fc es 21. para especificar cuál de los 4 diseños es el que presenta menor cantidad de ruido.

20 84. ( ) ( ) EAP.16 254.16 84.20 84.10 84.15 85. QUÍMICO 1 84.78 1015. y los resultados son los siguientes: Químico 1 2 3 4 PORCENTAJE DE ALCOHOL METILICO 84.j n..56 252.48 85.C.j 85985.88 255.36 3 4 84. de Ingeniería Industrial . Paso 0: completar tabla.15 85.13 84.72 84. T. Cada químico hace tres determinaciones.05.04 84.88 84.79 12 T.04 84.99 84. Paso 3: realizar cálculos.10 84.38 85. H0: Los químicos no difieren significativamente.99 84.13 84.16 3 3 84.38 253. Paso 2: nivel de significancia.86 3 T.48 85.41 3 2 85.Análisis de Varianza PROBLEMA 8 14 Se pide cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en cierto compuesto químico. H1: Los químicos difieren significativamente.72 84. N Paso 1: plantear hipótesis.55 ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar α = 0.

20 Ft 4.20. Recomendaciones:  Realizar un estudio adicional. El valor de Fc es 3.11 Fc 3. mientras tanto el valor de Ft es 4. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.05.M. ya que no difieren significativamente. Se sospecha que las vidas (en semanas) de las tres marcas son diferentes. V.l.35 0. por lo tanto ACEPTAMOS la H0.07. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de químicos con 3 componentes. entonces se ACEPTA la H0.90 g. es decir los químicos no difieren significativamente. PROBLEMA 9 Se somete a estudio tres marcas de baterías. Si Fc > Ft. para constatar cuál de los tipos de químicos determina mejor el % metílico mas preciso.C.04 0.86 1. FLUIDOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisión. entonces se RECHAZA la H0. 1. 0.Análisis de Varianza Paso 4: construir tabla ANVA. aunque se puede optar por cualquiera de estos 4 tipos de químico. Se prueban cinco baterías de cada marca con los resultados siguientes: SEMANAS DE VIDA MARCA 2 76 80 75 84 82 MARCA 1 100 96 92 96 92 MARCA 3 108 100 96 98 100 ¿Las vidas de estas tres marcas son diferentes? EAP.07 D(H0) A(H0) 15 Consideraciones:   Si Fc < Ft. 3 8 11 C. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0. S. de Ingeniería Industrial . Como el Fc es menor al Ft. F.

1196.89 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión.33 g.C. Paso 3: realizar cálculos. de Ingeniería Industrial .j Paso 1: plantear hipótesis.M.Análisis de Varianza Paso 0: completar tabla SEMANAS DE VIDA 1 2 100 76 96 80 92 75 96 84 92 82 476 397 5 5 16 3 108 100 96 98 100 502 5 T. Paso 2: nivel de significancia. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. 126041.l.07 15.60 Fc 38. CIRCUITOS ERROR TOTAL S. entonces se ACEPTA la H0.13333 187. 15 N H0: La vida de estas tres marcas son iguales. H1: La vida de estas tres marcas son diferentes.34 Ft 3.. entonces se RECHAZA la H0.67 T.j n. 598. V.C. F. EAP. Consideraciones:   Si Fc < Ft. 1375 T.20 1383. Si Fc > Ft. 2 12 14 C.

3 54. H0: Los cuatro catalizadores tiene el mismo efecto sobre la concentración.3 223. EAP.2 57.4 4 52. de Ingeniería Industrial . Se obtienen las siguientes concentraciones: CATALIZADOR 1 58. Recomendaciones:  Se recomienda hacer un estudio adicional para averiguar cual o cuales de las tres marcas de batería tiene la mayor duración.1 54.2 55. por lo tanto RECHAZAMOS la H0.89.5 4 47502.20 871. El valor de Fc es 38.3 3 50.9 2 56.5 5 4 52.Análisis de Varianza Paso 6: conclusiones y recomendaciones.j 1 58. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.2 58.7 3 T.2 57.9 284.05.7 204.3 50.8 54.5 54.7 ¿Los cuatro catalizadores tiene el mismo efecto sobre la concentración? Paso 0: completar tabla CATALIZADOR 2 3 56. T.1 54. H1: Los cuatro catalizadores no tiene el mismo efecto sobre la concentración.0 55..8 54. PROBLEMA 10 Se esta investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la concentración de un componente en la mezcla liquida de tres componentes.j n. N Paso 1: plantear hipótesis.C.4 55. mientras tanto el valor de Ft es 3. 17 Conclusiones:     Se evaluaron tres (3) diferentes tipos de marcas de baterías con 5 componentes.8 16 T.2 57 55.34.9 49.2 58.4 55.1 4 159.9 50.9 50 51.5 57.9 49. Como el Fc es mayor al Ft. es decir la vida de estas tres marcas son diferentes.0 51.4 55.

56 2. 28.92. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. F.49. de Ingeniería Industrial . 3 12 15 C. Consideraciones:   Si Fc < Ft. Recomendaciones:  Se recomienda hacer un estudio adicional determinar el catalizador adecuado para la mezcla. El valor de Fc es 9.C. entonces se RECHAZA la H0. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de catalizadores con 5. 3 y 4 componentes respectivamente.88 Fc 9.l. Paso 6: conclusiones y recomendaciones. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0. mientras tanto el valor de Ft es 3.M. 85. V.68 34. 4. Si Fc > Ft. es decir los cuatro catalizadores no tiene el mismo efecto sobre la concentración. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. entonces se ACEPTA la H0.05. Como el Fc es mayor al Ft.56 120.49 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión.Análisis de Varianza Paso 2: nivel de significancia. 18 Paso 3: realizar cálculos.92 Ft 3.24 g. FLUIDOS ERROR TOTAL S. EAP.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->