VV.AA. 2010: II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife.

Santa Cruz de Tenerife, Ayuntamiento de Arona: 39-51

La valoración de los yacimientos arqueológicos:

una herramienta para la gestión del patrimonio
arqueológico de Guía de Isora (Tenerife)

Mª E. Chávez Álvarezi, F. Pérez Caamañoii, E. Pérez

Gonzálezii, J. Soler Seguraii y A. Tejera Gaspariii

Introducción

Los yacimientos arqueológicos son expresiones materiales del compor-

tamiento y las acciones sociales de las comunidades pretéritas. Sin embargo,
dado su carácter fragmentario, constituyen tan sólo pequeños retazos del
pasado que deben ser interpretados y adecuadamente presentados al públi-
co no especializado para que sean comprensibles y contribuyan eficazmente
en la creación de explicaciones históricas. Como las piedras no hablan solas
es necesario establecer mecanismos que articulen la materialidad del regis-
tro con las explicaciones sobre el pasado, ya que para el conjunto de la socie-

i   Profesora Contratada Doctora de Arqueología. Dpto. de Prehistoria, Antropología e

Historia Antigua. Universidad de La Laguna.
ii   Investigadores de Tercer Ciclo. Dpto. de Prehistoria, Antropología e Historia Antigua.
Universidad de La Laguna.
iii   Catedrático de Arqueología. Dpto. de Prehistoria, Antropología e Historia Antigua.
Universidad de La Laguna.

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 39

dad existe un abismo entre el monumento, el yacimiento arqueológico, y el
conocimiento que dichos fragmentos materiales ofrecen sobre el pasado.
Aunque los grabados de Aripe, la Cueva Pintada de Gáldar o los podo-
morfos de Tindaya puedan resultar para el público atractivos, misteriosos e
incluso fascinantes, el conocimiento histórico no puede desprenderse fácil-
mente de estos enclaves. Se hace necesario desarrollar estrategias que socia-
licen el conocimiento gestado por la investigación. En la búsqueda de dichos
instrumentos iniciamos en 2005 un proyecto de investigación y divulgación
arqueológica en el municipio de Guía de Isora, que tuvo su plasmación más
inmediata en la realización del inventario de yacimientos arqueológicos del
municipio, así como en la elaboración de una monografía sobre la época abo-
rigen, publicada con el título Los Guanches en Guía de Isora. Arqueología, Te-
rritorio y Sociedad (2007). El objetivo fundamental que se persiguió con este
proyecto no fue sólo aumentar el conocimiento arqueológico de una parte
de Tenerife tradicionalmente olvidada por la investigación, sino, sobre todo,
que sirviese para generar estrategias de rentabilización social de los valores
intelectuales producidos por dicha investigación.
Este planteamiento de la arqueología se relaciona, con la concepción in-
tegral del Patrimonio que han definido y defendido instituciones como la
UNESCO o la Unión Europea (ICOMOS, 1990), y que concibe lo histórico
y natural bajo una gestión coordinada de los recursos patrimoniales, pues
ambos aspectos son considerados como resultado de un mismo proceso: la
acción del ser humano sobre todo lo que le rodea. Esta forma de entender
el Patrimonio ha motivado que el diseño de las políticas culturales alcance
cotas elevadas de complejidad administrativa, pues los requerimientos de las
estrategias de intervención en el Patrimonio se encuentran ligados, y en gran
parte condicionados, a factores tan diversos como los recursos económicos,
humanos, técnicos, burocráticos, etc. (Hernández, 2002).
El proyecto realizado en el municipio de Guía de Isora partió de esta
concepción integral del Patrimonio Histórico, pues aborda el estudio de los
restos arqueológicos en función de las coordenadas espaciales en las que
transcurrió la acción humana y pretende, como objetivo básico, proyectar
socialmente el conocimiento alcanzado del período aborigen, articulándose
a partir de tres ámbitos de interés que se interrelacionan mutuamente.
El primero es de carácter científico. El análisis realizado a partir de la
categorización y contextualización de 232 yacimientos arqueológicos ha

40 II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

permitido observar un sistema de organización territorial que se articula a
partir de espacios que, como la Montaña de Tejina o el Eje Chirche-Aripe-
Guía, conformaron lugares con una fuerte significación simbólica, ofre-
ciendo nuevos y diferentes argumentos para ahondar en el conocimiento
de la sociedad aborigen que ocupó esta parte de la Isla. Asumiendo que los
motivos por los que los guanches ocuparon esta zona y eligieron para asen-
tarse uno u otro lugar, poco o nada tienen que ver con razones adaptativas al
medio (aridez, presencia de pastos, de recursos hídricos, existencia de cuevas
de hábitat, etc.), se evidencia cómo la distribución de poblados, manifes-
taciones rupestres, lugares de frecuentación esporádica, cuevas sepulcrales,
etc., responde a un control y a una apropiación del territorio claramente es-
tablecido y de naturaleza social. Se constata cómo los diferentes yacimien-
tos se agrupan en diversas unidades domésticas asentadas sobre espacios bien
definidos que contienen distintos lugares de actividad (agrícolas, ganaderos,
de extracción de recursos líticos, funerarios, rituales, simbólicos), en torno a
pequeños poblados de cabañas ubicados en los lomos del municipio. Estas
unidades domésticas se relacionan entre sí configurando territorios sociales
de mayor amplitud denominados grupos locales y que, al menos durante la
fase final del poblamiento aborigen, se caracterizaron por presentar fuertes
desigualdades sociales.
El segundo ámbito de interés se refiere a la gestión y revalorización del
patrimonio del municipio. La identificación y valoración de los yacimien-
tos arqueológicos de Guía de Isora facilitará una respuesta más rápida y
eficaz por parte de las administraciones para gestionar estos bienes. En este
sentido, este proyecto permite, por un lado, contar con una aproximación
exhaustiva a las evidencias arqueológicas más relevantes del municipio, con
el objetivo, entre otros, de generar una herramienta de gestión que permita,
por ejemplo, facilitar la toma de decisiones frente a las exigencias de las
leyes y normas de urbanismo o medioambiente y, por otro, poner las bases
para un programa de revalorización de los bienes arqueológicos, así como
los históricos y medioambientales presentes en la comarca isorana.
Finalmente, el tercer ámbito de interés hace referencia a la proyección
divulgativa. El conocimiento, dentro de la sociedad actual, funciona como
uno de los motores del bienestar social y, en este sentido, la disciplina ar-
queológica ofrece un acercamiento riguroso a la memoria y al pasado de las
sociedades humanas. La ciudadanía tiene el derecho de conocer y acceder
a la información disponible sobre su pasado y, tanto las administraciones

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 41

públicas como los profesionales del ramo, el deber de facilitar el acceso a
este recurso.
Entre las características de los bienes arqueológicos está su invisibilidad,
es decir, la incapacidad de conocer, si no se estudia previamente la zona,
si existe o no un yacimiento. Esto es así por que la mayoría de los restos
arqueológicos se encuentran bajo tierra, condicionando las posibles actua-
ciones que sobre un área específica puedan realizarse. Como ocurre tan a
menudo, la realización de obras como una carretera, autopista, la construc-
ción de casas o la ampliación de un edificio o parking, dejan al descubierto
una serie de restos de los que no había constancia de su existencia. Dejando
de lado las posibilidades que para el conocimiento del pasado puedan te-
ner este tipo de descubrimientos, lo cierto es que para los ayuntamientos,
que al tiempo que les corresponde planificar el desarrollo económico de
su municipio deben velar y proteger el patrimonio histórico, este tipo de
acontecimientos supone en ocasiones un verdadero quebradero de cabeza.
Una de las estrategias que los organismos gestores acometen para paliar
en parte las complicaciones que estos descubrimientos fortuitos acarrean,
son las llamadas Cartas Arqueológicas; es decir, la catalogación de todos
los bienes patrimoniales de un municipio y que, para el caso concreto de la
arqueología, implica la realización de prospecciones superficiales de todo el
territorio. A través de este tipo de estudios se ahonda en el conocimiento de
la distribución y de las pautas de organización territorial de los aborígenes
canarios, es decir, en las razones por las que se asentaron en unos y no en
otros lugares de la geografía insular, permitiendo así conocer previamente
dónde hay grandes posibilidades de que puedan aparecer yacimientos ar-
queológicos. Este conocimiento resulta muy valioso para intervenir en un
territorio, pues facilita todo lo relacionado con los permisos de construc-
ción, la planificación urbanística, la remoción de tierra, así como la explota-
ción de los recursos naturales. La Ley de Patrimonio Histórico de Canarias
(Ley 4/1999), así lo establece en este sentido: las Cartas Arqueológicas
constituyen documentos internos de la Administración para planificar la gestión,
administración y tutela del patrimonio arqueológico (…) (artículo 64.2).
La gestión de un número cada vez mayor de elementos patrimoniales
con unos recursos económicos que no siempre aumentan en la misma pro-
porción, supone un grave problema para las administraciones. La aparición
y descubrimiento de nuevos yacimientos arqueológicos, gracias a la ela-
boración y actualización de las Cartas Arqueológicas en los últimos años,

42 II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

permiten ampliar las escasas fuentes que existen para el estudio del pasado
aborigen en las Islas pero, al mismo tiempo, al ser referentes identitarios de
nuestra sociedad y formar parte del pasado colectivo, las autoridades deben
velar por su investigación, protección, conservación y difusión.
Para contribuir a que esto sea así, a que se desarrollen políticas cultura-
les en ese sentido, algunos arqueólogos han desarrollado una serie de pro-
puestas que se configuran a través del denominado Sistema de Valoración
Patrimonial. Dicho sistema tiene por objeto determinar, de modo general,
qué elementos son prioritarios en la investigación, conservación, protección
y difusión de los yacimientos conocidos, en definitiva, para la gestión y
uso del patrimonio arqueológico (Darvill, Saunders y Startin, 1987; Price,
1990; Criado y González, 1993; Ballart, 1997; González, 2000 y 2004).
En el marco del proyecto realizado en Guía de Isora, y para dar respues-
ta a las necesidades de la administración local para gestionar una amplitud
considerable de elementos patrimoniales, se ha planteado un sistema de
valoración patrimonial que ya fue utilizado por nuestro equipo en la evalua-
ción realizada para el Barranco de Aguas de Dios, en el municipio de Te-
gueste y San Cristóbal de La Laguna (Chávez, Goñi y Pérez, 2003; Pérez,
Chávez y Goñi, 2005). Este sistema permite desarrollar una herramienta
de gestión, fácil y accesible para la administración competente, dentro de
las directrices establecidas en la legislación sobre el Patrimonio Histórico.
Se basa en la selección y evaluación de una serie de variables interrelacio-
nadas que tienen que ver con criterios de tipo científico, cultural, social y
económico. En función de la relevancia numérica obtenida al aplicar este
sistema sobre un amplio espectro de yacimientos es posible discriminar y
jerarquizar el conjunto de bienes patrimoniales, en definitiva, identificar, en
este caso, aquellos de mayor importancia y con posibilidades de rentabiliza-
ción social para el Ayuntamiento de Guía de Isora.
Las variables determinadas para evaluar la calidad patrimonial de los bie-
nes arqueológicos son (ver Cuadro nº 1): la conservación de los yacimientos,
de la cual dependerían aspectos como el propio estado de conservación, la
monumentalidad o la fragilidad, proporcionando datos como la complejidad,
la diversidad o la singularidad de los diferentes elementos arqueológicos re-
gistrados; el interés científico, el cual vendría definido por el nivel de conoci-
miento existente sobre la zona, el número de yacimientos, la abundancia de
evidencias arqueológicas y el potencial estratigráfico de los yacimientos; y, por
último, el interés socioeconómico, determinado como una variable en la que se

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 43

valoran aspectos como su situación geográfica (accesibilidad a los yacimien-
tos, mayor o menor transitabilidad), sus posibilidades didácticas y turísticas
(de qué infraestructuras se disponía para su puesta en uso), los usos actuales
(actividades agrícolas, ganaderas, construcciones, etc.), su relación con otros
tipos de patrimonio (natural, etnográfico, etc.), así como su valor histórico.

Cuadro nº 1. Variables y valores utilizados en la

implementación del Sistema de Valoración Patrimonial
VALORACIÓN 0 1 2 3
Variables relacionadas con la conservación del yacimiento
Estado de conservación Malo Regular Bueno Muy bueno
Monumentalidad Ninguna Baja Media Alta
Representatividad Ninguna Baja Media Alta
Fragilidad Ninguna Baja Media Alta
Complejidad Ninguna Baja Media Alta
No hay Si hay
Diversidad
diversidad diversidad
Singularidad Ninguna Baja Media Alta
Variables relacionadas con el interés científico
Número de yacimientos 0 1-5 5-10 >10
Evidencias arqueológicas Ningunas Escasas Media Abundantes
Potencial estratigráfico Nulo Bajo Medio Alto
Nivel de conocimiento Ninguno Bajo Medio Alto
Variables relacionadas con el interés socioeconómico
Accesibilidad Inaccesible Muy Difícil Difícil Fácil
Posibilidades didácticas
Ninguna Baja Media Alta
y turísticas
Uso ganade- Uso ganade-
Usos actuales Abandonado Otros usos
ro o agrícola ro y agrícola
Relación con otros
No Si
patrimonios
Poco Muy conoci-
Valor histórico No conocido Conocido
conocido do - Amplio

44 II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

 El sistema trata de evitar muchas de las indeterminaciones y subjetivi-
dades inseparables a la naturaleza de lo que se valora, por eso son necesarias
las comparaciones entre yacimientos de similares características, así como
determinar la proporción total de los distintos yacimientos mediante pros-
pecciones arqueológicas, al objeto de poder componer una muestra que sea
representativa del lapso temporal, cantidad, calidad y variedad del registro
material de una zona concreta.
La aplicación del Sistema de Valoración Patrimonial presenta una serie
de dificultades y/o limitaciones que se basan principalmente en el descono-
cimiento que aún se tiene de diversos aspectos de la realidad arqueológica
y patrimonial de las Islas Canarias, como son, por ejemplo, la clasificación
en tipologías y definición de los diversos yacimientos arqueológicos, lo que
impide que sea factible una valoración en igualdad de condiciones, tanto
a nivel insular como a nivel municipal. Por ello, este sistema se emplea,
en este caso, desde una perspectiva y objetivos concretos y preestablecidos
como son la elaboración de una monografía y el establecimiento de las pri-
meras directrices para el diseño de una herramienta de gestión municipal,
tal y como se indicó anteriormente.
No obstante y en relación a las tipologías, el Inventario de Yacimien-
tos Arqueológicos realizado en el Municipio de Guía de Isora reveló la
existencia de varios tipos de yacimientos, entre los cuales predominan los
denominados Lugares de Frecuentación Esporádica y cuyo registro ha per-
mitido realizar una primera aproximación a la caracterización de los mis-
mos. Junto a éstos también se identificaron y registraron, en menor medida,
yacimientos con manifestaciones rupestres, cuevas funerarias, poblados de
cabañas, cuevas de habitación y zonas de extracción de materias primas,
pudiendo llegar a coincidir dos o más de estos elementos tipológicos en
un único lugar, y siempre siguiendo las características identificadas hasta el
momento en la literatura arqueológica. Existen, además, algunas diferen-
cias entre los diversos tipos de yacimientos, incluso entre los pertenecientes
a un mismo grupo, y que tienen que ver con aspectos como pueden ser la
distribución geográfica o la propia conservación, lo que ha dificultado la
uniformidad del registro, impidiendo que se determine con toda seguridad
y se establezca cuáles son los “más importantes” dentro de su tipo.
Del total de yacimientos registrados en el Inventario Arqueológico que se
realizó en Guía de Isora en el año 2005, fueron sometidos al Sistema de Valo-

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 45

ración Patrimonial 1871 (Chávez et al. 2006), siendo los resultados más signi-
ficativos, en general, el alto interés y elevado valor científico del conjunto del
registro. Esto es así porque, hasta ese momento, existía poco conocimiento del
mundo aborigen del municipio; la producción bibliográfica en el ámbito cien-
tífico y divulgativo es muy escasa, pues la investigación arqueológica del sur de
la isla de Tenerife en general, y del Municipio de Guía de Isora en particular, ha
sido escasamente desarrollada, ya que han sido otras zonas de la isla de Tenerife
las que han aglutinado el interés de los estudios arqueológicos. Así, nos encon-
tramos que existía un vacío de conocimiento debido a este hecho, con escasos
trabajos específicos y pocas referencias en inventarios realizados anteriormente.
El elevado número de yacimientos registrados permitirá manejar una mayor
cantidad de datos para ahondar en la interpretación de la vida de esa zona de la
isla de Tenerife, a la vez que supone, para las administraciones competentes, un
conjunto mayor de razones para su gestión y uso.
Por lo que respecta al Estado de Conservación (Gráfico I), la mayoría
de los yacimientos arqueológicos registrados se encuentran en mal esta-
do, ocasionado, fundamentalmente, por la acción antrópica (expoliación,
construcciones de diversa naturaleza, usos agrícolas y ganaderos, etc.). Esta
situación repercute además en la fragilidad de los yacimientos (Gráfico II),
muy baja si tenemos en cuenta que la mayoría están en pésimo estado de
conservación, o muy alta si asumimos el grado de amenaza al que están
sometidos por la presión antrópica y el abandono.

Gráfico I. Proporción de yacimientos en buen

estado de conservación, regular o malo

1
   El Sistema de Valoración Patrimonial se aplicó a un total de 187 yacimientos de los 232
documentados. Los 47 restantes quedaron sin determinar, por diferentes razones.

46 II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

 Gráfico II. Proporción de yacimientos con
fragilidad alta, baja y media

El mal estado de conservación también queda reflejado en las variables

de representatividad (Gráfico III) y monumentalidad (Gráfico IV), afec-
tando igualmente a las variables de diversidad y singularidad, lo que ha
influido en la pérdida y merma de la calidad patrimonial arqueológica del
municipio de Guía de Isora.

Gráfico III. Proporción de yacimientos con

representatividad baja, media y alta

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 47

 Gráfico IV. Proporción de yacimientos arqueológicos
con monumentalidad alta, baja y media

El estado de conservación y la ausencia de monumentalidad, representa-

tividad, diversidad o singularidad hacen que, a priori, la mayoría de los yaci-
mientos arqueológicos registrados no sean interesantes o adecuados, desde
el punto de vista socioeconómico, para su puesta en uso. No obstante, sí se
han identificado una serie de yacimientos que presentan valores medios y
altos en variables como la diversidad, singularidad y fragilidad, y sobre los
que se ha considerado que deberían adoptarse medidas preventivas, en unos
casos, y de intervención en otros, con la intención de evitar la total pérdida
de información. En el caso de los yacimientos en los que se han identificado
y registrado manifestaciones rupestres, en todos se ha señalado la realiza-
ción de intervenciones arqueológicas con el objetivo de preservarlos, con
medidas de reproducción y catalogación, y con el objetivo de trascender, de
alguna manera, el artículo 62.2 en su apartado a de la Ley de Patrimonio
Histórico de Canarias de 1999, que declara Bien de Interés Cultural todos
los yacimientos arqueológicos con manifestaciones rupestres, estableciendo
así las bases para el cumplimiento del artículo 26 de la misma Ley, sobre la
delimitación y entorno de protección del bien.
Finalmente, sólo en 6 yacimientos se identificaron elementos que po-
drían permitir estrategias de gestión y revalorización de cara a su puesta

48 II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

en uso, relacionados, en ese sentido, con el hecho de que el Ayuntamiento
de Guía de Isora cuenta con varios espacios naturales protegidos. Así, por
ejemplo, la zona alta forma parte del Parque Natural de la Corona Forestal,
el sector sur occidental al Parque Nacional de las Cañadas del Teide, la
Montaña de Tejina declarada Monumento Natural, o parte del Barranco
de Erques; junto a esto también hay que destacar el Patrimonio Etnográ-
fico del municipio, en el que destacan los hornos, de diferentes tipologías
(hornos de pan, hornos de teja y hornos de brea) y las eras, que manifiestan
la importancia y el valor que debió tener el cereal en el pasado de este mu-
nicipio2. En este sentido hay que afirmar, que un grupo de yacimientos ha
sido localizado en la propia Montaña de Tejina, y en el Conjunto Histórico
de Chirche.
Pero además, la cifra de los yacimientos con posibilidades de ser reva-
lorizados social y económicamente podría aumentar si consideramos, ade-
más, los 41 yacimientos en los que se recomienda realizar una intervención
arqueológica, así como los 22 yacimientos en los que se deberían aplicar
medidas preventivas.
Hasta el momento, el desarrollo de los diferentes documentos normati-
vos que han tenido que ver con la conservación y protección del Patrimonio
Arqueológico en las últimas décadas, no han evitado la degradación de los
yacimientos registrados en Guía de Isora, incluso de aquellos reconocidos
jurídicamente con el grado máximo de protección como los grabados ru-
pestres de Aripe, de alto valor patrimonial en todos sus aspectos y que se
encuentran en un proceso de degradación continuo desde su descubrimien-
to en los años 80 del siglo pasado.
El Patrimonio Arqueológico de Guía de Isora, en el estado actual de su
valoración patrimonial, ofrece una serie de posibilidades que podrían per-
mitir iniciar un proyecto de planificación y conservación de los yacimientos
arqueológicos inventariados. Estamos en disposición de afirmar que exis-
ten posibilidades de recuperación de parte del patrimonio arqueológico del

2
   Un proyecto para la restauración del patrimonio etnográfico de Guía de Isora se de-
sarrolló durante la primavera del 2005 con el objetivo de recuperar 125 eras en 11 de los
17 núcleos de población del municipio (25 en Chío; 22 en Vera de Erques; 19 en Tejina de
Isora; 15 en Chirche; 14 en Chiguergue; 9 en Guía casco; 7 en Aripe y El Jaral; 4 en Acojeja;
2 en El Pozo y 1 en Playa San Juan (Isora, 2005: 47).

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 49

municipio y ello podría concretarse en un modelo de gestión integral, con
las múltiples y diversas implicaciones que supondría para el desarrollo del
Municipio de Guía de Isora, en particular, y para la isla de Tenerife en
general.
El Sistema de Valoración Patrimonial aplicado en los yacimientos ar-
queológicos registrados en Guía de Isora ha enriquecido el Inventario reali-
zado en el año 2005, en tanto y en cuanto ha permitido realizar una primera
evaluación de estos bienes, aportando datos que ayudarán a las administra-
ciones competentes a llevar a cabo las políticas culturales más adecuadas en
función de las necesidades y requerimientos de los propios bienes y de las
instituciones responsables de su gestión.

Bibliografía

CHÁVEZ ÁLVAREZ, Mª E., PÉREZ CAAMAÑO, F., PÉREZ GONZÁ-

LEZ, E., SOLER SEGURA, J. y TEJERA GASPAR, A. 2007: Los Guanches
en Guía de Isora. Arqueología, Territorio y Sociedad. Guía de Isora, Ayuntamiento
de Guía de Isora, 347 pp. et. al 2003
BALLART i HERNÁNDEZ, J. 1997: El patrimonio histórico y arqueológico: valor
y uso. Barcelona, Ariel, 268 pp.
CRIADO BOADO, F. y GONZÁLEZ MÉNDEZ, M. 1993: “La socialización
del patrimonio arqueológico desde la perspectiva de la arqueología del paisaje”.
Actas del XXII Congreso Nacional de Arqueología: 261-266.
Carta Internacional para la gestión del patrimonio arqueológico, Lausana
1990-ICOMOS.
CHÁVEZ ÁLVAREZ, Mª E., GOÑI QUINTEIRO, A., PÉREZ GONZÁ-
LEZ, E. 2003:, Inventario Arqueológico de la margen izquierda del Barranco del
Agua de Dios (Tejina, San Cristóbal de La Laguna). Memoria del Contrato de
Investigación, La Laguna (Inédito).
CHÁVEZ ÁLVAREZ, Mª E., TEJERA GASPAR, A., PÉREZ CAAMAÑO,
F.; PÉREZ GONZÁLEZ, E., SOLER SEGURA, J. y GOÑI QUINTEIRO,
A. 2006: Memoria del Proyecto Técnico de Investigación: Prospección Arqueológica
Superficial del Municipio de Guía de Isora (Tenerife). Dirección General de Pa-
trimonio Histórico del Gobierno de Canarias. Inédito.

50 II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

DARVILL, T., SAUNDERS, A. y STARTIN, B. 1987: “A question of national
importance: Approaches to the evaluation of ancient monuments for the Mon-
uments Protection Programme in England”. Antiquity 61: 393-408.
GONZÁLEZ MÉNDEZ, M. 2000: Sistemas de evaluación del interés patri-
monial de los yacimientos arqueológicos. En BÓVEDA LÓPEZ, Mª del M.
(coord.): Gestión patrimonial y desarrollo social. Criterios y Convenciones en
Arqueología del Paisaje, nº 12: 19-34. Laboratorio de Arqueoloxía e Formas
Culturais. Santiago de Compostela.
GONZÁLEZ MÉNDEZ, M. 2004: Herity para la calidad en la gestión para el
público de los bienes culturales. Actas del III Congreso Internacional sobre
Musealización de Yacimientos Arqueológico:53-57
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, F. 2002: El patrimonio cultural: la memoria recu-
perada. Editorial TREA. Gijón, 462 pp.
ISORA, Revista de Información Municipal, nº 7, Primavera 2005.
Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias. (BOC,
24/03/1999)
PÉREZ GONZÁLEZ, E. M., CHÁVEZ ÁLVAREZ, E. y GOÑI QUINTERO,
A. 2005: “La evaluación del patrimonio arqueológico. Una propuesta aplicada a
parte del conjunto de yacimientos del Barranco del Agua de Dios (Tejina, San
Cristóbal de La Laguna, Tenerife)”. V Jornadas de Patrimonio Histórico. Arreci-
fe, 16-18 de marzo de 2005 (http://www.cabildodelanzarote.com/patrimonio/
ponencias.htm): 17.
PRICE, N. S. (1990): Conservation and information in the display of prehistoric
sites. En GATHERCOLE, P. y LOWENTHAL, D. (ed.): The politics of the
past. Londres, Unwin Hyman, pp.: 184-290.

II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife 51

 II Jornadas de Historia del
Sur de Tenerife
Candelaria · Arafo · Güímar · Fasnia · Arico
Granadilla de Abona · San Miguel de Abona
Vilaflor · Arona · Adeje · Guía de Isora · Santiago del Teide

Las II Jornadas de Historia del Sur de Tenerife

tuvieron lugar en Arona,
durante el mes de julio de 2009
 D. José Alberto González Reverón
Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arona

Dña. Eva Luz Cabrera García

Concejal de Patrimonio Histórico del Ayuntamiento de Arona

Coordinación académica de las jornadas:

Dña. Carmen Rosa Pérez Barrios
D. Adolfo Arbelo García
Dña. Ana María Quesada Acosta
D. Víctor O. Martín Martín

Coordinación técnica de las jornadas:

Dña. Ana Sonia Fernández Alayón

© Concejalía de Patrimonio Histórico. Ayuntamiento de Arona

Edición: Llanoazur ediciones.

Fotomecánica, maquetación e impresión: Gráficas Sabater
ISBN: 978-84-930898-1-8
Depósito Legal: TF-1592-2010
 Índice

Carmen Rosa Pérez Barrios. Ponencia marco

El trasvase de la propiedad de la tierra como motor de movilidad
social. El Sur de Tenerife en la etapa contemporánea 11

Mª Esther Chávez Álvarez, Francisco Pérez Caamaño,

Elena Pérez González, Javier Soler Segura y Antonio
Tejera Gaspar
La valoración de los yacimientos arqueológicos: una herramien-
ta para la gestión del Patrimonio Arqueológico de Guía de Isora
(Tenerife) 39

Javier Luis Álvarez Santos

Vínculos en el Atlántico: Juan de Vega, señor del ingenio de Güímar 53

Francisco Báez Hernández

La organización económica de las bandas del sur de Tenerife a co-
mienzos del siglo xvi: Abona y Adeje, unos términos muy lejanos 69

Adolfo I. Arbelo García

Pobreza, aislamiento y conflictividad en el Sur de Tenerife: Guía
de Isora en el Antiguo Régimen (SS.XVIII-XIX) 101

Félix Rodríguez Mendoza

Aproximación al impacto del fenómeno migratorio a América en el
sur de Tenerife durante la segunda mitad del siglo XVIII y XIX 129

Mercedes Chinea Oliva

Dolores Melo Aponte: una mujer de Arona durante la II Repú-
blica 147
Yanira Hermida Martín y Carlos Aguiar García
Mujeres ante el caciquismo: Consuelo Díaz Pérez y Concepción
García Suárez, representantes municipales en el sur de Tenerife
durante la II República 155

Carlos Santiago Martín Fernández

La geografía del sur de Tenerife, un análisis bibliográfico 173

F. Javier Dóniz Páez

Distribución espacial, geomorfología y morfometría de los volca-
nes basálticos monogénicos del sur de Tenerife 209

José Juan Cano Delgado

Las antiguas redes de comunicación de la vertiente meridional de
Tenerife como factor de desarrollo territorial. El caso de la comarca
de Chasna 225

Marcos Brito
Aprovechamiento vecinal de la cumbre de Vilaflor de Chasna en la
década de los años treinta 243

Ramón Hernández Armas

Patrimonio y espacio turístico en el sur de Tenerife ¿un matrimo-
nio imposible? 261

Simón Zamora Membrado

Testimonios del siglo XX 285

Marta Rodríguez Naveiras

Producción escultórica de María Belén Morales en el sur de
Tenerife 297

Manuel Jesús Hernández González

Nuevas aportaciones para el estudio de las ermitas del sur de Tenerife 313

Carlos Javier Castro Brunetto

San Luis rey de Francia versus San Fernando rey de Castilla. Pro-
blemas iconográficos a partir de la escultura de Charco del Pino 327
Pablo Jerez Sabater
La escultura de San Francisco de Asís de Granadilla y los modelos
andaluces del siglo XVIII 339

Gerardo Fuentes Pérez

La escultura religiosa en el sur de Tenerife según los dictámenes de
La Academia 351

Juan Alejandro Lorenzo Lima

Religiosidad ilustrada, arquitectura y culto eucarístico en las pa-
rroquias de Tenerife. Un ejemplo en Arona y San Miguel a prin-
cipios del siglo XIX 373

Carmen Rosa Pérez Barrios

De Casa Rectoral a Casa Consistorial. Un proyecto arquitectónico
en la vida sociopolítica de Arona 399

Jonás Armas Núñez

Arquitectura municipal en Arico en el primer tercio del siglo XX 425

Ana María Quesada Acosta

El certamen regional de pintura Arona (…) Dos décadas de
historia 441