PERSONALIDAD

JURIDICA DE
LAS SOCIEDADES
COMERCIALES
ART. 2 LEY 16.060

NACIMIENTO: CONTRATO SOCIAL

SUJETO CAPAZ DE ADQUIRIR DERECHOS Y OBLIGACIONES

CENTRO DE IMPUTACIÓN DIFERENCIADO DE HECHOS Y ACTOS

JURÍDICOS

SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS DE SOCIOS, ACCIONISTAS Y

DIRECTIVOS
TEORIAS

 FICCIÓN LEGAL
 REALIDAD
 INSTRUMENTO PARA LA CONSECUCIÓN
DE UN FIN
ELEMENTOS DE LA
SOCIEDAD?
 ART. 1: SUBJETIVO, OBJETIVO,
ORGANIZACIONAL Y LA FINALIDAD
 ART. 4: COMERCIALIDAD FORMAL
INOPONIBILIDAD DE LA
PERSONALIDAD JURÍDICA
CREACION DEL INSTITUTO : DOCTRINA Y
JURISPRUDENCIA ANGLOAMERICANA

FUNDAMENTOS:
-RELATIVIDAD DE LA PERSONA JURIDICA DE LAS
ENTIDADES SOCIALES
-VALORES JURÍDICOS COMO LA EQUIDAD
-CONSTRUCCIONES DE DERECHO COMO EL NEGOCIO
INDIRECTO REALIZADO EN FRAUDE A LA LEY,
ACREEDORES O TERCEROS
-TEORÍA DE LA APARIENCIA
-PRINCIPIOS ESENCIALES DEL ORDEN JURÍDICO COMO EL
ABUSO DE DEREHO Y EL FRAUDE A LA LEY
FINALIDAD DEL INSTITUTO

 PERSECUCIÓN DEL FRAUDE

 CORRECTIVO DISPUESTO EN LA
LEY PARA LEVANTAR EL «VELO» ,
APREHENDER LA REALIDAD
SUBYACENTE, Y APLICARLE EL
DERECHO QUE CORRESPONDA
CAUSALES ART. 189 LSC

 FRAUDE A LA LEY
 VIOLACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO
 CON FRAUDE Y EN PERJUICIO DE
SOCIOS, ACCIONISTAS O TERCEROS
PROCEDIMIENTO

 ART. 191 LSC

 ACCIÓN PRINCIPAL: PROCESO ORDINARIO
 PRESUPONE QUE PUEDE OPONERSE COMO
DEFENSA, CON LO CUAL SIGUE EL
PROCEDIMENTO DEL PROCESO YA INICIADO

 SE REQUIERE PRUEBA FEHACIENTE

 REGULACIÓN EN LA LSC

 ACCIÓN EXCEPCIONAL
 MOTIVOS DEL LEGISLADOR PARA REGULARLA:
 1. LE CONSTABA EL MANEJO FRAUDULENTO QUE SE HABÍA
HECHO DE SOCIEDADES COMERCIALES AL AMPARO DE SU
PERSONALIDAD JURÍDICA
 2. ADVIRTIÓ SU EFECTIVA UTILIZACIÓN POR LA
JURISPRUDENCIA, CON BASE A PRINCIPIOS COMO EL
ABUSO DE DERECHO
 3. PARA DELIMITARLO, ACOTARLO Y FIJAR SU ALCANCE
(EVITAR EL FRAUDE Y EVITAR EL USO POTENCIALMENTE
ABUSIVO POR PARTE DE LA JURISPRUDENCIA)
LEGITIMACIÓN PROCESAL

 LA LEY NADA EXPRESA

 LA ACTIVA LA TIENE QUIEN RESULTE PERJUDICADO
POR EL USO INDEBIDO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA
(SOCIOS, ACCIONISTAS O TERCEROS)
 LA PASIVA LA TIENE LA SOCIEDAD, Y
EVENTUALMENTE LAS PERSONAS COMPROMETIDAS,
AFECTADAS O BENEFICIADAS POR EL FRAUDE
PRESCRIPCIÓN

 LA LEY NO LO DICE
 POSICIONES:
-1 AÑO (REMISIÓN AL ART. 38
LEY 10.791)
- 4 AÑOS (POR LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL)
- 20 o 30 AÑOS (ACCIONES PERSONALES O
REALES)
- EL DE LA ACCIÓN PRINCIPAL (TENIENDO EN
CUENTA QUE LA INOPONIBILIDAD SE CONSIDERA ACCESORIA –
AUNQUE NO DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL-)
INSCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN

 ART. 191 LSC

 REMISIÓN A LA LEY 10.793
 DEROGADA POR LA LEY 16.871, POR LO QUE
ACTALMENTE SE INSCRIBE EN EL REGISTRO NACIONAL
DE ACTOS PERSONALES, SECCIÓN INTERDICCIONES
 EFECTO DEL ART. 38 DE LA LEY 10.793: ERROR
LEGISLATIVO, DEROGACIÓN
EFECTOS DE LA SENTENCIA
QUE AMPARA LA ACCIÓN
 ART. 190 LSC
 DESCORRER EL VELO, IMPUTANDO BIENES, DERECHOS
Y OBLIGACIONES A QUIEN CORRESPONDA
 PARA EL CASO CONCRETO (IDENTIDAD DE PARTES Y DE
MATERIA)
 SIN PERJUICIO DE LOS DERECHOS DE LOS TERCEROS
DE BUENA FE
 TEORÍA DE LA DESESTIMACIÓN ACTIVA INVERSA
 TEORÍA DE LA DESESTIMACIÓN HORIZONTAL
DERECHO ARGENTINO

 ART. 144 LEY 26.994 (Código Civil y Comercial)

«Inoponibilidad de la personalidad jurídica.
La actuación que esté destinada a fines ajenos a la persona
jurídica , constituya un recurso para violar la ley, el orden
público o la buena fe o frustrar derechos de cualquier persona,
se imputa a título de socios, asociados, miembros o
controlantes directos o indirectos la hicieron posible, quienes
responderán solidaria e ilimitadamente por los perjuicios
causados…»
EN NUESTRO DERECHO

 FINES EXTRASOCIETARIOS IMPLICAN

FRAUDE?
 ES NECESARIA LA INTENCIÓN DE DAÑAR,
O ALCANZA CON EL COMPORTAMIENTO
CULPABLE?
JURISPRUDENCIA

 SENTENCIAS DEL TAC 1° TURNO DE FECHA 15 DE

AGOSTO DE 2012 Y DE LA SCJ DE FECHA 25 DE
SEPTIEMBRE DE 2013, EN AUTOS IUE 2-35652/2006
 SENTENCIA DEL TAC 4° TURNO DE FECHA 20 DE JUNIO
DE 2014, EN AUTOS IUE 2-119296/2011
 SENTENCIA TAC 4° TURNO DE FECHA 5 DE ABRIL DE
2016, EN AUTOS IUE 2-32114/2014