¿QUÉ ES EL JUICIO DE AMPARO?

EL AMPARO ES EL RECURSO ESENCIAL PARA PROTEGER LOS DERECHOS DEL CIUDADANO Y

DEFENDERLO CONTRA LOS ACTOS DEL PODER PÚBLICO.

ESTA INSTITUCIÓN SURGIÓ EN SU FUNCIÓN PROTECTORA Y CON ESTE NOMBRE, EN LA

CONSTITUCIÓN DE YUCATÁN EN 1841. A INICIATIVA DEL JURISTA Y POLÍTICO MANUEL
CRESCENCIO GARCÍA REJÓN Y ALCALÁ, CONOCIDO COMO MANUEL CRESCENCIO REJÓN
(1799-1849),

EN 1847 CON EL ACTA DE REFORMAS SE ESTABLECIÓ EL JUICIO DE AMPARO A NIVEL

FEDERAL.

DESDE SU ORIGEN EL AMPARO TUVO UNA SERIE DE REQUERIMIENTOS PARA PODER SER
EFECTIVO, QUE TIENE POR OBJETO ESPECÍFICO HACER REALES, EFICACES Y PRÁCTICAS,
LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIÓN, BUSCANDO PROTEGER
DE LOS ACTOS DE TODAS LAS AUTORIDADES SIN DISTINCIÓN DE RANGO, INCLUSIVE LAS MÁS
ELEVADAS, CUANDO VIOLEN DICHAS GARANTÍAS. ESTÁ REGULADO POR NUESTRA CARTA
MAGNA Y POR LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL.

SE BASA EN LA IDEA DE LIMITACIÓN DEL PODER DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES,

LA CUAL JURÍDICA Y LÓGICAMENTE RESULTA DE LA DECISIÓN DE LA SOBERANÍA QUE EN LOS
PRIMEROS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA LOS DERECHOS HUMANOS. TAN
SÓLO LOS ACTOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y ASÍ COMO ACTOS
RELACIONADOS CON MATERIA ELECTORAL QUEDAN FUERA DE SU ACCIÓN.

DEFINICIÓN DE JUICIO DE AMPARO

EL MEDIO PARA DEFENDER LOS DERECHOS BÁSICOS Y CONTRARRESTAR LA

ARBITRARIEDAD.

EL JUICIO DE AMPARO ES UN RECURSO PROCESAL MUY UTILIZADO EN MÉXICO Y QUE GOZA

DEL RECONOCIMIENTO Y EL AMPARO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL EN ESTE PAÍS.
DENTRO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO MEXICANO, QUE ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE
RIGEN AL ESTADO MEXICANO DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL, EL JUICIO DE AMPARO ES
UN MEDIO DE UTILIZACIÓN FRECUENTE CUANDO EL INTERESADO QUE LO INICIA SE SIENTE
PERJUDICADO EN ALGUNO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES POR ALGUNA AUTORIDAD.

COMO SUCEDE EN CASI TODOS LOS PAÍSES QUE CUENTAN CON UNA CONSTITUCIÓN
NACIONAL, LA MISMA SE ERIGE EN LEY SUPREMA Y MADRE DEL RESTO DE LAS NORMAS, ES
DECIR, EL RESTO DE LA NORMATIVA DEBE AJUSTARSE Y RESPETARLA. PORQUE LA
CONSTITUCIÓN RECOGE Y ESTIPULA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS.

LAS VIOLACIONES A ESOS DERECHOS ES UNA CUESTIÓN INEVITABLE Y RECURRENTE AÚN A

PESAR DE LO QUE ESTIPULA LA CONSTITUCIÓN Y POR ELLO ES QUE EN EL CASO DE MÉXICO
SE HAN CREADO LOS LLAMADOS RECURSOS DE AMPARO PARA QUE AQUEL QUE SE VEA
AFECTADO POR UNA VIOLACIÓN A ALGUNO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES PUEDA
INICIAR UNA ACCIÓN QUE REPARE EL DAÑO EN CUESTIÓN.

EL JUICIO DE AMPARO ES UN MECANISMO DE CONTROL CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL

 -2-

PODRÍAMOS DECIR QUE LA MISIÓN PRIMORDIAL DEL JUICIO DE AMPARO ES LA DE

CONTROLAR EL FUNCIONAMIENTO CONSTITUCIONAL Y EN AQUEL CASO EN EL QUE EL
CORRECTO ALCANCE ES AFECTADO, SE HARÁ VALER EL DERECHO A TRAVÉS DE ESTE
RECURSO.

CUALQUIER INDIVIDUO, CIUDADANO MEXICANO QUE SE SIENTA ATACADO O DAÑADO EN

ALGUNO DE SUS DERECHOS Y GARANTÍAS FUNDAMENTALES PODRÁ INICIAR ESTE JUICIO DE
AMPARO CONTRA AQUELLOS RESPONSABLES QUE LE INFLIGIERON ESE DAÑO
(AUTORIDADES).

PARA GARANTIZAR EL ESTADO DE DERECHO Y QUE LOS CIUDADANOS NO SEAN PORQUE SÍ

AFECTADOS POR ALGÚN ACTO IMPROPIO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ES QUE SE
CREAN RECURSOS COMO EL DEL JUICIO DE AMPARO Y POR CASO RESULTAN
IMPRESCINDIBLES Y UNA ENORME GARANTÍA Y PROTECCIÓN QUE TIENEN LAS PERSONAS
ANTE EL ESTADO.

ADEMÁS DE SER UN DERECHO DE LOS CIUDADANOS, EL JUICIO DE AMPARO DE ALGUNA

MANERA TAMBIÉN EJERCE UN CONTROL SOBRE EL ACTUAR DE LOS FUNCIONARIOS Y
AUTORIDADES QUE TIENEN LA TAREA DE APLICAR DE MANERA SATISFACTORIA Y CORRECTA
LA LEY VIGENTE.

CONCLUYENDO:

EXISTEN 2 TIPOS DE AMPARO:

- AMPARO INDIRECTO: SIRVE CUANDO SE VIOLAN SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES.

- AMPARO DIRECTO: SE REALIZA ENCONTRA DE ACTOS REALIZADOS POR LA AUTORIDAD.

EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CUANDO UNA AUTORIDAD (EJEMPLO JUEZ, HACIENDA,

POLICÍA, PRESIDENTE MUNICIPAL, GOBERNADOR, ETC), LLEVA A CABO UN ACTO QUE VIOLE
SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE SON SUS DERECHOS FUNDAMENTALES (EJEMPLO SI LES
QUIEREN COBRAR IMPUESTOS QUE NO DEBEN, O LES ESTÁN RECLAMANDO ALGO QUE NO
HICIERON, LOS QUIEREN DETENER SIN QUE SEAS CULPABLE, ETC). ENTONCES REALIZAN SU
DEMANDA DE AMPARO PIDIENDO LA PROTECCIÓN DE UN JUEZ FEDERAL PARA QUE SE
SUSPENDA EL ACTO QUE VIOLA SUS GARANTÍAS.

TANTO EL AMPARO DIRECTO COMO EL INDIRECTO SON CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD, LA

DIFERENCIA ES QUE EL PRIMERO PROCEDE CUANDO YA TERMINO SU JUICIO Y EL SEGUNDO
CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO O CUANDO SIN NECESIDAD DE QUE ESTÉS EN JUICIO
ALGUNA AUTORIDAD LOS TRATA DE AFECTAR SIN RAZÓN.

SE APLICA CUANDO ALGUIEN TIENE SOBRE SI UNA ORDEN DE APREHENSIÓN IMPUESTA O

UNA MULTA, CUANDO SOLICITA UN AMPARO ESTE TEMPORALMENTE LE QUITA TAL
OBLIGACIÓN EN LO QUE BUSCA UNA MEJOR DEFENSA O QUIERA POSTERGAR A VOLUNTAD
SOBRE SI LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.