ANALISIS DE FALLA

COLAPSO DE TUBERÍA
DEL POZO FUL - 96
GERENCIA DE CONTROL DE
CORROSIÓN E INTEGRIDAD
MECÁNICA

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 CONTENIDO

 ANTECEDENTES
 INSPECCIÓN VISUAL
 PROCEDIMIENTO
 RESULTADOS
 CONCLUSIONES
 RECOMENDACIONES

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 ANTECEDENTES

Válvula de seguridad @ 378’

Rev. 20” @ 1046’
DISEÑO MECÁNICO Rev.13-3/8” @ 4750’

DEL POZO '

Tubería de 4 1/2”, 12.65#/P, 95SS, TCII

Gas - Oil 7,2 lpg.

Agua tratada 8,4
lpg.

Tope del pez @

13778’ Niple de asiento “X” 3,813” a 13778’

Empac Permanente 9 5/8”x6”ID @ 13783’

Ext pulida 6”ID x 30’’

POZO FUE COMPLETADO

CON TUBERIA GRADO 95 Colgador 9 5/8”x7” @ 13816’
SS, 4 1/2” 12.75 LBS/PIE Rev.9-5/8” @ 14103’

Crudo + Agua

14255’-14836’
C.F. 7” @ 14917’

Zapata. 7” @ 15012’

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
ANTECEDENTES

PROCESO DE COMPLETACIÓN / PRODUCCIÓN DEL

POZO

SE REALIZÓ CAÑONEO / POZO ALTOS CONTENIDOS

DE AGUA / ARENA NARICUAL SUPERIOR

USO CAMARA DE IMPRESIÓN / DETECCION DE

COLAPSO DE TUBERÍAS

SE PROCEDIO A SACAR TUBERIA / DETERMINO DOS

TUBOS COLAPSADOS

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
INSPECCIÓN VISUAL
 Colapso de los tubos N° 433 y 434 de un total de 435 tubos
 Falla ocurrió por encima del localizador (empacadura y base de
los sellos).

Tuberia colapsada

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 PROCEDIMIENTO AF

 SE INSPECCIÓNÓ VISUALMENTE LA TUBERÍA

 SE ENTREVISTÓ AL PERSONAL DE TALADRO

 SE TOMARON LAS MUESTRAS PARA REALIZAR EL

ANALISIS DE FALLA DEL MATERIAL

 SE REALIZÓ MEDICIÓN DE ESPESORES:

EN LOS TUBOS COLAPSADOS 433 - 434
EN EL TUBO 435 Y EN 10 TUBOS (ALEATORIOS)

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 PROCEDIMIENTO AF

 SE REALIZO ESTUDIO METALURGICO DE LA TUBERIA

ENSAYO DE DUREZA
MICROESTRUCTURAL
ENSAYO DE TRACCIÓN
 SE REALIZÓ INSPECCIÓN DE TODA LA TUBERÍA
(TUBOSERVICIOS) EQUIPO 4 ESTACIONES

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 RESULTADOS

MEDICION DE ESPESORES DE LOS

TUBOS COLAPSADOS
No. 433 - 434

Medida Nominal. Medida Mínima. Medida Máxima.

(pulg) (pulg) (pulg)
0.271” 0.258” 0.315”

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 Análisis Microestructural

Muestra. Tubo 433. Corte longitudinal y transversal.

Microestructura
homogénea.
Martensita
Muestra. Tubo 434. Corte longitudinal y transversal. revenida. No hay
evidencia de daños
en el material

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 Análisis de Dureza

TABLA DE DUREZA
433 434 435
L T L T L T
Borde Externo 285 285 285 309 309 297
267 297 297 309 292 264
269 292 297 292 292 297
292 292 297 309 292 297
292 292 297 297 292 297
285 297 292 297 297 297
285 292 297 285 297 285
285 274 285 264 292 297
Borde Interno 274 297 292 297 292 285
274 297 292 274 297 285

DUREZA VICKERS: VALOR PROM: 296

DUREZA: ROCKWELL C: 26
JUNIO 2005 MARZO 2004
GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
Ensayo de tracción

TABLA: RESULTADOS ENSAYO

DE TRACCIÓN

REF Long. Long. Límite de Límite Resistencia Módulo de % de

Inicial Final
NORMA API 5CT
cedencia Elástico a la tensión Elasticidad Alarg.
(mm) (mm) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (%)
01 - 435 50.9
LIMITE
60.6
DE
726
CEDENCIA
716
95 SS
804 19621 19
02 - 433 50.8 60.5 724 MPa
746 744 827 26335 19
03 - 434 50.5 58.7 771 771 856 19190 16

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
Inspección 4 Estaciones

TUBERÍA DE PRODUCCIÓN POZO FUL 96

ACTIVIDAD RESULTADO
Identificación de Trazabilidad. 220 (aceptados)
Limpieza Externa con Cepillo. 220 (aceptados)
Limpieza Interna con Hidrojet. 220 (aceptados)
Inspección Visual de Cuerpo. 219 Aceptados
01 Rechazado (Presenta perforación en el cuerpo).
Inspección Visual de Extremos 440 Extremos Rechazados reparables (Desgarre y
Roscados golpes en las roscas).
219 Inspeccionados.
Inspección Equipo 4 Estaciones
219 Aceptados.

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
ANÁLISIS

 EL MATERIAL DE LA TUBERÍA CORRESPONDE A LA

ESPECIFICACIÓN 95 SS.

 NO SE ENCONTRÓ NINGUNA EVIDENCIA DE DAÑOD EL

MATERIAL

 SE ENCONTRÓ UNA TUBERÍA PERFORADA.

CORRESPONDE A UN PROCESO DE CAÑONEO PARA
SACAR LA TUBERIA.

 NO SE DETECTARON DAÑOS POR CORROSION EN LA

SUP. INTERNA DE LA TUBERÍA.

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN

 TUBOS 433 Y 434 CUMPLEN CON LA ESPECIFICACIÓN

API 5CT.

 LA FALLA NO ES ATRIBUIDA A DEFECTOS

METALURGICOS DEL MATERIAL

 FALLA ATRIBUIDA A CONDICIONES DE OPERACIÓN

EVALUAR EN MESA
MULTIDISCIPLINARIA CAUSA
RAIZ DE LA FALLA

JUNIO 2005 MARZO 2004

GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA
JUNIO 2005 MARZO 2004
GERENCIA DE CONTROL DE CORROSIÓN & INTEGRIDAD MECÁNICA