REPORTE HALLAZGO

EXSA - MINERA GOLDFIELDS, LA CIMA

DYNO NOBEL EXPLOSIVOS CHILE

ABRIL 2020
INTRODUCCIÓN

Con fecha 01 de Abril en Minera Goldfields La Cima, se produjo el hallazgo de un booster con sus
respectivos detonadores electrónico y no eléctrico en el interior, al ser examinados, ambos detonadores
muestran lesiones que pueden relacionarse a eventos de presión dinámica.
EXSA generó un reporte de hallazgo de booster y accesorios, el que compartió con personal de DYNO
NOBEL EXPLOSIVOS CHILE (DNEC) para recibir un soporte adicional sobre el evento.

BOOSTER DETONADORES ELECTRÓNICO Y NO ELÉCTRICO

ANTECEDENTES GENERALES

 De acuerdo a procedimiento, personal de EXSA testea la continuidad del detonador electrónico a

distancia, y efectúa una lectura extensa (Read all det data) de la información del detonador para ser
enviada a DNEC. (Ver anexo de trazabilidad)

 El detonador electrónico devuelve nivel de señal e ID. De acuerdo a la información entregada por el
personal de DNEC en la visita técnica realizada en Agosto del 2019 en las dependencias de Goldfields
Cerro Corona, se mencionó que, dentro de las múltiples pruebas efectuadas en laboratorio a un
detonador electrónico sometido a diversos niveles de presión, la lectura de continuidad y la entrega del
ID están dentro de las probables respuestas.

 Personal de EXSA genera un reporte detallado de los antecedentes del evento, el que es enviado a
DNEC para soporte técnico y de producto.
EVENTOS PREVIOS DE PRESIÓN EN GOLDFIELDS
Durante el 2019 en Goldfields Cerro Corona, se encontraron cuatro boosters con sus respectivos
detonadores electrónico y no eléctrico en su interior, al ser examinados, todos los detonadores mostraron
lesiones consistentes con fenómenos de presión dinámica. En cada caso EXSA confeccionó reportes con los
detalles generales de cada evento, los que compartió con DNEC para su análisis.
Con fecha 09 de Agosto del 2019, DNEC concluyó una visita técnica en Cerro Corona, entregando a EXSA
un reporte de la visita con un listado de buenas practicas de operación y técnicas para la mitigación de
eventos de presión dinámica.
EVENTOS PREVIOS EN GOLDFIELDS
Dentro de la información analizada durante el 2019, los factores agravantes o condicionantes que condujeron
a los eventos de presión dinámica en Goldfields, fueron:

 Distancias criticas entre cargas detonantes.

 Secuencias de iniciación inadecuadas
 Voladuras que incluyen precorte en forma simultánea con contorno y producción.
 Presencia de agua
 Baja calidad geotécnica de la roca.
 Existencia de una condición estructural intensa (altas frecuencias de fracturas).

Es importante señalar que estos factores condicionantes se presentaron, en diferentes configuraciones para
cada proyecto, y propiciaron la condición para el evento de presión.
EVENTOS PREVIOS EN GOLDFIELDS
Dentro de las recomendaciones principales entregadas por DNEC como medidas preventivas de eventos de
presión en la visita técnica de Agosto del 2019, encontramos:

 Evitar ejecutar las voladuras de precorte en forma simultánea con las voladuras de producción/contorno.

 Alternar la ubicación de las primas en taladros con distancias criticas. De manera de aumentar la
distancia entre los detonadores (a través de la distancia inclinada).

 Iniciar taladros cercanos (distancias<20ɸ) en forma simultánea. Para controlar la vibración y la misma
influencia de la carga detonante sobre otros taladros cercanos, se recomendó reducir la carga (de los
taladros simultáneos) distribuyéndola de mantener no alterar la carga por retardo estándar del sector.

 Aumentar la longitud del taco inerte entre decks de cargas explosiva, como referencia utilizar 20
diámetros aproximadamente.
EVENTO ACTUAL EN GOLDFIELDS

Dentro de la información analizada de los reportes y documentos suministrados por EXSA, se destaca.

 Para el diámetro utilizado. 7 7/8” (200mm), el parámetro Burden se encuentra muy cercano a la
distancia critica de 20 diámetros, distancia bajo la cual puede ocurrir un evento de presión, de acuerdo a
la literatura y a las recomendaciones del equipo de DNEC (ver diapositiva 9, documento 1. 20190807
VISITA TECNICA GOLDFIELDS). Con esta dimensión en el burden, cualquier dispersión en la
perforación sitúa a los taladros en distancias criticas con el potencial de generar un evento de presión,
bajo las condiciones adecuadas de condición de macizo y/o selección de tiempos inadecuados.

 De acuerdo con el análisis de dispersión realizado por EXSA, en este proyecto en particular se identificó
9 condiciones en donde existió transgresión de la distancia identificada como critica para este diámetro,
en general se observa dispersión.
 EVENTO ACTUAL EN GOLDFIELDS

 Se desconoce, con la información disponible en el reporte entregado por EXSA, si se cumplió con la
recomendación dejada por el equipo técnico de DNEC de alternar la ubicación de las primas al interior de la
columna de todos los taladros involucrados en distancias criticas (9) identificadas en el proyecto.

 De acuerdo con el documento (3660 014 HOJA DE CARGA) se observa que no hubo restricción de carga
en los taladros con cercanías criticas, de manera de distribuir el explosivo para lograr mitigar la
concentración de carga detonante (cercana) en ventanas de tiempo pequeñas (1ms).

 Por la información de las velocidad de perforación, se presume que el sector cuenta con una zona de
características particularmente diferentes al resto de la malla.

 Para este análisis no se cuenta con información de las estructuras del sector. Sin embargo se presume que
la condición estructural también contribuyó al evento de presión.
EVENTO ACTUAL EN GOLDFIELDS
 De la información suministrada se puede identificar que el diseño de cargas del proyecto se realizó sobre
la base de parámetros BxE 4.8x5.5 (SISTEMA EN DISEÑOS DE CARGA 2019 V.1 ATT_P3660-014
PRODUCCIÓN) y de acuerdo al reporte (REPORTE DE VOLADURA P3660-014 TQ, diapositiva 6) la
perforación se realizó en 4.3x5.0, esto es un burden teórico un 12% menor y un factor de carga teórico
18% superior al diseño de base.

 Independiente de la iniciativa del equipo técnico de iniciar los pozos 89 y 90 con 1ms de diferencia entre
ellos (se presume que para prevenir el daño por presión dinámica del taladro 89 al 90), la que demostró
efectividad, se presume que fue la detonación casi simultánea de los taladros 69 (3812ms), 68 (3813ms)
con aproximadamente 520kg de carga detonante en conjunto, sumada a la detonación del taladro 88
(3824ms) los que afectaron a los detonadores del taladro 89 que esperaba su secuencia de detonación a

los 3884ms.
ANEXO DE TRAZABILIDAD
De acuerdo a procedimiento, personal de EXSA realiza el test del detonador, que permite obtener la señal de
respuesta, la posición que fue asignada al detonador y su respectiva fuga en el momento.

De la información, tenemos los siguientes parámetros:

 Se confirma posición fila 4, pozo 12, que corresponde al pozo con numero 89.
 Nivel de respuesta esta dentro de los parámetros aceptables, confirmado integridad de la soldadura
cable-chip
 Nivel de fuga menor.
ANEXO DE TRAZABILIDAD
El siguiente paso es el análisis del test avanzado “Read all det data” que nos permite obtener la información
de trazabilidad del detonador.

De la información, se obtiene las siguientes conclusiones:

 Failure 0: no hay fallas detectadas en el proceso productivo y testeo final.
 Reply avg 64.6: nivel de respuesta dentro de para metros normales
 La soldadura se ve limpia y sin efectos visibles de soldadura fría.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Como antecedentes previos en Minera Goldfields, hasta agosto del 2019 se habían encontrado en faena
04 boosters con sus respectivos detonadores electrónicos y no electrónicos en el interior, con la
información disponible se llegó a la conclusión en conjunto de que cada detonador fue dañado por
fenómenos de presión dinámica. DNEC condujo una visita a faena y finalizó con el envío de un reporte y
un documento de buenas practicas indicando recomendaciones tanto operativas como técnicas para
mitigar futuros eventos de presión dinámica.

2. Respecto al hallazgo actual del booster junto a su detonador electrónico y detonador no eléctrico. DNEC,
basándose en la información disponible del evento enviada por EXSA, concluye que, dada la evidencia
física y los factores condicionantes, el daño sufrido por ambos detonadores se debió al efecto de la
presión inducida por la detonación casi simultánea de los taladros adyacentes (68 y 69) asociados a
condicionantes de: distancia crítica, concentración de carga, tiempos de secuencia de iniciación
inadecuados y, presumiblemente, condiciones estructurales.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3. Se recomienda al personal de EXSA y GOLDFIELDS, que, si por razones operacionales se modifican los
parámetros de BxE estándares de perforación y/o que por razones de desviación de perforación los
taladros se sitúan a distancias cercanas a las críticas con relación a su diámetro, se tomen
determinaciones inmediatas tales como: alternar la ubicación de las primas en los taladros involucrados
(de manera de aumentar las distancias entre detonadores), distribuir las cargas de los taladros
involucrados (de manera de evitar concentraciones de carga superiores al estándar definido para el
sector), y, relacionado al punto anterior, seleccionar cuidadosamente los tiempos de la secuencia de los
taladros aledaños tratando de prevenir el fenómeno de presión dinámica con mayor amplitud.

4. Se sugiere que, cuando se encuentren taladros con distancias menores a 20ɸ’s, en conjunto el personal
de EXSA y GOLDFIELDS determinen si es necesario cargar los taladros involucrados. Si se determina
que es necesario cargar los taladros involucrados, entonces deben considerar reducir la carga de dichos
taladros y/o distribuir la carga explosiva de acuerdo con el máximo estándar del sector, además de esto
se recomienda aplicar detonación simultanea.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5. Es imprescindible el control operacional constante y el reajuste de los diseños de voladura de acorde a

las condiciones particulares de cada zona para evitar favorecer la recurrencia de eventos por situaciones
de presión dinámica. Se sugiere al personal de EXSA que, al detectar en terreno sets de taladros con
distancias críticas, es decir distancias menores a 20 diámetros, se evalúe en conjunto con
GOLDFIELDS la existencia de otras condiciones agravantes en el sector que puedan propiciar el
fenómeno de presión dinámica y se considere preferentemente dejar taladros sin cargar, o si es
necesario cargar, optar por la reducción y/o distribución de cargas e iniciación simultánea.

6. Se recomienda realizar los diseños de secuencia de iniciación con las coordenadas reales de los
taladros, para advertir sobre los posibles distancias criticas al momento del diseño de la secuencia de
iniciación, y por ende ajustar los parámetros necesarios de manera que se evite favorecer eventos de
presiones dinámicas.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7. Para este análisis no se contó con información detallada de la condición del macizo rocoso del sector ni
de los criterios de determinación y ajuste de los parámetros BxE, no obstante lo anterior, se sugiere que
personal de EXSA y GOLDFIELDS conduzcan una revisión de los estándares de perforación actuales
con el objetivo de identificar, de acuerdo con la literatura vigente, si existen en la actualidad dimensiones
cercanas o que transgredan distancias de 20 diámetros entre taladros. Este criterio es conservador, sin
embargo en función de las condiciones agravantes conocidas de cada sector puede ser aun mas
conservador y se podrían considerar distancias superiores.
DYNO NOBEL EXPLOSIVOS CHILE