Décimo Primer Encuentro de Investigadores y Docentes de Ingeniería

EnIDI 2021, Mendoza, Argentina

Caracterización del sitio de emplazamiento de la construcción mediante la

velocidad media de la onda de corte Vs30

Maldonado Ignacioa, Doña Javiera, Buss Diegoa, Fantinel Adriána, Abrego Jhonatanb, Garofalo Ernestob y
Martin Lucasb
a
Laboratorio de Mecánica de Suelos, Departamento de Ingeniería Civil, Facultad Regional Mendoza,
Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Mendoza, Argentina.
maldonadogeotecnia@yahoo.com.ar
b
Alumnos de Ingeniria Civil, Facultad Regional Mendoza, Universidad Tecnológica Nacional (UTN),
Mendoza, Argentina.
Resumen
El Reglamento Argentino de construcciones sismorresistentes INPRES CIRSOC 103 parte I propone
seis tipos de suelos los cuales pueden ser clasificados por medio de su velocidad media de corte, el
número de golpes medio del ensayo de penetración estándar y por la Resistencia media al corte no
drenado. De su correcta determinación dependerá el espectro de diseño para acciones sísmicas de la
estructura a construir.
El presente trabajo propone demostrar cómo son las técnicas modernas para la determinación de la
caracterización del sitio de una construcción mediante ensayos geofísicos utilizados en todo el mundo
tales como son el método activo de Análisis Multiespectral de Ondas Superficiales (MASW) o el método
pasivo de Refracción por Microtremores (ReMi). Analizar las ventajas y desventajas que poseen los
métodos geofísicos modernos contra métodos mecánicos geotécnicos tradicionales. Estudiar la
diferencia de aplicación de los métodos activo o pasivo, cuando se recomienda el uso de uno u otro y
asentar un punto de partida para futuras investigaciones sobre la temática.

Palabras Clave: Vs30-Masw-ReMi-Caracterizacion sísmica.

1 Introducción
El Reglamento Argentino de construcciones sismorresistentes INPRES CIRSOC 103 parte I propone,
para la determinación de las acciones sísmicas de diseño, la influencia del sitio del emplazamiento de la
construcción; donde el terreno se clasifica en seis categorías según las características de los suelos
comprendidos en una profundidad de 30 m desde la superficie de terreno natural. La Tabla 1 presenta la
clasificación de los sitios de acuerdo a la velocidad de la onda de corte (Vsm) (1); el ensayo de
penetración normalizado (SPT) (2) o la resistencia al corte no drenado (Sum) (3).
Siendo:

30 30 30
𝑉𝑠𝑚 = 𝑁𝑚 = 𝑆𝑢𝑚 = (1) (2) (3)
𝑡𝑖 𝑡𝑖 𝑡𝑖
[∑ ] [∑ ] [∑ ]
𝑉𝑠𝑖 𝑁𝑖 𝑆𝑢𝑖

Donde:
ti = espesor del estrato en cada caso
Vsi = velocidad de la onda de corte del estrato
Ni = Nº de golpes del ensayo de penetración normalizado del estrato
Sui= Resistencia al corte no drenado del estrato
 PROPIEDADES DEL SUELO
PROMEDIO
Espectral

Sitio Vsm SPT Sum

Tipo

Descripción del perfil de suelos

(m/s) Nºm (kPA)

Formación de roca dura, con presencia

SA >1500 - -
superficial y escasa meteorización

Formación de roca dura, con pequeña capa de

SB 760 a 1500 - -
Tipo 1

suelo denso y/o roca meteorizada < 3m

Formación de roca blanda o meteorizada que

no cumple con SA y SB; Gravas y/o arenas muy
SB 760 a 1500 >50 >100
densas; Suelo cohesivo pre-consolidado muy
duro; Gravas y arenas de densidad media

Suelo cohesivo consistente, de baja

Tipo 2

SD plasticidad. Gravas y/o arenas de baja 180 a 360 15 a 50 50 a 100

densidad
Tipo 3

SE Suelo cohesivo blando de baja plasticidad <180 <15 <50

SF Suelos dinámicamente Inestables. Requieren estudios especiales

Tabla 1. Clasificación del sitio – Influencia del suelo

El tipo espectral de suelo obtenido según el cálculo propuesto por el INPRES-CIRSOC 103 parte 1 [1]
influye directamente en el tipo de espectro de diseño elástico al que se verá sometido la estructura para
el cálculo de esta al verse sometidas a acciones sísmicas. A modo de ejemplo se muestra la (Fig. 1) para
zona sísmica Nº 4 donde se establece un espectro de diseño en función de la clasificación del sitio.
Suelos Tipo 1 Roca (SA, SB y SC); Suelos Tipo 2 Suelo Duro (SD) y Suelos Tipo 3 Suelo Blando (SE).

Fig. 1. Espectros de suelos para Suelo tipo 1, 2 y 3

Si bien el fenómeno de interacción suelo estructura (ISE) consiste en un conjunto de efectos cinemáticos
e inerciales producidos entre la estructura y el suelo como resultado de la flexibilidad de este ante una
excitación sísmica [2] el fenómeno de la interacción suelo estructura está ligado a la forma en cómo se
transmite el movimiento sísmico del terreno a la estructura a través de su cimentación. Al considerar la
estructura cimentada sobre suelo flexible y no sobre un soporte rígido, se modifican significativamente
los parámetros dinámicos de la estructura, así como las características del movimiento del terreno cerca
de la cimentación. Al incidir una acción dinámica, la respuesta del suelo afecta al movimiento de la
estructura y la respuesta de la estructura modifica el movimiento del suelo. El fenómeno de interacción
suelo estructura debe ser entendido como la agregación de dos tipos de efectos que se presentan
simultáneamente, la interacción cinemática y la interacción inercial.
La interacción sísmica suelo estructura no se debe confundir con los efectos del suelo, que representan
solo las modificaciones que sufre la señal sísmica al pasar a través de un perfil de suelo o los debidos a
las condiciones topográficas del sitio. Para el análisis en la modificación de la señal sísmica, el llamado
efecto de sitio o amplificación de suelos, diversos autores han llegado a la conclusión que uno de los
parámetros que tiene directa relación con estos hechos, es la rigidez del suelo a bajas deformaciones de
los estratos superiores, definida por la velocidad de propagación de onda de corte comprendidos en una
profundidad de 30 m desde la superficie de terreno natural (Vs30).
2 Materiales y métodos
2.1 Equipo de Adquisición de datos
El equipo de adquisición de datos consiste en un arreglo de geófonos de 10 Hz o de menor frecuencia
4.5 Hz (utilizados para explorar mayor profundidad) los cuales se acoplan al suelo o pavimento para
detectar las ondas superficiales creadas por ejemplo, por el golpe de un martillo en el caso de ensayos
activos o el ruido entrópico del terreno en estudio para el caso de ensayos pasivos con capacidad de
realizar registros de 30 segundos de longitud como mínimo y para ensayos activos un disparador o
trigger que activa el censado al producirse el evento sísmico.
2.2 ¿Que tienen de especial las ondas Rayleigh?
Respecto a las propiedades de las ondas Rayleigh, las enumeramos a continuación:
a) Estas ondas se transmiten por la superficie del terreno, aunque afectando a un rango de
profundidad que es proporcional a su longitud de onda (λ).
b) Su velocidad de propagación, que se define como velocidad de fase (CR), es determinada
principalmente por la velocidad Vs de los materiales. La relación entre ambas se expresa como
CR = 0,94 Vs.
c) Su amplitud vertical disminuye con la profundidad y el movimiento de partículas asociado a
ellas es de tipo elipsoidal, con el eje mayor en disposición vertical y en el sentido de avance del
frente de ondas.
2.3 El concepto de dispersión de las ondas Rayleigh
Este es un concepto fundamental relativo a la transmisión de las ondas Rayleigh por el terreno y a la
forma en que los métodos basados en el estudio de las ondas superficiales pueden resolver y caracterizar
las diferentes capas sísmicas del terreno [3].
a) Se define como dispersión el cambio de velocidad de propagación de las ondas Rayleigh (CR)
en función de la longitud de onda (λ) o de la frecuencia (f).
b) Este fenómeno solamente se manifiesta cuando el medio no es homogéneo en términos de la
distribución de los valores de Vs según la vertical.
c) En un medio con valores de Vs crecientes con la profundidad las componentes de alta frecuencia
(menor longitud de onda) se transmiten a menor velocidad de fase (CR) que las de baja
frecuencia (mayor longitud de onda) que además profundizan más en el terreno.
2.4 Objetivos y metodologías
El objetivo de los métodos es evaluar de forma indirecta y no destructiva la consistencia del terreno,
determinando para ello la velocidad de onda de corte (Vs) de los materiales a partir del análisis de las
ondas superficiales del tipo Rayleigh. Los fundamentos en que se basa este método para determinar los
valores de Vs del terreno a partir del análisis de las ondas Rayleigh son los siguientes:
a) Mayor facilidad de adquisición y procesado. Cualquier profesional de la Geofísica conoce la
dificultad que conlleva generar, registrar e identificar las ondas S en los sismogramas mientras
que las ondas superficiales, Rayleigh o Love, son fácilmente observables y se generan junto con
 las ondas volumétricas al liberar instantáneamente un pulso de energía en la superficie del
terreno.
b) Mayor relación señal/ruido de las ondas Rayleigh debido a su mayor nivel de energía respecto
a las ondas volumétricas que incluyen tanto a las ondas P como a las ondas S.
c) La velocidad de transmisión de las ondas Rayleigh (CR) es prácticamente igual a Vs y la
relación entre ambas es constante para cualquier valor del Coeficiente de Poisson, cosa que no
sucede con la relación entre velocidad de onda de compresión (Vp) y Vs.
2.5 Método de técnica activa Masw
La técnica de análisis multicanal de ondas superficiales (MASW) es un método sísmico utilizado para
evaluar la velocidad de las ondas sísmicas superficiales en el subsuelo para así obtener el perfil de
velocidad de onda de corte de los primeros 30m. Para ello se colocan varios sensores (geófonos) en la
superficie del terreno que registran las vibraciones generadas por fuentes sísmicas activas (golpe de
martillo, explosión, caída de peso). El método utiliza la naturaleza de las ondas superficiales cuando
éstas se propagan en medios estratificados (Fig. 2). Es decir que la velocidad de propagación depende
de la frecuencia o longitud de la onda. La dispersión de ondas ocurre porque ondas con diferentes
longitudes λ deforman diferentes profundidades en el medio estratificado; ondas con altas frecuencias
se propagan con cortas longitudes de onda solamente en los estratos superficiales del suelo estratificado.
En cambio, ondas con bajas frecuencias se propagan con largas longitudes de onda a través de estratos
más profundos del suelo estratificado.

Fig. 2. Dispersión de ondas superficiales en medios estratificados

Una onda superficial Rayleigh registrada se puede descomponer en paquetes de distinta frecuencia por
medio de la transformada de Fourier, cada uno de estos paquetes tiene una velocidad de propagación
diferente CR (velocidad de fase). En el proceso de análisis se descompone por medio de un programa
de computación cada registro de geófono y con ello se puede calcular un espectro de energía para la
extracción de la curva de dispersión. Las curvas de dispersión muestran la velocidad de fase de los
distintos paquetes de energía que componen las ondas superficiales en función de la frecuencia.
Mediante un proceso iterativo de inversión se generan modelos de la velocidad de ondas superficiales
(Vs) frente a la profundidad a partir de la curva de dispersión (Fig. 3).

Fig. 3. Proceso Generalizado de MasW

2.6 Método de técnica pasiva Remi
La técnica de Refracción por Microtremores (ReMi) es un método de ondas superficiales sísmicas,
similar al método (MASW) pero a diferencia de este no requiere de una fuente sísmica activa para la
generación de onda superficiales y por esto es un ensayo pasivo, se basa en la medición de vibraciones
ambientales generadas por el tráfico, o microsismos que ocurren día a día, teniendo un altísimo
potencial en aplicaciones urbanas e industriales para la aplicación en la caracterización sísmica de
sitios. Ofreciendo la ventaja sobre el Masw que suele fallar cuando el ruido ambiental es alto y ofrece
además mayores profundidades auscultación (hasta 100m). El procesamiento ReMi consta de los
siguientes pasos principales: Medición de ruido sísmico, análisis espectral de velocidad, selección de
la dispersión Fase- Velocidad Rayleigh y modelado de la velocidad de la onda de corte [4], lo cual se
muestra en la (Fig. 4).

Fig. 4. Proceso Generalizado de Remi

3 Resultados y discusiones
Se presenta un trabajo de campo efectuado en la Enoteca, edificio de testimonio arquitectónico existente
de la Escuela Nacional de Vitivinicultura, que funcionó entre 1897 y 1939. A partir de 2002 esta antigua
bodega ha sido refuncionalizada por el Fondo Vitivinícola Mendoza y es el Centro Temático del Vino
donde se desarrollan actividades de promoción de la actividad vitivinícola durante todo el año. El estudio
de la caracterización sísmica del sitio fue solicitado para evaluar posibles modificaciones estructurales
o refuerzos de ser necesarios de acuerdo con la caracterización sísmica del terreno. Al estar ubicada en
el entorno del centro cívico de la ciudad de Mendoza, se decidió efectuar la experiencia de caracterizar
dinámicamente el sitio por medio de los métodos de ondas superficiales. Se efectúo un arreglo de 24
geófonos con separación inter-geófono de 1 metro entre sí; el arreglo fue perpendicular a la calle
Avenida Peltier donde el tráfico habitual asegura un frente de ondas necesario para que el estudio pasivo
Remi produjera buenos resultados. Con la misma línea se efectuó el estudio activo Masw con cinco
golpes de martillo a -4; -2, 12,5; 26 y 27 metros desde el comienzo de la línea o geófono cero. (Fig. 5).

Fig. 5. Ubicación del ensayo

Debe tenerse presente que los estudios Remi presentan mejor calidad y claridad de resultados cuando
estos se arman de forma perpendicular a la fuente de ruido sísmico ya que el equipo detecta más eventos
para la obtención de la curva de dispersión. También los estudios Masw presentan menos ruido
ambiental y por consiguiente más calidad y claridad al tomar la misma precaución porque la
contaminación del ruido ambiental proveniente de esa dirección queda direccionada en la misma
dirección que se va a producir el evento activo (Martillazo sobre placa metálica) y si la energía del ruido
ambiental no es muy alta queda despreciable con respecto a la energía que produce el evento activo
asegurando buenos resultados, aunque no siempre es así y en esos casos solo se puede recurrir a efectuar
ensayos pasivos.
3.1 Resultados Remi
El equipo tomó un registro de 20 archivos de 65.536 milisegundos, haciendo un total de 1.310.720
milisegundos (aproximadamente 21 minutos) midiendo el ruido sísmico de la zona. Al efectuar la
transformada de Fourier de los registros obtenidos se observó una coherencia en las señales adquiridas
que fue desde los 8 hz hasta los 35 hz. Se procedió al análisis espectral para el rango que se observó en
la coherencia de la transformada de Fourier. Pudo apreciarse que existe una curva de dispersión
fundamental “1” y una curva de dispersión superior o un modo de vibración superior “2” (Fig. 6). Para
proceder a la inversión se trabajó solamente con el modo fundamental de vibración obteniéndose un
perfil de suelos de 30 metros con una Vs30 esperada de 330,7 m/s que responde a un suelo tipo 2 (Fig.
7): Suelo cohesivo consistente, de baja plasticidad. Gravas y/o arenas de baja densidad.
Frequency (Hz)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
500

450

400

350

300
Phase velocity (m/s)

250

200

150

100

50

0
Dispersion curve : e1-r-ns-1m-2#1.DAT-e1-r-ns-1m-2#20.DAT

Fig. 6. Análisis espectral y curva de dispersión extraída

S-wave velocity (m/s)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

0
181
0.5
181
1.1
181
1.7
2 186
2.3
204
3.0
220
3.7
4 235
4.4
248
5.2
262
6 6.0
275
6.8
296
7.7
8
319
8.6
342
9.6
10 361
10.6
377
11.6
12
385
12.7
392
13.8
14
398
15.0
403
Depth (m)

16 16.1
407
17.4

18 409

18.6

411

20 19.9

412

21.2

22 412

22.6

411

24 24.0

411

25.5
26
411

26.9

411
28
28.4

411

30
S-wave velocity model (inverted) : e1-r-ns-1m-2#1.DAT-e1-r-ns-1m-2#20.DAT
Average Vs 30m = 330.7 m/sec

Fig. 7. Perfil de suelo hasta 30 m obtenido

3.2 Resultados Masw
Se presenta el esquema de golpes de martillo. En el eje de abscisas están las distancias del arreglo, en
ordenadas la cantidad de golpes, en celeste la ubicación del golpe y en amarillo la ubicación de los
geófonos (Fig. 8). Para los análisis espectrales y extracciones de curva de dispersión, se presenta el
ensayo que ofrece mejor calidad grafica (Fig. 9). En la inversión se obtiene un perfil de suelos de 30
metros con una Vs30 esperada de 304,1 m/s que responde a un suelo tipo 2 (Fig. 10): Suelo cohesivo
consistente, de baja plasticidad. Gravas y/o arenas de baja densidad.
 Fig. 8. Esquema de golpes Masw
Frequency (Hz)

0 5 10 15 20 25 30 35
500

500
450

450
400

400
350

350
300
Phase velocity (m/s)

300

Phase velocity (m/s)

250

250
200

200
150

Dispersion curve : e1-gn-2m#1.DAT

150
100

100
50

50
Source= 25.0m
0

10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
56
58
60
0
2
4
6
8

0
Dispersion curve : e2-r-3m#1.DAT-e2-r-3m#20.DAT
Frequency (Hz)

Fig. 9. Análisis espectral y curva de dispersión extraída

S-wave velocity (m/s)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
0
148
0.5
153
1.1
177
1.7
2 199
2.3
216
3.0
229
3.7
4 236
4.4
247
5.2
259
6 6.0
270
6.8
284
7.7
8
297
8.6
299
9.6
10 313
10.6
330
11.6
12
333
12.7
350
13.8
14
353
15.0
356
Depth (m)

16 16.1
359
17.4

18 361

18.6

363

20 19.9

364

21.2

22 366

22.6

367

24 24.0

369

25.5
26
370

26.9

372
28
28.4

375

30
S-wave velocity model (inverted) : e1-gn-2m#1.DAT
Average Vs 30m = 304.1 m/sec

Fig. 10. Perfil de suelo hasta 30 m obtenido

4 Conclusiones
Ambos estudios fueron satisfactorios donde la naturaleza no destructiva de los ensayos y la rapidez de
estos logró interferir mínimamente con el desarrollo de actividades del entorno; fueron concordantes;
fiables; de aplicación rápida y económica además de ser re-producibles obteniéndose resultados
comparables a lo largo del tiempo. El armado del arreglo de geófonos insumió un tiempo de 10 min.
Comparando los tiempos de cada ensayo, en Remi la medición de ruido sísmico insumió un tiempo de
20 minutos mientras que para efectuar el ensayo Masw se necesitó 1 golpe por minuto. Esto quiere decir
que en total para Remi se puede caracterizar un terreno en 30 minutos más el trabajo de gabinete y en el
caso del ensayo Masw el tiempo necesario es de 15 minutos más el trabajo de gabinete. Una principal
ventaja del método es que permite observar estratigrafía que puede presentar decrementos en la
velocidad de onda de corte en profundidad (estratos de menor densidad).
Como desventajas presentan que no son equipos fáciles de adquirir en el territorio nacional y eso
conlleva a que sean equipos caros que tienen que ser importados. Las profundidades alcanzadas
dependen de los tipos de geófono utilizados: cuando menor sea la frecuencia natural del geófono, mayor
profundidad alcanzada. Igualmente, por regla general se utilizan geófonos de 4,5 hz que aseguran una
profundidad de 30 metros.
El operador del equipo debe tener cierta experiencia para el armado del arreglo sísmico. La distancia
inter-geófonos y la distancia total del arreglo están relacionadas con el tipo de suelo de analizar, por lo
general suelos duros necesitan distancias inter-geófonos mayores que suelos más blandos. Si estas
distancias son mal seleccionadas se obtendrán curvas de dispersión de mala calidad complicando el
análisis para la obtención de la Vs30. Esto conlleva que a veces en la geotecnia urbana donde las
dimensiones de los predios pueden ser limitadas y que no se pueda hacer un arreglo de forma lineal, la
sísmica pasiva permite la solución a este problema ofreciendo arreglos en dos direcciones tipo cruz,
circulo, triangulo, en L. [5]. Con respecto a los otros métodos propuestos en el Reglamento INPRES-
CIRSOC 103 analizaremos la (Tabla 2)

Métodos Geofísicos Métodos Tradicionales

Característica Remi MasW SPT Sum

Rápido traslado Rápido traslado Equipo pesado y Equipo pesado y

Economía y coste y coste mayor coste mayor coste
operacional operacional operacional operacional
Hasta Prof. Hasta Prof.
30 min + 15 min +
Rapidez y Duración deseada o rechazo deseada o rechazo
gabinete gabinete
Horas a días Horas a días
Mayor representatividad Se estudia un Se estudia un Se estudia un Se estudia un
de la zona de estudio perfil perfil sondeo puntual sondeo puntual

Naturaleza no destructiva Si Si No No

Profundidad alcanzada Hasta Prof. Hasta Prof.

Hasta 100 m Hasta 30 m
del estudio deseada o rechazo deseada

Permite ver estratos con Hasta Prof de Hasta Prof de

Si Si
velocidad menor estudio estudio

Tabla 2. Comparativa de métodos para caracterizar un suelo

Agradecimientos
Se agradece a los integrantes del equipo de Laboratorio de Suelos y a los alumnos becarios que
colaboraron en el desarrollo de trabajos de campo para efectuar su tesis de grado.

Referencias
[1] Reglamento Argentino de Construcciones Sismo resistentes Parte I (2018). Espectros de Diseño.
Capítulo 3 pagina 32.
[2] Whitman R. V. y Bielak J. “Design earthquake resistant structures: foundations”. Ed. E Rosenblueth,
Pentech Press, England, 1980
[3] Park, C. B., 2005, Shear-wave velocity profiling by the surface-wave (MASW) method: Proceedings
of the Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems
(SAGEEP 2005), Atlanta, Georgia, April 3-7, published on CD ROM.
[4] LOUIE, J., ET AL. 2001. Refraction Microtremors and optimization methods as alternatives to
boreholes for site strength and earthquake hazard assessments. 14th Annual Meeting, Environmental
and Engineering Geophysicial Society. Reno 2001.
[5] KOICHI HAYASHI, 2005. Buried Channel Delineation using a Passive Surface Wave Mehotd in
Urban Area. 18th Annual Meeting, Environmental and Engineering Geophysical Society. Atlanta 2005.