Curso de Diseño Basado en Desplazamientos

de Sistemas Tolerantes a Daño

Grupo Interuniversitario de
Ingeniería Sísmica

Amador Terán
Gilmore
2. Análisis Plástico
2.1 Introducción
Considere el análisis de la siguiente estructura:

a a

• AE para ambas barras P

• Viga rígida
Equilibrio:

Ry F1 F2

Rx

a a
P

F1 + 2F2 = P
Compatibilidad:

u1 u2

u2 = 2u1
Constitutivas:

fs F
fy Fy = Afy
E EA/L
1 1
y s uy u

Material Barra
Caso elástico:

u
Caso elástico:

F1 = P/5 F2 = 2P/5
Ry
Rx

u1

F1 + 2F2 = P
PL
u1 
5EA
Primera Fluencia: F2 = Afy

plástico
P restringido

Py

elástico

u
uy
Primera Fluencia: F2 = Afy

Afy /2 = P/5 Afy = 2P/5

Ry
Rx

u1

Py

F1 + 2F2 = P Py = 2.5 Afy

FL Af y L fyL
u1  1 uy  
EA 2 EA 2E
Formación de mecanismo: F1 = F2 = Afy

plástico
plástico
P restringido

PMEC P

Py

elástico

u
uy uMEC
Formación de mecanismo: F1 = F2 = Afy

Afy Afy
Ry
Rx

u1

PMEC

F1 + 2F2 = P PMEC = 3Afy

F1 L Af y L f y L
u1  u MEC  
EA EA E
Daño estructural:

• El nivel de daño estructural que sufre un elemento

depende de su nivel de deformación plástica.

• Conforme mayor sea la demanda de deformación plástica,

mayor será el nivel de daño.
Diagrama P vs. u:

P/Afy
3.0

2.5
Elemento 1
daño moderado
No Falla
daño
elemento 2
Elemento 2 Elemento 2
daño moderado daño severo

u/uy
1 2
Conforme crece el número de elementos:

P/Afy

u/uy
En el límite:


Observaciones:

• La resistencia última de una estructura puede ser

significativamente mayor que aquella asociada a la
primera fluencia (PMEC > Py).

• Es la fluencia gradual de la estructura, que depende del

grado de indeterminación estática, la que permite el
incremento paulatino desde Py hasta PMEC.

• Una pendiente post-elástica positiva estabiliza el

comportamiento dinámico de la estructura, y promueve un
mejor control de la respuesta máxima.
Observaciones:

• Un elemento estructural que fluye no es capaz de

acomodar un mayor nivel de carga.

• Si los elementos que fluyen son capaces de deformarse en

su rango plástico de comportamiento, los elementos que
permanecen elásticos contribuyen al incremento de la
capacidad resistente de la estructura.

• Para que la estructura alcance su potencial máximo, es

necesario evitar la falla prematura de los elementos que
han entrado a su rango de comportamiento plástico.
2.2 Conceptos
Objetivos:

• Tradicional. Estimar PMEC

– Método Estático
– Método Cinemático

• Actual. Estimar curva P vs. u

– Paso a paso
Supuestos:
• Comportamiento de los elementos estructurales esta dominado por flexión
• Plasticidad se concentra en un punto con longitud cero denotado
articulación plástica
• Teoría de deformaciones pequeñas
• Los elementos no sufren falla prematura por inestabilidad, pandeo, etc.
• Cargas con magnitud relativa constante

2P 4P 6P

P 2P 3P
Características de articulación plástica y elementos
estructurales:

• Tradicional
– Articulación Plástica
• Rígido-plástica
• Capacidad ilimitada de deformación
– Elementos estructurales
• Infinitamente rígidos

Mp


Consecuencias modelado:

• Tradicional


P P

PMEC


Características de articulación plástica y elementos
estructurales:

• Actual
– Articulación Plástica
• Rígido-plástica
• Capacidad limitada de deformación
– Elementos estructurales
• Flexibles

Mp
EI


Consecuencias modelado:

• Actual
e p
P P

+ =

T P PMEC
P


2.3 Método evento a evento
Método evento a evento:

• Estudia el comportamiento de la estructura conforme se incrementa

gradualmente la carga actuante. Conforme M = Mp en un punto de la
estructura, se asume la formación de una articulación plástica.

• Cada vez que se forma un articulación plástica, se estima la

respuesta de la estructura a un incremento de carga tal que forme la
siguiente articulación plástica. Este procedimiento se continua hasta
que se forma el mecanismo de colapso de la estructura.

• Permite la consideración explícita de la fluencia y capacidad de

deformación última de los elementos estructurales, de tal manera
que puede utilizarse para definir el nivel de daño a nivel local, y la
capacidad de deformación última a nivel global.
Método evento a evento:

Vb
Daño severo Falla
Daño moderado

historia de deformación local

i-ésimo elemento

articulación plástica en
i-ésimo elemento

Daño
leve azot
 Ejemplo:

P
L/2 L/2
EI y Mp a lo largo de
A C toda la viga
B

MB = 5PL/32

(+) Primera articulación

plástica aparece en A
(-) MC = 0

MA = MP = 6PyL/32
MA = 6PL/32

Py = 32Mp /6L
Deformación de fluencia:

Py = 32Mp /6L

7 PL3
C u
A 768 EI
u

32M p
3 L3 2
7 Py L 7 6L 7 M p L
uy   
768 EI 768 EI 144 EI
 Grafica P vs. u:

Py = 32Mp /6L

u
2
7 M pL
uy 
144 EI
L/2
Incremento de deformación:
ΔP = 4Mp /6L

Δ C
A
Δu

4M p
L3
M L2
PL 3
PL3
 6L
p
u  u  
48 EI 48EI 48 EI 72 EI
 Grafica P vs. u:

P
ΔP = 4Mp /6L
PMEC = 36Mp /6L
Py = 32Mp /6L

2 M p L2
u 
144 E I

Δ es la deformación plástica en
la articulación plástica ubicada en A
u
2
7 M pL
uy 
144 EI
Una vez formado el mecanismo de colapso:

ΔP = 0
L/2 L/2
No hay incremento
A C de carga.
B
Pero si de deformación:

L/2 L/2
Δ2 C Comportamiento
A rígido plástico.
Δu2
Δ2 Δ2

La viga puede deformarse en su rango plástico hasta que

se exceda la capacidad rotacional de una de las articulaciones
plásticas:

1) Δ + Δ2 excede capacidad rotacional en A

2) 2 Δ2 excede capacidad rotacional en B
3) Δu2 = Δ2 L/2
 Grafica P vs. u:

P
PMEC = 36Mp /6L Falla

Δu2 = Δ2 L/2

2Δ2 es la deformación plástica en

la articulación plástica ubicada en B
Δ Δ2 es la deformación plástica en
la articulación plástica ubicada en A
u
2
9 M pL
u
144 EI
2.4 Análisis Estático No
Lineal
Análisis Estático No Lineal:

• En la práctica profesional de varios paises se ha incorporado el

análisis plástico a traves del concepto de análisis estático no lineal:
análisis push-over
Análisis Estático No Lineal:

• Es un análisis plástico bajo deformación monótonamente creciente.

• Básicamente, es un análisis evento a evento en el que las cargas

laterales actuantes en la estructura, de magnitud relativa constante
son incrementadas gradualmente hasta que se alcanza un
desplazamiento objetivo.

• La carga gravitacional se mantiene constante.

Análisis Estático No Lineal:

• Los programas de análisis actuales permiten tomar en

consideración varios efectos, tales como:
– Interacción P-M
– Interacción V-M
– Efectos P-Δ
– Demandas locales de deformación en función del desplazamiento de
azotea
 azot
Fn Vb


Sin efectos P-Δ

Con efectos P-Δ 

F1

n azot
Vb  F
i 1
i
Aportaciones:

– Resistencia última de la estructura

– Secuencia de formación de articulaciones plásticas
– Magnitud de rotaciones plásticas en articulaciones
plásticas en función del desplazamiento de azotea
– Mecanismo plástico
– Zona crítica para efectos P-Δ
Limitaciones:

– Degradación del ciclo histerético

– Interacción suelo-estructura
– Modos superiores
– Incertidumbre en cuanto al patrón de carga
• Fuerza concentrada
• Primer modo
• Lineal
• Código
• SRSS
• Adaptable
• Multi-modal
2.5 Evaluación Basada en
Desplazamientos
Enfoque:

• Realizar un análisis estático no lineal de la estructura para

definir su curva P vs. .

• Estimar la máxima demanda de desplazamiento (max) que

en la estructura induce la excitación sísmica de interés.

• En función de valor de max, revisar si el estado de daño en

los elementos estructurales y no estructurales es
consistente con sus objetivos de diseño.
1) Análisis estático no lineal:

azot
Fn Vb
u
Vby 
F1

n azot
Vb  F
i 1
i
2) Estimación de umax (análisis dinámico):

max
umax

Excitación sísmica
de diseño
3) Evaluación de nivel de daño:

Vb
Daño severo Falla
Daño moderado

Rotaciones plásticas
Distorsiones de entrepiso

Daño
leve azot
max