CIV 336 – Diseño en Acero

2do Semestre 2023

Pauta Ayudantía N° 11
matias.cambara@sansano.usm.cl Enlace Video
Problema 1
Verifique si la columna de acero ASTM A992 de 5 [m] de largo conformada por un perfil W14X90,
mostrada en la Figura 1, cumple el requisito de resistencia si las cargas solicitantes provenientes de
un análisis de segundo orden son:

PD ≔ 300 kN
MxD ≔ 75 kN ⋅ m
MyD ≔ 30 kN ⋅ m
PL ≔ 800 kN
MxL ≔ 130 kN ⋅ m
MyL ≔ 35 kN ⋅ m

L≔5 m

Figura 1: Columna bajo fuerzas combinadas

Considere que el perfil W12X65 posee las siguientes propiedades geométricas:

Ag ≔ 17100 mm 2 rx ≔ 156 mm ry ≔ 94 mm
λf ≔ 10.2 λw ≔ 25.9 J ≔ 1690 ⋅ 10 3 mm 4
Ix ≔ 416 ⋅ 10 6 mm 4 Iy ≔ 151 ⋅ 10 6 mm 4 Cw ≔ 4300 ⋅ 10 9 mm 6
Zx ≔ 2570 ⋅ 10 3 mm 3 Zy ≔ 1240 ⋅ 10 3 mm 3 rts ≔ 104 mm
Sx ≔ 2340 ⋅ 10 3 mm 3 Sy ≔ 818 ⋅ 10 3 mm 3 ho ≔ 338 mm

Ÿ Utilice el método de diseño LRFD de la Especificación AISC360-10.

Ÿ Acero ASTM A992: =345 , =450

-1-
CIV 336 – Diseño en Acero
2do Semestre 2023

L
Problema 1

Fy ≔ 345 MPa
Lx ≔ Ly = 5 m
3
E ≔ 200 ⋅ 10 MPa
x: Eje Fuerte
G ≔ 77200 MPa y: Eje Débil
Resistencia Requerida:
Pu ≔ 1.2 ⋅ PD + 1.6 ⋅ PL = 1640 kN
Mux ≔ 1.2 MxD + 1.6 ⋅ MxL = 298 kN ⋅ m
Muy ≔ 1.2 MyD + 1.6 ⋅ MyL = 92 kN ⋅ m

Fuerzas Combinadas:

Miembros con simetría doble o simple sujetos a flexión y compresión (Caso Biaxial)

Pr Pu Pu 8 ⎛ Mux Muy ⎞
― = ――≥ 0.2 FU = ――+ ―⎜――― + ――― ⎟ ≤ 1.0 (H1-1a)
Pc ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Pn 9 ⎝ ϕ ⋅ Mnx ϕ ⋅ Mny ⎠

Pr Pu Pu ⎛ Mux Muy ⎞
― = ――< 0.2 FU = ―――⎜――― + ――― ⎟ ≤ 1.0 (H1-1b)
Pc ϕ ⋅ Pn 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn ⎝ ϕ ⋅ Mnx ϕ ⋅ Mny ⎠

Resistencia a Compresión (Cap. E) ⎛⎝ϕPn⎞⎠ Pn = Fcr ⋅ Ag ϕ ≔ 0.9

Clasificación del Perfil:
Para clasificar los elementos del perfil
utilizamos la tabla B4.1 de la AISC-10
Ÿ Clasificación del Ala :
Las alas son elementos no atiesados
bf ‾‾‾
E
λf = ―― λrf ≔ 0.56 ⋅ ―
2 tf Fy
λf = 10.2 λrf = 13.483

λf < λrf Ala = “No_Esbelta”

-2-
CIV 336 – Diseño en Acero
2do Semestre 2023

Ÿ Clasificación del Alma :

Las almas son elementos atiesados
h ‾‾‾
E
λw = ― λrw ≔ 1.49 ⋅ ―
tw Fy
λw = 25.9 λrw = 35.875

λw < λrw Alma = “No_Esbelta”

Ala y Alma son No Esbeltos por lo que el Perfil clasifica como No Esbelto
Estados Límites:
Para obtener los estados limites a evaluar utilizamos la ayuda de la tabla E1.1 de la AISC-10

Ala = “No_Esbelta” y Alma = “No_Esbelta”

El perfil tendrá como estados limite:

Ÿ FB: Pandeo en Flexión (x-x, y-y)
Ÿ TB: Pandeo Torsional (z-z)

La longitud efectiva K se obtiene de la tabla C-A-7.1

del de la AISC-10 (Tabla C-C2.2 AISC-05)

Para ambos ejes tenemos la misma longitud efectiva K

Kx ≔ 1 Ky ≔ 1 Kz ≔ 1
Para determinar si el pandeo es Elástico o Inelástico
debemos calcular la Razón de Esbeltez (KL/r) de cada
eje y ver si es mayor o menor a la esbeltez limite
(E3-2 y E3-3)
‾‾‾
E
λlim ≔ 4.71 ― = 113.403
Fy

Ÿ Pandeo en Flexión del Eje Débil (FBy):

Razón de Esbeltez
Ky ⋅ Ly
λglobal_y ≔ ――― = 53.191 λglobal_y < λlim “Pandeo Inelástico”
ry (E3-2)

-3-
CIV 336 – Diseño en Acero
2do Semestre 2023

π2 ⋅ E
Fey ≔ ――― = 697.663 MPa (E3-4)
λglobal_y 2
⎛ Fy ⎞
――
⎜ Fey ⎟
Fcry ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ Fy (E3-2)

Fcry = 280.498 MPa

Ÿ Pandeo en Flexión del Eje Fuerte (FBx):

Razón de Esbeltez
Kx ⋅ Lx
λglobal_x ≔ ――― = 32.051 λglobal_x < λlim “Pandeo Inelástico”
rx (E3-2)

π2 ⋅ E
Fex ≔ ――― = 1921.494 MPa (E3-4)
λglobal_x 2
⎛ Fy ⎞
――
⎜ Fex ⎟
Fcrx ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ Fy (E3-2)

Fcrx = 320.024 MPa

Ÿ Pandeo Torcional (TB):

Para Miembros de Simetría Doble se utiliza (E4-4)

⎛ π2 ⋅ E ⋅ C ⎞ 1
w
Fez ≔ ⎜―――― + G ⋅ J⎟ ⋅ ――― = 828.893 MPa (E4-4)
⎜⎝ ⎛⎝Kz ⋅ L⎞⎠ 2
⎟⎠ Ix + Iy

Ahora se debe determinar el Fcrz con las ecuaciones E3-2 o E3-3 para decidir cual usar
debemos evaluar si el Pandeo Torcinal es Elástico o Inelástico, esto esta limitado por
0.44Fy o de forma más exacta si Fy/Fe menor/igual o mayor a 2.25

Fy
―― = 0.416 < 2.25 “Pandeo Inelástico” (E3-2)
Fez
⎛ Fy ⎞
――
⎜ Fez ⎟
Fcrz ≔ ⎝0.658 ⎠ ⋅ Fy (E3-2)

Fcrz = 289.842 MPa

Estado Limite que Controla la Resistencia a Compresión :

Al comprar los esfuerzos críticos tenemos que : Fcry < Fcrz < Fcrx

Por lo que domina el diseño a compreción Pandeo en Flexión del Eje Debil (FBy)

Pn ≔ Fcry ⋅ Ag = 4796.521 kN (E3-1)

ϕPn = 4316.869 kN

-4-
CIV 336 – Diseño en Acero ϕPn = 4316.869 kN
2do Semestre 2023

Resistencia a Flexión (Cap. F) ⎛⎝ϕMn⎞⎠ Mn ((E° Lim)) ϕ = 0.9

Clasificación del Perfil:

Para clasificar los elementos del perfil
utilizamos la tabla B4.1 de la AISC-10

Ÿ Clasificación del Ala :

Las alas son elementos no atiesados
bf ‾‾‾
E ‾‾‾
E
λf = ―― λpf ≔ 0.38 ⋅ ― λrf ≔ 1 ⋅ ―
2 tf Fy Fy
λf = 10.2 λpf = 9.149 λrf = 24.077

λpf < λf Ala = “No_Compacta”

Ÿ Clasificación del Alma :

Las almas son elementos atiesados
h ‾‾‾
E ‾‾‾
E
λw = ― λpw ≔ 3.76 ⋅ ― λrw ≔ 5.7 ⋅ ―
tw Fy Fy
λw = 25.9 λpw = 90.53 λrw = 137.24

λw < λpw Alma = “Compacta”

Estados Límites

Para obtener los estados limites a evaluar utilizamos la ayuda de la tabla F1.1 de la AISC-10

Ala = “No_Compacta” y Alma = “Compacta”

El perfil en el Eje Fuerte (x-x) tendrá como

estados limite:
Ÿ LTB: Pandeo Lateral Torsional
Ÿ FLB: Pandeo Local del Ala
El perfil en el Eje Debil (y-y) tendrá como
estados limite:
Ÿ Y: Fluencia
Ÿ FLB: Pandeo Local del Ala

-5-
CIV 336 – Diseño en Acero
2do Semestre 2023

Resistencia a Flexión del Eje Fuerte (x-x) ⎛⎝Mnx⎞⎠

Ÿ Pandeo Lateral Torsional (LTB):

Clasificación del tipo de LTB según Arriestramiento Lateral (Lb)

No se especifica sobre la existencia de arriostramientos

laterales por lo que asumiremos que esta posee
arriostriamentos solo en los extremos de la columna,
donde se encuentran los apoyos.

Lb ≔ L Lb = 5 m

‾‾‾
E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ry ⋅ ― Lp = 3.983 m (F2-5)
Fy

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
⎛ 0.7 ⋅ Fy ⎞ 2
E J⋅c ⎛ J ⋅ c ⎞2
Lr ≔ 1.95 ⋅ rts ⋅ ――― ⋅ ―― + ⎜――⎟ + 6.76 ⋅ ⎜――― ⎟ Lr = 12.938 m Ec. F2-6
0.7 ⋅ Fy Sx ⋅ ho ⎝ Sx ⋅ ho ⎠ ⎝ E ⎠

Donde: c=1 para perfiles W Ec. F2-8

para obtener rst se puede calcular con Ec. F2-7

Lp < Lb < Lr LTB = “Inelastico”

Para calcular Cb podemos hacerlo con la Ecuación F1-1, obteniendo los momentos internos de la
viga, sin embargo este es un caso típico, po lo que podemos obtenerlo de las tablas

Cb ≔ 1.67

Mpx ≔ Zx ⋅ Fy = 886.65 kN ⋅ m (F2-1)

⎛ ⎛ Lb - Lp ⎞⎞
MnLTB_in ≔ Cb ⋅ ⎜Mpx - ⎛⎝Mpx - 0.7 ⋅ Fy ⋅ Sx⎞⎠ ⎜――― ⎟⎟ MnLTB_in = 1419.741 kN ⋅ m (F2-2)
⎝ ⎝ Lr - Lp ⎠⎠

MnLTB ≔ min ⎛⎝MnLTB_in , Mpx⎞⎠ MnLTB = 886.65 kN ⋅ m

ϕMnLTB = 797.985 kN ⋅ m

-6-
CIV 336 – Diseño en Acero
2do Semestre 2023

Ÿ Pandeo Local del Ala (FLB)

Clasificación del tipo de FLB según esbeltes del ala

Según los valores calculados anteriormente:

λpf = 9.149 < λf = 10.2 < λrf = 24.077
Tal como anteriormente clasificamos el ala, esta era
"No Compacta" lo que corresponde a un FLB Inelástico
el cual se calcula como interpolación lineal entre el
Inelástico Elástico
momento dado para λp y λr , teniendo en consideración
el valor del Mp como umbral máximo.
(C) (NC) (S)

(F2-1)
Mpx = 886.65 kN ⋅ m
⎛ λf - λpf ⎞
MnFLB ≔ Mpx - ⎛⎝Mpx - 0.7 ⋅ Fy ⋅ Sx⎞⎠ ⋅ ⎜――― ⎟ (F3-1)
⎝ λrf - λpf ⎠

MnFLB = 864.019 kN ⋅ m ϕMnFLB = 777.617 kN ⋅ m

Estado Limite que Controla la Resistencia a Flexión del Eje Fuerte (x-x):

ϕMnLTB = 797.985 kN ⋅ m
ϕMnx ≔ min ⎛⎝ϕMnLTB , ϕMnFLB⎞⎠ ϕMnx = 777.617 kN ⋅ m
ϕMnFLB = 777.617 kN ⋅ m

Por lo que el estado limite que domina el diseño a flexión del eje fuerte es
Pandeo Local del Ala (FLB)

Resistencia a Flexión del Eje Debil (y-y) ⎛⎝Mny⎞⎠

Ÿ Fluencia (Y):

Mpy ≔ Zy ⋅ Fy (F2-1)

Mpy = 427.8 kN ⋅ m ϕMpy = 385.02 kN ⋅ m

Ÿ Pandeo Local del Ala (FLB)

Según los valores calculados anteriormente:

λpf = 9.149 < λf = 10.2 < λrf = 24.077
Tal como anteriormente clasificamos el ala, esta era "No Compacta" lo que corresponde a un FLB
Inelástico el cual se calcula como interpolación lineal entre el momento dado para λp y λr , te niendo
en consideración el valor del Mp como umbral máximo.

-7-
CIV 336 – Diseño en Acero
2do Semestre 2023

⎛ λf - λpf ⎞
MnFLB ≔ Mpy - ⎛⎝Mpy - 0.7 ⋅ Fy ⋅ Sy⎞⎠ ⋅ ⎜――― ⎟ (F3-1)
⎝ λrf - λpf ⎠

MnFLB = 411.594 kN ⋅ m ϕMnFLB = 370.435 kN ⋅ m

Estado Limite que Controla la Resistencia a Flexión del Eje Débil (y-y):

ϕMpy = 385.02 kN ⋅ m
ϕMny ≔ min ⎛⎝ϕMpy , ϕMnFLB⎞⎠ ϕMny = 370.435 kN ⋅ m
ϕMnFLB = 370.435 kN ⋅ m

Por lo que el estado limite que domina el diseño a flexión del eje débil es
Pandeo Local del Ala (FLB)

Verificación de Resistencia

Miembros con simetría doble o simple sujetos a flexión y compresión (Caso Biaxial)

Pr Pu Pu 8 ⎛ Mux Muy ⎞
― = ―― = 0.38 > 0.2 FU = ――+ ―⎜――― + ――― ⎟ ≤ 1.0 (H1-1a)
Pc ϕPn ϕ ⋅ Pn 9 ⎝ ϕ ⋅ Mnx ϕ ⋅ Mny ⎠

Pu 8 ⎛ Mux Muy ⎞
FU ≔ ―― + ―⎜――+ ――⎟
ϕPn 9 ⎝ ϕMnx ϕMny ⎠

El factor es menor a 1 y cercano a este por lo que se esta

FU = 0.941 < 1.0 aprovechando la capacidad de la viga casi al máximo

-8-