Practica forense civil

Mg: Alejandro Vidal Chamorro_ UDH

 EXCEPCIONES PROPONIBLES
1. INCOMPETENCIA
la incompetencia alude a la ineptitud o falta de incumbencia del juez para
cumplir con su función jurisdiccional en base a los criterios de materia, cuantía, territorio
y grado.

2. FALTA DE CAPACIDAD DE EJERCICIO DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE:

La excepción de capacidad exige distinguir entre la capacidad para ser parte y la
capacidad procesal. está referida directamente a la ausencia de capacidad procesal en el
demandante o en su representante, sea porque son menores, han sido declarados
incapaces o alguna otra limitación que, en opinión del demandado, les tiene cercenada
su capacidad procesal.
3. REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL
DEMANDADO:
La presente excepción está específicamente centrada en la ausencia (defecto) o en la
insuficiencia (imperfección) de la representación procesal con la que está actuando alguien
en nombre del demandante o, eventualmente, la que se le ha imputado al demandado,
probablemente sin tenerla.

4. OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA:

la excepción sirve para denunciar la incapacidad que tiene el demandado para responder a
alguna de las siguientes preguntas: ¿quién demanda?, ¿a quién se demanda?, ¿qué se
demanda? o ¿porqué se demanda?, de manera fluida y clara. Por otro lado, intentando
ubicar el defecto incurrido para cuando esta excepción se ampare, nos parece que se trata
de la afectación a los requisitos de la demanda.

5. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA:

La excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
6. FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO:
Cuando el demandado deduce la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandante o del demandado, lo que está haciendo es afirmar o que el demandante no
es el titular de la pretensión que está intentando o que, en todo caso, no es el único que
debería hacerlo sino en compañía de otro u otros; o que él (el demandado) no debería ser
el emplazado dado que la pretensión intentada en su contra le es absolutamente ajena.

7. LITISPENDENCIA:
se trata de la alegación en el sentido que entre las mismas partes y con el mismo interés
para obrar, se está discutiendo el mismo petitorio en otro proceso.
La razón de esta excepción se sustenta en la necesidad de evitar que una misma
pretensión sea objeto de un doble conocimiento, con la consiguiente posibilidad que sobre
ella recaigan sentencias contradictorias.
8. COSA JUZGADA:
En definitiva, la cosa juzgada conlleva a:
1. que la decisión a la que arribó el juez no pueda ser más discutida,
2. que lo resuelto sea cumplido por el obligado o se haga cumplir por el Estado y
3. que no exista más necesidad de tutela jurídica, es decir, se haya desvanecido el interés
para obrar.

9. DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN:
Con ella el demandado manifiesta al juez que el demandante -antes del actual proceso,
inició otro en el cual decidió renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del
órgano jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensión.
10. CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN:
Por falta de interés para obrar, el demandado puede deducir excepciones alegando que en
un anterior proceso llegó con el demandante a un acuerdo en el cual, ante un órgano
jurisdiccional, aceptaron la propuesta de acuerdo que este -el órgano jurisdiccional- les
hizo, es decir, conciliaron.
11. CADUCIDAD:
la caducidad consiste en la extinción del derecho que sirve de base a una pretensión
por el paso del tiempo.

12. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA:

la prescripción extintiva destruye la pretensión, es decir la posibilidad de exigir
judicialmente algo sustentado en un determinado derecho.
13. CONVENIO ARBITRAL:
Esta excepción permite reparar el quiebre de un pacto preexistente entre las
partes de una controversia, a través del cual precisamente se obligaron a resolver
dicha controversia a través de un arbitraje.

14. FALTA DE REPRESENTACIÓN LEGAL O DE APOYO POR CAPACIDAD DE EJERCICIO

RESTRINGIDA DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE:
Es decir, si el demandante o su representante están incursos en alguno de los supuestos
del artículo 44 del CC, es decir que encuadran dentro del concepto de personas con
capacidad de ejercicio restringida, y no cuentan con representante legal o apoyo, el
demandado podrá interponer excepción por la falta de representación legal.
 Plazo y forma de proponer excepciones

Con relación a los plazos hay que tener en cuenta que en los procesos de conocimiento
los plazos se fijan en 10 días, conforme los incisos 3 y 4 del artículo 478 del CPC; en los
procesos abreviados se fijan en 5 días, según los incisos 3 y 4 del artículo 491 del CPC; en
el caso de los procesos sumarísimos, estas se interponen al contestar la demanda (ver el
artículo 552 del CPC).