Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
COMERCIO EXTERIOR
TEORIAS SEGÚN PAUL KRUGMAN
EVOLUCIÓN HISTORICA DE LAS TEORÍAS
1. Los mercantilistas (1550)
Adam Smith, economista clásico, defensor del libre comercio que afirmaba que el beneficio
del intercambio de productos se daba por los costos de producción –especialmente por bajo
costo de mano de obra y alta productividad-. (Pugel, 2004)
Adam Smith atribuye este fenómeno a las siguientes circunstancias:
Habilidades de sus habitantes en el trabajo que desempeñan
Proporción entre el número de empleados y los productos que se produzcan.
Las ideas principales de Adam Smith se concentran en:
La nación debe contar con trabajadores capaces de realizar con eficiencia sus labores.
Los trabajadores deben tener especialización en su oficio y conocimiento suficiente para
realizarlo eficientemente.
Es importante el uso adecuado del tiempo en la producción de un bien, especialmente este
se mide en su habilidad del empleado para reducir el tiempo al cambiar de un oficio a
otro.
La tecnología facilita los métodos de producción en una nación.
Las naciones deben especializarse en producir bienes donde tengan ventaja absoluta –definida
como la capacidad de una nación de producir un bien de manera más eficiente que otros
países es decir producir una unidad de ese bien con la menor de cantidad de trabajo que la que
usaría otro país para producir el mismo bien- e importar bienes en donde tuviera desventaja
absoluta- poca eficiencia productiva- (González Blanco, 2011).
Ejemplo de ventaja absoluta
Vamos a determinar la ventaja que tiene el intercambio entre dos países A y B, quienes
producen jeans y camisas, teniendo en cuenta que es un sistema los pasos para determinar la
ventaja son los siguientes:
a. Suponer que en los países –Estados Unidos y Chile- solo se producen jeans y camisas
b. Determinar la unidad de venta- toneladas, metros, unidades, kilogramos, etc.
c. Calcular cuantas horas de trabajo se requiere para producir cada uno de los bienes
En este caso podemos suponer que Estados Unidos produce 1 Jean en una hora de trabajo,
mientras que necesita dos horas para hacer 1 camisa. Mientras que Colombia necesita 1 hora
de trabajo para producir una camisa y 2 horas para un jean.
Es más eficiente Estados Unidos produciendo un jean por hora que lo que puede ser Colombia. Mientras que
Colombia puede producir con menos horas de trabajo una camisa y con más horas un Jean.
India Argentina
Soja(kgs/hora) 1 6
Tela 3 1
(Metro/hora)
3. Teoría de la ventaja comparativa. David
Ricardo
Según la teoría de Adam Smith los países se benefician sí ellos pueden obtener ganancias con
el producto que tiene la ventaja absoluta, pero ¿qué pasa sí el país A no tiene ventaja absoluta
frente al país B? ¿No tiene ganancias? No puede existir el intercambio comercial?
¿Qué es el coste de oportunidad?
Pensemos en este ejemplo sencillo, usted tiene un millón pesos y va a una tienda de Apple
y puede comprar un computador o un celular, usted decide comprar el celular, por lo
tanto, el costo de oportunidad al comprar el celular, fue el computador
Krugman define el coste de oportunidad en el comercio como el costo que debe asumir una empresa al no
producir el bien que le genera mayor utilidad (Krugman, 2006). Es decir, sí un productor con recursos limitados,
produce 1.000 unidades de zapatos mensuales(a), y deja de producir zapatos para producir 600 camisas (b), el
coste de oportunidad al producir las 600 camisas son los 1.000 zapatos (c) y las ganancias que dejo de percibir
por haber decidido dejar de producir zapatos.
Unidades Unidades
Supongamos que dos países Ecuador y Colombia van a intercambiar sus bienes, cuya
especialización es el cultivo de flores y la extracción de metales preciosos como las
esmeraldas. Se puede comparar la eficiencia productiva de cada uno con los siguientes datos,
con una hora de trabajo los ecuatorianos producen 1.000 flores y 5 esmeraldas, mientras
tanto, con la misma hora de trabajo en Colombia se producen 800 flores y 10 esmeraldas.
Según Adam Smith la ventaja absoluta de Ecuador son las Flores y de Colombia las
esmeraldas, por lo tanto, cada uno de ellos debe especializarse en ese bien e importar el
otro bien en el que no es tan competitivo.
Ahora pensemos que en Muzu (Boyacá) en Colombia una nueva legislación disminuye la
producción hora por trabajador de esmeraldas. Entonces baja su producción quedando 1
unidad por hora. Es así como Colombia no tiene una ventaja absoluta frente a Ecuador.
(Banco de la República de Colombia-, 2006)
Ecuador Colombia
Esmeraldas(unidad/ 5 1
hora)
¿Pero es posible continuar con el intercambio comercial? La respuesta es sí.
David Ricardo afirma que en el caso de comercio entre un país A y un país B, donde el
país B no tiene ventaja absoluta frente al A. Este puede especializarse en producir en lo
que mejor puede hacer y continuar beneficiándose del intercambio comercial.
Es decir, la nación B debe especializarse en la producción del bien en la cual su
desventaja absoluta es mejor y exportarla y debe importar el bien en el cual su desventaja
absoluta es aún mayor.
En nuestro caso Colombia debería especializarse en flores y exportarlas a Ecuador, e
importar las esmeraldas
EJEMPLO VENTAJA COMPARATIVA
Ecuador produce 8 kg de arroz por hora (a) mientras Colombia produce 7 kg de arroz por
hora (b), por lo que la ventaja absoluta es de Ecuador al poder producir 1 kg más que
Colombia (c).
Ecuador produce 7 kg de papa por hora (d) , mientras que Colombia produce 5 kg de papa
(e), la ventaja absoluta por lo tanto es de Ecuador al poder producir 2 kg más de papa que
Colombia.
Colombia produce 7 kg de arroz (b) y 5 kg de papa (e) por lo tanto su desventaja absoluta
menor es la producción de arroz, porque produce 2 kg más de arroz que de papa, ya que es
más eficiente que produciendo papa.
Su desventaja absoluta mayor va a ser la papa. Por lo tanto le conviene especializarse en la
producción de arroz y exportarlo e importar papa.
Ecuador Colombia Ventaja Absoluta Ventaja Desventaja
Comparativa Comparativa
ESCENARIO 4.
PREGUNTAS ENTREGA 1
Ejemplo
http://www.sice.oas.org/tpd/and_usa/studies/colresumen_s.pdf
OMC SOBRE ESTRUCTURA DE LOS TRATADOS
https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/anrep_s/wtr07-2c_s.pdf