Tema 2

EL MODELO RICARDIANO SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL Productividad y Ventaja Comparativa

Introducción
Los países participan y obtienen ganancias del comercio internacional por dos razones básicas: 1. Porque son diferentes, lo que permite a cada uno hacer aquello que sabe hacer relativamente bien. 2. Porque pueden conseguir economías de escala en la producción, así, cada país produce sólo una gama limitada de bienes por lo que puede producirlos a una escala mayor y de manera más eficiente. El modelo ricardiano es un modelo específico que describe cómo se determina el patrón de comercio internacional a través de la ventaja comparativa.
2

2.1 La ventaja comparativa y el costo de oportunidad
El modelo ricardiano utiliza los conceptos del costo de oportunidad y de la ventaja comparativa. Para David Ricardo (The Principles of Political Economy and Taxation, 1817), el comercio internacional se debe a las diferencias de la productividad del trabajo. El costo de oportunidad siempre se expresa en términos de los bienes a los que se renuncia para producir otro bien o bienes. Es un costo relativo. Generalmente no se expresa en términos monetarios. El costo de oportunidad de producir un bien “x” es la cantidad del bien “y” que se ha dejado de producir para producir el bien “x”.

3

un limitado número de trabajadores pueden ser empleados para producir rosas o computadoras. Así. Por ejemplo. un país enfrenta una disyuntiva: ¿cuántas computadoras o rosas debe producir con una limitada cantidad de recursos disponibles? 4 .Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre Un país enfrenta costos de oportunidad cuando emplea sus recursos para producir bienes y servicios. El costo de oportunidad de producir rosas es la cantidad de computadoras no producidas. El costo de oportunidad de producir computadoras es la cantidad de rosas no producidas.

) podrían producirse 10 millones de rosas con la misma cantidad de recursos con los que se podrían producir 100 mil computadoras.) Suponga que en los Estados Unidos (E.U. 5 .Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont. pero más productivos en la producción de rosas. Suponga que en Ecuador 10 millones de rosas podrían producirse con la misma cantidad de recursos con los que se podrían producir 30 mil computadoras. Es claro que los trabajadores ecuatorianos son menos productivos que los estadounidenses en la producción de computadoras.

01 pcs x rosa.U. 6 . comparado con las 100. en la producción de rosas.000ROSAS = 0.000ROSAS = 0.000.000 computadoras que podría producir.000 computadoras que podría producir.000PCS/10. comparado con las 30. podría producir 10 millones de rosas. Ecuador podría producir 10 millones de rosas. El COrosasE = 30. E.000. El COrosasEU=100.000PCS/10.) Ecuador tiene un costo de oportunidad menor que los E.003 pcs x rosa.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.U.

3 millones de rosas solamente. comparado con los 10 millones de rosas que podía haber producido. E. tiene un costo de oportunidad menor que Ecuador en la producción de computadoras.000ROSAS/30.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.000 computadoras.U. Ecuador puede producir 30.U.000PCS = 100 rosas x pc. decide producir 30.000.U. puede producir 100. deberá renunciar a 3. comparado con los 10 millones de rosas que podía haber producido.) E.000ROSAS/100.000. El COPCSEU=10. Así.000 computadoras. si E. 7 .000PCS = 333 rosas x pc.000 computadoras. El COPCSE = 10.

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.)
Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad de producir ese bien en términos de otros bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros países.

Un país con una ventaja comparativa en la producción de un bien, usa sus recursos productivos (en este caso el trabajo, L) más eficientemente cuando produce dicho bien que cuando produce otros bienes.
8

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.)
E.U. tiene una ventaja comparativa en la producción de computadoras: usa sus recursos más eficientemente en la producción de computadoras que en la producción de otros bienes. Ecuador tiene una ventaja comparativa en la producción de rosas: usa sus recursos más eficientemente en la producción de rosas que en la producción de otros bienes. Suponga que inicialmente Ecuador produce computadoras y E.U. rosas, y que ambos países demandan computadoras y rosas. ¿Pueden ambos países mejorar el nivel de vida?
9

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.)
Millones de Rosas Miles de Computadoras +100

E.U.

-10

Ecuador

+10

-30

Total

0

+70

10

ambos países podían consumir solamente 10 millones de rosas y 30 mil computadoras. más bienes y servicios pueden ser producidos y consumidos: Inicialmente.) Según lo indica la tabla anterior.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont. podrían seguir consumiendo los 10 millones de rosas. Si ambos países producen los bienes en los que tienen ventaja comparativa.000). vemos que cuando los países se especializan en la producción de un bien en el que tienen ventaja comparativa. 11 .000 – 30. pero 70 mil computadoras más (100.

El comercio entre dos países puede beneficiar a ambos países si cada uno exporta los bienes en los que tiene una ventaja comparativa. 12 .) El nivel de vida puede aumentar en ambos países si Ecuador produce rosas para el mercado estadounidense mientras que E. produce PCs para el mercado ecuatoriano.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.U.

Sólo se consideran dos países: el doméstico y el extranjero. 4. El trabajo es el único factor o recursos productivo y la tecnología es constante. La oferta de trabajo (L) en cada país es constante. además se les permite trabajar en la industria que pague los salarios más elevados. 6. 2.2 Una economía y el comercio mundial con un factor productivo: el modelo ricardiano El modelo ricardiano de un factor productivo formaliza las ideas mostradas en el problema de las rosas. La productividad del trabajo se expresa en términos de los requerimientos de trabajo por unidad. La competencia permite a los trabajadores ganar un salario “competitivo”. 5. No hay beneficios o utilidades para los empresarios de los sectores.2. 3. bajo los siguientes supuestos: 1. 7. el cual está en función de su productividad y del precio que cobran por el producto. 13 . Sólo dos bienes se producen y se consumen: vino (V) y queso (Q).

si aLV = 2. si aLQ = 1. es decir.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LOS REQUERIMIENTOS DE TRABAJO La productividad del trabajo en cada industria es constante y está expresada en términos de los requerimientos unitarios de trabajo. por el número de horas de trabajo requeridas para producir una unidad de producto (1 kg de queso o 1 lt de vino). La oferta de trabajo (L) es el número total de horas trabajadas en el país doméstico. Una unidad de requerimiento de trabajo (aLV) elevada significa una baja productividad. Por ejemplo. Por ejemplo. tomará 1 hora de trabajo producir un kilogramo de queso en el país doméstico. aLV es el número de horas de trabajo para producir 1 lt de vino en el país doméstico (hrs/ltV). aLQ es el número de horas de trabajo para producir un kg de queso en el país doméstico (hrs/kgQ). tomará 2 horas de trabajo producir un litro de vino en el país doméstico. 14 .

EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) Debido a que los recursos son limitados. QQ representa la produccion total de queso. y viceversa. La función o frontera de posiblidades de producción (FPP) de una economía que produce sólo queso y vino muestra la cantidad máxima de vino que se puede producir una vez tomada la decisión de producir cierta cantidad de queso. Cuando hay un sólo factor de producción (trabajo) la FPP es una línea recta. QV representa la producción total de vino. los países deben hacer elecciones o intercambios en la producción de bienes. 15 .

) Considerando la producción total de queso y vino y los requerimientos unitarios de trabajo: El trabajo utilizado en la producción de queso es aLQQQ. DEMOSTRACIÓN: 16 . El trabajo utilizado en la producción de vino es aLVQV.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) (Cont.

de vino producidos. los límites de la FPP se definen por la desigualdad: Oferta total de trabajo Total de lts. Total de kgs. aLQQQ + aLVQV ≤ L Trabajo requerido por cada kg de queso. de queso producidos. 17 .) Si la oferta total de trabajo es L. De vino.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) (Cont. Trabajo requerido por cada ltr.

se podían haber utilizado para producir 1/aLV litros de vino (lt/hr) por cada Kg. de Q más se necesitan aLQ hrshombre o bien. Es decir. de Q al que se renuncia. 1hr/(aLVhr/ltV) = (1hr*ltV)/(aLV*hr) = (1/aLV) ltV DEMOSTRACIÓN: COQ = aLQ /aLV = (hr/kgQ) / (hr/ltV) = ltV / KgQ 18 .EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: EL COSTO DE OPORTUNIDAD El costo de oportunidad del queso respecto al vino (COQ-V) es constante: litros de vino a los que se tendría que renunciar para producir un Kg. Para producir un Kg. más de queso.

EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: EL COSTO DE OPORTUNIDAD (Cont.) UN EJEMPLO: Si aLQ = 1 hr/KgQ y = 1 hr/ltV Y si el COQ = aLQ / aLV . entonces tenemos que COQ = (1 hr/kgQ) / (2 hr/ltV) = ½ (ltV/KgQ) 19 .

si QV =0. formalmente: Siendo aLQQQ + aLVQV = L. si QQ =0.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: CONSTRUYENDO LA FPP Para dibujar los puntos extremos de una función FPP se realiza lo siguiente: El punto F establece el máximo nivel de producción de queso (QQ) que se puede alcanzar cuando no se produce vino (QV). entonces la producción máxima de vino (QV) será: QV =L/aLV 20 . el punto P establece el máximo nivel de producción de vino (QV) que se puede alcanzar cuando no se produce queso: Siendo aLQQQ + aLVQV = L. entonces la producción máxima de queso (QQ)será: QQ =L/aLQ De igual forma.

Qq.Fig. El valor absoluto de la pendiente es igual al costo de oportunidad del queso en términos de vino. 21 . en litros. Producción de queso en nuestro país. en kilos. Qv. 3-1: FPP de la economía doméstica Producción de vino en nuestro país.

EL COSTO DE OPORTUNIDAD aLQQQ + aLVQV = L aLVQV = L – aLQQQ QV = (L – aLQQQ) / aLV QV = (L / aLV) – (aLQ / aLV)*QQ Término Intercepto Costo de Oportunidad del Queso (Pendiente) 22 .EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: DERIVACIÓN DE LA ECUACIÓN FPP Y SU PENDIENTE.

es decir. 23 . Pero. el precio de un bien en función de otro(s) biene(s).PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA La desigualdad aLQQQ + aLVQV ≤ L determina los límites de la producción nacional. dado un nivel de oferta de trabajo. es decir. muestra lo que una economía puede producir. para determinar lo que una economía en efecto producirá. se deben determinar los precios relativos.

trabajarán en la industria que pague el salario por hora más elevado.PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA (Cont. es decir. Puesto que no hay beneficios en la producción de queso o vino. el precio por kg y por lt. el salario por hora (W) en los sectores del queso y del vino será igual al: WQ en el Sector del Queso: Valor de mercado de lo que un trabajador puede producir en una hora = PQ /aLQ WV en el Sector del Vino: Valor de mercado de lo que un trabajador puede producir en una hora = PV /aLV Debido a que los trabajadores gustan de altos salarios. 24 .) La oferta de queso y vino está determinado por el sector que pague los salarios más altos. Sean PQ y PV los precios monetarios unitarios del queso y del vino. respectivamente.

ESPECIALIZACIÓN PRODUCTIVA Y COMERCIAL: RELACIONES ENTRE PRECIOS RELATIVOS Y COSTOS DE OPORTUNIDAD ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE QUESO Sean WQ=PQ/aLQ y WV=PV/aLV . PQ /PV > aLQ /aLV . PV/PQ > aLV /aLQ . PQ /aLQ > PV/aLV . Esto significa que la economía doméstica se especializará en la producción de vino si el precio del vino relativo al precio del queso excede al costo de oportunidad de producir vino. los salarios del sector del queso y el vino respectivamente. 25 . Para que WQ > WV. PV /aLV > PQ /aLQ. O lo que es lo mismo. ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE VINO Para que WV > WQ. los trabajadores sólo producirán queso. Esto significa que la economía doméstica se especializará en la producción de queso si el precio del queso relativo al precio del vino excede al costo de oportunidad de producir queso. O lo que es lo mismo. los trabajadores sólo producirán vino.

se determinan por una sencilla teoría del valor trabajo: el precio relativo de los bienes es igual a sus requerimientos relativos por unidad de trabajo. 26 . y se especializará en la producción de vino si el precio relativo del queso es menor que su costo de oportunidad. en ausencia de comercio internacional.PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA: LA TEORÍA DEL VALOR TRABAJO Hemos derivado una proposición crucial acerca de la relación entre precios y producción: la economía se especializará en la producción de queso si el precio relativo del queso es mayor que su costo de oportunidad. La determinación de los precios.

se pueden producir ambos bienes. De este modo. lo que significa que la producción (y el consumo) de ambos bienes puede generarse cuando el precio relativo de un bien es igual al costo de oportunidad de producir dicho bien. WQ=WV.PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA: LA TEORÍA DEL VALOR TRABAJO Si la economía doméstica (en ausencia de comercio internacional. Si PQ /PV = aLQ /aLV . desea producir (consumir) ambos bienes. No tendrán incentivos para trabajar exclusivamente para una u otra industria. debe cumplirse la siguiente relación: los precios relativos deben ajustarse de tal forma que los salarios de las industrias del queso y del vino sean iguales. vino y queso. Formalmente: Si PQ/aLQ = PV /aLV . lo que significa que los trabajadores serán indiferentes entre trabajar en las industrias del queso y del vino. 27 .

y pueden producir dos bienes: queso y vino. sólo variará la simbología para la economía extranjera. la oferta de trabajo (L). 28 . los precios (PQ y PV) y los salarios (WQ y WV) seguirán mostrando la misma simbología para la economía doméstica. los requerimientos de trabajo (aLQ. cuyas variables serán distinguidas por un ASTERISCO. 3. Ambos países tienen un factor productivo: trabajo. Sólo hay dos países: el país doméstico y el extranjero. 2.EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO RICARDIANO El modelo ricardiano de comercio puede ayudar a establecer lo que significa una competencia y un intercambio internacional justos. ALGUNOS SUPUESTOS DEL MODELO: 1. La producción de queso y vino (QQ y QV). aLV).

La razón de requerimientos de trabajo unitarios en la producción de queso y vino es menor en nuestro país que en el extranjero.) Suponemos que la economía doméstica tiene una ventaja comparativa en la producción de queso: el costo de oportunidad de producir queso es menor que en el país extranjero. aLQ/a*LQ < aLV /a*LV 29 . reduce su producción de vino menos de lo que lo haría el país extranjero debido a que los requerimientos de trabajo del país doméstico en la producción de queso son bajos comparados con los de la producción del vino. aLQ /aLV < a*LQ /a*LV Cuando la economía doméstica aumenta su producción de queso.EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO RICARDIANO (Cont. La productividad relativa del queso de nuestro país es mayor que la del vino.

. El país doméstico tiene una ventaja absoluta en la producción de queso (vino) si y solo si sus requerimientos unitarios de trabajo para producir queso (vino) son más bajos que en el país extranjero: aLQ < a*LQ y aLV < a*LV No podríamos determinar el patrón de comercio solamente a partir de la ventaja absoluta. Al dibujar la FPP del extranjero veremos que es más inclinada porque el CO del queso (vino) en el extranjero es más alto que en el país doméstico. Cuando hay comercio internacional. el precio relativo del queso y del vino en ambos países estaría en función de los requerimientos unitarios de trabajo. será beneficioso exportar queso al extranjero e importar vino del 30 extranjero.EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO RICARDIANO (Cont.) Para que el país doméstico tenga ventaja comparativa en la producción de uno o dos bienes. a saber: en nuestro país el precio relativo del queso sería aLQ /aLV y en el extranjero sería a*LQ /a*LV. los precios no se determinan por consideraciones nacionales: Si el precio relativo del queso es más elevado en el extranjero que en nuestro país. Cuando no hay comercio. deben considerarse los cuatro requerimientos unitarios de trabajo.

Para ello se necesita realizar un análisis de equilibrio general que tome en cuenta las relaciones entre los dos mercados.DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA. para así calcular los precios relativos. Los mercados internacionales de queso y vino no deben ser estudiados en forma aislada porque las Xs de queso de nuestro país solamente se realizan a cambio de vino. OFERTA Y PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES Para determinar la ventaja comparativa es fundamental seguir las relaciones entre mercados. y las Xs de vino del extranjero a cambio de queso. Este análisis requiere determinar la oferta y demanda relativas mundiales. La producción (consumo) relativa(o) mundial de queso viene dada por: (QQ + Q*Q )/(QV + Q*V) 31 .

32 . OFERTA Y PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES La curva de demanda relativa es DR. y de esta manera el precio relativo mundial es determinado por la intersección de OR y DR. El equilibrio general mundial exige que OR=DR. La curva de oferta relativa es OR.DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA.

La oferta relativa mundial de queso tiene forma escalonada. OFERTA Y PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES La oferta relativa de queso es la cantidad de queso ofrecida por los dos países relativa a la cantidad de vino ofrecida por los dos países a cada uno de los precios relativos del queso con respecto al precio del vino.DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA. 33 . PQ /PV. es decir.

PQ/PV a*LQ/a*LV OR aLQ/aLV L/aLQ L*/a*LV Cantidad relativa de queso.La curva de la Oferta Relativa (OR) Mundial Precio relativo del queso. QQ + Q*Q QV + Q*V 34 .

NO HAY oferta mundial de queso si el precio relativo del queso (PQ/PV) cae por debajo de aLQ /aLV . ¿POR QUÉ? Porque el país doméstico se especializará en la producción de vino siempre que PQ/PV < aLQ /aLV. pero los trabajadores extranjeros seguirán dedicándose a 35 la producción de vino (sección vertical de la curva OR). es decir.La forma escalonada de la oferta relativa mundial En primer lugar.. los trabajadores domésticos serán indiferentes entre producir vino o queso (porque ganan lo mismo haciendo queso que vino –primera planicie de la curva OR). a unos precios relativos del queso inferiores a cualquiera de los costos de oportunidad. Debido a que hicimos el supuesto de que nuestro país tiene una ventaja comparativa en la producción de queso aLQ /aLV < a*LQ /a*LV . no habrá producción mundial de queso. los trabajadores no encontrarán deseable producir queso. . Lo mismo sucedera con el país LV extranjero. Cuando PQ /PV = aLQ /aLV . por lo tanto.

36 . pero los trabajadores domésticos continuarán produciendo queso.La forma escalonada de la oferta relativa mundial (cont.) Cuando a*LQ /a*LV > PQ/PV > aLQ /aLV . pero los trabajadores extranjeros seguirán produciendo vino. los trabajadores domésticos se especializarán en la producción de queso porque pueden obtener salarios más elevados en la industria del queso. Cuando a*LQ /a*LV = PQ/ PV. los trabajadores extranjeros serán indiferentes entre producir vino o queso (segunda o sección superior plana de la curva OR).

La OR de queso será INFINITA. 37 . y cuando el extranjero se especialice en la producción de vino. No habrá oferta de vino si el precio relativo del queso aumenta por encima de a*LC /a*LW .) Cuando el país doméstico se especialice en la producción de queso. Así. producirá L*/a*LV.La forma escalonada de la oferta relativa mundial (cont. producirá L/aLQ kilos. para un precio relativo del queso situado entre aLQ/aLV y a*LQ/a*LV. Nuestro país y el extranjero se especializarán en la producción de queso. la oferta relativa de queso será (L/aLQ)/(L/aLV).

por lo que la DR de queso disminuye. los consumidores de los dos países tenderán a comprar menos queso y más vino. El precio relativo del queso está determinado por la intersección de las curvas de oferta y demanda relativas 38 . La DR de queso es la cantidad demandada de queso en ambos países relativa a la cantidad de vino demandada en los dos países a cada uno de los precios relativos del queso con respecto al vino. PQ /PV. A medida que el precio relativo del queso con respecto al vino aumenta.La demanda relativa mundial (DR) y el precio relativo de equilibrio La pendiente de la curva DR refleja los efectos sustitución.

QQ + Q*Q QV + Q*V 39 . PQ/PV a*LQ/a*LV 1 DR aLQ/aLV OR L/aLQ L*/a*LV Cantidad relativa del queso.La demanda relativa mundial (DR) Precio relativo Del Queso.

3-3: La demanda y la oferta relativa mundial 40 .Fig.

41 . Los trabajadores domésticos obtienen un ingreso más elevado en la producción de queso debido a que el precio relativo del queso aumenta con el comercio. y al usar el ingreso generado en dicha producción para comprar los bienes y servicios que un país desea. Donde “usar los recursos más eficientemente” significa producir un bien en el cual un país tiene ventaja comparativa. Los trabajadores extranjeros obtienen un ingreso más elevado en la producción de vino debido a que el precio relativo del queso disminuye con el comercio (haciendo el queso más barato) y el precio relativo del vino aumenta con el comercio.LAS GANANCIAS DEL COMERCIO Las ganancias del comercio provienen de la especialización en el tipo de producción que usa los recursos más eficientemente.

o como un método de producción o una nueva tecnología que convierte el queso en vino y viceversa. un país puede especializarse en la producción y comerciar (“convertir”) los productos por los bienes que desea consumir. Con la tecnología adecuada. un país tiene que distribuir sus recursos para producir todos los bienes que desea consumir.) La especialización y el comercio son beneficiosos si pensamos en el comercio como un método indirecto de producción. Sin la tecnología apropiada. 42 .LAS GANANCIAS DEL COMERCIO (cont.

) En la figura 3. el nivel de consumo está restringido por el nivel de producción doméstico.4 se muestra cómo las posibilidades de consumo se expanden más allá de la FPP cuando hay comercio internacional. Sin comercio. el nivel de consumo en cada país se expande porque la producción mundial también se expande cuando cada país se especializa en la producción del bien en el cual tiene ventaja comparativa. Con comercio. 43 .LAS GANANCIAS DEL COMERCIO (cont.

3-4: El comercio expande los posibilidades de consumo 44 .Fig.

45 .Un ejemplo numérico Requerimientos unitarios de trabajo para el país doméstico y el extranjero QUESO VINO Doméstico Extranjero aLQ = 1 hora/kg a*LQ = 6 horas/kg aLV = 2 horas/lt a*LV = 3 horas/lt El costo de oportunidad del queso en ambos países. viene dado por aLQ /aLV = 1/2 < a*LQ /a*LV = 2. el cual define la ventaja comparativa.

Un ejemplo numérico (cont.) El país doméstico tiene ventaja absoluta en ambas industrias. El país extranjero es menos eficiente en ambas industrias. pero tiene ventaja comparativa en la producción de vino. pero sólo tiene ventaja comparativa en la producción de queso. ¿Cuál es el costo de oportunidad de producir vino en la economía doméstica? ¿cuál es el costo de oportunidad de producir queso en la economía extranjera? 46 .

Esto significa que un kg de queso se intercambia por un litro de vino en los mercados mundiales. ambos países se especializarán. 47 .Un ejemplo numérico (cont. Supongamos que PQ /PV = 1 en equilibrio. es decir. el precio relativo mundial real del queso debe ubicarse entre aLQ /aLV = 1/2 and a*LQ /a*LV = 2. cuando DR=OR.) Con comercio internacional. Si 1 kg de queso se vende por el mismo precio que 1 lt de vino.

que podría ser intercambiado o vendido al país doméstico para obtener 1/3 kg de queso.Un ejemplo numérico (cont. el doble que si lo produjera por sí mismo. Si la economía doméstica comercia. Si el país extranjero NO comercia (producción directa). puede usar una hora de trabajo para producir 1/aLV = 1/2 lt de vino. Si el país extranjero comercia. 48 . puede usar una hora de trabajo para producir 1/a*LQ = 1/6 kg de queso.) EL PATRÓN DE ESPECIALIZACIÓN Y LAS GANANCIAS DEL COMERCIO: LA PRODUCCIÓN INDIRECTA Si la economía doméstica NO comercia (producción directa). podría utilizar una hora de trabajo para producir 1/a*LV = 1/3 litros de vino. que podría ser intercambiado o vendido al extranjero para obtener 1 litro de vino. podría utilizar esa hora de trabajo para producir 1/aLQ = 1 kg de queso.

Un país con ventaja absoluta en la producción de un bien gozará de un salario más elevado en esa industria después del comercio. NO dice que los salarios relativos también serán iguales en ambos países. Las diferencias en la productividad determinan las diferencias salariales en el modelo. 49 .Un ejemplo numérico: los salarios relativos Los salarios relativos ([WQ= PQ /aLQ ]/ [WV= PV/a*LV]) son los salarios del país doméstico relativo a los salarios del país extranjero. Aunque el modelo ricardiano predice que los precios relativos se igualarán a nivel mundial después del comercio.

sus salarios por hora serán: (1/aLQ)PQ = (1/1)$12 = $12 Debido a que los trabajadores extranjeros se especializan en la producción de vino después del comercio.Un ejemplo numérico: los salarios relativos (cont.) Suponga que PQ = $12/kg de queso y PV = $12/lt de vino. sus salarios por hora serán: (1/a*LV)PV = (1/3)$12 = $4 El salario relativo por hora de los trabajadores domésticos será (el salario de los trabajadores nacionales será el triple de los trabajadores extranjeros): $12/$4 = 3 50 . Debido a que los trabajadores domésticos se especializan en la producción de queso después del comercio.

) El salario relativo se sitúa entre las relaciones de productividad de las DOS industrias en ambos países: El país doméstico es 6/1 = 6 veces más productivo en la producción de queso. El país doméstico tiene una tasa salarial 3 veces mayor que la del extranjero. La economía doméstica tiene ventaja en el costo del queso. el extranjero tiene ventaja en el costo del vino. Debido a su menor tasa salarial. Estas relaciones implican que ambos países tiene una ventaja en el costo de la producción de un bien. a pesar de su tasa salarial más elevada. incluso a pesar de que tiene menor productividad: el costo de la baja productividad puede ser compensado por los bajos salarios.Un ejemplo numérico: los salarios relativos (cont. pero sólo 3/2 = 1.5 veces en la producción de vino. porque los elevados salarios son MÁS que compensados por una mayor productividad: el costo de los altos salarios pueden ser compensados por una alta productividad. 51 .

son capaces de obtener una ventaja en el costo de la producción de queso a pesar de los ALTOS SALARIOS.Un ejemplo numérico: los salarios relativos (cont. Debido a que los trabajadores domésticos tienen una productividad que es 6 veces más grande que la de los trabajadores extranjeros (en la producción de queso. 52 . son capaces de obtener una ventaja en el costo de la producción de vino a pesar de la BAJA PRODUCTIVIDAD.) Debido a que los trabajadores extranjeros tiene un salario que es únicamente un 1/3 del salario de los trabajadores domésticos.

¿Es este un supuesto creíble en la vida real? Algunos argumentan que los países de bajos salarios pagan bajos salarios a pesar de que se tenga una creciente productividad. 53 . colocando a los países de altos niveles salariales en una desventaja en el costo de producción. los salarios relativos reflejan las productividades relativas de los dos países. Pero la evidencia muestra que los bajos salarios están asociados con una baja productividad.¿Reflejan los salarios la productividad? En el modelo ricardiano.

” working paper. “Cross-country Comparisons of Wage Rates. Princeton University 54 . World Bank.Productividad y Salarios Fuente: International Labor Organization. Bureau of Labor Statistics. and Orley Ashenfelter and Stepan Jurajda.

pagaba a sus trabajadores. Korea del Sur fue uno de los países más pobres del mundo y su productividad laboral era muy baja.¿Reflejan los salarios la productividad? (cont.U. y sus salarios promedio fueron alrededor de un 38% de los salarios promedio de los E. Después de la guerra koreana. los salarios promedio en este país eran apenas un 5% de los salarios promedio que E.) Otra evidencia muestra que los salarios aumentan conforme la productividad se incrementa. 55 .U.U. la productividad laboral de Korea del Sur fue de 35% del nivel de la de E. En el 2000. Aún en 1975.

sino también de la tasa salarial respecto a la tasa salarial extranjera. La tasa salarial de un país depende.2. . ¿Por qué?: Porque la ventaja competitiva de una industria depende no sólo de su productividad en relación con la industria extranjera.3 Ideas equivocadas sobre la ventaja comparativa 1. MITO 1: SOBRE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVDAD “El libre comercio es únicamente beneficioso si tu país es suficientemente productivo como para resistir la competencia internacional” ¿Y si no hay nada que podamos producir de forma más barata? No se ha entendido el punto esencial del modelo de Ricardo: las ganancias del comercio dependen de la ventaja comparativa y no de la ventaja absoluta. Una ventaja productiva absoluta sobre otros países en la producción de un bien no es una condición ni necesaria ni suficiente para disponer de una ventaja comparativa en ese bien. tendrían 56 que ser producidos domésticamente. Y aún los paises con baja productividad se benefician del libre comercio ya que evitan los altos costos de ciertos bienes que. a su vez. de otra manera. de la productividad relativa de otras industrias.

2. que el menor COV en el extranjero se deba a la alta productividad o los bajos salarios NO TIENE IMPORTANCIA. “la competencia exterior es injusta y perjudica a otros países cuando se basa aen salarios reducidos”. Es decir. en términos de nuestro propio trabajo. 57 .3 Ideas equivocadas sobre la ventaja comparativa (cont. Es un tema muy socorrido por los sindicatos que buscan protección frente a la competencia exterior. el comercio beneficia a los consumidores y a otros trabajadores. 1993).) 2. Por ejemplo. producir queso e intercambiarlo por vino que producir nuestro propio vino. Lo importante para nuestro país es que es más barato. Los consumidores se benefician porque pueden comprar bienes más baratos. Goldsmith (GB). (Ross Perot (EU). MITO 2: SOBRE LOS SALARIOS PAUPÉRRIMOS “El libre comercio con países que pagan salarios bajos perfudica a los países con salarios altos”. 1993. Aunque el comercio puede reducir los salarios de algunos trabajadores (afecta la distribución del ingreso).

) 3. 58 . Podría generarse más pobreza y explotación si no hubiera producción para la exportación.2. comparados con la alternativa. ¿Cuál es la alternativa? No podemos afirmar que un salario bajo constituye una explotación si no conocemos cuál es la alternativa. Los países pobres siguen con bajos salarios con o sin comercio.3 Ideas equivocadas sobre la ventaja comparativa (cont. Los productores/trabajadores se beneficiarían al tener ganancias/salarios más elevados. MITO 3: LA EXPLOTACIÓN “El libre comercio explota a un país y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los de los trabajadores de otros países” Para mitigar esta afirmación es necesario preguntarse si los trabajadores y su país estarían peor exportando bienes de salarios reducidos de lo que estarían si rechazan participar en un tipo de comercio degradante.

El modelo ricardiano predice que los países deben especializarse completamente en la producción de un bien: especialización internacional muy extrema. El proteccionismo.2. 59 . Pero hay tres razones por las que la especialización no llega a este extremo: 1.4 Los costos de transportación y los bienes no comerciables. Los costos de transporte reducen o impiden el comercio internacional. Los costos de transporte no cambian los principios fundamentales de la ventaja comparativa. lo cual puede provocar que varios países produzcan los mismos bienes o servicios. 2. 3. La existencia de más de un factor de producción reduce la tendencia hacia la especialización.

etc. Los países gastan una gran proporción de su ingreso en bienes no comerciables.2.4 Los costos de transportación y los bienes no comerciables (cont.) existen debido a los altos costos de transportación. 60 . Muchos bienes se convierten en no comerciables debido a la ausencia de fuertes ventajas de costos nacionales (productos que no son subsidiados) o a los altos costos de transporte. cortes de cabello. cemento.) Los bienes y servicios no comerciables (ejemplo. reparación de autos.

Ignora el papel de las economías de escala como causa del 61 comercio.2. . ¿Realiza el modelo predicciones correctas sobre los flujos comerciales reales? ¿Los países exportan aquellos bienes en los que tienen una productividad relativamente alta? Las predicciones erróneas del modelo: El grado de especialización extremo no se observa en el mundo real. El modelo no contempla los efectos del comercio sobre la distribución del ingreso en los países. No otorga ninguna importancia a las diferencias de recursos entre países.5 La evidencia empírica del modelo ricardiano El modelo explica las razones por las que se produce el comercio y los efectos del comercio sobre el bienestar nacional.

las predicciones básicas del modelo han sido confirmadas por numerosos estudios (Bela Balassa. En 1951.2. tiene ventaja absoluta en todas las 26 industrias.5 La evidencia empírica del modelo ricardiano (cont. los E. 62 .U. 1963): El estudio de Balassa compara el cociente de las Xs de E.U. pero el cociente de exportaciones era bajo en los sectores menos productivos.) A pesar de los errores. y UK en 1951 con el cociente entre las productividades del trabajo de EU y UK en 26 industrias manufactureras.

Fig. 3-6: Productividad y Exportaciones 63 .

aunque el comercio puede cambiar la distribución del ingreso al interior de los países. Cuando los países se especializan y comercian de acuerdo al modelo.Síntesis 1. 2. El modelo ricardiano se centra únicamente en las diferencias de productividad laboral entre países. el precio relativo de los bienes producidos y el ingreso de los trabajadores aumentan. los costos de transportación y otros factores inhiben la 64 especialización extrema en la producción. y explica las ganancias del comercio usando el concepto de ventaja comparativa. 5. Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad de producirlo es menor en el país que en otros países. y los bienes importados son más baratos para los consumidores. 3. . Aunque la evidencia empírica sustenta el comercio basado en la ventaja comparativa. Alta productividad o bajos salarios dan a los países una ventaja de costo que les permite producir más eficientemente. 4. El comercio beneficia a los países de baja y alta productividad. 3.