P. 1
A ECONI - Tema 2 - El Modelo Ricardiano Sobre El Comercio Internacional

A ECONI - Tema 2 - El Modelo Ricardiano Sobre El Comercio Internacional

2.0

|Views: 4.525|Likes:
Publicado porChristian Romo

More info:

Published by: Christian Romo on Oct 10, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/18/2013

pdf

text

original

Tema 2

EL MODELO RICARDIANO SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL Productividad y Ventaja Comparativa

Introducción
Los países participan y obtienen ganancias del comercio internacional por dos razones básicas: 1. Porque son diferentes, lo que permite a cada uno hacer aquello que sabe hacer relativamente bien. 2. Porque pueden conseguir economías de escala en la producción, así, cada país produce sólo una gama limitada de bienes por lo que puede producirlos a una escala mayor y de manera más eficiente. El modelo ricardiano es un modelo específico que describe cómo se determina el patrón de comercio internacional a través de la ventaja comparativa.
2

2.1 La ventaja comparativa y el costo de oportunidad
El modelo ricardiano utiliza los conceptos del costo de oportunidad y de la ventaja comparativa. Para David Ricardo (The Principles of Political Economy and Taxation, 1817), el comercio internacional se debe a las diferencias de la productividad del trabajo. El costo de oportunidad siempre se expresa en términos de los bienes a los que se renuncia para producir otro bien o bienes. Es un costo relativo. Generalmente no se expresa en términos monetarios. El costo de oportunidad de producir un bien “x” es la cantidad del bien “y” que se ha dejado de producir para producir el bien “x”.

3

El costo de oportunidad de producir computadoras es la cantidad de rosas no producidas. un país enfrenta una disyuntiva: ¿cuántas computadoras o rosas debe producir con una limitada cantidad de recursos disponibles? 4 . un limitado número de trabajadores pueden ser empleados para producir rosas o computadoras. Así. Por ejemplo. El costo de oportunidad de producir rosas es la cantidad de computadoras no producidas.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre Un país enfrenta costos de oportunidad cuando emplea sus recursos para producir bienes y servicios.

) Suponga que en los Estados Unidos (E. Suponga que en Ecuador 10 millones de rosas podrían producirse con la misma cantidad de recursos con los que se podrían producir 30 mil computadoras. pero más productivos en la producción de rosas. 5 .U.) podrían producirse 10 millones de rosas con la misma cantidad de recursos con los que se podrían producir 100 mil computadoras. Es claro que los trabajadores ecuatorianos son menos productivos que los estadounidenses en la producción de computadoras.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.

podría producir 10 millones de rosas.000ROSAS = 0.000 computadoras que podría producir.) Ecuador tiene un costo de oportunidad menor que los E. en la producción de rosas.000.000PCS/10. comparado con las 30.003 pcs x rosa.000ROSAS = 0.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont. E.U. 6 .000PCS/10.U. comparado con las 100.000. Ecuador podría producir 10 millones de rosas. El COrosasEU=100.01 pcs x rosa.000 computadoras que podría producir. El COrosasE = 30.

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont. Así.) E. deberá renunciar a 3. E.000 computadoras. puede producir 100. comparado con los 10 millones de rosas que podía haber producido. El COPCSEU=10.U.000. comparado con los 10 millones de rosas que podía haber producido. tiene un costo de oportunidad menor que Ecuador en la producción de computadoras. El COPCSE = 10.U.000PCS = 333 rosas x pc.000ROSAS/100. decide producir 30.3 millones de rosas solamente.000. si E.000PCS = 100 rosas x pc. 7 . Ecuador puede producir 30.000 computadoras.U.000 computadoras.000ROSAS/30.

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.)
Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad de producir ese bien en términos de otros bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros países.

Un país con una ventaja comparativa en la producción de un bien, usa sus recursos productivos (en este caso el trabajo, L) más eficientemente cuando produce dicho bien que cuando produce otros bienes.
8

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.)
E.U. tiene una ventaja comparativa en la producción de computadoras: usa sus recursos más eficientemente en la producción de computadoras que en la producción de otros bienes. Ecuador tiene una ventaja comparativa en la producción de rosas: usa sus recursos más eficientemente en la producción de rosas que en la producción de otros bienes. Suponga que inicialmente Ecuador produce computadoras y E.U. rosas, y que ambos países demandan computadoras y rosas. ¿Pueden ambos países mejorar el nivel de vida?
9

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont.)
Millones de Rosas Miles de Computadoras +100

E.U.

-10

Ecuador

+10

-30

Total

0

+70

10

podrían seguir consumiendo los 10 millones de rosas.000 – 30. pero 70 mil computadoras más (100.) Según lo indica la tabla anterior. Si ambos países producen los bienes en los que tienen ventaja comparativa.Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont. más bienes y servicios pueden ser producidos y consumidos: Inicialmente. vemos que cuando los países se especializan en la producción de un bien en el que tienen ventaja comparativa. 11 . ambos países podían consumir solamente 10 millones de rosas y 30 mil computadoras.000).

Un ejemplo: el comercio internacional y las rosas de noviembre (cont. produce PCs para el mercado ecuatoriano. El comercio entre dos países puede beneficiar a ambos países si cada uno exporta los bienes en los que tiene una ventaja comparativa.U.) El nivel de vida puede aumentar en ambos países si Ecuador produce rosas para el mercado estadounidense mientras que E. 12 .

El trabajo es el único factor o recursos productivo y la tecnología es constante. La oferta de trabajo (L) en cada país es constante. Sólo se consideran dos países: el doméstico y el extranjero. el cual está en función de su productividad y del precio que cobran por el producto. Sólo dos bienes se producen y se consumen: vino (V) y queso (Q). No hay beneficios o utilidades para los empresarios de los sectores. 2. 5. 6. La productividad del trabajo se expresa en términos de los requerimientos de trabajo por unidad.2 Una economía y el comercio mundial con un factor productivo: el modelo ricardiano El modelo ricardiano de un factor productivo formaliza las ideas mostradas en el problema de las rosas.2. bajo los siguientes supuestos: 1. además se les permite trabajar en la industria que pague los salarios más elevados. 7. 13 . La competencia permite a los trabajadores ganar un salario “competitivo”. 3. 4.

por el número de horas de trabajo requeridas para producir una unidad de producto (1 kg de queso o 1 lt de vino). Por ejemplo. Por ejemplo. tomará 1 hora de trabajo producir un kilogramo de queso en el país doméstico. es decir.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LOS REQUERIMIENTOS DE TRABAJO La productividad del trabajo en cada industria es constante y está expresada en términos de los requerimientos unitarios de trabajo. aLQ es el número de horas de trabajo para producir un kg de queso en el país doméstico (hrs/kgQ). 14 . tomará 2 horas de trabajo producir un litro de vino en el país doméstico. La oferta de trabajo (L) es el número total de horas trabajadas en el país doméstico. si aLV = 2. si aLQ = 1. Una unidad de requerimiento de trabajo (aLV) elevada significa una baja productividad. aLV es el número de horas de trabajo para producir 1 lt de vino en el país doméstico (hrs/ltV).

Cuando hay un sólo factor de producción (trabajo) la FPP es una línea recta. 15 . La función o frontera de posiblidades de producción (FPP) de una economía que produce sólo queso y vino muestra la cantidad máxima de vino que se puede producir una vez tomada la decisión de producir cierta cantidad de queso. y viceversa. los países deben hacer elecciones o intercambios en la producción de bienes. QQ representa la produccion total de queso.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) Debido a que los recursos son limitados. QV representa la producción total de vino.

DEMOSTRACIÓN: 16 .) Considerando la producción total de queso y vino y los requerimientos unitarios de trabajo: El trabajo utilizado en la producción de queso es aLQQQ.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) (Cont. El trabajo utilizado en la producción de vino es aLVQV.

EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: LA FUNCIÓN DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN (FPP) (Cont. Total de kgs.) Si la oferta total de trabajo es L. Trabajo requerido por cada ltr. de queso producidos. de vino producidos. aLQQQ + aLVQV ≤ L Trabajo requerido por cada kg de queso. los límites de la FPP se definen por la desigualdad: Oferta total de trabajo Total de lts. De vino. 17 .

más de queso. de Q más se necesitan aLQ hrshombre o bien. 1hr/(aLVhr/ltV) = (1hr*ltV)/(aLV*hr) = (1/aLV) ltV DEMOSTRACIÓN: COQ = aLQ /aLV = (hr/kgQ) / (hr/ltV) = ltV / KgQ 18 . Para producir un Kg. se podían haber utilizado para producir 1/aLV litros de vino (lt/hr) por cada Kg. de Q al que se renuncia.EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: EL COSTO DE OPORTUNIDAD El costo de oportunidad del queso respecto al vino (COQ-V) es constante: litros de vino a los que se tendría que renunciar para producir un Kg. Es decir.

EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: EL COSTO DE OPORTUNIDAD (Cont.) UN EJEMPLO: Si aLQ = 1 hr/KgQ y = 1 hr/ltV Y si el COQ = aLQ / aLV . entonces tenemos que COQ = (1 hr/kgQ) / (2 hr/ltV) = ½ (ltV/KgQ) 19 .

formalmente: Siendo aLQQQ + aLVQV = L. entonces la producción máxima de queso (QQ)será: QQ =L/aLQ De igual forma. el punto P establece el máximo nivel de producción de vino (QV) que se puede alcanzar cuando no se produce queso: Siendo aLQQQ + aLVQV = L. entonces la producción máxima de vino (QV) será: QV =L/aLV 20 .EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: CONSTRUYENDO LA FPP Para dibujar los puntos extremos de una función FPP se realiza lo siguiente: El punto F establece el máximo nivel de producción de queso (QQ) que se puede alcanzar cuando no se produce vino (QV). si QV =0. si QQ =0.

en litros. 21 . 3-1: FPP de la economía doméstica Producción de vino en nuestro país. Producción de queso en nuestro país. en kilos. Qq.Fig. El valor absoluto de la pendiente es igual al costo de oportunidad del queso en términos de vino. Qv.

EL MODELO RICARDIANO PARA UNA ECONOMÍA DOMÉSTICA: DERIVACIÓN DE LA ECUACIÓN FPP Y SU PENDIENTE. EL COSTO DE OPORTUNIDAD aLQQQ + aLVQV = L aLVQV = L – aLQQQ QV = (L – aLQQQ) / aLV QV = (L / aLV) – (aLQ / aLV)*QQ Término Intercepto Costo de Oportunidad del Queso (Pendiente) 22 .

dado un nivel de oferta de trabajo. se deben determinar los precios relativos. Pero.PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA La desigualdad aLQQQ + aLVQV ≤ L determina los límites de la producción nacional. 23 . para determinar lo que una economía en efecto producirá. el precio de un bien en función de otro(s) biene(s). es decir. muestra lo que una economía puede producir. es decir.

PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA (Cont. el precio por kg y por lt. Puesto que no hay beneficios en la producción de queso o vino.) La oferta de queso y vino está determinado por el sector que pague los salarios más altos. 24 . respectivamente. trabajarán en la industria que pague el salario por hora más elevado. es decir. Sean PQ y PV los precios monetarios unitarios del queso y del vino. el salario por hora (W) en los sectores del queso y del vino será igual al: WQ en el Sector del Queso: Valor de mercado de lo que un trabajador puede producir en una hora = PQ /aLQ WV en el Sector del Vino: Valor de mercado de lo que un trabajador puede producir en una hora = PV /aLV Debido a que los trabajadores gustan de altos salarios.

O lo que es lo mismo. los trabajadores sólo producirán vino. Esto significa que la economía doméstica se especializará en la producción de queso si el precio del queso relativo al precio del vino excede al costo de oportunidad de producir queso. ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE VINO Para que WV > WQ. los trabajadores sólo producirán queso. Esto significa que la economía doméstica se especializará en la producción de vino si el precio del vino relativo al precio del queso excede al costo de oportunidad de producir vino. Para que WQ > WV. PQ /aLQ > PV/aLV . los salarios del sector del queso y el vino respectivamente. PV/PQ > aLV /aLQ . 25 . O lo que es lo mismo. PV /aLV > PQ /aLQ.ESPECIALIZACIÓN PRODUCTIVA Y COMERCIAL: RELACIONES ENTRE PRECIOS RELATIVOS Y COSTOS DE OPORTUNIDAD ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE QUESO Sean WQ=PQ/aLQ y WV=PV/aLV . PQ /PV > aLQ /aLV .

y se especializará en la producción de vino si el precio relativo del queso es menor que su costo de oportunidad. La determinación de los precios. en ausencia de comercio internacional.PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA: LA TEORÍA DEL VALOR TRABAJO Hemos derivado una proposición crucial acerca de la relación entre precios y producción: la economía se especializará en la producción de queso si el precio relativo del queso es mayor que su costo de oportunidad. 26 . se determinan por una sencilla teoría del valor trabajo: el precio relativo de los bienes es igual a sus requerimientos relativos por unidad de trabajo.

vino y queso. Formalmente: Si PQ/aLQ = PV /aLV . lo que significa que la producción (y el consumo) de ambos bienes puede generarse cuando el precio relativo de un bien es igual al costo de oportunidad de producir dicho bien. 27 . WQ=WV. De este modo. se pueden producir ambos bienes. desea producir (consumir) ambos bienes. No tendrán incentivos para trabajar exclusivamente para una u otra industria. lo que significa que los trabajadores serán indiferentes entre trabajar en las industrias del queso y del vino. Si PQ /PV = aLQ /aLV . debe cumplirse la siguiente relación: los precios relativos deben ajustarse de tal forma que los salarios de las industrias del queso y del vino sean iguales.PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA: LA TEORÍA DEL VALOR TRABAJO Si la economía doméstica (en ausencia de comercio internacional.

Sólo hay dos países: el país doméstico y el extranjero. 28 . los precios (PQ y PV) y los salarios (WQ y WV) seguirán mostrando la misma simbología para la economía doméstica. ALGUNOS SUPUESTOS DEL MODELO: 1. Ambos países tienen un factor productivo: trabajo. la oferta de trabajo (L). 2. cuyas variables serán distinguidas por un ASTERISCO. La producción de queso y vino (QQ y QV). sólo variará la simbología para la economía extranjera. los requerimientos de trabajo (aLQ. y pueden producir dos bienes: queso y vino.EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO RICARDIANO El modelo ricardiano de comercio puede ayudar a establecer lo que significa una competencia y un intercambio internacional justos. 3. aLV).

aLQ/a*LQ < aLV /a*LV 29 . La productividad relativa del queso de nuestro país es mayor que la del vino.) Suponemos que la economía doméstica tiene una ventaja comparativa en la producción de queso: el costo de oportunidad de producir queso es menor que en el país extranjero. aLQ /aLV < a*LQ /a*LV Cuando la economía doméstica aumenta su producción de queso. reduce su producción de vino menos de lo que lo haría el país extranjero debido a que los requerimientos de trabajo del país doméstico en la producción de queso son bajos comparados con los de la producción del vino.EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO RICARDIANO (Cont. La razón de requerimientos de trabajo unitarios en la producción de queso y vino es menor en nuestro país que en el extranjero.

deben considerarse los cuatro requerimientos unitarios de trabajo.EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO RICARDIANO (Cont. el precio relativo del queso y del vino en ambos países estaría en función de los requerimientos unitarios de trabajo. Cuando hay comercio internacional. Cuando no hay comercio. los precios no se determinan por consideraciones nacionales: Si el precio relativo del queso es más elevado en el extranjero que en nuestro país. Al dibujar la FPP del extranjero veremos que es más inclinada porque el CO del queso (vino) en el extranjero es más alto que en el país doméstico. será beneficioso exportar queso al extranjero e importar vino del 30 extranjero.) Para que el país doméstico tenga ventaja comparativa en la producción de uno o dos bienes. a saber: en nuestro país el precio relativo del queso sería aLQ /aLV y en el extranjero sería a*LQ /a*LV. . El país doméstico tiene una ventaja absoluta en la producción de queso (vino) si y solo si sus requerimientos unitarios de trabajo para producir queso (vino) son más bajos que en el país extranjero: aLQ < a*LQ y aLV < a*LV No podríamos determinar el patrón de comercio solamente a partir de la ventaja absoluta.

La producción (consumo) relativa(o) mundial de queso viene dada por: (QQ + Q*Q )/(QV + Q*V) 31 . Los mercados internacionales de queso y vino no deben ser estudiados en forma aislada porque las Xs de queso de nuestro país solamente se realizan a cambio de vino. Para ello se necesita realizar un análisis de equilibrio general que tome en cuenta las relaciones entre los dos mercados.DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA. y las Xs de vino del extranjero a cambio de queso. para así calcular los precios relativos. OFERTA Y PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES Para determinar la ventaja comparativa es fundamental seguir las relaciones entre mercados. Este análisis requiere determinar la oferta y demanda relativas mundiales.

32 . El equilibrio general mundial exige que OR=DR. La curva de oferta relativa es OR. y de esta manera el precio relativo mundial es determinado por la intersección de OR y DR. OFERTA Y PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES La curva de demanda relativa es DR.DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA.

33 . PQ /PV.DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA. OFERTA Y PRECIO RELATIVOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES La oferta relativa de queso es la cantidad de queso ofrecida por los dos países relativa a la cantidad de vino ofrecida por los dos países a cada uno de los precios relativos del queso con respecto al precio del vino. es decir. La oferta relativa mundial de queso tiene forma escalonada.

QQ + Q*Q QV + Q*V 34 . PQ/PV a*LQ/a*LV OR aLQ/aLV L/aLQ L*/a*LV Cantidad relativa de queso.La curva de la Oferta Relativa (OR) Mundial Precio relativo del queso.

pero los trabajadores extranjeros seguirán dedicándose a 35 la producción de vino (sección vertical de la curva OR).La forma escalonada de la oferta relativa mundial En primer lugar. los trabajadores no encontrarán deseable producir queso. es decir. . a unos precios relativos del queso inferiores a cualquiera de los costos de oportunidad.. Cuando PQ /PV = aLQ /aLV . no habrá producción mundial de queso. Lo mismo sucedera con el país LV extranjero. por lo tanto. ¿POR QUÉ? Porque el país doméstico se especializará en la producción de vino siempre que PQ/PV < aLQ /aLV. NO HAY oferta mundial de queso si el precio relativo del queso (PQ/PV) cae por debajo de aLQ /aLV . Debido a que hicimos el supuesto de que nuestro país tiene una ventaja comparativa en la producción de queso aLQ /aLV < a*LQ /a*LV . los trabajadores domésticos serán indiferentes entre producir vino o queso (porque ganan lo mismo haciendo queso que vino –primera planicie de la curva OR).

Cuando a*LQ /a*LV = PQ/ PV.) Cuando a*LQ /a*LV > PQ/PV > aLQ /aLV . los trabajadores domésticos se especializarán en la producción de queso porque pueden obtener salarios más elevados en la industria del queso.La forma escalonada de la oferta relativa mundial (cont. pero los trabajadores domésticos continuarán produciendo queso. pero los trabajadores extranjeros seguirán produciendo vino. los trabajadores extranjeros serán indiferentes entre producir vino o queso (segunda o sección superior plana de la curva OR). 36 .

Así. No habrá oferta de vino si el precio relativo del queso aumenta por encima de a*LC /a*LW . La OR de queso será INFINITA.) Cuando el país doméstico se especialice en la producción de queso. producirá L/aLQ kilos. Nuestro país y el extranjero se especializarán en la producción de queso. y cuando el extranjero se especialice en la producción de vino. producirá L*/a*LV. 37 . la oferta relativa de queso será (L/aLQ)/(L/aLV).La forma escalonada de la oferta relativa mundial (cont. para un precio relativo del queso situado entre aLQ/aLV y a*LQ/a*LV.

A medida que el precio relativo del queso con respecto al vino aumenta. La DR de queso es la cantidad demandada de queso en ambos países relativa a la cantidad de vino demandada en los dos países a cada uno de los precios relativos del queso con respecto al vino. PQ /PV.La demanda relativa mundial (DR) y el precio relativo de equilibrio La pendiente de la curva DR refleja los efectos sustitución. los consumidores de los dos países tenderán a comprar menos queso y más vino. El precio relativo del queso está determinado por la intersección de las curvas de oferta y demanda relativas 38 . por lo que la DR de queso disminuye.

La demanda relativa mundial (DR) Precio relativo Del Queso. QQ + Q*Q QV + Q*V 39 . PQ/PV a*LQ/a*LV 1 DR aLQ/aLV OR L/aLQ L*/a*LV Cantidad relativa del queso.

Fig. 3-3: La demanda y la oferta relativa mundial 40 .

Los trabajadores extranjeros obtienen un ingreso más elevado en la producción de vino debido a que el precio relativo del queso disminuye con el comercio (haciendo el queso más barato) y el precio relativo del vino aumenta con el comercio. 41 .LAS GANANCIAS DEL COMERCIO Las ganancias del comercio provienen de la especialización en el tipo de producción que usa los recursos más eficientemente. Los trabajadores domésticos obtienen un ingreso más elevado en la producción de queso debido a que el precio relativo del queso aumenta con el comercio. Donde “usar los recursos más eficientemente” significa producir un bien en el cual un país tiene ventaja comparativa. y al usar el ingreso generado en dicha producción para comprar los bienes y servicios que un país desea.

) La especialización y el comercio son beneficiosos si pensamos en el comercio como un método indirecto de producción. un país puede especializarse en la producción y comerciar (“convertir”) los productos por los bienes que desea consumir. un país tiene que distribuir sus recursos para producir todos los bienes que desea consumir. o como un método de producción o una nueva tecnología que convierte el queso en vino y viceversa. Sin la tecnología apropiada. 42 .LAS GANANCIAS DEL COMERCIO (cont. Con la tecnología adecuada.

) En la figura 3. el nivel de consumo en cada país se expande porque la producción mundial también se expande cuando cada país se especializa en la producción del bien en el cual tiene ventaja comparativa. Con comercio. Sin comercio.4 se muestra cómo las posibilidades de consumo se expanden más allá de la FPP cuando hay comercio internacional. el nivel de consumo está restringido por el nivel de producción doméstico. 43 .LAS GANANCIAS DEL COMERCIO (cont.

Fig. 3-4: El comercio expande los posibilidades de consumo 44 .

el cual define la ventaja comparativa.Un ejemplo numérico Requerimientos unitarios de trabajo para el país doméstico y el extranjero QUESO VINO Doméstico Extranjero aLQ = 1 hora/kg a*LQ = 6 horas/kg aLV = 2 horas/lt a*LV = 3 horas/lt El costo de oportunidad del queso en ambos países. 45 . viene dado por aLQ /aLV = 1/2 < a*LQ /a*LV = 2.

pero sólo tiene ventaja comparativa en la producción de queso. El país extranjero es menos eficiente en ambas industrias. ¿Cuál es el costo de oportunidad de producir vino en la economía doméstica? ¿cuál es el costo de oportunidad de producir queso en la economía extranjera? 46 .Un ejemplo numérico (cont.) El país doméstico tiene ventaja absoluta en ambas industrias. pero tiene ventaja comparativa en la producción de vino.

es decir.Un ejemplo numérico (cont. Supongamos que PQ /PV = 1 en equilibrio.) Con comercio internacional. ambos países se especializarán. cuando DR=OR. Esto significa que un kg de queso se intercambia por un litro de vino en los mercados mundiales. Si 1 kg de queso se vende por el mismo precio que 1 lt de vino. el precio relativo mundial real del queso debe ubicarse entre aLQ /aLV = 1/2 and a*LQ /a*LV = 2. 47 .

que podría ser intercambiado o vendido al extranjero para obtener 1 litro de vino. Si el país extranjero NO comercia (producción directa). puede usar una hora de trabajo para producir 1/a*LQ = 1/6 kg de queso.) EL PATRÓN DE ESPECIALIZACIÓN Y LAS GANANCIAS DEL COMERCIO: LA PRODUCCIÓN INDIRECTA Si la economía doméstica NO comercia (producción directa). Si el país extranjero comercia. el doble que si lo produjera por sí mismo. podría utilizar esa hora de trabajo para producir 1/aLQ = 1 kg de queso. que podría ser intercambiado o vendido al país doméstico para obtener 1/3 kg de queso. puede usar una hora de trabajo para producir 1/aLV = 1/2 lt de vino. podría utilizar una hora de trabajo para producir 1/a*LV = 1/3 litros de vino. Si la economía doméstica comercia.Un ejemplo numérico (cont. 48 .

Un país con ventaja absoluta en la producción de un bien gozará de un salario más elevado en esa industria después del comercio. Las diferencias en la productividad determinan las diferencias salariales en el modelo. 49 . NO dice que los salarios relativos también serán iguales en ambos países. Aunque el modelo ricardiano predice que los precios relativos se igualarán a nivel mundial después del comercio.Un ejemplo numérico: los salarios relativos Los salarios relativos ([WQ= PQ /aLQ ]/ [WV= PV/a*LV]) son los salarios del país doméstico relativo a los salarios del país extranjero.

Debido a que los trabajadores domésticos se especializan en la producción de queso después del comercio. sus salarios por hora serán: (1/a*LV)PV = (1/3)$12 = $4 El salario relativo por hora de los trabajadores domésticos será (el salario de los trabajadores nacionales será el triple de los trabajadores extranjeros): $12/$4 = 3 50 .Un ejemplo numérico: los salarios relativos (cont. sus salarios por hora serán: (1/aLQ)PQ = (1/1)$12 = $12 Debido a que los trabajadores extranjeros se especializan en la producción de vino después del comercio.) Suponga que PQ = $12/kg de queso y PV = $12/lt de vino.

) El salario relativo se sitúa entre las relaciones de productividad de las DOS industrias en ambos países: El país doméstico es 6/1 = 6 veces más productivo en la producción de queso. La economía doméstica tiene ventaja en el costo del queso. El país doméstico tiene una tasa salarial 3 veces mayor que la del extranjero.Un ejemplo numérico: los salarios relativos (cont. porque los elevados salarios son MÁS que compensados por una mayor productividad: el costo de los altos salarios pueden ser compensados por una alta productividad.5 veces en la producción de vino. a pesar de su tasa salarial más elevada. Debido a su menor tasa salarial. el extranjero tiene ventaja en el costo del vino. 51 . incluso a pesar de que tiene menor productividad: el costo de la baja productividad puede ser compensado por los bajos salarios. pero sólo 3/2 = 1. Estas relaciones implican que ambos países tiene una ventaja en el costo de la producción de un bien.

) Debido a que los trabajadores extranjeros tiene un salario que es únicamente un 1/3 del salario de los trabajadores domésticos. son capaces de obtener una ventaja en el costo de la producción de vino a pesar de la BAJA PRODUCTIVIDAD.Un ejemplo numérico: los salarios relativos (cont. 52 . son capaces de obtener una ventaja en el costo de la producción de queso a pesar de los ALTOS SALARIOS. Debido a que los trabajadores domésticos tienen una productividad que es 6 veces más grande que la de los trabajadores extranjeros (en la producción de queso.

¿Es este un supuesto creíble en la vida real? Algunos argumentan que los países de bajos salarios pagan bajos salarios a pesar de que se tenga una creciente productividad. 53 . colocando a los países de altos niveles salariales en una desventaja en el costo de producción. Pero la evidencia muestra que los bajos salarios están asociados con una baja productividad.¿Reflejan los salarios la productividad? En el modelo ricardiano. los salarios relativos reflejan las productividades relativas de los dos países.

“Cross-country Comparisons of Wage Rates. and Orley Ashenfelter and Stepan Jurajda. World Bank. Bureau of Labor Statistics.Productividad y Salarios Fuente: International Labor Organization. Princeton University 54 .” working paper.

U. los salarios promedio en este país eran apenas un 5% de los salarios promedio que E. En el 2000. Korea del Sur fue uno de los países más pobres del mundo y su productividad laboral era muy baja. Después de la guerra koreana. pagaba a sus trabajadores. la productividad laboral de Korea del Sur fue de 35% del nivel de la de E.U. y sus salarios promedio fueron alrededor de un 38% de los salarios promedio de los E.U.¿Reflejan los salarios la productividad? (cont. 55 .) Otra evidencia muestra que los salarios aumentan conforme la productividad se incrementa. Aún en 1975.

Y aún los paises con baja productividad se benefician del libre comercio ya que evitan los altos costos de ciertos bienes que. La tasa salarial de un país depende.2. Una ventaja productiva absoluta sobre otros países en la producción de un bien no es una condición ni necesaria ni suficiente para disponer de una ventaja comparativa en ese bien. ¿Por qué?: Porque la ventaja competitiva de una industria depende no sólo de su productividad en relación con la industria extranjera. tendrían 56 que ser producidos domésticamente. de otra manera. de la productividad relativa de otras industrias. .3 Ideas equivocadas sobre la ventaja comparativa 1. MITO 1: SOBRE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVDAD “El libre comercio es únicamente beneficioso si tu país es suficientemente productivo como para resistir la competencia internacional” ¿Y si no hay nada que podamos producir de forma más barata? No se ha entendido el punto esencial del modelo de Ricardo: las ganancias del comercio dependen de la ventaja comparativa y no de la ventaja absoluta. sino también de la tasa salarial respecto a la tasa salarial extranjera. a su vez.

1993). 1993.2.) 2.3 Ideas equivocadas sobre la ventaja comparativa (cont. Goldsmith (GB). Es un tema muy socorrido por los sindicatos que buscan protección frente a la competencia exterior. 57 . el comercio beneficia a los consumidores y a otros trabajadores. en términos de nuestro propio trabajo. MITO 2: SOBRE LOS SALARIOS PAUPÉRRIMOS “El libre comercio con países que pagan salarios bajos perfudica a los países con salarios altos”. (Ross Perot (EU). Es decir. Lo importante para nuestro país es que es más barato. “la competencia exterior es injusta y perjudica a otros países cuando se basa aen salarios reducidos”. que el menor COV en el extranjero se deba a la alta productividad o los bajos salarios NO TIENE IMPORTANCIA. Por ejemplo. producir queso e intercambiarlo por vino que producir nuestro propio vino. Aunque el comercio puede reducir los salarios de algunos trabajadores (afecta la distribución del ingreso). Los consumidores se benefician porque pueden comprar bienes más baratos.

Los países pobres siguen con bajos salarios con o sin comercio. 58 . Los productores/trabajadores se beneficiarían al tener ganancias/salarios más elevados. MITO 3: LA EXPLOTACIÓN “El libre comercio explota a un país y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los de los trabajadores de otros países” Para mitigar esta afirmación es necesario preguntarse si los trabajadores y su país estarían peor exportando bienes de salarios reducidos de lo que estarían si rechazan participar en un tipo de comercio degradante.) 3. ¿Cuál es la alternativa? No podemos afirmar que un salario bajo constituye una explotación si no conocemos cuál es la alternativa. Podría generarse más pobreza y explotación si no hubiera producción para la exportación. comparados con la alternativa.3 Ideas equivocadas sobre la ventaja comparativa (cont.2.

4 Los costos de transportación y los bienes no comerciables. 2. Pero hay tres razones por las que la especialización no llega a este extremo: 1. 59 . Los costos de transporte reducen o impiden el comercio internacional. El proteccionismo. Los costos de transporte no cambian los principios fundamentales de la ventaja comparativa. El modelo ricardiano predice que los países deben especializarse completamente en la producción de un bien: especialización internacional muy extrema. lo cual puede provocar que varios países produzcan los mismos bienes o servicios.2. La existencia de más de un factor de producción reduce la tendencia hacia la especialización. 3.

reparación de autos. cemento.4 Los costos de transportación y los bienes no comerciables (cont. cortes de cabello.) Los bienes y servicios no comerciables (ejemplo. Los países gastan una gran proporción de su ingreso en bienes no comerciables. Muchos bienes se convierten en no comerciables debido a la ausencia de fuertes ventajas de costos nacionales (productos que no son subsidiados) o a los altos costos de transporte. etc.) existen debido a los altos costos de transportación. 60 .2.

Ignora el papel de las economías de escala como causa del 61 comercio.5 La evidencia empírica del modelo ricardiano El modelo explica las razones por las que se produce el comercio y los efectos del comercio sobre el bienestar nacional. . No otorga ninguna importancia a las diferencias de recursos entre países. ¿Realiza el modelo predicciones correctas sobre los flujos comerciales reales? ¿Los países exportan aquellos bienes en los que tienen una productividad relativamente alta? Las predicciones erróneas del modelo: El grado de especialización extremo no se observa en el mundo real. El modelo no contempla los efectos del comercio sobre la distribución del ingreso en los países.2.

tiene ventaja absoluta en todas las 26 industrias. 1963): El estudio de Balassa compara el cociente de las Xs de E.) A pesar de los errores. pero el cociente de exportaciones era bajo en los sectores menos productivos.U. y UK en 1951 con el cociente entre las productividades del trabajo de EU y UK en 26 industrias manufactureras. las predicciones básicas del modelo han sido confirmadas por numerosos estudios (Bela Balassa.5 La evidencia empírica del modelo ricardiano (cont.U. En 1951. 62 . los E.2.

3-6: Productividad y Exportaciones 63 .Fig.

4. 2. 3. aunque el comercio puede cambiar la distribución del ingreso al interior de los países. y explica las ganancias del comercio usando el concepto de ventaja comparativa.Síntesis 1. los costos de transportación y otros factores inhiben la 64 especialización extrema en la producción. El modelo ricardiano se centra únicamente en las diferencias de productividad laboral entre países. El comercio beneficia a los países de baja y alta productividad. 3. el precio relativo de los bienes producidos y el ingreso de los trabajadores aumentan. Aunque la evidencia empírica sustenta el comercio basado en la ventaja comparativa. Cuando los países se especializan y comercian de acuerdo al modelo. 5. . y los bienes importados son más baratos para los consumidores. Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad de producirlo es menor en el país que en otros países. Alta productividad o bajos salarios dan a los países una ventaja de costo que les permite producir más eficientemente.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->