U.S.

Department of the Interior

Bureau of Reclamation

WinFlume para expertos

Una sesión de trabajo interactiva sobre el uso de Winflume
Diseño y calibración de aforadores de garganta larga y vertederos de
pared gruesa

Tony L. Wahl
Water Resources Research Laboratory
Denver, Colorado

Albert J. Clemmens, USDA-ARS

Marinus G. Bos, ILRI
John A. Replogle, USDA-ARS Retired
Traducido por: Alejandro Junes Cornejo
 Dispositivos tradicionales de flujo
crítico
• Los dispositivos tradicionales de flujo crítico tienen
campos de flujo curvos tri-dimensionales en la
sección de control.
– Aforador Parshall, aforador sin cuello, aforador H, etc.
– Vertederos con muesca en V, vertederos Cipoletti,
vertederos rectangulares.
• Los vertederos tradicionales de cresta ancha
carecían de una adecuada transición y tenían flujo
3D y/o distribuciones de presión no hidrostática en
la sección de control.
• Todos estos dispositivos requiren calibración de
laboratorio
 Aforadores modernos de garganta larga y
vertederos de cresta ancha
• La transición convergente y la longitud de garganta o alfeizar crea
un flujo uni-dimensional en la sección de control.
• La garganta larga significa tiempo suficiente para eliminar la
contracción lateral y vertical del flujo en la sección crítica, por lo
que las lineas de corriente son esencialmente paralelas.
• Se puede calibrar usando una teoría hidráulica bien establecida.
– No se necesita pruebas de laboratorio
– Es posible la calibración precisa de las estructuras construidas.
– Los diseños personalizados se pueden calibrar facilmente
• Los cálculos son iterativos
• Los modelos de computadora que hacen los cálculos, han hecho que
los aforadores de garganta larga sean razonable de implementar en
los últimos años.
 Sumergencia en aforadores y vertederos
• Vertederos de cresta
delgada
– No se permite
sumergencia
• Aforador Parshall
– Alguna inmersión
permitida
• Aforador de garganta
larga y vertedero de
cresta ancha
– La mayor inmersión
permitida
– Pérdida de carga más
baja.
 Selección de forma de sección de
garganta
• Constructibidad
• Rango de flujos a ser medido

Q max /Q min Q max/Q min

Forma
±2% incertidumbre ±4% incertibumbre
Rectangular 35 100

Triangular 350 1970

Trapezoidal – ancho en parte superior 55 180

Trapezoidal – estrecho en pare superior 210 1080

Parabolico 105 440

Complejo – ancho en parte superior > 100 > 200

Complejo – estrecho en la parte superior > 250 > 2000

 Configuraciones típicas de un
aforador/vertedero
• Alfeizar en un canal revestido de concreto
• Aforadores de garganta rectangular para canales
de tierra
• Aforadores de garganta triangular para canales
naturales
• Aforadores en tubo circular
• Aforadores portátiles y temporales.
Aforadores portátiles y vertederos
 Calibrar una estructura existente
• Definir la geometría del canal y del
aforador
• Proporcionar datos hidráulicos y otras
propiedades.
– Material de construcción
– Condiciones del agua de cola
• Generar salida
– Tablas de clasificación y curvas
– Ecuación de ajuste de curva para
registrador de datos
– Datos del medidor de pared y/o diagrama
 Diseñando una nueva estructura
• Definir la geometría del canal y la sección de control
inicial del aforador
• Proporcionar los datos hidráulicos, propiedades
canal/aforador, requisitos de diseño
– Material de construcción
– Condiciones del agua de cola
– Método de medición del nivel de agua y precisión de
medición de flujo requerida
– Bordo libre requerido aguas arriba del canal
• Tamaño y configuración de la sección de control
• Refinar longitudes de los componentes del aforador
• Generar salida
 Principales problemas de diseño
• Emplazamiento
– Condiciones de flujo uniforme completamente desarrollada,
aproximándose a la estructura para que la teoría hidráulica se
aplicable.
• Sección de control del aforador
– Asegurese que el aforador no esta sumergido por el agua de cola(la
contracción debe ser suficiente para forzar a la profundidad crítica)
– Asegurese que los estanques de la estructura sean lo suficientemente
profundos para estabilizar la superficie del agua, aguas arriba para una
medición precisa.(Fr < 0.5)
– Asegurese que el aforador no cree un problema de falta de bordo libre al flujo
máximo.
– Asegurese de que la contracción produzca suficiente altura para realizar una
medición precisa del flujo.
• Las longitudes de los componentes deben cumplir con los criterios de garganta
larga.
Metodos de ajuste de la sección de control
 Longitudes de componentes del aforador
• Longitud de sección de garganta, L
0.07<H1/L<0.7 para ±2% de incertidumbre
0.05<H1/L<1.0 para ±4% de incertidumbre
• Piso y paredes laterales de la transición convergente
Pendiente de transición 2.5 to 4.5:1
• Transición divergente
No más plano que 10:1
• Ubicación de la estación de medición (longitud del canal
de aproximación)
> H1 aguas arriba del inicio de la transición convergente
(2 to 3) * H1max desde el inicio de la garganta.
 Diseño y selección de aforadores
• Diseños de aforadores pre-calculados se pueden
elegir utilizando tablas proporcionados en varias
referencias
– Manual de medición del agua
– Medición del agua con aforadores y vertederos
• Los diseños se pueden desarrollar utilizando el
programa de computo WinFlume
– Permite personalización
– Proporciona la mejor precisión de la tabla de
clasificación
– Simplifica la comprobación del diseño.
 WinFlume
SOFTWARE PARA EL DISEÑO Y CALIBRACIÓN DE AFORADORES DE
GARGANTA LARGA Y VERTEDEROS DE CRESTA ANCHA

Water Resources Research Laboratory

Denver, Colorado

U.S. Water Conservation Laboratory International Institute for Land

Phoenix, Arizona Reclamation & Improvement
Wageningen, The Netherlands
 COMO OBTENER WINFLUME
• WinFlume está disponible en la World Wide Web
en:
http://www.usbr.gov/pmts/hydraulics_lab/winflume

• El programa funciona en todas las computadoras

basadas en windows.

Este trabajo ha sido financiado por el U.S. Bureau of

Reclamation’s Water Conservation Field Services Program.
 Ejemplos de diseño
• Calibrar una estructura existente
– Ingresando datos
– Generando tablas de clasificación, ecuaciones, miras
de pared.
• Diseño de prueba y error
• Diseñe utilizando las herramientas
automatizadas de WinFlume
• Diseñando un aforador con restricciones
estrictas.
 Calibre esta estructura…
Canal: Trapezoidal, con 0.3 m de base,
talud 1:1, tirante 0.55 m
Altura de alfeizar: 0.3 m
Longitud de aproximación:0.2 m
Rampa aguas arriba: Talud 3:1 (longitud 0.9 m)
Longitud de garganta: 0.35 m
Material de construcción: Concreto liso
Condiciones de agua de cola: Profundidad normal
Coeficiente de Manning’s n = 0.015
Pendiente Sbed = 0.00050 (0.5 m/km)
Rango de descarga: 0.05 to 0.15 m3/s
 Diseño por prueba…
• Encuentre la altura adecuada del umbral dado que:
– Debemos mantener un bordo libre al menos del 20% de
la carga de agua sobre el vertedor.
– Mediremos la altura de carga, aguas arriba, con un
medidor de carga en un pozo tranquilizador.
– Los errores de medición permitidos son: 5% a caudal
máximo y 8% a caudal mínimo.

p1=0.4 m sobrepasa el canal aguas arriba

p1=0.35 m viola los requerimientos de bordo libre
p1=0.3 m no es lo suficientemente preciso a Qmin
p1=0.25 m es aceptable
p1=0.2 m esta sumergido a Qmax
 Modulo de diseño de WinFlume
• El usuario selecciona un metodo de cambio de contracción y un
incremento para evaluar los diseños (por ejemplo evaluar diseños
de altura de umbral con incrementos de 0.1 ft).
• WinFlume incluye una gama de posibles diseños mediante la
evaluación del rendimiento del aforador al diseño para la
condición de flujo máximo:
– La máxima contracción posible de la sección de garganta es la necesaria
para producir un nivel máximo de agua, aguas arriba, igual a la
profundidad de canal.
– La contracción mínima es la que produce un número de Froude, aguas
arriba, de 0.5 en la descarga máxima, y un nivel de agua, aguas arriba, que
es al menos tan alto como el agua de la cola, aguas abajo, en la descarga
máxima.
• WinFlume construye y evalua diseños de aforadores virtuales,
entre los límites de contracción inferior y superior en el intervalo
especificado por el usuario.
 Resultados del modulo de diseño
• Los resultados se presentan al usuario, quien puede seleccionar,
aceptar uno de los diseños o descartar los resultados.
– Solo se presentan los diseños que cumplan con los cuatro criterios de diseño
primarios (bordo libre, número de Froude, no sumergencia en el flujo minimo
and maximo) a menos que no haya diseños aceptables.
– Los diseños que cumplan con los cuatro criterios primarios, pero no cumplan
con los requisitos de precisión de medición, pueden mejorarse especificando
un mejor metodo de medición del nivel de agua.
• Los diseños aceptables, que tienen pérdida de carga mínima, perdida
de carga máxima, pérdidad de carga intermedia, o pérdida de carga
que coincida con la caida del fondo del canal, se resaltan en la salida.
• El usuario puede elegir el diseño que mejor satisfaga sus
necesidades. Una sección de garganta con más contracción que la
mínimo requerida proporcionará protección contra una sumergencia
excesiva de la estructura si los niveles de agua de cola resultan ser
más altos de lo esperado.
 Si no se encuentra un diseño aceptable
en la primera prueba
• Si el incremento de la contracción es demasiado grande, o si los
criterios de diseño son demasiado limitantes, no se encontrará
un diseño aceptable. ¿Es posible un diseño aceptable??
• WinFlume busca dos diseños adyacentes para los cuales los
criterios insatisfechos en cada diseño se satisfacen en el diseño
adyacente
– Puede existir un diseño aceptable entre esos dos diseños.
– El análisis se repite utilizando un incremento menor del cambio de
contracción dentro de ese rango.
• Si no se encuentra una región de diseños aceptables, todos los
resultados se presentan al usuario, con sugerencias sobre cómo
relajar los criterios de diseño o cambiar el diseño inicial para
que se pueda encontrar un diseño aceptable.
Resultados del modulo de diseño…
• Varíe la altura del umbral en incrementos de 0.05 m

• Las alturas de umbral entre 0.24 m y 0.333 m son

aceptables.
• Las alturas de umbral superiores a 0.286 m no
cumplen con el requisito de precisión a mínimo
flujo
Podría solucionarse utilizando un metodo de medición de
carga más preciso.
 Ahora hagamos las cosas más difíciles
(ejemplo 5.6.6 de Medición del agua con aforadores y vertederos)

• Los operadores de canal insisten en usar un medidor de

carga en el canal, y desean cumplir con los requisitos
de precisión como antes:
± 5% a Qmax
± 8% a Qmin
• Cambiar la altura del umbral no funciona
• Intente elevar toda la sección de control como una
unidad, haciendo que la garganta sea idéntica a la forma
del canal (0.3 m de ancho de base)
• Las alturas de umbral de 0.153 m a 0.189 m funcionarán
• Este estilo de estructura es más dificil de construir.
 Mas duro aún …
• ¡La profundidad del canal e ahora 0.5 m !
• El problema de bordo libre y el problema de sumergencia
a Qmax se superponen
• Que podemos hacer? Cambiar la forma de la garganta,
pero como?
• El problema principal en este momento es el bordo libre
versus la sumergenica … no se preocupe por la precisión
todavía.
• Un flujo más ancho y menos profundo en la garganta…
– Reduce la carga aguas arriba, aumentando así el bordo libre
– Requiere menos perdida de carga(H es proportional a H1)
– Reduce el requisito de bordo libre (20% de la carga)
 Vamos a intentarlo…
• Elija una altura de umbral de prueba y deje que
WinFlume determine el ancho de la garganta
• Algunas pruebas muestran que esto resuelve el
problema de bordo libre frente a la sumersión, pero
no hay solución para el problema de precisión
• El ancho de la garganta debe ser de 0.36 m o
menos para satisfacer los requisitos de precisión,
pero entonces el bordo libre es un problema
• Tenga en cuenta que la longitud de la garganta
puede afectar la evaluación de los criterios de
precisión. If H1/L<0.07 ó
H1/L > 0.7, WinFlume penaliza la precisión.
 Una cosa más para probar…
• Una transición divergente reduciría la pérdida de
carga requerida y podría darnos más libertad de
diseño.
• Regrese al diseño que usaba el ancho base de 0.3
m. Agregue una rampa descendente 6: 1 e
intente variar la elevación de la sección de la
garganta nuevamente
• Una altura de umbral de 0.14 m (±3 mm!) es
aceptable.
 Resumen de ejemplo de diseño
• Compromisos esenciales demostrados.
– El bordo Libre vs. sumergencia a Qmax es el problema más común, y a veces la
precisión tambien es un factor.
– A veces el número de Froude controlará en lugar de la sumergencia.
– La sumergencia a Qmin rara vez es un problema.
• Cambiar la forma de la sección de la garganta a veces es necesario y
requiere la intervención del usuario.
• El refinamiento de las longitudes de los componentes del aforador
puede venir después de que la sección de la garganta se haya
dimensionado y ajustado (pero la longitud de la garganta a veces
afecta la precisión, así que vigílela).
• Los diseños para canales existentes a menudo están estrechamente
restringidos
• Los aforadores para los nuevos canales son mucho más fáciles: la
pérdida de carga requerida se puede incorporar al diseño del canal
 Tópicos Especiales
• Secciones no-simétricas
• Analisis de aforadores construidos con
imperfecciones.
– Pendiente transversal en un alfeizar plano
– Pendiente longitudinal del alfeizar
• Mensajes de advertencia sobre la longitud de
transición convergente.
• Aforadores con secciones de control compuesto.
 Secciones no simétricas
• No es una situación ideal, pero
tolerable si Z1 y Z2 no son 1 1

dramáticamente diferentes Z1 Z2

• Modelo con una sección simétrica

usando Z=(Z1+Z2)/2
• Matemáticamente, esto produce un
área transversal correcta y ancho
superior, pero un perímetro mojado 1

incorrecto. Z

– Ligeramente distorsiona los cálculos

del agua de cola y la pérdida de carga
por fricción.
 Analisis del aforador con pendiente
transversal
• Pendiente transversal de un alfeizar plano
– Determine la altura del alfeizar “promedio” y modele
como un alfeizar plano a esa altura del alfeizar.
– O, modele con una forma compleja (una sección en V
en la parte inferior de la garganta) con pendiente
transversal que es la pendiente real doble..
 Aforador con pendiente longitudinal
– El problema más dificil de corregir.
– La pendiente mueve la sección crítica hacia una zona con
curvatura aerodinámica.
• Aumenta el coeficiente de descarga
– Si está inclinado cuesta arriba en la dirección del flujo, haga
referencia a la medición de la carga al extremo aguas abajo
del umbral.
– Si está inclinado cuesta abajo, haga referencia al borde de
ataque del alféizar.
– Si la pendiente es de 3º o más …REPARE EL AFORADOR.
 Mensajes de advertencia sobre la longitud
de la sección convergente
• Se desea una transición de 2.5: 1 a 4.5: 1
– Más de 2.5: 1 provoca la separación del flujo al inicio de la garganta ... afecta
la transición a la profundidad crítica
– Más plano que 4.5: 1 produce una estructura antieconómica y aumenta la
pérdida de fricción entre el medidor y la sección de control
• WinFlume evalua:
– Contracción vertical del flujo debido al umbral elevado
– Contracción horizontal del flujo debido al estrechamiento de la garganta
• Los mensajes de advertencia pueden ser difíciles de superar cuando
la relación de aspecto del abordaje y las secciones de garganta son
dramáticamente diferentes
• Es mejor hacer que la transición convergente sea demasiado larga en
lugar de demasiado corta. (Demasiado corto podría causar la
separación del flujo en la entrada a la garganta y afectar el flujo en
la sección crítica)
Longitud de transición convergente- Sección de
gargante estrecha en la base
Qmax
Qmin

y1max
y1min

• El rango de longitudes aceptables es de 2.5 a 4.5 veces el

máximo de las "distancias de contracción" mostradas
– Separadamente evaluar a Qmin y Qmax
• La gran contracción horizontal en la elevación del umbral
requiere una sección convergente larga
• La contracción horizontal en el umbral es grande si el
ancho de la base es pequeño o cero (en forma de V)
 Canales con secciones de control en forma de V
o compuestas
• A menudo es difícil obtener una longitud "aceptable" de
transición convergente, o una longitud aceptable parece
irrazonablemente larga
– Es mejor hacer que la transición convergente sea demasiado
larga en lugar de demasiado corta. (Demasiado corto causaría
la separación del flujo en la entrada a la garganta y afectaría el
flujo en la sección crítica)
• Las formas compuestas tienen una precisión reducida en
la zona de transición de forma interna a forma externa.
– Primero, considere una forma triangular cuando Qmax / Qmin
es grande.
 Longitud de transición convergente
- Garganta rectangular -
Qmax

Qmin

y1max
y1min

• La longitud de contracción de control (máxima) puede ser

dramáticamente diferente en el flujo mínimo y máximo
• Puede dar lugar a mensajes de advertencia "contradictorios" de que
la sección convergente es demasiado corta en Qmax (más abrupta
que 2.5: 1) y demasiado larga en Qmin (más plana que 4.5: 1)
Soluciones:
– Elija la longitud recomendada más larga. La transición gradual es la mejor.
– Use una garganta trapezoidal (similar a la forma del canal de aproximación)
– Use diferentes longitudes de transición para lados y piso.
Uso de longitudes de transición
“diferentes” para lados y piso