Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios

en la localidad Ocozocoautla y su potencial

aprovechamiento

Mtro. Ulises González Vázquez

Dr. Rubén A. Vázquez Sánchez
Dr. José Manuel Gómez Ramos
Ing. Mónica C. Cisneros Ramos
Dra. Martha P. Vázquez Pérez
Ing. Jorge A. Hernández González
Ing. Erick M. Álvarez Pérez
Ing. David Santiago Cruz
¿Qué es la basura (Residuos Sólidos)?  

Va en aumento en
cantidad y variedad

El manejo se vuelva
más complejo

Inadecuada
disposición
final, efectos
a la salud

(Tchobanoglouset et al., 1994) (Castrillón y Puerta, 2004)

• Los principales problemas ecológicos se presentan generalmente
durante la etapa de disposición final.

• Difícilmente se cuenta con infraestructura y no se aplican (Cortinas de Nava, 2002).

métodos de control para prevenir la contaminación ambiental.

Del estudio de generación y caracterización de los residuos

sólidos domiciliarios (EGCRSD); se obtienen parámetros
importantes para la toma de decisiones en lo que se refiere a
proyección y diseño de los sistemas de manejo y disposición
final
Se considera que una de las mayores amenazas sobre las ANP son las
actividades de origen antropogénico o natural que causan daño
significativo.
Del EGC-RSD se obtiene la generación per-cápita, peso volumétrico, así
como la selección y cuantificación de subproductos.

Actividades previas al muestreo

Reunión
general

Cristóbal Obregón, Villaflores Cristóbal Obregón, Villaflores.

RECONOCIMIENTO
DEL SITIO

Cristóbal Obregón, Villaflores Cristóbal Obregón, Villaflores.

Labor de convencimiento, Etiquetado de casas, Encuesta y Descacharramiento

Cristóbal Obregón, Villaflores. Cristóbal Obregón, Villaflores.

Cristóbal Obregón, Villaflores. Cristóbal Obregón, Villaflores.

Selección del tamaño y aleatoriedad en la muestra
De conformidad con la NMX-AA-61-1985, se estableció en 80 unidades
para un nivel de confianza del 95%. La aleatoriedad se consiguió haciendo
un sorteo al azar utilizando el tamaño total de la muestra, hasta completar
el universo de muestreo, 80 casas-habitación.

Estudios aplicados

Generación per-cápita de los RSD con base al procedimiento de la

NMX-AA-061-1985. La composición porcentual y el peso volumétrico de
los subproductos en ambos sectores se efectuó de manera conjunta en
base a los procedimientos listados en las normas: NMX-AA-015-1985,
NMX-AA-022-1985 y NMX-AA-019-1985

NOM-083-SEMARNAT-2003, Especificaciones de protección

ambiental para la selección del sitio, diseño, construcción,
operación, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio
de disposición final de residuos sólidos urbanos y de manejo
especial.
Generación De Residuos Sólidos
Cada domicilio fue visitado durante un periodo de 6 días.
Los residuos fueron recolectados en bolsas de PE negras de 90x70cm y calibre
#200, mientras que los residuos sanitarios fueron recolectados en bolsas negras
de PE de 50x70 cm calibre #100.

Etiquetado de bolsas Recolección de muestra.

Área de trabajo, Cristóbal Obregón, Villaflores. Pesaje de las muestras, Cristóbal Obregón, Villaflores
Caracterización de residuos sólidos domiciliarios

Normas Técnicas Mexicanas de Protección al Ambiente en materia de Residuos

Sólidos, como son: NMX-AA-015-1985, NMX-AA-022-1985, NMX-AA-019-1985.
Posteriormente abrir las bolsas y proceder a efectuar el método de cuarteo.

Vaciado de la muestra Homogenización de la muestra

Método de cuarteo, Método de cuarteo

Peso volumétrico “in situ” (NMX-AA-019-1985)
En esta determinación se empleó un bote de plástico con un volumen de 0.1 m3; se
pesaba el recipiente vacío, tomando este peso como tara del mismo. El recipiente
se llenaba con los residuos sólidos homogenizados de los sectores A y C o B y D
del cuarteo.

Llenado del bote al ras. Pesado de bote con residuos al ras.

Cuantificación de Subproductos (NMX-AA-022-1985)

se realizaba la separación de los subproductos más representativos depositándose

en bolsas de polietileno para pesarlos posteriormente. Los subproductos que se
consideraron más representativos en el estudio fueron pesados y registrados en las
fichas correspondientes

Separación Separación

SUBPRODUCTOS
 Obtención de la generación Per-cápita (GPC)
La GPC es la cantidad de residuos sólidos promedio generados en kilogramos por
una persona en un día. Este parámetro se encuentra en función de diversos
factores.

Representatividad y validación de los datos

Se determinó su representatividad estadística, mediante el análisis estadístico de
mediciones sospechosas (prueba de Dixon), la verificación del tamaño de pre-
muestra y la validación de la confiabilidad de la misma

Cálculo de los parámetros.

Para cada comunidad se calculó la G, el PV y la composición.

Evaluación de la producción de residuos

Otros cálculos incluyeron proyecciones en el tiempo considerando
primeramente producciones sobre las unidades básicas de tiempo
(día, semana, mes, año) y consecuentemente, estimaciones del
comportamiento futuro
 .
Composición de los Residuos Solidos

Tabla 1. Generación per cápita de

RSU y ME.
Índice de
RSU GPC (kg/hab-día)
generación
RSD 0.85 0.2924
RSN
0.15 0.0438
D
TOT
1 0.336
AL

GPC 0.336 Kg/hab-dia

Subproductos
Composición de los principales Residuos Solidos

Composición de las fracciones principales de los RSD

DISPOSICIÓN
CLASIFICACIÓN SUBPRODUCTOS FINAL PORCENTAJE
R. Orgánicos R. Orgánicos Compostaje 65.2
Plásticos
Papel y cartón
Vidrio
Potencialmente Plantas de
Aluminio 10.58
reciclables reciclaje
Tetrapack
Metales
PET
Pañal desechable
R. Sanitarios
Relleno sanitario o
Otros R. Fino 24.22
disposición final
RPBI
Otros
TOTAL 100
 Proyección a 20 años
Tabla . Proyección de la generación de los residuos sólidos urbanos a 20 años. Queretaro, Angel A. Corzo

GENERACION Volumen VOLUMEN VOLUMEN VOLUMEN

GENERACIÓN Volumen GENERACIÓN ACUMULADA
AÑO POBLACIÓN PER-CÁPITA COMACTADO( ANUAL (M3) ANUAL (M3) ACUMULADO
(Ton/dïa) Suelto(M3) (Ton/año) (Ton/año)
(Kg/hab-dïa) M3) SUELTO COMPACTADO (M3)

2015 2325 0.333 2.66 17.26 8.86 970 5669 6299 3234 18895

2016 2350 0.337 2.69 17.44 8.95 980 6649 6367 3268 22163

2017 2375 0.340 2.71 17.63 9.05 991 7640 6435 3303 25466

2018 2401 0.343 2.74 17.82 9.15 1002 8641 6504 3338 28805

2019 2427 0.347 2.77 18.01 9.24 1012 9654 6573 3374 32179

2020 2453 0.350 2.80 18.20 9.34 1023 10677 6643 3410 35589

2021 2479 0.354 2.83 18.40 9.44 1034 11711 6715 3447 39036

2022 2506 0.357 2.86 18.59 9.54 1045 12756 6786 3484 42520

2023 2533 0.361 2.89 18.79 9.65 1056 13812 6859 3521 46041

2024 2561 0.364 2.92 18.99 9.75 1068 14880 6932 3559 49600

2025 2588 0.368 2.96 19.20 9.85 1079 15959 7007 3597 53196

2026 2616 0.372 2.99 19.40 9.96 1091 17049 7082 3635 56831

2027 2644 0.375 3.02 19.61 10.07 1102 18152 7157 3674 60505

2028 2673 0.379 3.05 19.82 10.17 1114 19266 7234 3713 64219

2029 2702 0.383 3.08 20.03 10.28 1126 20392 7311 3753 67972

2030 2731 0.387 3.12 20.25 10.39 1138 21530 7390 3793 71765

2031 2760 0.391 3.15 20.46 10.50 1150 22680 7469 3834 75599

2032 2790 0.395 3.18 20.68 10.62 1162 23842 7549 3875 79474

2033 2820 0.399 3.22 20.90 10.73 1175 25017 7629 3916 83391

2034 2851 0.403 3.25 21.13 10.84 1187 26205 7711 3958 87349

2035 2882 0.407 3.29 21.35 10.96 1200 27405 7793 4001 91350
 Conclusiones
La realización de los estudios permite la participación de cerca
de 300 hogares que se seleccionan aleatoriamente, arrojando
un aproximado de resultados generaciones per-cápita de
0.286, 0.462 y 0.482 kg/hab-día, correspondiente a 0.665,
0.641 y 0.250 ton/día,

Gestión y optimización de rutas de recolección de residuos en

el municipio.

Modernización, proyección y rehabilitación del sitio de

disposición final mejorando el manejo de los residuos
provenientes de las distintas localidades del municipio.
Conclusiones
 Recomendaciones

Considerando que del 18-33% de los productos potencialmente

reciclables, los plásticos representaron más de la mitad, es
recomendable la elaboración de planes de reciclaje para las
localidades en estudio.

Para los residuos orgánicos que representan alrededor del 50% de

los subproductos, el composteo se convierte en la mejor opción.

Con estos dos componentes, el 60% de los RSD generados

pudieran ser aprovechados, y el resto depositado en un SDF.

Beneficios: Incremento de la vida útil del sitio, mitigación del

deterioro de la calidad ambiental, ingresos económicos, demanda de
mano de obra y reducción en la generación de biogás y lixiviados.
Un punto positivo en el aspecto social, es la actitud mostrada
por cerca del 90 % de la población en participar en propuestas
para el manejo integral de los residuos sólidos en su
comunidad.

Así, el presente trabajo proporciona información básica para

justificar la implementación de estrategias de manejo de los
residuos sólidos en las zonas de estudio, al menos para los
principales subproductos, y sienta las bases para el
emprender el diseño de un SDF en apego a la normatividad
mexicana (NOM-083-SEMARNAT-2003).
Gracias!