CURSO DE DERECHO

PENAL I
 DEFINICIÓN:
DERECHO PENAL Y PODER
PUNITIVO.
 EL USO DE LA VOZ DERECHO PENAL ES
EQUÍVOCO, CON FRECUENCIA SE EMPLEA
PARA DESIGNAR UNA PARTE DEL OBJETO DEL
SABER DEL DERECHO PENAL, QUE ES LA LEY
PENAL, ESTA INPRECISIÓN NO ES INOCUA
PORQUE CONFUNDE DERECHO PENAL
(DISCURSO DE LOS JURISTAS) CON
LEGISLACIÓN PENAL (ACTO DEL PODER
POLÍTICO) Y EN CONSECUENCIA, DERECHO
PENAL CON PODER PUNITIVO, LO QUE ES
NECESARIO SEPARAR DE INMEDIATO.
 La referencia a la
intencionalidad de los seres
humanos y, por ende, de sus
necesarias perspectivas
limitadas, no debe confundirse
con la negación misma del
conocimiento racional y,
menos aún, de la realidad del
mundo:
 Ninguna disciplina particular
puede usurpar la función de la
ontología, pretendiendo la
aprehensión de los entes como
realidad en sí. Tal pretensión
conduce al autoritarismo: el culto
a lo dado como realidad en sí es
una suerte de verdad revelada por
el sentido común que, como tal,
resulta inmodificable.
Algo sustancialmente distinto
es aceptar que todo saber
incorpora datos del mundo
pero siempre los selecciona
desde una intencionalidad (un
para que saber), lo que no es lo
mismo que pretender inventarlos
a discreción.
 Es casi unánime la delimitación
contemporánea del horizonte de
proyección del derecho penal,
centrado en la explicación de
complejos normativos que habilitan
una forma de coacción estatal, que es
el poder punitivo, caracterizada por
sanciones por sanciones diferentes a
las otras ramas del saber jurídico: las
penas.
EN SÍNTESIS EL DERECHO PENAL DEBE
RESPONDER TRES PREGUNTAS
FUNDAMENTALES:

1.- ¿QUÉ ES EL DERECHO PENAL? (TEORÍA

DEL DERECHO PENAL)

2.- ¿BAJO QUÉ PRESUPUESTOS PUEDE

REQUERIRSE LA HABILITACIÓN DE LA PENA?
(TEORÍA DEL DELITO).

3.- ¿CÓMO DEBE RESPONDER A ESTE

REQUERIMIENTO LA AGENCIA JUDICIAL
COMPETENTE? (TEORÍA DE LA
RESPONSABILIDAD PUNITIVA)
DEFINICIÓN DE DERECHO
PENAL:
(DR. EUGENIO RAÚL ZAFFARONI).
“ES LA RAMA DEL SABER JURÍDICO,
QUE MEDIANTE LA INTERPRETACIÓN DE
LAS LEYES PENALES, PROPONE A LOS
JUECES UN SISTEMA ORIENTADOR DE
DECISIONES QUE CONTIENE Y REDUCE
EL PODER PUNITIVO, PARA IMPULSAR
EL PROGRESO DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO”.
 ELEMENTOS DE LA DEFINICIÓN
1. RAMA DEL SABER JURÍDICO O DE LOS JURISTAS .-
PERSIGUE UN OBJETO PRÁCTICO: BUSCA EL
CONOCIMIENTO PARA ORIENTAR LAS DECISIONES
JUDICIALES.
2. LAS DECISIONES JUDICIALES DEBEN SER
RACIONALES, LO QUE DEMANDA QUE NO SEAN
CONTRADICTORIAS.- SU OBJETO NO SE LIMITA A
OFRECER ORIENTACIONES, SINO QUE TAMBIÉN
DEBA HACERLO EN FORMA DE SISTEMA.
3. EL SISTEMA ORIENTADOR SE CONSTRUYE EN
BASE A LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES
PENALES.- EL DERECHO PENAL REQUIERE, POR
LO TANTO, UN CONCEPTO DE PENA QUE LE
PERMITA DELIMITAR SU UNIVERSO.
4. ESTE CONCEPTO DE PENA DEBE TENER AMPLITUD
PARA ABARCAR LAS PENAS LÍCITAS TANTO COMO
LAS ILÍCITAS.- EL DERECHO PENAL INTERPRETA LAS
LEYES PENALES SIEMPRE EN EL MARCO DE LAS
OTRAS LEYES QUE LAS CONDICIONAN Y LIMITAN
(CONSTITUCIONALES, INTERNACIONALES, ETC.).

5.- LA FUNCIÓN MÁS OBVIA DE LOS JUECES PENALES

Y DEL DERECHO PENAL ES LA CONTENCIÓN DEL
PODER PUNITIVO.- SIN LA CONTENCIÓN JURÍDICA
(JUDICIAL), EL PODER PUNITIVO QUEDARÍA LIBRADO
AL PURO IMPULSO DE LAS AGENCIAS EJECUTIVAS Y
POLÍTICAS Y, POR ENDE, DESAPARECERÍA EL ESTADO
DE DERECHO.
DEFINICIÓN DE DERECHO PENAL:
(DR. MOISÉS MORENO HERNÁNDEZ)

“CIENCIA AXIOLÓGICA, NORMATIVA, DEL DEBER

SER, EN TORNO AL DELITO, DELINCUENTE,
PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD”
ANÁLISIS DE LA DEFINICIÓN

REGIDO POR EL IMPERATIVO

CATEGÓRICO

MUNDO NORMATIVO:
DEL DEBER SER
SE PASA DE UNO A OTRO
CASI SIMULTÁNEAMENTE

MUNDO FÁCTICO:
DEL SER REGIDO POR EL
IMPERATIVO HIPOTÉTICO
 “JUAN PRIVA DE LA VIDA A PEDRO” = TIPICIDAD LEGAL
1.- ATIPICIDAD CONGLOBANTE.- EXCLUYE
LA ANTINORMATIVIDAD DE LA ACCIÓN
¿EXISTE UN TIPO PERMISIVO EN EL SISTEMA JURÍDICO?
2.- TIPICIDAD CONGLOBANTE.- AFIRMA LA
ANTINORMATIVIDAD DE LA ACCIÓN

TIPICIDAD LEGAL

TIPICIDAD CONGLOBANTE

LEY
TIPICIDAD PENAL
MA
NOR
DIO
LOR HOMICI
VA TAR”
“NO MA
VIDA
JUEZ
LEGISLADOR

1.- ACCIÓN.- CONDUCTA LLEVADA EN EL MUNDO FÁCTICO.

INJUSTO PENAL
2.- TIPICIDAD.- ENCUADRAMIENTO DE LA CONDUCTA*. (PERTENECE AL
3.- ANTIJURIDICIDAD.- CONTRADICCIÓN AL ORDEN DER. PENAL)
JURÍDICO FUNCIONANDO COMO UN TODO ARMÓNICO
4.- CULPABILIDAD.- IMPUTACIÓN DEL INJUSTO PENAL AL PERTENECE AL
SUJETO QUE NO SE HA MOTIVADO EN LA NORMA Y LE ES SUJETO ACTIVO
EXIGIBLE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO AL REALIZADO