Costeo Absorbente

vs Costeo Variable (directo)

Caso: ¿Costeo Variable o Costeo Absorbente?

Como sabemos existen costos variables y costos fijos dentro

del costo de producción. La aplicación de estos costos a la
producción de un producto o al periodo dependerá el valor de
nuestros inventarios.

‐ ¿Cómo se deberá considerar la depreciación de las

maquinarias?
‐ ¿Será la depreciación un costo de la producción o costo del
periodo?
Costeo Variable o Directo

Conocido también como costeo marginal, está basado en la existencia de dos tipos
de costos relacionados con el proceso productivo:

Los costos relacionados directamente con el nivel de producción

(MPD, MOD y CIF Variables)

Los costos relacionados con la estructura que la empresa debe

mantener para desarrollar el proceso de fabricación, están
constituidos por los CIF fijos o constantes.

Es decir, los CIF fijos se aplican como gasto del ejercicio cuando
ocurran y no al costo de la producción.
Costeo Variable o Directo

Es un método de costeo, basado en el comportamiento de los costos de producción y

operación, para clasificarlos en costos fijos y variables.
En este sistema, solo se asignan al producto los costos variables de producción (MPD, MOD y
CIF variables).

Estado de Resultados
Ventas xxxxx
(-) Costos variables (xxxx)
(=) Contribución marginal xxxxx
Costeo Absorbente o Total

En este método de costeo se considera que todos los elementos son parte del costo de producción
y deben incluirse en el calculo del costo unitario del producto, es decir, la MPD, MOD y los CIF sin
importar si dichos elementos son estos FIJOS o VARIABLES
Costeo por Absorbente

Costeo por Absorción El costeo absorbente, acumula los tres

elementos del costo ya sean fijos o
variables y los asignan a los productos
terminados.

A diferencia, el costeo variable (directo)

excluye los CIF fijos, para llegar al costo de
producción.
El costeo por absorción, considera todos
los costos de fabricación, variables o fijos
como parte del costo de producción para
hallar el costo unitario.
Diferencia entre costeo Directo y
Absorción:
El costeo variable (directo) considera que
los costos del producto están relacionados
al volumen de la producción por lo que
los CIF Fijos se incurrirán son costos del
periodo.
 COSTEO ABSORBENTE Y COSTEO VARIABLE

El costeo absorbente es un sistema de costeo de inventarios que tiene en

cuenta en el CMV todos los costos de fabricación tanto variables como fijos.
El costeo variable es un sistema de inventario en el que sólo se tienen en
cuenta los costos de fabricación variables a la hora de calcular el CMV. Y
todos los costos fijos de fabricación se tratan como costos del período en
que se incurrió en ellos. A continuación, se establecerá un cuadro
comparativo entre los dos costeos para que se entiendan más claramente
cada uno y explicando con detalle a que se refiere cada parte de la
estructura.
 COSTEO ABSORBENTE COSTEO VARIABLE
SEMEJANZAS SEMEJANZAS
Los Ingresos son iguales Los Ingresos son iguales
Los gastos fijos son considerados como del período Los gastos fijos son considerados como del período
Los gastos variables son considerados como del período Los gastos variables son considerados como del período
Los costos variables de producción son inventariables, es decir, se Los costos variables de producción son inventariables, es decir, se
tienen en cuenta en el CMV tienen en cuenta en el CMV
DIFERENCIAS DIFERENCIAS
En el CMV se tiene en cuenta sólo en cuenta el costo variable de En el CMV se tiene en cuenta el costo variable de producción y el
producción, ya que el costo fijo de producción se considera como costo fijo de producción, porque éste último se toma como
del período. inventariable.
EXISTE un Ajuste por variación de capacidad. NO EXISTE un Ajuste por variación de capacidad.
Aquí no se habla de utilidad bruta, sino de MARGEN DE
La UTILIDAD BRUTA es la ganancia que me queda para cubrir los CONTRIBUCIÓN BRUTO, el cual se refiere a la ganancia que me
gastos fijos y variables de operación queda para cubrir los gastos variables de operación y toda la
estructura fija del negocio
Aquí si se habla de MARGEN DE CONTRIBUCIÓN TOTAL, el cual se
Aquí no se habla se Margen de contribución Total refiere a la ganancia que me quedó luego de cubrir lo variable y lo
que resultó para cubrir la estructura fija
La UTILIDAD OPERACIONAL nos da un valor relativamente más alto La UTILIDAD OPERACIONAL es de un valor un poco menor en
en comparación con el costeo variable debido a que el inventario comparación con el costeo absorbente.
final (CMV) absorbió todos esos costos que le asignamos. Pero, ésta tiende a estar más acorde con la realidad de la
Sin embargo, esta utilidad se le considera como falsa, y no es la empresa, por ende, es más conveniente utilizar ésta a la hora de
indicada para tomar decisiones. tomar decisiones en una compañía.
 Diferencias
Costeo Directo Costeo Absorbente
Considera Los costos variables. Los costos fijos y costos variables y los
Los costos fijos de producción como costos del distribuye entre las unidades producidas.
periodo.
Valuación de Solo contempla los gastos de fabricación Incluye gastos variables y fijos, lo cual
los inventarios variables. repercute en el balance general.
Uso Es más adecuado para uso interno. Es de uso externo.
Utilidad La utilidad será mayor si el volumen de ventas La utilidad será mayor si el volumen de
es mayor que el volumen de producción. ventas es menor que el volumen de
producción.
En ambos
métodos Las utilidades son iguales cuando el volumen de ventas coincide con el volumen de producción.
Costeo por Absorción y Costeo Directo
La compañía Slavik Solution S.A. Generó los siguientes
resultados al finalizar el año. Elabora el Estado de Resultados
bajo el método de Costos por Absorción y Costeo directo.
1 Materiales S/.13  
2 Mano de obra S/.19  
3 Costos indirectos de fabricación variables S/.18  
4 Gastos variables de ventas de administración S/.5  
5 Gastos generales de fabricación fijos S/.400,000  
6 Gastos fijos de ventas y de administración S/.60,000  
7 Valor de venta S/.90  
8 Producción 15,000 unidades
9 Ventas 12,000 unidades
COSTEO ABSORBENTE

ESTADO DE RESULTADOS VARIABLES Y FIJOS

Ventas 12,000 x 90.00 1,080,000 MPD 13.00
Costos de ventas 12,000 x 76.67 -920,000 MOD 19.00
Utilidad Bruta 160,000 CIF - V 18.00
CIF - F 26.67 <=== 400,000 / 15,000
Gastos Operativos Fijos -60,000 Total 76.67
Gastos Operativos Variables 12,000 x 5.00 -60,000
Utilidad 40,000

Existencia Final 15,000 - 12,000 3,000 unidades

S/. 230,000

COSTEO DIRECTO

ESTADO DE RESULTADOS VARIABLES

Ventas 12,000 x 90.00 1,080,000 MPD 13.00
Costos variables 12,000 x 55.00 -660,000 MOD 19.00
Margen de Contribucion 420,000 CIF - V 18.00
G.adm. vta. 5.00
CIF Fijos -400,000 Total 55.00
Gastos Fijos de venta y adm. -60,000
Utilidad -40,000

Existencia Final 15,000 - 12,000 3,000 unidades

165,000
 Aplicando lo aprendido
La empresa EL SOL SAC ha producido en el período 75,000 camisas, en el periodo
vendió 58,000 unidades a un valor de S/.50, sus costos son los siguientes:
1)Materia prima directa S/.22
2)Materia prima indirecta S/.5
3)Mano de obra S/.12
4)Mantenimiento, alquiler de taller, energía y otros S/.125,000
5)Sueldo, luz, teléfono de administración, etc. S/.100,000
6)Comisión de vendedores S/.8
Elabore el Estado de Resultados bajo los 02 métodos: Directo y Absorción.
 Ejercicio de aplicación
La empresa Gamarrita EIRL muestra los resultados de sus operaciones del último
trimestre del ejercicio 2014 y le solicita que determine los costos de producción y
determine los resultados del periodo bajo los métodos del Costo Directo y el
Costo por Absorción con la siguiente Información:

a) Los Materiales tiene un costo de S/. 15.00

b) La mano de obra tiene un costo de S/.13.00
c) Los costos indirectos de fabricación variable S/.9.50
d) Los gastos de ventas y administración variables S/.4.50
e) Los gastos generales de fabricación fijos S/.380,500
f) Los gastos de ventas y administración fijos S/.385,000
g) La producción fue de 29,500 unidades
h) Las ventas fueron de 24,500 unidades
i) El valor de venta de cada producto fue de S/.125.50