Análisis de Presión de Pozos

UNIVERSIDAD DE ORIENTE
NÚCLEO DE MONAGAS
ESCUELA DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE PETRÓLEO
MATURÍN / MONAGAS / VENEZUELA
ANÁLISIS DE PRESIÓN DE POZOS

EN YACIMIENTO DE GAS
REALIZADO POR:
NEIRU AURONI FREITES
YUSMELI DEL CARMEN BLANCO
VERONICA JOSELIN BAEZA
MSC. ING. MIGUEL FLORES

Asesor académico
MSC. PEDRO TINEO MSC. TOMAS MARÍN

Jurado Principal Jurado Principal
MSC. RUBÉN VEGA
Jurado Principal
MATURIN, MAYO DE 2018

CONTENIDO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
BASES TEÓRICAS
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
NEIRU FREITES
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Prueba de presión Análisis de pruebas de presión Sistema pozo yacimiento
Desarrollo de metodologías Caracterización del yacimiento
NEIRU FREITES
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL
ANÁLISIS DE PRESIÓN DE POZOS EN YACIMIENTO

DE GAS.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Describir las pruebas de presión realizadas en pozos de gas
Explicar las metodologías propuestas para el análisis de

pruebas de presión en yacimiento de gas.
Analizar pruebas de presión en pozos de gas bajo

diferentes condiciones de flujo.
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Pruebas de presión
Capacidad de producción del pozo
La presión estática del yacimiento
La transmisibilidad l pozo
Presión de fondo fluyente
el efecto de daño y almacenamiento
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Prueba de formación (DST)
2 9
5
Presión
10
7
6
3 4
Tiempo
Tipo de fluidos
Tasas de producción de los fluidos de la formación.
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Pruebas de declinación
Las pruebas de declinación de presión es un buen método para pruebas de límites de yacimiento, ya que el tiempo
requerido para observar una respuesta de límite es largo, y fluctuaciones operacionales en la tasa de flujo son
menos significantes sobre tales longitudes de tiempo.
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Prueba de restauración de presión ( Build – up)
Permeabilidad
Capacidad de la formación
Eficiencia de flujo
Daño o estimulación
Efecto de almacenamiento
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Pruebas de tasa de flujo multiple (multitasas)
Los parámetros obtenidos a partir de datos de

Primer este tipo de pruebas son:
Cierre
Pws Pws Pws
1 2 3
permeabilidad
P
Pwf1
Pwf2
q3
q2 Pwf3 Factor de daño

q1
Periodo e Tiempo
Limpieza
Presión del yacimiento
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Prueba convencional o de potencial absoluto

Se realizan para determinar la capacidad productiva teórica de los mismos , bajo condiciones de flujo
abierto.
Yacimientos de alta permeabilidad.
Tasa
(qg)
Obtener el potencial de flujo abierto.

q1 q2 q3 q4
Tiempo
Pws Alto caudal
Presión
Pwf1
Pwf2
Pwf3
Son relativamente simples.
Pwf4
Tiempo Rápida estabilización
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Prueba isócronal
El radio efectivo igual para cada punto

Tasa
(qg)
q1 q2 q3 q4
Tiempo Determina potencial de Flujo Abierto
Pws
Presión
Pwf1
Pwf2
Pwf3
Pwf4
Pozos de baja permeabilidad
Tiempo
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Tipos de pruebas
 Prueba isócronal modificada
Método modificado por Katz

Tasa (qg)
q1 q2 q3 q4
Determina potencial de Flujo Abierto, igual
Tiempo que la isócronal
Pws
Presión
Pwf1
Pwf2
Pwf3 Pozos de baja permeabilidad
Pwf
4
Tiempo
Una prueba isocronal no es aplicable si su tiempo de pseudo estabilización es excesivamente largo; la

modificación del método sugerido por Katz, consiste en cerrar el pozo y luego producirlo durante
períodos iguales de tiempo (sin esperar que la presión estabilice).
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Métodos de interpretación de prueba de presión
Método de horner (semi-log)
P*
Presión (lpca)
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Curvas Tipo de Gringarten
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Método de la derivada
NEIRU FREITES
BASES TEÓRICAS
Definición de términos básicos
Yacimientos de gas Daño a la formación
Efecto de almacenamiento
NEIRU FREITES
DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS
NEIRU FREITES
Pruebas diseñadas para obtener información del pozo y del yacimiento (flujo transitorio)
Tipo de prueba Cuando aplicar cualitativo

En pozos productores, después de la Permite obtener estimados de la presión inicial, limites del
completación inicial. yacimiento, fracturas, permeabilidad, volumen y área de
Restauración de presión
drenaje, factor de daño, transmisibilidad de la formación.
A pozos nuevos o que han estado cerrados Efecto de daño o estimulación, efecto de almacenamiento
Declinación de presión por mucho tiempo. del pozo, Capacidad de la Formación, Transmisibilidad del
Yacimiento, volumen de drenaje.
Pozos donde no es posible conservar una Determina el efecto de daño, permeabilidad y capacidad del
tasa de flujo constante por un largo periodo flujo del pozo..
Multitasas de tiempo hasta completar la estabilización
de la presión y alcanzar la presión estática.
YUSMELI BLANCO
Se lleva a cabo produciendo o inyectando a través

Detecta la comunicación entre los pozos de un
de un pozo llamado pozo activo y observando la
mismo yacimiento, verificación calidad de sello,
Interferencia respuesta de presión en por lo menos otro pozo
eficiencia de inyección, tiempo de irrupción.
cercano el cual es llamado pozo de observación..
Determina el potencial máximo de producción,

Se aplica durante la perforación utilizando la
Prueba DST (Drill Stem Test) distribución vertical de presión, existencia de
tubería de perforación.
daño..
Comunicación hidráulica, grado de agotamiento,

Prueba RFT Después de realizar los registros eléctrico. estratificación, gradiente de presión de la columna
de lodo.
YUSMELI BLANCO
 Prueba de restauración de presión

Consiste en poner a producir el pozo a una tasa constante durante un cierto tiempo .
YUSMELI BLANCO
 Prueba de declinación de presión

Consiste en la medición de presiones en el fondo del pozo, hecha durante un determinado periodo de tiempo a
una tasa de producción constante.
YUSMELI BLANCO
 Pruebas multitasas
Consiste en producir el pozo a tasa de flujo variable midiendo la presión por periodo de flujo estabilizado.
YUSMELI BLANCO
 Pruebas de interferencia
YUSMELI BLANCO
 Prueba de formación DST (drill stem test)
Esta prueba consiste en una completación temporal de un pozo a través una herramienta que aísla la formación
del lodo de perforación.
YUSMELI BLANCO
 Prueba RFT
Este tipo de prueba es realizado en el pozo, inmediatamente después de los registros
eléctricos.
YUSMELI BLANCO
Pruebas diseñadas para obtener información del pozo y del yacimiento (flujo estabilizado)
Tipo de prueba Cuando aplicar Cualitativo

para pozos de alta
Prueba de contra presión (Back pressure test) productividad(alta Capacidad de suministro del yacimiento.
permeabilidad)
Después de la completacion Capacidad de entrega de gas en un

Prueba Isocronal
inicial. función de una contrapresión dada.
Después de la completacion
Reducir el tiempo de prueba. Capacidad
Prueba de presión modificada inicial; no es necesario esperar
de suministro del yacimiento.
que la presión se estabilice
YUSMELI BLANCO
 Prueba de contrapresión
La presión puede ser medida con un registrador de fondo a partir del cálculo utilizando valores medidos en superficie
YUSMELI BLANCO
 Prueba isócronal
Consiste en cambiar la tasa y tomar presiones a intervalos de tiempos iguales y luego cerrar el pozo hasta restaurarlo
YUSMELI BLANCO
 Prueba isócronal modificada

Similar a la prueba isócronal convencional, se diferencia en que los tiempos de cierre son iguales a los tiempos de
producción de cada periodo de flujo para el yacimiento.
YUSMELI BLANCO
EXPLICAR LAS METODOLOGÍAS PROPUESTAS PARA EL ANÁLISIS
DE PRUEBAS DE PRESIÓN EN YACIMIENTOS DE GAS
 Se basa en un gráfico de presión de fondo versus el

logaritmo del tiempo [(t+Δt)/Δt)] a partir del cual se
obtiene el comportamiento de presión del yacimiento.
 Horner considero yacimientos infinitos y cerrados.
 Identifico el periodo de flujo estabilizado.
VERÓNICA BAEZA
 Se estima la permeabilidad mediante la ecuación:
162,6 𝑞 𝜇 𝐵
𝐾h =
𝑚
 Calcular el factor daño, a partir de las ecuaciones:
 Si es una prueba de restauración de presión:
VERÓNICA BAEZA
 Si es una prueba de declinación de presión:
 Periodos característicos de una prueba de declinación de presión

Tiempo Tiempo Tiempo tardío
temprano intermedio
Efecto de pozo
Flujo radial
Presión
Efectos de límites
Pendiente, m
Log(t)
VERÓNICA BAEZA
 Periodos característicos de una prueba de restauración presión
Periodo temprano Periodo intermedio Periodo tardio
Efectos de pozo Flujo radial

(almacenamiento)
Efectos de limites
Pws
Pendiente, m
log (tp+Δt)/ Δt
VERÓNICA BAEZA
Curvas tipos
Cuando el efecto de almacenamiento o descarga del pozo está

presente, se desarrolla una línea recta de pendiente unitaria a
tiempos tempranos sobre un gráfico log-log.
El fin del efecto de almacenamiento es el comienzo de la región de

tiempo medio
VERÓNICA BAEZA
Las curvas tipos han sido utilizadas en la interpretación de la prueba de restauración y de declinación de
presión, lo cual permite analizar el comportamiento de las pruebas cuando los efectos de llene afecten los datos
obtenidos. Las curvas tipos solo se usan para pozos verticales.
Método de la derivada de presión
La derivada ha revolucionado el análisis de las pruebas de pozos haciendo posible:

Entender y reconocer comportamientos heterogéneos de yacimientos,
tales como doble permeabilidad y yacimientos compuestos.
Identificar penetración parcial o entrada limitada y otros efectos

cercanos al pozo.
Analizar pozos horizontales
Manejar un amplio rango de efectos de límites.
VERÓNICA BAEZA
Caracterización del Canal con la Derivada
102
101

La condición de límite bajo el término
pD canal corresponde a dos límites paralelos
lineales de no flujo.
100
10-1
100 101 102 103 104 105
tD / CD
VERÓNICA BAEZA
Curvas tipo y Derivada de Presión Limite

de presión constante
102
Curvas tipo y Derivada de Presión
10 1
Yacimiento cerrado
pD
102
100
10- 101
1 100
101 102 103 104 105 pD
tD/CD
100
10-1100 101 102 103 104 105

tD/CD
VERÓNICA BAEZA
Yacimiento multi-layer reservoir Yacimiento de doble porosidad
Yacimiento compuesto
VERÓNICA BAEZA
ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN EN POZOS DE GAS BAJO
DIFERENTES CONDICIONES DE FLUJO.
Pozo de gas seco
El potencial de flujo abierto (AOF) estimado

utilizando el método convencional.
VERÓNICA BAEZA
Método de análisis
Con los datos de tasa y presión, graficar (Pe2-Pwf2) vs q

en papel log-log.
Calcular la pendiente (1/n)
Obtener el valor de AOF (extrapolando la recta hasta

Pwf= 0 lpc).
1/n = pendiente de la línea recta.

n (coeficiente de flujo) se encuentra entre 0,5 y
1.
(n = 1 flujo laminar ; n = 0,5 flujo turbulento).
En pozos de gas, si n es mayor que 1 existe producción de líquido del pozo (fluidos de perforación o estimulación);
si es menor a 0,5 la línea recta fue mal trazada.
VERÓNICA BAEZA
Identificación del Banco de Condensado
Comportamiento del banco de condensado
Alta Saturación de
Condensado
Gas con menor saturación

de condensado
Gas con saturación inicial de
condensado
VERÓNICA BAEZA
Pozo de gas fracturado hidráulicamente
Analsis log-log
Analisis semi-log
VERÓNICA BAEZA
Analisis log-log
m=1/4
Flujo lineal hacia fractura
Flujo lineal en la fractura
m=1/2
VERÓNICA BAEZA
CONCLUSIONES
La interpretación de las pruebas mediante el método de Horner puede identificar el tipo de flujo y obtener la
presión promedio en el área de drenaje.
Las pruebas de presión son las herramientas más adecuada para la caracterización dinámica, por ello es de
vital importancia que las mismas sean debidamente diseñada de manera metódica y sistemática para
asegurar la confiabilidad de los resultados.
El tipo de prueba que se realiza depende del yacimiento bajo estudio, donde la permeabilidad juega un papel
importante, ya que está relacionada con el tiempo de estabilización.
La prueba isócronal precisa de un tiempo de estabilización de presión prolongada, por lo que su aplicación
en la actualidad se considera de poca vialidad económica, siendo así reemplazada por la isócronal modificada
VERÓNICA BAEZA
RECOMENDACIONES
Antes de realizar una prueba de pozo es indispensable plantear los objetivos que se esperan alcanzar con esta
y verificar la información que se tiene inherente al pozo, para así plantear el diseño más optimo de la misma,
de manera que los resultados sean los mas representativos.
Realizar pruebas de presión anualmente a cada pozo con la finalidad de detectar las caídas de presión y
variaciones de las características petrofísicas del mismo.
VERÓNICA BAEZA
“ Para empezar un gran
Proyecto, hace falta valentía. Para
terminar un gran proyecto hace
falta perseverancia”.

Análisis de Presión de Pozos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis de Presión de Pozos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE ORIENTE

ANÁLISIS DE PRESIÓN DE POZOS

NEIRU AURONI FREITES

YUSMELI DEL CARMEN BLANCO

VERONICA JOSELIN BAEZA

MSC. ING. MIGUEL FLORES

MSC. PEDRO TINEO MSC. TOMAS MARÍN

MATURIN, MAYO DE 2018

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Prueba de presión Análisis de pruebas de presión Sistema pozo yacimiento

Desarrollo de metodologías Caracterización del yacimiento

ANÁLISIS DE PRESIÓN DE POZOS EN YACIMIENTO

Describir las pruebas de presión realizadas en pozos de gas

Explicar las metodologías propuestas para el análisis de

Analizar pruebas de presión en pozos de gas bajo

Capacidad de producción del pozo

La presión estática del yacimiento

Presión de fondo fluyente

el efecto de daño y almacenamiento

 Prueba de formación (DST)

Tasas de producción de los fluidos de la formación.

 Prueba de restauración de presión ( Build – up)

 Pruebas de tasa de flujo multiple (multitasas)

Los parámetros obtenidos a partir de datos de

q2 Pwf3 Factor de daño

Presión del yacimiento

 Prueba convencional o de potencial absoluto

Obtener el potencial de flujo abierto.

Tiempo Rápida estabilización

El radio efectivo igual para cada punto

Tiempo Determina potencial de Flujo Abierto

Método modificado por Katz

Una prueba isocronal no es aplicable si su tiempo de pseudo estabilización es excesivamente largo; la

Método de horner (semi-log)

Curvas Tipo de Gringarten

Yacimientos de gas Daño a la formación

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

Tipo de prueba Cuando aplicar cualitativo

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

Se lleva a cabo produciendo o inyectando a través

Determina el potencial máximo de producción,

Comunicación hidráulica, grado de agotamiento,

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

 Prueba de restauración de presión

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

 Prueba de declinación de presión

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

 Prueba de formación DST (drill stem test)

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

Tipo de prueba Cuando aplicar Cualitativo

Después de la completacion Capacidad de entrega de gas en un

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN POZOS DE GAS

 Prueba isócronal modificada

 Se basa en un gráfico de presión de fondo versus el

 Horner considero yacimientos infinitos y cerrados.