Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
• Agregados pétreos.
• Cemento hidráulico.
• Agua.
• Aditivos.
Tipos de pavimento de concreto
hidráulico
DE CONCRETO SIMPLE
−SIN PASAJUNTAS
• La trasferencia de carga se hace por trabazón
de los agregados.
• Se utilizan en carreteras con tránsito ligero
(TDPA<5000 vehículos/día).
− CON PASAJUNTAS
• En la juntas se colocan barras de acero para
transmitir las carga de una losa a otra losa.
• Se utilizan en carreteras con TDPA>5000
vehículos/día
Tipos de pavimento de concreto
hidráulico
DE CONCRETO REFORZADO
−CON REFUERZO NO ESTRUCTURAL
• Se coloca para controlar y minimizar grietas por cambios de temperatura.
• Asmax= 0.3%.
• El acero se coloca en el 1/3 superior de la losa.
• Por su costo elevado prácticamente no se usa.
− CON REFUERZO ESTRUCTURAL
• El refuerzo soporta esfuerzo de contracción y tensión.
• Se reduce ligeramente el espesor de concreto simple.
• Se eliminan juntas de contracción.
• Sólo se dejan juntas de expansión y de construcción.
• Se aplica en pisos industriales, en climas fríos y carreteras con tránsito muy
pesado.
• El mantenimiento es prácticamente nulo.
Tipos de pavimento de concreto
hidráulico
CONCRETO CON FIBRA
• Fibra metálica, carbón, de vidrio, etc.
• Se utilizan en aeropuertos.
• La fibra aumenta la resistencia a la tensión, fatiga, impacto.
• Este tipo de pavimento dura más.
• Se aumenta el espaciamiento entre juntas y se reduce el espesor.
• Cantidad de fibra ͘≈ 40 kg/m³ de concreto.
Postensado (En México no se han usado)
• Después de colado se tensa el acero.
SOBRELOSAS
• Se utilizan en la rehabilitación de pavimentos.
• Actúan como elemento de refuerzo estructural.
• Se construyen sobre concreto asfáltico o sobre concreto hidráulico.
• Whitetopping (se coloca sobre pavimento asfáltico).
• Adheridas (se colocan sobre concreto hidráulico).
• No adheridas (se colocan sobre concreto hidráulico).
Factores que influyen en el diseño de
pavimentos
- Tipo de camino.
- Clima.
- Tránsito.
- Drenaje y subdrenaje.
- Terreno de cimentación.
- Bancos de materiales.
- Tiempo.
TIPO DE CAMINO
Clasificación administrativa
• Federales
Construidas y a cargo de la Federación
• Estatales
50% aporta el estado y 50% la Federación
(a cargo de la Junta Local de caminos).
• Vecinales o rurales
1/3 aportan los vecinos, 1/3 el Estado y 1/3
la Federación (a cargo de la Junta Local de
Caminos).
• De cuota
A cargo de CAPUFE
TIPO DE CAMINO
ET (Eje de transporte)
Permiten la circulación de todos los vehículos
autorizados en la Norma NOM-012-SCT-2014
ET4 (cuatro carriles)
ET2 (dos carriles)
- Precipitación pluvial
Tránsito
- Volumen de tránsito (TRANSITO PROMEDIO DIARIO ANUAL).
A = Automóviles.
- Clasificación vehicular B = Autobuses.
C = Camiones.
- Tasa de crecimiento ( 2 a 7% ).
- Composición vehicular.
- Area de contacto.
- Número de ejes.
- Arreglo de ejes.
- Frecuencia de cargas.
- Promedio aritmético del número de vehículos que pasan por un lugar durante un
año.
Métodos para obtener el TDPA
- Conteo de vehículos
* Contadores mecánicos.
* Contadores electromecánicos.
* Contadores automáticos.
Composición vehicular
- Vehículos de carga o pasajeros con dos ejes y
cuatro ruedas.
- A: Vehículos ligeros
- Automóviles y Pick Up (Peso 3 ton)
- B: Autobuses.
- C: Camiones
- B + C = Vehículos pesados
- En la “Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-2014 sobre el peso,
dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de
autotransporte que transitan en las Vías Generales de Comunicación de
Jurisdicción Federal”, aparecen los datos de:
• Tipo de vehículo.
• Magnitud de cargas.
• Tipo de ejes.
• Número de ejes.
• Arreglo de ejes.
B2 2 6
B3 3 8 o 10
B4 4 10
Composición vehicular
CAMIÓN UNITARIO ( C )
C2 2 6
C3 3 8-10
CAMIÓN-REMOLQUE ( C-R )
C2-R2 4 14
C3-R2 5 18
C2-R3 5 18
C3-R3 6 22
Composición vehicular
TRACTOCAMION ARTICULADO
T2-S1 3 10
T2-S2 4 14
T2-S3 5 18
T3-S1 4 14
T3-S2 5 18
T3-S3 6 22
Composición vehicular
TRACTOCAMIÓN SEMIRREMOLQUE-REMOLQUE (T-S-R)
NOMENCLATU NÚMERO DE NÚMERO DE CONFIGURACIÓN DEL
RA EJES LLANTAS VEHÍCULO
T2-S1-R2 5 18
T2-S2-R2 6 22
T2-S1-R3 6 22
T3-S1-R2 6 22
T3-S1-R3 7 26
T3-S2-R2(1) 7 26
T3-S2-R3 8 30
T3-S2-R4(1) 9 34
T2-S2-S2 6 22
T3-S2-S2 7 26
T3-S3-S2 8 30
COMPOSICIÓN VEHICULAR
COMPOSICIÓN VEHICULAR
COMPOSICIÓN VEHICULAR
COMPOSICIÓN VEHICULAR
Configuración de los ejes de carga
considerados y representación de las áreas
de contacto correspondientes.
Comparación de peso bruto (1995,
2008 Y EUA)
Fotografías de las principales
configuraciones de vehículos de carga en
México
Componentes de una estación móvil
de pesaje dinámico (WIM)
Tabla comparativa del peso máximo bruto reglamentario y
peso máximo registrado
(Datos del IMT)
PESO MAX, REGISTRADO (t)
T2 S2 R4 66.5 100 99.0 93.2 93.5 109.1 121.6 122.6 125.6 116.6 115.6
Porcentaje de peso (W) por eje excedido y
peso máximo registrado
1996 1997
W MAX
TIPO DE EJE PERMITIDO W MAX
% EXCEDIDO W MAX % EXCEDIDO REGISTRADO
(t) REGISTRADO (t)
(t)
Superposición de
esfuerzos
d/2
2s
Superposición de
esfuerzos despreciable
Presión de inflado
- Influye en la distribución de esfuerzos.
i 1
i 2
z 1
z 1
z 1
z 2
i < i
1 2
r1 > r1 r
1
r2
A la
profundidad z1
z1 < z2
Tasa de crecimiento (r %)
•Incrementos diferenciales
Métodos para
obtenerla •Fórmula Lineal
•Mínimos cuadrados
Método de mínimos cuadrados
Ejemplo de calculo
Drenaje y subdrenaje
• Acuaplaneo
• Saturación de los
materiales
• Lavaderos
• etc.
• Dren longitudinal de
zanja
* Sistemas de
subdrenaje • Geodrén
• Etc.
Terreno de cimentación
- Suelos compresibles.
- Suelos granulares.
- Rocas.
Bancos de materiales
- Volumen aprovechable.
- Distancia de acarreo.
- Tipo de propiedad.
- Tipo de material.
Bancos de materiales
- DATOS REQUERIDOS
Co n ta m in a c ión
De g r a d a c ió n
S a tu r a c ió n
Oxid a c ió n
Va r ia c io n e s vo lu m é tric a s
Re d u c c ió n d e r e s is te n c ia a la fr ic c ió n
De s p r e n d im ie n to d e a s fa lto
Criterios de deterioro
• Modelo de deterioro
• Criterios de falla
ESTUDIOS NECESARIOS
− Geotécnico
• Tipos de materiales donde se alojará la carretera.
• Bancos de Materiales
• Drenaje y subdrenaje
Estudios necesarios y Pruebas de
laboratorio y de campo necesarias para el
diseño
PRUEBAS DE CAMPO
• Prueba de placa
• Se obtiene el Módulo de reacción (k, kg/cm³ ó Pci) = P/0.508 cm
Estudios necesarios y Pruebas de
laboratorio y de campo necesarias para el
diseño
PRUEBAS DE CAMPO
• Equipos de impactos (Falling Weight Deflectometer)
• Se obtiene:
- Deflexiones
- Módulos elásticos
- Transferencia de cargas
Estudios necesarios y Pruebas de
laboratorio y de campo necesarias para el
diseño
PRUEBAS DE LABORATORIO
Vigas con carga en los 2/3 medios
− Se obtiene:
• El Módulo de ruptura a tensión por flexión (MR)
en kg/cm²
• MR = (rompe en el 1/3 medio)
• MR = (rompe fuera del 1/3 medio)
Correlación de MR con F’c a los 28
días de edad
Estudios necesarios y Pruebas de
laboratorio y de campo necesarias para el
diseño
PRUEBAS DE LABORATORIO
Compresión simple (f´c)
− Se obtiene:
Borde de losa
Interior de la losa
Esquina de la losa
√
3
4 𝐸∗h
𝑙=
12 ( 1 −𝜇 2 ) 𝑘
h= espesor de la losa
K= módulo de reacción del soporte
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Alabeo por gradiente térmico
Ejemplo de cálculo de esfuerzos por alabeo
Solución
√ √
3 3
4 𝐸∗h 4 5,000,000 ∗ 9
𝑙= 𝑙= =35.3 𝑝𝑙𝑔
12 ( 1 −𝜇 ) 𝑘
2
12 ( 1 −0.15 ) 200
2
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Alabeo por gradiente térmico
Ejemplo de cálculo de esfuerzos por alabeo
Fórmulas de Bradbury
Borde de losa
Interior de la
losa
Esquina de la
losa
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Alabeo por gradiente térmico
Consideraciones sobre los esfuerzos por alabeo en el diseño estructural del
pavimento
• El ejemplo muestra que los esfuerzos por alabeo pueden superar a los
producidos por las cargas del tránsito
• Sin embargo, dichos esfuerzos no se consideran en el instante de
determinar el espesor del pavimento
• La filosofía que gobierna el diseño es que las juntas y el acero se emplean
para aliviar o cuidar los esfuerzos por alabeo, y el espesor se determina
con base en las cargas del tránsito
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Contracción durante el fraguado
• La fricción entre la losa y el apoyo, debido a la caída de temperatura
durante el fraguado de concreto, produce esfuerzos en el concreto y en la
armadura que contenga
• El diseño de la armadura de refuerzo de un pavimento rígido se basa en la
consideración de los esfuerzos de fricción
𝛾 𝑐 ∗ 𝐿∗ 𝑓 𝑎
𝜎 𝑐=
2
L= longitud de la losa
γc= peso unitario del concreto
Fa = coeficiente de fricción entre la losa y la
subrasante (generalmente 1.5)
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Contracción durante el fraguado
Ejemplo de cálculo de esfuerzos por alabeo
Solución
150∗ 30 ∗ 1.5
𝜎 𝑐= =23.4 𝑝𝑠𝑖
2
Nota:
Los esfuerzos friccionales sólo son importantes en losas de gran
longitud
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
• Las aberturas de las juntas cambian a causa de los cambios de temperatura,
alterando las condiciones de transferencia de carga
• Las características de contracción controlan la abertura de las juntas
transversales del pavimento
• El material que se coloque para sellar las juntas deberá ser capaz de
soportar, sin despegarse, los movimientos del concreto cuando ocurra la
máxima contracción
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
∆ 𝐿=𝐶𝐿(𝛼 ∆ 𝑇 +𝛿)
ΔL= abertura de la junta o cambio en la longitud de la losa (Si ΔL>1 mm, se
requieren varillas de transferencia de carga)
C= factor de ajuste debido a la fricción entre la losa y soporte
Longitud de la losa (espacio entre juntas)
α = coeficiente de dilatación del concreto ( 0.00001/°C)
ΔT rango máximo de diferencia de temperatura
δ = coeficiente de contracción del concreto (depende de la resistencia a la tracción
indirecta).
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
Ejemplo
Solución
∆ 𝐿=𝐶𝐿(𝛼 ∆ 𝑇 +𝛿)
)
∆ 𝐿=1.6𝑚𝑚
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
SENSIBILIDAD DE LA ABERTURA DE LA JUNTA (ΔL) A LAS DIVERSAS
VARIABLES
Sensibilidad al coeficiente de contracción (δ)
• Si éste fuese constante, la relación es directa y lineal
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
SENSIBILIDAD DE LA ABERTURA DE LA JUNTA (ΔL) A LAS DIVERSAS
VARIABLES
Sensibilidad al coeficiente de contracción (δ)
• Si éste varía con la edad del concreto como indican los resultados de SIKA
Colombia, la relación toma otra forma
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
SENSIBILIDAD DE LA ABERTURA DE LA JUNTA (ΔL) A LAS DIVERSAS
VARIABLES
Sensibilidad al cambio de temperatura (ΔT)
• La relación es lineal y directa
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Expansión y contracción de las losas
SENSIBILIDAD DE LA ABERTURA DE LA JUNTA (ΔL) A LAS DIVERSAS
VARIABLES
Sensibilidad a la longitud de la losa
• A igualdad de los demás factores, si la longitud aumenta, la abertura de la junta por
retracción también aumenta
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Esfuerzos producidos por cambios de humedad
Alabeo por cambio de humedad
• Determinar los esfuerzos críticos por carga para los siguientes datos
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Esfuerzos producidos por las cargas de tránsito
Solución
—p=150 psi
—h=14 pulgadas
—k=100 libras/pulgada cúbica
—l=55.31 pulgadas
—P en el tándem=160,000libras
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Esfuerzos producidos por las cargas de tránsito
Solución
Solución
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Varillas de anclaje
Recetas de diseño
D= diámetro de la varilla
K= módulo de soporte de la varilla, que es la
presión necesaria para producir una deflexión
unitaria de la varilla dentro de la masa que la rodea
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Varillas de transferencia de carga
Presión de soporte y esfuerzo admisible
kp
kyo (2 z )
• Su capacidad 2
4 deEI carga está influenciada por el espaciamiento entre
varillas, su posición respecto de la carga por rueda, la capacidad de
transferencia de cada varilla, el espesor del pavimento, el módulo de
reacción del soporte y el espaciamiento centro a centro de las ruedas
dobles del eje considerado
• Se considera que la varilla bajo el centro de la carga es la más efectiva
(1.0) y que la efectividad decrece linealmente hasta una distancia igual a
“1.8 x 1” (donde ocurre el momento máximo negativo)
• La suma de las efectividades de los pasadores que intervienen para
transferir carga se llama factor de capacidad (F)
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Varillas de transferencia de carga
Acción de grupo de varillas
• La carga ubicada en el otro extremo del eje del vehículo también afecta la
capacidad de carga de las varillas
• La magnitud de ese efecto depende de la separación “R” entre las dos
ruedas del eje
• En este caso se elaboran dos diagramas (uno para cada carga) y se suman
las correspondientes efectividades de las varillas
• En caso de que R<1.8*1,existirán varillas con efectividad de transmisión
de carga mayor de1.0
• En este caso, la capacidad de transferencia se debe reducir
proporcionalmente en la medida en que algunas varillas del sistema
estarían sobretensionando al concreto
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Varillas de transferencia de carga
Acción de grupo de varillas
Ejemplo 1
K= 1,500,000 pci
d= ¾ plg =0.75 pulgadas
I = πd4/64 = 0.0155 plg4
E = 29,000,000 psi
z = 0.25 pulgadas
Despejando P:
P= 1.212 libras
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Varillas de transferencia de carga
Longitud requerida por las varillas
• Existe una regla según la cual el diámetro de la varilla no puede ser menor
de 1/8 del espesor de la losa (PCA, 1975)
• La PCA (1991) recomienda un diámetro de 1 y ¼” para espesores de losa
menores de 250 mm y de 1y½” para espesores iguales o mayores a 250
mm
• Existen recomendaciones según las cuales las losas de menos de 170 mm
no requieren pasadores, debido a que corresponden a vías de tránsito
liviano
Métodos de diseño de pavimentos
rígidos
Método de elementos finitos
Loop
1
Lane Front
Axle
Loop
Axle
Cross
Wight Empezó en nov. 1958
2
2
LOAD LOAD
2 2 4
Circuitos 3-6
6 veh/línea
FRONT LOAD 2 6 8
3
1
FRONT LOAD LOAD
4 12 24
10veh/línea (enero 60)
Operación
2
6 24 54
4
1
6 18 42 18 hr. 40 min.
2
7 32 73 6 días/semana
1
6 224 54
5
2
9 40 89
Cargas Totales
1,114,000 Aplicaciones
ESAL´s Prom.-6.2
1
6
9 30 69
2 12 48 108
millones
Tema
EDICIONES Y REVISIONES:
1961 Guía AASHTO para Diseño de Pavimentos
Rígidos y Flexibles.
1972 Guía Provisional AASHTO para Diseño de
Estructuras de Pavimento.
1981 Revisión Capítulo III del Diseño de Pavimentos de
Concreto con Cemento Portland.
1986 Guía para el Diseño de Estructuras de Pavimento.
1993 Revisión del Diseño de Sobrecarpetas.
2000 Aplicación de Métodos Empíricos Mecanicistas.
(En revisión)
MÉTODO AASHTO.
Evitar:
Valores sobre conservadores.
Valores no sensitivos.
Ecuaciones inapropiadas.
Espesor
Servicibilidad (po , pt)
Tráfico (ESALs, E-18s)
Transferencia de Carga (J)
Propiedades del Concreto (S´c, Ec)
Resistencia de la Subrasante (k)
Drenaje (Cd)
Confiabilidad (R, So)
ÍNDICE DE SERVICIO
El nivel de servicio indica la comodidad y seguridad que tendrá el usuario al
transitar sobre la carretera, disminuyendo a través del tiempo por el deterioro del
pavimento y se mide asignando un índice o calificación de la superficie de
pavimento.
Índice de Calificación
Se considera un Índice de Servicio Inicial y Final en
Servicio el diseño de pavimentos.
0 Intransitable El Índice de Servició esta en función de parametros
1 Malo como son: percepción del usuario, Índice
2 Regular Internacional de Rugosidad (IRI), el coeficiente de
3 Bueno fricción, distancia de frenado, Índice de Perfil, etc.
4 Muy bueno
5 Excelente El Índice de Servicio Actual indica el periodo y nos
indica el tipo de trabajos de mantenimiento o
rehabilitación que requiere la carretera, para
conservar su nivel de servicio y asegurar su vida de
proyecto.
GRÁFICA DE DETERIORO.
(CURVAS DE DEGRADACIÓN)
Índice de
Servicio PAVIMENTO RÍGIDO
Preventivo Preventivo
Correctivo
5
4
PAVIMENTO FLEXIBLE Reconstrucción
3
Vida remanente
2
Indice de Servicio Final
0 Tiempo
1 2 3 4 5 6 7 8
TRÁFICO
(EN EJES EQUIVALENTES)
T3-S3
Tractor de tres ejes con
semirremolque de tres ejes
P1 P2 P3
P = 18 KIPS
FEC
3
FEC S ESALS
FEC2
1
Respuesta Respuesta
del Concreto del Concreto Asfáltico
Hidráulico
A2
3.00 m
Automóvil 12.20 m
PE SO DE L VE HI CU LO
CONJUNTO 4.15 m
CARGA MAXIMA VACIO
TON KIPS TON KIPS
CAMINO
No. TIPO
17.00 m
A,B,C
18.0
3 Tri 22.5 49.6 5.0 11.0
Suma 46.0 101.4 13.0 28.7
Cálculo del factor de equivalencia de carga.
Wt18
FACTOR DE EQUIVALENCIA DE CARGA (FEC) =
Wtx
Wtx
Log = 4.62 Log (18+1) - 4.62 Log (Lx + L2) + 3.28 Log (L2) +
Wt18
L2 = Código de eje L2 = 1 Para eje sencillo
L2 = 2 Para eje tandem
L2 = 3 Para eje tridem
Los factores de equivalencia de carga se pueden
basar en:
1 100
2 80 - 100
3 60 - 80
4 50 - 75
TRANSFERENCIA DE CARGA
Trabazón de Agregados.
Barras Pasajuntas.
Efectividad en la Transferencia de Carga
ΔL= x mm ΔU= 0 mm
Junta 0 % efectiva
PROPIEDADES DEL CONCRETO
El Esfuerzo a la
flexión (Módulo de d=L/3
Ruptura), S´c
El Módulo de
Elasticidad, Ec. LONGITUD DE LA VIGA = L
Módulo de Elasticidad recomendado:
Ec = 4’000,000 psi
Módulo de Ruptura recomendado:
MR = 48 kg/cm2
Placas Apiladas
Carátula de Deflexión
2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 5 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
RESISTANCE VALUE - R
5 1 2 3 4 5 6 7
0 0 0 0 0 0 0
10 15 20 25 30 40 50 60 70
0 0 0 0 0 0 0 0 0
DRENAJE
Coeficeintes de drenaje recomendados en Pavimentos Rígidos:
CONFIABILIDAD, R-
La probabilidad estadística de que un
pavimento llegue a su vida de diseño.
DESVIACION ESTANDAR, So-
La cantidad de error estadístico presente en
la ecuación de diseño, resultado de la
variación en los materiales, construcción,
tráfico, etc.
Valores estadísticos:
Confiabilidad ZR
50 0.0
-0.253
60 -0.524
-0.674
70 -0.841
-
75 1.037
-1.282
80 -1.340
-1.405
85 -
1.476
90 -1.555
-
91 1.645
-1.751
92 -1.881
-
93 2.054
-2.327
94 -3.090
Valores recomendados de la desviación
estándar:
Concreto Concreto
Hidráulico Asfáltico
0.35
0.45
VALORES RECOMENDADOS
Método de la PCA
(Portland Cement Association)
Introducción
• Soporte Uniforme.
• Prevenir la pérdida de soporte.
• Diseño apropiado de juntas transversales.
• Calidad del concreto, resistencia y durabilidad.
Método de la PCA
(Portland Cement Association)
Consideraciones :
Experiencia en el Comportamiento.
- Arlington Test.
- Varios proyectos de PCA.
Resultados de Investigaciones.
- Bates Test Road.
- Pittsburg Test Highway.
- Maryland Road Test.
- AASHO Road Test
Factores de Diseño
- Máximo 50 kg/cm2
(711 psi) L/3 L/3 L/3
LONGITUD DE LA VIGA = L
130
120
110
LOS 28 DIAS
100
• Los valores de k son expresados como libras por pulgada cuadrada por pulgada (psi /
in), es decir, libras por pulgada cúbica (pci).
n
(1+r) -1
FC =
(r)(n)
FC = Factor de Crecimiento
n = Vida Util en años
r = Tasa de Crecimiento anual
Transferencia de Cargas
El método del PCA permite diseñar para dos condiciones de transferencia de cargas
entre losas: El criterio para utilizar Pasajuntas es:
• Sin Pasajuntas • El porcentaje del Tráfico Pesado sea mayor al 25% del Total.
• Se quiera minimizar el efecto de escalonamiento a largo de la vida útil.
• Con Pasajuntas
Junta 0% efectiva
"La carga la soporta Dx
una sola Losa"
Acotamientos
Guarniciones o Bordillos Laterales
FC = Factor de Carril
Pd = Período de Diseño
FCA = Factor de Crecimiento Anual 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
PROPORCION DE VEHICULOS EN EL CARRIL DE LA
365 = días de un año
DERECHA
Procedimiento General de Diseño
• Definición de Parámetros.
• Transferencia de Carga.
• Módulo de Reacción K.
• Módulo de Ruptura MR.
• Factor de Seguridad de Cargas.
• Suponer un espesor. (Por Tanteos)
Procedimiento General de Diseño
Análsis de Fatiga
Re = Esfuerzo Actuante / Módulo de Ruptura El % Fatiga debe ser menor o igual al 100%
Análsis de Erosión
1b.-. Cálcular Deformación 4b.- Cálcular % de Daño
% D = 100 ( Rep. Esperadas / Rep. Permisibles )
w= f ( h, k, l, … )
N=
C2
C1 = 1.0 base granular
= 0.9 base estabilizada
Interpretación de Resultados
“Mientras más se acerquen los valores de Fatiga y Erosión al 100%, sin pasarlo, el
diseño del pavimento es más optimizado”
Procedimiento de construcción
de un pavimento rígido
Operaciones adicionales
Introducción
La construcción de un pavimento rígido
puede incluir operaciones de nivelación;
construcción de capas de subbase y/o base
granulares o estabilizadas; fabricación,
transporte, colocación y acabado del
concreto
Operaciones previas a la
colocación del concreto
Plantas dosificadoras
Construcción del pavimento
Descarga y distribución manual del concreto
La descarga del concreto debe ser lo más baja posible para prevenir su
segregación
Equipo conformado por uno o más rodillos lisos que giran accionados por un
motor, en la dirección opuesta a la cual son empujados
Panel de control de
la batería de
vibradores
Construcción del pavimento
Terminado superficial
Resistencia
Por ese motivo, se aconseja establecer una relación entre las resistencias a
flexión y compresión para el concreto al inicio de la obra y realizar las
verificaciones rutinarias de resistencia a la flexión de manera indirecta a
partir de la compresión
Construcción del pavimento
Control de calidad del concreto en obra
Varillas de
amarre
Manual Mecánico
Operaciones adicionales
Curado
Polietileno blanco
Segundo corte
Primer corte
Operaciones adicionales
Aserrado de juntas
sello
cordón
Operaciones adicionales
Detalle de una junta sellada en frío con silicona
sello
cordón
Operaciones adicionales
Detalle de una junta sellada en frío con silicona
Operaciones adicionales
SELLO DE JUNTAS CON SELLADOR PREFORMADO
varillas de
anclaje
Operaciones adicionales
Junta transversal de construcción
Varillas de
transferencia
Operaciones adicionales
Junta longitudinal machihembrada
Incorrecta Correcta
Operaciones adicionales
Deterioros existentes
(identificación de acciones de conservación)
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento de esquina
Descripción
Porción de losa separada por una grieta, la cual interseca las juntas transversal
y longitudinal adyacentes con un ángulo de aproximadamente 45°. La
longitud de los lados va de 0.3 m a un medio del ancho de la losa.
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento de esquina
causas probables
Agrietamiento de esquina
severidad
Agrietamiento de esquina
medición
Agrietamiento caracterizado por grietas finas muy cercanas entre sí y con forma
de cuarto de luna.
Ocurre en las inmediaciones de juntas, grietas o bordes del pavimento; se inicia en
las esquinas de las losas.
Las zonas agrietadas y las adyacentes presentan una coloración oscura.
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento longitudinal
Descripción
Junta
a
a/2
Acotamiento L
L >> a/2
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento longitudinal
Causas probables
Agrietamiento longitudinal
Severidad
Agrietamiento longitudinal
Medición
Agrietamiento Transversal
Descripción
Grietas predominantemente perpendiculares al eje del camino. También
pueden extenderse desde una junta transversal hasta el borde del pavimento,
siempre que la intersección con la junta esté a una distancia del borde mayor
que la mitad del ancho de la losa, y la intersección con el borde se encuentre a
una distancia menor que la mitad del ancho de la losa.
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento Transversal
Causas probables
• Losas de longitud excesiva.
• Junta de contracción ranurada
tardíamente.
• Espesor de la losa insuficiente para
soportar
• las solicitaciones.
• Alabeo por contracción térmica.
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento Transversal
Severidad
• Baja: Ancho menor que 3 mm, sin deterioro y con escalonamiento
imperceptible.
• Media: Ancho de grieta entre 3 y 6 mm, deterioro con ancho menor que 75
mm o escalonamiento menor que 6 mm.
• Alta: Ancho de grieta mayor que 6 mm, deterioro con ancho mayor que 75
mm o escalonamiento mayor que 6 mm.
Evaluación de pavimentos
Agrietamiento Transversal
Medición
• Determinar el número y la longitud de las
grietas para cada nivel de daño.
• Asignar a cada grieta el nivel de daño
más alto que se presente en al menos 10%
de la longitud.
• Determinar separadamente la longitud de
las grietas selladas, clasificándolas según
su nivel de daño.
Evaluación de pavimentos
Sello en juntas
Descripción
• Determinar el número y la longitud de las grietas para cada nivel de daño.
• Condición que permite la incrustación de materiales incompresibles y la
infiltración de agua desde la superficie de rodamiento.
• Incluye los siguientes defectos:
oEndurecimiento
oDespegado de las paredes
oFluencia
oPérdida total
oIncrustación de materiales incompresibles
oCrecimiento de vegetación
Evaluación de pavimentos
Sello en juntas
Causas probables
• Endurecimiento. Producto de mala calidad, envejecimiento.
• Despegado de las paredes. Producto de mala calidad, colocación deficiente.
• Fluencia. Exceso de material, producto de mala calidad, colocación
deficiente.
• Pérdida total. Producto de mala calidad, colocación deficiente.
• Incrustación de material incompresible. Acotamientos no pavimentados,
caída de material desde vehículos en marcha.
Evaluación de pavimentos
Sello en juntas
Severidad
• Baja: Existe deterioro del sello en menos del 10% de la junta.
• Moderada: El deterioro del sello se extiende en un rango del 10 al 50% de la
longitud de la junta.
• Alta: Existe deterioro del sello en más del 50% de la longitud de la junta.
Evaluación de pavimentos
Sello en juntas
Medición
Indicar si las grietas han sido selladas. En caso afirmativo, registrar el número de
juntas transversales selladas que se encuentran en cada nivel de severidad. Todo
sello sin deterioro aparente, se considera añado con un nivel de severidad bajo.
Evaluación de pavimentos
Deterioro de juntas
Descripción
Agrietamiento, rotura, despostillamiento o desconchamiento de los bordes de una
losa, hasta 0.3 m de la cara de las juntas longitudinales o transversales.
Evaluación de pavimentos
Deterioro de juntas
Causas probables
• Debilitamiento de los bordes de la junta debido a defectos de construcción.
• Penetración de materiales incompresibles y expansión posterior del concreto.
• Alineamiento incorrecto o corrosión de pasajuntas.
• Cargas debidas al tránsito pesado.
Evaluación de pavimentos
Deterioro de juntas
Severidad
• Baja: Ancho menor que 75 mm con pérdida de material. Deterioros sin pérdida
de material y sin reparación.
• Moderada: Ancho entre 75 mm y 150 mm con pérdida de material.
• Alta: Ancho mayor que 150 mm, con pérdida de material. Deterioros con
fragmentos rotos en dos o más piezas o con material de reparación.
Evaluación de pavimentos
Deterioro de juntas
Medición juntas longitudinales
Registrar la longitud de la junta afectada por cada nivel de severidad. Sólo deben
tomarse en cuenta deterioros con longitudes mayores a 0.1 m.
Evaluación de pavimentos
Deterioro de juntas
Medición juntas transversales
Registrar el número de juntas transversales
afectadas para cada nivel de severidad. Una
junta se considera afectada sólo cuando el
deterioro tiene una longitud igual o mayor al
10% de la longitud de la junta. Debe
asignarse a cada junta el nivel de daño más
alto que se presente en al menos 10% de la
longitud.
Evaluación de pavimentos
Desintegración superficial
Descripción
Deterioro de la parte superior de la losa con una profundidad de 3 a 13 mm, la
cual puede ocurrir en cualquier zona del pavimento.
Evaluación de pavimentos
Desintegración superficial
Causas probables
• Concreto con exceso de mortero.
• Concreto mal dosificado.
• En climas fríos, acción del tránsito y de los ciclos de congelación/deshielo
cuando la superficie presenta agrietamiento tipo mapa o el concreto no
contiene aire incorporado.
• Curado inapropiado.
Evaluación de pavimentos
Desintegración superficial
Severidad y medición
• Severidad: No aplica.
• Medición: Registrar el número de
ocurrencias y la magnitud del área
afectada.
Evaluación de pavimentos
Pulido de superficie
Descripción
Desgaste del mortero y de la textura superficial, con la consecuente exposición del
agregado grueso.
Evaluación de pavimentos
Pulido de superficie
Causas probables
• Deficiencias en el proceso constructivo.
• Dosificación inadecuada del concreto o mala calidad de la arena.
• Abundancia de mortero en la superficie por exceso de vibración o dosificación
incorrecta.
• Para climas fríos, acción combinada del tránsito con los ciclos de
congelación/deshielo, en casos en los que el concreto tuvo un mal acabado
superficial o carece de aire incorporado.
Evaluación de pavimentos
Pulido de superficie
Severidad y medición
• Severidad: No aplica, sin embargo, el nivel de pulido puede reflejarse en una
reducción de la fricción de la superficie de rodamiento.
• Medición: Registrar la magnitud del área afectada.
Evaluación de pavimentos
Oquedades
Descripción
Cavidades, normalmente de forma redondeada, que se forman cuando se
desprende material de la superficie. Su diámetro varía entre 25 y 100 mm, y la
profundidad entre 13 y 50 mm.
Evaluación de pavimentos
Oquedades
Causas probables
• Deficiencias en el proceso constructivo.
• Materiales deleznables (conglomerados de arcilla, cal viva o materia orgánica)
en el interior del concreto.
• Mortero poco homogéneo.
Evaluación de pavimentos
Oquedades
Severidad y medición
• Severidad: No aplica, sin embargo, el nivel de pulido puede reflejarse en una
reducción de la fricción de la superficie de rodamiento.
• Gravedad: No aplica, sin embargo, se pueden definir niveles de severidad en
función de la intensidad por unidad de muestreo.
• Medición: Actualmente, este deterioro no se incluye en los levantamientos del
programa LTPP.
Evaluación de pavimentos
Desnivel entre dos superficies del pavimento separadas por una junta
transversal o grieta.
Evaluación de pavimentos
• Medición
Si la elevación del carril es menor que la del acotamiento, el valor medido se registra
con signo negativo.
Evaluación de pavimentos
• Medición
Reparaciones deterioradas
Reparaciones deterioradas
Causas probables
Reparaciones deterioradas
Severidad
• Baja: La reparación tiene cualquier tipo de deterioro con severidad baja y no
existen escalonamiento o asentamientos que puedan medirse; el bombeo no es
evidente.