LENGUAJE

TALLER DE COMPRENSIÓN LECTORA

SEMANA 03

INTEGRANTES:
- POLO NARVÁEZ JORDAN (CO)
- MELENDEZ PASTOR ALICIA
- LUCIANO SOTO MARÍA ALEJANDRA
- GALINDO CRUZ PAOLA
- CONTRERAS CHIRINOS LOANNA
- PEREZ VILLALTA EMERSON
- GOICOCHEA VELÁZQUEZ FIORELLA
-SANTILLÁN RODRÍGUEZ DANIELA
- ACUÑA MORI ISABEL
I.- NIVEL LITERAL:
TIPO DE TEXTO:
Narrativo
IDEA PRINCIPAL O CENTRAL:
-Todos los países sostienen que los seres humanos tienen derecho a una vida digna, a contar con un trabajo, una vivienda y todos los
servicios que se requieren para una vida humana; pero estos derechos exigen de los ciudadanos la responsabilidad de trabajar, cuidar y
luchar para que estos derechos lleguen a ser realidad.
IDEAS SECUNDARIAS:
-Nos hemos atrasado en relación con muchos países que tenían un desarrollo parecido al nuestro en las últimas décadas del siglo xx,
debido a los antiguos paradigmas propios de la era industrial. La falta de integración global a la modernidad, la estrechez de miras de corto
plazo y el egoísmo; en vez de manejar una la integración de diversos puntos de vista basados en el respeto y la creación de soluciones
prácticas e integradoras hacia el largo plazo.
-El sistema educativo puede influir en el desarrollo del nuevo modelo socioeconómico ofreciendo educación de calidad dentro de la cual se
incluya la formación para la democracia, la participación responsable del propio patrimonio integral y del crecimiento económico del país.
-El gobierno y la sociedad han evolucionado a un esquema de menos autoritarismo y mayor participación.
-las organizaciones no gubernamentales se multiplican y cobran fuerza alrededor de ideales de democracia, de defensa de los derechos
humanos, de altruismo, para convertirse en portavoces de los que no tienen fuerza social.
NIVEL LITERAL:
TEMA:
Evolución de una nueva sociedad
PROBLEMA:
La sobrepoblación y las crecientes demandas sociales hacen ya imposible que un
gobierno pueda atender tantas responsabilidades
II.- NIVEL INFERENCIAL:
2.1 ANÁLISIS DE LA CASUÍSTICA DEL PROBLEMA:
Causas – Consecuencias
A) CAUSA Y CONSECUENCIA 1:
- La sobrepoblación y las crecientes demandas sociales. La incapacidad del gobierno, no presentaba una racionalidad
económica a la hora de comprar, producir y tomar decisiones.
- Como consecuencia la imposibilidad de que un gobierno pueda atender tantas responsabilidades y necesidades materiales e
inmateriales, puesto que el afán se tornaba pasiva y exigente de bienes y servicios.
B) CAUSA Y CONSECUENCIA 2:
- La exigencia irracional, la mala organización de bienes y servicios, la inexistencia de un capital establecido para cada
organización o agente económico, no se presentaba un gasto equitativo en los sectores económicos.
- Los problemas sociales se incrementaron, como son la pobreza, burocracia, retraso y falta de competitividad.

 
2.2 MENSAJE (MACROESTRUCTURA):
Si miramos al pasado los paternalistas manejaron estrategias de servicio para resolver problemas de servicio a la población, sin embargo, fracasó
de igual manera el comunismo y el capitalismo neoliberal pese a su prestigio. Por esto, no cabe duda que todos los gobiernos de los diferentes
países anhelan y buscan el desarrollo sostenible y el crecimiento continuo de cada uno de ellos, sin embargo, esto debe ser alcanzado con una
responsabilidad equitativa de ambas partes (familia, Estado), haciendo referencia a la sociedad y al gobierno, logrando así una organización ideal
de los diferentes problemas sociales y políticos sociales.
2.3 MORALEJA:
Bien es cierto que, uno de los fines del gobierno es ser la dirección suprema de los asuntos públicos y la orientación general de la política de un
país para el progreso de los pueblos, es incuestionable que el gobierno no satisface nuestro sustento social.
Por ello, es crucial que se requiera de un sistema educativo que cumpla con estándares de calidad para el desarrollo del nuevo modelo
socioeconómico contribuyendo con el desarrollo social y económico del país. Así mismo, se debe incorporar la iniciativa, cooperando con la
resolución de conflictos y así contribuir en nuestro ámbito social de manera que nos otorgue un bienestar colectivo.
2.4 IMPACTO SOCIAL:
Los diferentes sistemas empleados por el estado a través del tiempo, han presentado diversas falencias, el paternalismo ha desaparecido de
Latinoamérica producto de su insostenibilidad, el comunismo, ha fracasado por descartar de manera absoluta al libre mercado y la libre elección,
a la vez que el capitalismo neoliberal; cuando se alejó de la responsabilidad social, evidenció también algunas carencias. En el contexto actual, se
hace evidente la necesidad de emplear un sistema que recoja lo rescatable de estos sistemas y que; en su síntesis, alcance una estabilidad
beneficiosa para los ciudadanos. Es así que el cogobierno y la corresponsabilidad se asoma como el modelo de estado más viable en pos del
desarrollo común y el crecimiento del país, esto es darle más participación al ciudadano y desechar el autoritarismo.
 
III.- NIVEL CRÍTICO:
3.1 Opinión ( Dictamen)
Los estados paternalistas fueron insostenibles debido a la ineficacia que presentaron en la
prestación de servicios; adicionales a los básicos, que no les correspondían, el texto narra las
experiencias de diferentes tipos de Estados en Latinoamérica, y es este conjunto de
experiencias el que permitió arribar al modelo actual que se acerca más a lo óptimo. Señalar
al comunismo como un modelo inviable, es algo que responde a la objetividad, tan necesaria
en estos tiempos en los que abunda la especulación, no es el estado quién debe abarcar y
controlar el mercado, sino el sector privado que, en un sistema de libre intercambio, en el
cual el consumidor y el ofertante interactúan constantemente, busca cubrir las necesidades
del ciudadano de la manera más óptima posible. Es incluso el sector privado quién más
ayuda a los sectores menos favorecidos, ya sea mediante la creación de puestos de trabajo o
por las oportunidades que una nueva empresa genera en sus alrededores.
3.2 VALORACIÓN:

La desaparición de los estados paternalistas es algo positivo, puesto que la delegación de

funciones de prestación de servicios en favor del sector privado, mejoró notablemente la
calidad de estos y la satisfacción sentida por el ciudadano. Como alternativa, el comunismo
no responde a las necesidades actuales de las personas por lo cual con el tiempo ha
disminuido su aceptación. A la vez la crítica hecha a los estados capitalistas neoliberales,
ronda en la ambigüedad al señalar que centrarse en el libre mercado y la libre competencia
es responsable en parte, del desconocimiento de los derechos del ciudadano y la ausencia de
responsabilidad social, esto debido a que es primordial para garantizar la igualdad ante la
ley, hacer énfasis en que el derecho del ciudadano, es el derecho a la oportunidad, todo
aquello que necesite ser pagado por terceros es más un privilegio que derecho. Ahora, el
problema se presentaría si la concepción del neoliberalismo sobre el papel del estado
contempla la desaparición de los impuestos, que servirían para la sostenibilidad de la
economía y la inversión en la tan mencionada responsabilidad social.
3.3 CONCLUSIÓN:
Muchas personas adhieren al comunismo y muchas otras al capitalismo, lo cierto es que la ciencia
social empírica ha demostrado que el comunismo no puede funcionar porque no promueve, sino
que frena, las interrelaciones, mismas que son necesarias para el sostenimiento de la economía de
una sociedad en el tiempo, como también impide que las personas ejerzan sus derechos
individuales optando por la especialización o preparación que deseen tener y de esta forma
contribuir a la sociedad con ella, ya que en un sistema comunista el autoabastecimiento, es decir la
producción sus recursos propios es la doctrina. Diferente es el sistema capitalista que al promover el
libre mercado y con ello, la competencia, propicia la diversidad tanto de oportunidades como de
recursos que, con sus intercambios y relaciones, están en constante crecimiento económico; esto no
quiere decir que no se necesite intervención alguna del gobierno, pues es necesario que alguien
proporcione justicia y equidad, protegiendo la propiedad privada, combatiendo también la pobreza,
propiciando la utilización óptima de los recursos, ya que aun con la efectividad de la mano invisible
para sostener la economía y hacerla prosperar, siempre el de poder de mercado se manifiesta, por lo
cual es necesario un regulador que promueva la eficiencia, utilización óptima de los recursos, a la
par de la equidad.