Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Breve concepto. - Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de
producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los
recursos a través del mecanismo del mercado.
Ejemplos de capitalismo
Algunos ejemplos de capitalismo pueden ser:
Estados Unidos es el país al que más se le identifica con el capitalismo, esto resaltó
particularmente en la época de la Guerra Fría, cuando se caracterizó por ser
antagonista de la URSSS donde se implantó un sistema comunista.
Otro tipo de capitalismo es el aplicado por China, que ha optado por una apertura
comercial, a pesar de tener, en lo político, un sistema de partido único.
Se puede considerar capitalismo, en el ámbito microeconómico, a un mercado donde
el Estado no interviene para dictaminar a las empresas un precio y una cantidad de
producción.
Alemania, Australia, Canadá, Emiratos Árabes Unidos, Francia, Japón, Hong Kong, Irlanda,
Nueva Zelanda, Reino Unido y Singapur
También el capitalismo permite la movilidad social es decir que una persona puede ascender
socialmente por medio de su capital sin importar su origen
¿Qué es el socialismo?
La meta del socialismo es construir una sociedad basada en la igualdad, la equidad económica,
la iniciativa personal, la cooperación moral de un individuo, eliminando las compensaciones
estratificadas por esfuerzo, promoviendo estructuras políticas y económicas de distribución
como por ejemplo el seguro social. El socialismo no puede traer prosperidad porque destruye
las funciones de mercado de la propiedad privada. Bajo el socialismo, la propiedad privada de
los medios de producción ya no existe y, por lo tanto, no existen precios de mercado para los
bienes de capital disponibles. Incluso, si de algo se puede estar seguros, es que gran parte de la
migración de mitad del siglo XX y del siglo XXI ha buscado establecerse en países capitalistas o
de libre mercado, ya que en estos existen mejores condiciones de vida.
El socialismo no puede traer prosperidad porque destruye las funciones de mercado de la
propiedad privada. Bajo el socialismo, la propiedad privada de los medios de producción ya no
existe y, por lo tanto, no existen precios de mercado para los bienes de capital disponibles.
-Las mentalidades empresariales y acumuladoras tienen que emigrar porque no hay lugar para
ellos.
-Quien se encarga de esto es el estado y el partido y eso crea a lo largo del tiempo, un grupo
de privilegiados.
-El que no tiene potencial o empeño, es reencauzado a algo dentro de sus posibilidades y
gustos.
-Puede estar mal pagado el empleo común (como en cuba).
-Se transita por un buen periodo de tiempo en el que los lujos dejan de existir.
-Se acaba la libre competencia.
-El estado puede endurecerse y establecer una verdadera dictadura que limite seriamente las
libertades individuales hasta crear un estado poliaco, que sería el más granderiesgo del
socialismo.
-Como se tiene una cierta noción de lo social, el estado puede convertirse en el limitador del
desarrollo científico, técnico, tecnológico, artístico y deportivo
El descuido de los socialistas del medio ambiente era exacerbado por su desprecio de
los derechos de propiedad privada. En las economías capitalistas, las haciendas y fábricas son
propiedad de personas individuales o corporaciones. Si causan daño al medio ambiente o a
la fuerza laboral, pueden ser llamadas a rendir cuentas en una corte donde se aplica la ley. En
las economías socialistas, la tierra y el aire (y, en los casos más extremos, la gente) eran
propiedad del estado y sufrían de “la tragedia de los comunes”.
Los socialistas ignoran la escasez. Suponen que un plan podría estipular la asignación de bienes
y servicios de acuerdo a las necesidades y carencias. Sin embargo, los planificadores deben
responder cómo dicho plan debe encontrar sus estándares de valoración. Sin precios y
mercados, no hay orientación sobre qué factores de producción son más y cuáles son menos
valiosos. Los planificadores socialistas no tienen conocimiento de los costos del proceso de
producción. Sin mercados, la estructura de valores prevaleciente sigue siendo desconocida.
Se privilegia el bienestar individual, que en ocasiones puede chocar con el interés colectivo.
Se suele dejar en segundo plano el tema de la desigualdad. Esto puede ser peligroso pues, de
agrandarse mucho la brecha o diferencias socioeconómicas en un país, se podría generar un
conflicto social.
No se le suele dar prioridad el tema del medio ambiente. Es decir, se da más importancia a la
productividad que al cuidado del ecosistema. Esto puede traer consecuencias a futuro.
Afortunadamente, pueden surgir alternativas de mercado que sirvan para enfrentar el
problema del calentamiento global, por ejemplo, negocios sostenibles que justamente
busquen atraer a clientes preocupados por reducir la contaminación.
No se prioriza el abastecimiento de bienes y servicios básicos a la población, siendo
comercializados como cualquier otra mercancía, lo que hace que un sector de la población aún
no pueda acceder a un mayor nivel de vida.
Se pueden dar abusos en el mercado laboral, explotando a trabajadores que no tienen el mas.
Uno de los defectos del capitalismo de no abastecer bienes y servicios a la población se podría
decir que esos servicios le corresponderían al gobierno de su determinado país
Actualmente, el 1% de la población posee más riquezas que el 99% restante. Como los
previligiados del estado
Para aquellos que piensan que el capitalismo es fuente de todo mal para el trabajador y que se
persigue su explotación pagando bajos salarios para enriquecer al “capitalista”, lo cierto es que
la evidencia empírica demuestra que es todo lo contrario, en los países más capitalistas los
trabajadores disfrutan de salarios, en paridad de compra de poder adquisitivo, más altos de
todo el planeta: Hong Kong (31.824 dólares dólares), Singapur (58.333 dólares), Nueva Zelanda
(40.043 dólares), Suiza (62.283 dólares), Australia (49.136 dólares) e Irlanda (47.653 dólares).
Ninguna de las dos tendencias tiene algo absoluto ninguna son la receta perfecta que uno
tiene ventajas que otro si, solamente los dirigentes de determinado país socialista los lideres o
gobiernos son los únicos ricos y la gente no.
Tampoco el capitalismo tiene que pisar a la pobreza vale decir si quiero hacer un negocio
tenemos que tener un capitalista y el socialismo agarra a las empresas fácilmente como si
fuera malo.
Para hacer la empresa privada acaso no quieren su propio empresa, negocio y prefieren
trabajar para el gobierno
Pero lamentablemente los gobiernos siempre tienen personas corruptas, por lo tanto no hay
socialismo hasta que haya personas honestas sin corrupciones pero por ahora es mejor el
capitalismo, ya que no funcionara uno solo debe ser mixto que si o si tiene que haber
capitalismo y eso no significa que hacen lo que se les da la gana también estaría incluido parte
del socialismo para que vaya funcionando de a poco.