Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HONORABLE TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO
Que encontrándome dentro del término de diez días a que se refiere el artículo 180 de la
Ley de Amparo, vengo a presentar mis alegaciones por escrito de la manera siguiente:
Las aseveraciones del quejoso en el sentido de que no fue emplazado legalmente son
inatendibles puesto que la apelación extraordinaria que se tramitó ante la Honorable ___________
Sala del Tribunal Superior de Justicia no demostró que su domicilio estuviera en lugar distinto a la
localidad arrendada.
a. Declaró que conoce al demandado, hoy quejoso, desde hace aproximadamente _________
años (respuesta a la primera pregunta) y es el caso que el emplazamiento tuvo verificativo hace
más de los ____________ años por lo que a dicha testigo no le consta que el quejoso haya tenido
domicilio en alguna parte diferente al lugar donde se verificó el emplazamiento.
b. El testimonio de la citada testigo es parcial por los nexos que la ligan con el quejoso. En
efecto, a la primera pregunta contestó la testigo que el quejoso es cliente del licenciado
____________________, a cuyas órdenes trabaja la testigo, siendo que el citado profesionista
atiende las cobranzas del quejoso. Es decir, la testigo no es imparcial porque trabaja a las órdenes
del abogado del quejoso.
c. También es inverosímil que la testigo sepa que en la dirección señalada viva el quejoso pues,
la razón de su dicho la fundó en que encontró allá al quejoso varias veces. El hecho de encontrar a
una persona unas veces en un lugar no significa que ahí viva, de donde se desprende que. carece
de valor probatorio el dicho del citado testigo.
a. Al dar sus generales el testigo indicó que es tío del quejoso parentesco que indiscutiblemente
afecta la imparcialidad del testigo.
D) La documental privada ofrecida por el quejoso y apelante carece de valor probatorio por
las razones que se hicieron valer en el escrito de contestación al ocurso de apelación
extraordinaria, mismas que se reproducen a continuación:
1. Los sobres exhibidos por el quejoso son documentos privados provenientes de tercero y carecen
de valor probatorio en contra de los arrendadores.
2. En el mejor de los casos dichos sobres pueden demostrar que fueron enviados a la dirección
que los sobres señalan pero no demuestran que ahí esté domiciliado el quejoso.
3. Es enteramente factible que cualquier persona señale cualquier dirección para recibir
correspondencia y ello no demuestra que esa persona tenga su domicilio en el Iugar señalado
como un simple buzón de cartas.
4. Las mismas objeciones se hacen valer respecto al telegrama exhibido por el quejoso.
II. El suscrito, en su carácter de actor dentro del juicio del cual deriva este juicio de
Amparo, demostró que el emplazamiento se apegó a la ley con las documentales
públicas ofrecidas en el inciso C) del escrito de contestación a la apelación
extraordinaria, así como con la documental privada consistente en copia certificada del
contrato de arrendamiento en la que aparece que el quejoso rentó la localidad materia
del juicio para su habitación (cláusula sexta), sin que el quejoso y apelante haya
demostrado lo contrario.
PRIMERO. Tener por formuladas por escrito las alegaciones del tercero perjudicado
contenidas en este ocurso.
SEGUNDO. En su oportunidad, previos los trámites de ley, negar el amparo solicitado por
el quejoso.
PROTESTO LO NECESARIO.
____________________________
FIRMA.