ECONOMÍA AMBIENTAL

Dr. William Postigo De la Motta

MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DEL
AMBIENTE: CAMBIOS EN LA PRODUCCIÓN
 MÉTODO DE CAMBIOS EN LA PRODUCCIÓN
• Consiste en la asignación de valores al
medio ambiente a partir de los cambios
en la producción a que da lugar un
determinado impacto ambiental
• Se identifica la cadena de efectos. p.e.
cultivos agrícolas, contaminación por
agroquímicos, extracción de pescado
• Luego se establece una relación
estadística entre cada parte. p.e. entre el
uso de agroquímicos y la contaminación
del agua y entre ésta y la mortandad de
los peces
 Método de Cambios en la Producción

• Con esta relación se estima el

volumen de producción con y sin
la perturbación ambiental
• Se estima el valor económico del
cambio en el volumen de
producción por medio del precio
de mercado
• El precio se ajusta si existen
distorsiones en el mercado. p.e.
subsidios, precios de garantía
 Aplicaciones del método de Cambios en la Producción

• Efecto de la erosión sobre la

producción agropecuaria
• Efecto de la erosión sobre
infraestructura: presas de
irrigación y plantas hidroeléctricas
• Efecto de la extracción forestal
sobre la erosión y las especies no
maderables del bosque
 Aplicaciones del método de Cambios en la Producción

• Efecto de la contaminación
del agua sobre las
poblaciones de peces
• Efecto de la extracción del
agua, en la cuenca alta,
sobre su disponibilidad para
otros usuarios en la cuenca
baja
• Efecto de la contaminación
del aire sobre los
rendimientos de cultivos Alégrate, a la larga la gente también
tendrá que beber sus detergentes
biodegradables
 Caso: valoración de la selva amazónica
(Peters, Gentry y Mendelsohn 1989)

• Estudio del valor de productos

no-maderables del bosque
• Ubicación: Río Nanay, cerca de
Iquitos
• Se hizo un inventario de la flora
de valor comercial en una
hectárea de bosque primario
 Caso: Valoración de la selva Amazónica

Rendimiento anual y valor de mercado de fruta y látex producido

en una hectárea de bosque en Mishana,
Rio Nanay, Perú
Nombre Especies No. de Producción Precio Unitario Valor
Común árboles anual por árbol (US$) Total
Aguaje Mauritia flexuosa L. 8 88.8 Kg. 10.00/40 Kg. 177.60
Aguajillo Mauritilla peruviana (Becc.) 25 30.0 Kg. 4.00/40 Kg. 75.00
Burett
Charichuelo Rheedia spp 2 100 frutas 0.15/20 frutas 1.50
Leche huayco Couma macrocarpa Barb. Rodr. 2 1.060 frutas 0.10/3 frutas 70.67
Masaranduba Manikara quianensis Aubl. 1 500 frutas 0.15/20 frutas 3.75
Naranio podrido Parahancornia peruviana 3 150 frutas 0.25/frutas 112.50
Monach.
Sacha cacao Theobroma subincanum Mart. 3 50 frutas 0.15/frutas 22.50
Shimbillo Inga spp. 9 200 frutas 1.50/100 frutas 27.00
Shiringa Hevea quianensis Aubl. 24 2.0 Kg. 1.20/Kg. 57.60
Sinamillo Oenocarpus mapora Karst. 1 3.000 frutas 0.15/20 frutas 22.50
Tamamuri Brosimum rubescens Taub. 3 500 frutas 0.15/20 frutas 11.25
Ungurahui Jessenia bataun (mart.) Burret 36 36.8 Kg. 3.50/10 Kg. 115.92
Total 117 697.79

Rendimientos de fruta medidos para M. Flexuosa Peruviana y C. Macrocarpa; rendimientos

estimados para otros árboles frutales basados en entrevistas con recolectores locales.
 Volumen comerciable y valor en troza de la madera comercial por árbol en
una hectárea de bosque en Mishana, rio Nanay, Perú
Nombre Genero No. de Volumen de Precio por m3 en Valor en
Comercial árboles madera (US$) tronco
Aguano masha Trichilia 4 0.55 14.80 4.88
Almendro Caryocar 1 0.08 14.80 0.71
Azucar huayo Hymenaea 1 0.10 14.80 0.89
Cumala Iryanthera, Virola 83 19.77 19.00 225.38
Espintana Guatteria, Xylopia 7 1.47 21.00 18.52
Favorito Osteophloeum 2 3.90 14.80 34.63
Ishpingo Endicheria 4 0.82 14.80 7.28
Itauba Mezilaurus 3 0.29 14.80 2.57
Lagarto caspi Calophyllum 2 0.25 40.30 6.04
Loro micuna Macoubea 1 1.37 14.80 12.17
Machimango Eschweilera 5 0.76 20.15 9.19
Machinga Brosimum 10 24.61 14.80 218.53
Moena Aniba, Ocotea 6 0.75 42.00 18.90
Palisange Dialium 1 0.27 14.80 2.39
Papelillo Cariniana 1 1.19 14.80 10.57
Pashaco Parkia 19 4.19 14.80 37.21
Pumaquiro Aspidosperma 12 10.22 14.80 90.75
Quinilla Chrysophyllum, Pouteria, Manikara 34 9.18 31.80 175.15
Remo caspi Swartzia, Aspidosperma 28 11.65 14.80 103.45
Regula Guarea 4 1.06 14.80 9.41
Tortuga caspi Duquetia 1 0.13 14.80 1.15
Yacushapana Terminalia 2 0.71 14.80 6.31
Yutubanco Heisteria 2 0.53 14.80 4.70

Total 2.33 93.85 1.000.78

Veintitrés nombres comerciales representan 28 géneros y 60 especies de árboles

 Caso: Valoración de la selva Amazónica
 Se estimó los ingresos netos derivados de los frutales y el látex
 Conclusión: La mayor parte de los ingresos provienen de los
productos no-maderables
 Se comparó con los ingresos derivados de otros usos: una
plantación para madera y la ganadería
 Conclusión: La extracción combinada de madera, frutas y látex
es más rentable
EL MÉTODO DE COSTOS DE
VIAJE
 EL MÉTODO DE COSTOS DE VIAJE

• Se ha aplicado a la valoración
de parques naturales que se
utilizan con fines recreativos
• Se asume que el costo del viaje
para visitar el parque opera
como un costo de entrada
• Los costos de viaje están
formados por los gastos de
viaje más el tiempo empleado
en viajar
 El método de Costos de Viaje

 Los visitantes de lugares

más alejados incurren en
costos más elevados y por E

ello su frecuencia o C
D

número de visitas es B

menor A

 Consiste en la
identificación del origen
geográfico de los
visitantes y la frecuencia o
número de visitas que
realizan
 El método de Costos de Viaje

 Luego se elabora una

función del número de
visitas por 1000 habitantes
en relación al costo de
viaje
 Esta función se utiliza para
determinar la demanda de
visitas de los pobladores
de las diferentes zonas,
considerando diversos
costos de admisión al
parque
 El método de Costos de Viaje

 Los resultados obtenidos

permiten elaborar una Precio de
curva de demanda por Entrada Excedente del
Consumidor
los servicios del parque,
a los diferentes precios E
de entrada, y con la cual D
se puede determinar el
excedente del C

consumidor B
 El excedente del A
consumidor representa el No. de Visitas

valor de uso del parque

 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE
• El siguiente cuadro muestra
la información sobre
número de visitas de la
población de 4 zonas a un
parque natural

Zona Visitas/año Población

1 400 1000
2 400 2000
3 400 4000
4 400 8000
Más allá de 4 0
Total visitas 1600
 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE
• El primer paso es calcular las
tasas de visita por 1000
habitantes. Para ello se divide el
número de visitas por la
población de la zona y el
resultado se multiplica por 1000
Zona Visitas/año Población Visitas/1000
1 400 1000 400
2 400 2000 200
3 400 4000 100
4 400 8000 50
Más allá de 4 0
Total visitas 1600
 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE

• A continuación se calcula el costo

de viaje tomando en cuenta la
distancia y el tiempo de viaje
• El cuadro muestra el tiempo de
viaje y la distancia y se considera
que el costo de conducir un
automóvil por Km es $0.30,
mientras que el costo del tiempo
en términos de salario por minuto
es $ 0.15
• Se incluye los cálculos del costo de
viaje
 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE
Distancia Tiempo de
Zona ida y vuelta Viaje I/V Costo por Costo en Costo Total
Km Minutos Distancia Tiempo de Viaje
1 0 0 0 0 0
2 20 30 6 4,5 10,5
3 40 60 12 9 21,0
4 80 120 24 18 42,0

 Luego, mediante el análisis de regresión se

calcula una ecuación que relaciona el número
de visitas por 1000 habitantes con el costo de
viaje
 En este caso la ecuación encontrada es:
V/1000 = 330 - 7.755 x CTV
 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE
• Con esto se puede calcular una
función de demanda del parque
considerando diferentes costos de
la entrada
• Para un costo de admisión de 10,
se suma éste al costo de viaje
Total
Zona CV + 10 V/1000 Población Visitas
1 10 252 1000 252
2 20,5 171 2000 342
3 31 90 4000 358
4 52 0 8000 0
953
 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE

• Lo mismo se hace para un costo de

admisión de $20, $30, $40, y $50: se
suma el costo de la entrada al costo
de viaje y, usando la ecuación, se
determina el número total de visitas
de las diferentes zonas. Así, para un
costo de admisión de $20:
Total
Zona CV + 20 V/1000 Población Visitas
1 20 175 1000 175
2 30,5 93 2000 187
3 41 12 4000 48
4 62 0 8000 0
410
 EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
COSTOS DE VIAJE
• El siguiente cuadro muestra el
número total de visitas para los
Demanda por Visitas
diferentes costos de entrada y el
cálculo del excedente del consumidor, 50

a partir del gráfico de la curva de 40

Costo de Entrada
demanda 30
20
• El excedente del consumidor es el 10
área por debajo de la curva de 0
demanda 0 129 409500 954
1000 1600
1500
No. de Visitas
Costo de No de Excedente
Entrada Visitas Consumidor
0 1600 12770
10 954 6815
20 409 2691
30 129 746
40 20 99
50 0
$23.121
Algunos problemas con el método de
Costos de Viaje

• En muchos casos el viaje no tiene como

fin único la visita al parque, y además
el mismo viaje puede ser parte del
disfrute
• Además, no es lo mismo una visita de
un día que por una semana o más
tiempo, pero todas se registran como
una visita
• No es realista computar el tiempo de
forma fraccionada
• Sólo permite estimar el valor de uso
del parque, pero no otros valores
COSTOS DE LA SALUD
 EL MÉTODO DE COSTOS DE LA SALUD
Asigna valores al medio ambiente a partir de los costos que
se generan como consecuencia de impactos ambientales que
afectan la salud de las personas

TIPOS DE COSTO
• Costos de asistencia médica
• Hospitalización
• Medicinas
• Días de baja productividad en
el trabajo o días de incapacidad
por enfermedad
• Restricción de otras actividades
• Menor esperanza de vida
• Costos psicológicos
Las enfermedades
involucran costos
sicológicos
 Los efectos del transporte sobre la salud en México D.F.
(S. Margulis 1992)
• Se determinó la concentración atmosférica de
partículas en la ciudad de México
• Se estableció una relación dosis-respuesta
entre la concentración de partículas y la
incidencia de enfermedades respiratorias
• Se estimó el cambio en la tasa de mortalidad y
en el número de días de incapacidad por
persona
• A nivel de la ciudad se estimó la reducción en
días de incapacidad y el número de vidas
preservadas si se resuelve el problema
• Para el valor de los días de incapacidad se usó
el salario promedio y para las vidas
preservadas el ingreso esperado según la
esperanza de vida
 Efectos del transporte sobre la salud en México
• Sumando estos costos y los de atención médica
se determinó el valor de la contaminación del
aire y se comparó con el costo de las medidas
de mitigación
• El costo anual total estimado para México de la
contaminación del aire resultó en:
 Materia particulada US$ 850 millones
 Ozono US$ 102 Millones
 Plomo US$ 125 Millones
 Total: US$ 1,100 Millones
• Se concluyó que el costo de las medidas de
control de la contaminación se justificaba con
los beneficios para la salud
TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS
TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS
• Consiste en tomar valores económicos
obtenidos en estudios anteriores de
valoración y aplicarlos, con los ajustes
pertinentes (ingresos y otros) en la
valoración de un componente ambiental
en un lugar diferente, pero de
características similares
• Es muy utilizado cuando no se dispone
del tiempo o de los recursos para realizar
una valoración específica
• Es muy útil cuando los recursos y el
tiempo disponible no permiten realizar
un estudio específico
 TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS

Se suele utilizar 2 enfoques:

• Valores Fijos: se toma el valor
de un determinado estudio para
hacer la transferencia, con los
ajustes correspondientes
• Modelos de Función: se utiliza
una función de un lugar y se
aplica a otra realidad para la
estimación del valor
 Valores Fijos
• En este caso, los valores del estudio
“externo” deben ser corregidos por un
factor de ponderación:
VEIt = ??? VEI = VEEt*FP

Donde:
VEIt = Valor económico “interno” en el
periodo t
VEEt = Valor económico “externo” del
periodo
FP = Factor de ponderación
 Ejemplo de Transferencia de Beneficios
• Se desea valorar los servicios recreativos del Parque
Natural XXX en el Perú, pero no se dispone de información
ni tiempo para realizar un estudio específico
• Sin embargo, se cuenta con un estudio para el Parque
Nacional Yosemite en USA , el cual posee característica
similares al parque XXX y donde se ha estimado el
excedente del consumidor por día de visita recreativa en
US$ 36.06 para 2003
• También se cuenta con información de los niveles de PBI
percápita para Perú y USA en el año 2003

2003
PBIpc USA 2003 41,890
PBIpc Perú 2003 6,039

• Asimismo, el Tipo de Cambio del dólar es S/. 3,5 x US$ y la

tasa de inflación acumulada entre 2003 y 2014 es 37.53%
 Resultados
• Se pide aplicar el método de Transferencia de Beneficios
para estimar el valor económico de los servicios
recreativos del Parque Nacional XXX

OPERACIONES
6,039
VEI  36,06 * US$ 5,20 (2003)
41,890

Excedente del consumidor 2003 en Perú US$ 5,20 18.19 Soles (2003)

Excedente del consumidor 2003 en Perú S/. 18,19

Valor actualizado al 2014 S/. 25,02

S/. 25.02
 Modelo de Función
• En este enfoque se utiliza el modelo
“externo” con sus respectivos
parámetros y a éste se aplica los datos
“internos”:
Si: VEE = aE + bE(XE) + cE(YE)
Entonces: VEI = aE + bE(X1) + cE(Y1)

Donde:
VEI = valor económico “interno”
VEE = valor económico “externo”
a,b = parámetros
X,Y = variables explicativas

35
 Ejemplo de Modelo de Función
• La función de valor económico del Parque
Natural en Belindia es la siguiente:
VEE = aE + bE(XE) + cE(YE);
Es decir:
VEE = 2,5 + 0,002(15000) + 0,06(30) = US$ 34.3
• Se pide aplicar el enfoque de Modelo de
Función para determinar el valor
económico del Parque Natural de
Chiringa, donde no se cuenta ni con los
recursos ni con el tiempo para realizar un
estudio específico:
VEE = 2,5 + 0,002(1000) + 0,06(20) = US$ 5,7
MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE
 EL MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE
• Trata de determinar la valoración
de las personas sobre un cambio
ambiental, a partir de encuestas
en las que se pregunta
directamente sobre dicha
valoración
• Es un método ampliamente
aceptado y se utiliza en USA para
medir beneficios y perjuicios con
fines judiciales
 MVC: Mecanismos de Encuesta

• Entrevistas personales
• Entrevistas telefónicas
• Cuestionarios por correo
• Experimentos de laboratorio
MVC: Formato de las Preguntas

• Formato abierto
• Formato subasta
• Formato múltiple
 Se presenta un cuadro o
tabla con varias cifras
• Formato binario
• Formato iterativo
 Se repregunta añadiendo
información
 MVC: Sesgos Instrumentales

• Sesgo del punto de partida

• Sesgo del vehículo
• Sesgo de la información
• Sesgo del entrevistador
• Sesgo del orden
 MVC: Otros Sesgos

• Sesgos no instrumentales
 Sesgo de la hipótesis
 Sesgo estratégico
• Compra de satisfacción moral
• El efecto incorporación
(incrustación)
 Caso: Valoración Contingente del Agua Potable en Quebrada
Verde

• Se aplicó en Quebrada Verde,

Pachacámac a 30 Km de Lima
• Al momento de realizarse el
estudio se había instalado un
servicio limitado con un pago por
cilindro de agua
• Se utilizó el formato referéndum y
se preguntó si estarían dispuestos
a pagar determinadas cantidades
por tener un servicio domiciliario
de agua por 12 horas
 Caso: Valoración Contingente del Agua Potable en Quebrada
Verde

• En la encuesta se preguntó además

sobre variables como educación,
nivel de ingreso, sexo, interés por
tener agua segura y otras
• El resultado del estudio muestra
una disposición a pagar
relativamente alta para los
pobladores de Quebrada Verde S/.
47.4
• Dado este resultado se justificaría la
instalación de un servicio
domiciliario
 El caso Exxon Valdez: concepto de daño punitivo

• En 1989 el buque Exxon Valdez encalló en

Alaska y derramó un estimado de medio
millón de barriles de petróleo crudo
• Ocasionó daños a la fauna y flora marina y
afectó una zona de recreación con
restaurantes y albergues para vacaciones
de verano
• En el juicio que siguió a este derrame, se
utilizó el método de valoración
contingente para estimar el valor de las
compensaciones a los afectados: Aprox.
US$ 500 mill
 El caso Exxon Valdez

• Se aplicó el concepto de daños punitivos por un monto de

US$ 5,000 mill.
 Daño Punitivo: penalización económica que impone el juez al
causante de un daño, de cuantía extraordinaria y carácter
ejemplarizante, por haber incurrido en un comportamiento de mala fe
o conducta maliciosa. Tiene por objeto aliviar al perjudicado y castigar
al demandado por su conducta y al propio tiempo servir de ejemplo

• En apelaciones
posteriores que
llegaron a la Corte
Suprema, el monto
del daño punitivo se
redujo al equivalente
a la compensación
de US$ 500 mill
CASO: VALORACIÓN CONTINGENTE DE LAS AGUAS
RESIDUALES EN LIMA METROPOLITANA
 Caso: Valor económico de la contaminación por
aguas residuales en Lima

• El estudio tenía por objeto valorar

económicamente la disposición a
pagar por el tratamiento de aguas
residuales, con el fin de reducir la
contaminación de las playas de Lima
• Se utilizó el Método de Valoración
Contingente con el formato de
encuesta tipo Referéndum
• Las encuestas se aplicaron a 600
personas, considerando una meta de
500 encuestas válidas
Se aplicó en las zonas de playas de Miraflores
 Resultados de la encuesta

BID N BDAP=Si BDAP=No % Si

3 67 59 8 88.1%
5 60 54 6 90.0%
8 65 58 7 89.2%
10 56 47 9 83.9%
15 63 37 26 58.7%
20 66 44 22 66.7%
25 65 37 28 56.9%
30 62 23 39 37.1%
Total 504 359 145
 Caso Práctico:
Contaminación por aguas residuales

BID N BDAP=Si BDAP=No % Si

3 67 59 8 88.1%
5 60 54 6 90.0% BID
8 65 58 7 89.2%
10 56 47 9 83.9%
15 63 37 26 58.7%
20 66 44 22 66.7%
BDAP=Si
25 65 37 28 56.9%
30 62 23 39 37.1%
Total 504 359 145
 Variables utilizadas

Para la estimación de la DAP, se utilizó el modelo de

elección discreta logit. Las variables incluidas en el
modelo son:

• BDAP: Variable binaria que indica si el encuestado

acepta pagar por el tratamiento de aguas servidas.

• EDAD: Edad de la persona encuestada.

• INGRESOS: Indica el promedio de los ingresos del

encuestado
 Variables

• PAGOSERV: Variable binaria que indica si el

encuestado se hace cargo de pagar
completamente los servicios de la casa (1) o no
(0).

• N_ADULTOS: Número de adultos en la casa.

• BID: Cantidad evaluada por el encuestado para

decidir si pagaría o no por el servicio de
tratamiento del agua
 Modelo Logit

P[Yi  1 X i ]  pi

 pi  P
log      k xik  X i  , i  1,2,..n
 1  pi  k 0

1 e Xi
pi   Xi
 Xi
1 e 1 e
 Resultados

1
𝑝= −( α + 𝛽 1 𝐸𝑑𝑎𝑑 +𝛽 2 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 +𝛽 3 𝑁 𝐴𝑑𝑢𝑙𝑡𝑜𝑠 + 𝛽 4 𝑃𝑎𝑔𝑜𝑠𝑒𝑟𝑣 + 𝛽 5 𝐵𝐼𝐷)
1+𝑒

α+ 𝛽1 𝐸𝑑𝑎𝑑+ 𝛽 2 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜+ 𝛽3 𝑁 𝐴𝑑𝑢𝑙𝑡𝑜𝑠+ 𝛽 4 𝑃𝑎𝑔𝑜𝑠𝑒𝑟𝑣

𝐸 [ 𝐷𝐴𝑃 ] =
𝛽5

𝐸 [ 𝐷𝐴𝑃 ] =𝑆/. 25.56

OTROS MÉTODOS DE VALORACIÓN
ECONÓMICA DEL AMBIENTE
 Otros métodos de valoración económica

GASTO PREVENTIVO O DEFENSIVO

El valor que las personas asignan al medio
ambiente también se puede inferir del gasto
que efectúan para evitar los daños de la
contaminación. Consumo de agua embotellada
COSTO DE REPOSICIÓN
También se puede estimar el valor que las
personas asignan al medio ambiente a partir
de los gastos que efectúan para retornar a la
situación anterior. Gasto en fertilizantes para
recuperar la fertilidad del suelo perdida por la
erosión
 Otros métodos de valoración económica:
PRECIOS HEDÓNICOS
VALOR DE LA PROPIEDAD
Se considera que los cambios en la calidad
ambiental se reflejan en cambios en el
valor de las propiedades urbanas. En este
caso el valor ambiental puede estimarse
como el residuo después de deducirse
otros factores que influyen en el cambio
del valor de la propiedad
DIFERENCIALES DE SALARIO
En este caso se considera las diferencias de
salario como explicativas de las diferentes
condiciones ambientales
 Otros métodos de valoración económica

SUSTITUTOS DE BIENES NO COMERCIALES

En este caso se puede utilizar sustitutos
cercanos que sí tienen un precio de
mercado, efectuando los ajustes
necesarios
PROYECTO COMPENSATORIO
Es similar al costo de reposición pero en
este caso se trata de un proyecto diferente
orientado a compensar la pérdida
ambiental originada por otro proyecto.
Responde al enfoque de permanencia del
stock de capital natural
¿Proyecto
Compensatorio?
FIN