MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

Presentado por

Gabriela Calderón Jiménez – 00000119450

Yublin Katherin Zubieta Valderrama –00000119143
 1. MÉTODO LEOPOLD
Objetivo del método
Evaluar la calidad ambiental a través de metodologías no precisas, que
permite una evaluación cualitativa de múltiples variable, usando
normalmente de manera preliminar para obtener una primera
aproximación del impacto ambiental.
Descripción del método

 Consiste en una matriz de doble entrada, donde las columnas son

acciones del hombre que pueden alterar el medio ambiente y las
filas, factores del medio susceptibles de ser alterados.
 El modelo se diseño considerando 100 acciones y 88 factores
ambientales, pero posteriormente se ha ido modificando para
distintos proyectos.
 Procedimiento del método

La matriz de Leopoldo es un cuadro de doble

entrada de relación causa – efecto empleado en
la evaluación del impacto ambiental, esta matriz
sistemática la relación entre las acciones a
implementar en la ejecución de un proyecto y su
posible efecto en factores ambientales.
 2. MÉTODO DEL COEFICIENTE K Y FACTORES ALFA.
Objetivo del método
Determinar las condiciones de aislamiento necesarias para un sector, a fin de
garantizar que el incendio se desarrolle en su interior y que sus consecuencias
queden confinadas.

Descripción del método
 Son métodos para evaluar la resistencia al fuego de los
elementos constructivos de una organización.
 El método del coeficiente k detalla elementos tales como el
equipamiento y las medidas de seguridad, siendo a su vez
demasiado complejo para uso operativo.

Procedimiento del método

 Se puede aplicar de forma muy rápida a la zona elegida, resultando critico en cualquier caso la observación visual
del comportamiento por parte del profesional que lo utiliza.
 3. MÉTODO
Procedimiento del método
MOSLER
Objetivo del método
Identificar, analizar y evaluar los
factores que pueden influir en la
manifestación y materialización de
un riesgo, de manera que se pueda
calcular la clase y el nivel de riesgo.

Descripción del método

El método es de tipo secuencial y cada fase del  mismo se apoya en Utilizado a menudo para el análisis
los datos obtenidos en las fases que le preceden. cualitativo de riesgos, toma en cuenta,
a parte del riesgo, otros factores
El desarrollo del mismo es:
también de relevancia para la
   1º – Definición del riesgo. empresa.
   2º – Análisis del riesgo.
   3º – Evolución del riesgo.
4º – Cálculo de la Clase de riesgo.
1º fase – Definición del riesgo.
Esta fase tiene por objeto, la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para
diferenciarlo de otros riesgos.
El procedimiento a seguir es mediante la identificación de sus elementos característicos, estos son:
    -El bien.
    -El daño

2º fase – Análisis del riesgo.

En esta fase se procederá al cálculo de criterios que posteriormente nos darán la evolución del riesgo.
El procedimiento consiste en:
     -Identificación de las variables.
     -Análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en que medida influyen  en   el criterio considerado.
Para establecer un mejor o acertado valor a las diferentes variables debemos de asignar un valor a cada una de
las tres preguntas que nos haremos por criterio.
 Identificación de las variables

“F” Criterio de función. “S” Criterio de sustitución.          

Las consecuencias negativas o daños pueden alterar o                             
afectar de forma diferente la actividad: Dificultad para ser sustituidos los  bienes o productos:
•Muy gravemente   5 •Muy difícilmente                         5
•Gravemente          4 •Difícilmente                                4
•Medianamente      3 •Sin muchas dificultades             3
•Levemente            2 •Fácilmente                                  2
•Muy levemente      1 •Muy fácilmente                           1

Preguntas:
1. Los daños a clientes y empleados, ¿Cómo puede
afectar?
2. Los daños en las instalaciones, ¿Cómo puede afectar?
3. Los daños económicos, ¿Cómo puede afectar?
Preguntas:
1.El bien a sustituir, ¿se puede encontrar?
2.Los trabajos de sustitución, ¿serán rápidos?
3.La actividad en la empresa, ¿continuará?
“P” Criterio de Profundidad.
Perturbación y efectos psicológicos
producirse en la imagen:
• Perturbaciones muy graves      5
• Perturbaciones graves              4
• Perturbaciones limitadas           3
• Perturbaciones leves                 2
• Perturbaciones muy leves          1
Preguntas:
    Los daños en la imagen de la entidad,
1.¿Causan perturbaciones en el personal?
2.¿Causan perturbaciones en los clientes?
3.¿Causan perturbaciones en el sector?
“E” Criterio de extensión.
que podrían
El alcance de los daños o pérdidas a nivel territorial.
•Alcance internacional      5
•Carácter nacional             4
•Carácter regional              3
•Carácter local                    2
•Carácter individual             1
Preguntas:
1.Los daños en la imagen de la entidad, ¿han sido?
2.Los daños económicos, ¿han sido?
3.Los daños en los bienes, ¿han sido?
“A” Criterio de agresión. “V” Criterio de vulnerabilidad.
Probabilidad de que realmente se produzcan daños o 
La probabilidad de que el riesgo se manifieste. pérdidas.
•Muy alta          5 •Muy alta              5
•Alta                 4 •Alta                    4
•Normal            3 •Normal                3
•Baja                 2 •Baja                     2
•Muy baja          1 •Muy baja               1
Preguntas:
1.¿Cómo es el nivel de delincuencia en el sector y/o en el Preguntas:
territorio? 1.Los daños podrán evitarse con las medidas de
2.¿Las instalaciones se encuentran aisladas o en zona de seguridad existentes.
actividad natural? 2.Existencia de ayuda exterior en la zona.
3.¿Existen materias peligrosas o gran cantidad de 3.Las perdidas están aseguradas.
elementos técnicos?
3º fase – Evaluación del riesgo.

Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado (ER).

• Cálculo del carácter del riesgo “C”.
• Cálculo de la probabilidad “Pb”.
• Cuantificación del riesgo considerado “ER”.

4º FASE – CALCULO DE LA CLASE DE RIESGO

. Valor  de ER Clase de Riesgo

2 a 250 muy bajo

251 a 500 Pequeño
501 a 750 Normal
751 a 1000 Grande
1001 a 1250 elevado
 4. MÉTODO GRETENER
Objetivo del método
Evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo de
incendio en construcciones industriales y grandes edificios.

Descripción del método

 El Gretener nos ofrece un cálculo del riesgo de incendio global bastante completo, con un valor
que nos indicará si el riesgo en la instalación es aceptable o no lo es, lo que en este último caso
nos obligará a volver a realizar los cálculos considerando nuevas medidas de protección que
reduzcan el riesgo.

 El método Gretener se fundamenta en la comparación del riesgo potencial de incendio efectivo

con el valor del riesgo potencial admisible. La seguridad contraincendios es suficiente, siempre y
cuando el riesgo efectivo no sea superior al riesgo aceptado.
1. Identificar la exposición del riesgo: se identifica las medidas potenciales y medidas de protección.
2. Exposición al riesgo de incendio: se toman en consideración las magnitudes cuya influencia es mas relevantes.
3. Riesgo de incendio aceptado: partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor que tenga en
cuenta el mayor o menor peligro.
4. Seguridad contra el incendio: la seguridad contra el incendio es suficiente, siempre y cuando el riesgo efectivo
no sea superior al riesgo aceptado.
 5. MÉTODO MESERI
Procedimiento del Objetivo del método
método Evaluar de forma rápida, ágil y
sencilla el riesgo global en empresas
Se trata por tanto de un de riesgo y tamaño mediano, a través
método para una de un sistema de puntajes otorgados
orientación inicial que por un profesional a graves de una
presenta claras inspección de la empresa.
limitaciones y que nos
servirá únicamente para Descripción del método
una visualización rápida
Tiene en consideración una serie de
del riesgo global de
factores que generan o agravan el
incendio del lugar
riesgo de incendios
elegido.
 Los factores propios de la
construcción
 Factores de protección
 6. Método Gustav
purt.
Objetivo del método
Se trata de una derivación simplificada del
método Gretener que ofrece una valoración para
riesgos de tipo mediano (no es aplicable por
ejemplo a la industria petroquímica) de una
forma rápida y a modo de orientación, y que se
sustenta en dos parámetros, el riesgo para el
edificio y el de su contenido.
Descripción del método
 el método no determina con precisión el tipo de
sistema de detección de incendio o el medio de
extinción en particular a implantar, esto deberá
decidirlo el proyectista o el técnico de seguridad en
su caso, a partir del posterior estudio de la situación
en mayor profundidad.
Procedimiento del
método
Calculo del riesgo del edificio GR (fuente, NTP :100)
 Qm: coeficiente de carga calorífica
 C: coeficiente de combustibilidad
 Qi: valor adicional correspondiente a la carga calorífica
del inmueble.
 B: coeficiente correspondiente a la situación e
importancia del sector corta fuegos.
 L: coeficiente correspondiente al tiempo necesario para
iniciar la extinción.
 W: factor correspondiente a la resistencia al fuego de la
estructura portante de la construcción.
 Ri: coeficiente de reducción del riesgo.
BIBLIOGRAFÍA
.HTTPS://REPOSITORY.USTA.EDU.CO/BITSTREAM/HANDLE/11634/9214/MURIAMARCELA2017.PDF?SEQUENCE=1. REGULACIÓN DEL USO DE PLANTAS Y AIRES ACONDICIONADOS EN ESTACIONES
BASE DE TELEFONÍA MÓVIL, EN EL MARCO DE LA GESTIÓN AMBIENTAL DE COLOMBIA. MARCELA CONSUEGRA MURCIA

. HTTPS://CAMPUSVIRTUALPOSGRADO.ECCI.EDU.CO/MOD/FOLDER/VIEW.PHP?ID=58338 DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

HTTPS://ESTRUCPLAN.COM.AR/METODOS-DE-EVALUACION-DEL-RIESGO-DE-INCENDIO-HERRAMIENTAS-DECISIVAS-EN-LA-APLICACION-DE-LAS-MEDIDAS-DE-PREVENCION-Y-PROTECCION-
CONTRA-INCENDIOS-DE-PERSONAS-BIENES-Y-ACTIVIDADES/#:~:TEXT=COEFICIENTE%20K%20Y%20FACTORES%20ALFA.&TEXT=LA%20FINALIDAD%20DE%20%C3%A9STOS%20ES,1%5D(ART
%C3%ADCULO%2014%3A%20PAG.