TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO
SENTENCIAS HECHOS
DEBIDO PROCESO-Vulneración por no
aplicación del principio de favorabilidad penal
T-082 DE 2007
en el caso concreto .
El actor afirmó que el parágrafo citado
desconoce los principios de igualdad (art. 13
Sentencia C- Const.), legalidad (art. 29) y no
autoincriminación (art. 33), porque es
645/12
una “norma mal redactada”, cuya aplicación ha
dado lugar a múltiples interpretaciones, sin que
exista un consenso incluso en la Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justia
SENTENCIA C-053
En ejercicio de la acción pública de
inconstitucionalidad, los ciudadanos Yolanda
DE 2019 Salgado Blanco, Christian Camilo Burbano
Plaza y John Jairo Bohórquez Anacona
demandaron separadamente la
inconstitucionalidad del artículo 33 de la Ley
136 de 1994.
PROBLEMA JURIDICO
En el caso objeto de revisión, el ciudadano Jorge Luis
Peñuela Marín estima que sus derechos fundamentales al
debido proceso y a la igualdad, fueron vulnerados por la
Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, al proferir el
auto del 4 de abril de 2006, mediante el cual se revocó la
decisión del juez de ejecución de penas y medidas de
seguridad que concedía la redosificación de la pena.
A juicio del actor, la autoridad judicial demandada
incurrió en una causal de procedibilidad de la acción de
tutela contra providencias judiciales al negarse a aplicar
el artículo 351 de la Ley 906 de 2004 en virtud del
principio de favorabilidad de la ley penal.
En ejercicio de la acción pública consagrada en los
artículos 241 y 242 de la Constitución, el
ciudadano Óscar Alberto Restrepo Acevedo demandó el
parágrafo del artículo 57 de la Ley 1453 de 2001,
mediante el cual se modificó el artículo 301 de la Ley
906 de 2004.
 
Mediante auto de febrero 1 de 2012, el Magistrado
sustanciador admitió la demanda de la referencia, y
dispuso que se fijara en lista el presente proceso y se
diera traslado al Procurador General de la Nación para
que rindiese su concepto, y ordenó comunicar la
iniciación del asunto a los señores Presidentes de la
República y del Congreso, y a los Ministros de Interior,
de Justicia y del Derecho y de Defensa Nacional.
OBITER DICTA
Considera vulnerado su derecho fundamental
al debido proceso, en razón a que se le negó la
aplicación retroactiva del artículo 351 inciso 1
de la Ley 906 de 2004, el cual establece una
rebaja punitiva de hasta la mitad en el caso de
aceptación de cargos en la audiencia de 
formulación de imputación, norma que
considera más benigna que el artículo 40
inciso 4 de la Ley 600 de 2000, que prevé una
atenuación de una tercera parte de la pena por
aceptación de responsabilidad mediante
sentencia anticipada.
Las consecuencias que se han derivado del
progresivo desmonte del sistema premial
establecido con la reforma al procedimiento
penal, debido a la apropiación de una serie
de reformas penales que niegan la
posibilidad de ofrecer beneficios por
colaboración para una gran cantidad de
delitos, han ocasionado una gran congestión
para un sistema penal incapaz de procesar
todos los casos que recibe. Se ha sostenido
la tesis de que en los casos de flagrancia no
se justifica apelar a los mecanismos de
justicia premial, pero esos asuntos
conforman una gran parte de los delitos que
hoy debe procesar el sistema penal y, van a
quedar sin la posibilidad de terminar
anticipadamente por el allanamiento a
cargos de los procesados.