Medios de impugnación

Modulo 6. unidad 3. sesión 7

Alumna: Jocelyn Elizabeth Muciño Rodríguez
Docente en línea: Juanita Faride Barrios Bolado.
 ¿Qué son los medios de impugnación?
Alcalá Zamora los define como:
… son los procedimientos de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o
limitado a determinados extremos , y un nuevo procedimiento acerca de una resolución
judicial que el impugnador no estima apegado a derecho, en el fondo o en la forma o que
reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos. la finalidad de la impugnación consiste
en obtener un resultado distinto de una resolución judicial. sirven para controlar la
actuación del juez impugnando sus resoluciones, con la interposición del juicio de amparo, a
fin de que en un proceso diferente, una providencia judicial sea modificada o dejada sin
efecto. El autor Hernández Pliego, quien igualmente sostiene un clara distinción entre los
medios de impugnación propiamente dichos y los recursos, pues si bien es cierto que todos
los recursos son medios de impugnación, lo cierto es también que no todos los medios de
impugnación son recursos.
De acuerdo con Ovalle puede clasificarse los diversos medios de impugnación conforme a
los siguientes criterios:
Por la generalidad o especificidad de los supuestos (ordinarios, esenciales, excepcionales)
De acuerdo con Ovalle puede clasificarse los diversos medios de impugnación
conforme a los siguientes criterios:
Por la generalidad o especificidad de los supuestos (ordinarios, esenciales,
excepcionales)
• Los medios de impugnación ordinarios son los que se utilizan para combatir la
generalidad de las resoluciones judiciales como son: apelación, la revocación
y la reposición
• Los medios de impugnación especiales son los que sirven para impugnar
determinadas resoluciones judiciales señaladas en concreto por la ley, estos
son: recurso de queja
• Los medios de impugnación excepcionales son los que sirven para atacar
resoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de cosa juzgada, como
es la: apelación extraordinaria.
• Por la identidad o diversidad del juzgador (verticales u horizontales)
Los medios de impugnación verticales se presentan cuando el tribunal que
debe resolver la impugnación(ad quem) es diferente al juzgador que dicto la
resolución combatida (juez a quo), se distingue dos juzgadores diversos, el que
va a conocer y resolver el medio de impugnación (tribunal ad quem) que
generalmente es un órgano de mayor jerarquía y el que pronuncio la resolución
impugnada juez a quo, a estos también se les llama devolutivos ya que se
consideraba que a través de estos se devolvía la jurisdicción al superior
jerárquico que la había delegado en el inferior.
De los medio de impugnación horizontales conoce el mismo juzgador que dicto
la resolución combatida a diferencia de los medios de impugnación verticales a
los horizontales se les llama devolutivos y también remedios ya que permiten
también al juez que dicto la resolución enmendar por si mismo (remediar) los
errores que haya cometido
• Por los poderes del tribunal (anulación, de sustitución, y de control)
A través de los medios de impugnativos de anulación, el tribunal que
conoce de la impugnación puede decidir solo de la nulidad o de la
validez de la resolución o del procedimiento impugnado. En caso de
que el tribunal ad quem declare la anulacio0n del acto o del
procedimiento impugnados estos pierden toda eficacia jurídica por lo
que el juez a quo debe emitir una nueva resolución o debe seguir a
instancia de la parte interesada un nuevo procedimiento.
A diferencia de los medios de anulación en los que el tribunal solo
decide sobre la nulidad o la validez del supuesto de la impugnación
En los medios de sustitución el tribunal ad quem se coloca en situación
similar ad quo, lo viene a sustituir por lo que debe confirmar, modificar
o revocar la resolución impugnada, en estos casos la nueva resolución
sustituye parcial o totalmente a la resolución combatida.
• Fuente de consulta
• Unadm texto de apoyo.