ENSAYO DE

MANTO FREÁTICO
C O N T R O L D E C A L I D A D D E A G U A Y
S U E L O
 UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

E N S A Y O D E M A N T O F R E Á T I C O

G R U P O 1

INTEGRANTES:
 Carrasco Vasquez Alonso
 De la cruz De la cruz Luis
 Quiliche Aldana Marko
 Ramos Ramirez Kelly
 Santisteban Tineo Celso
 Sosa Marcelo Fabio
 Tello Ramirez Danfer

DOCENTE:
Ing. Jimenez Drago Victor
 II. OBJETIVOS

 Observar si el nivel freático de la

zona es constante.

 Determinar la calidad de agua de los

pozos, determinando su pH y C.E.

 Observar si la calidad de agua de los

pozos es constante en el transcurso
del tiempo
III. INFORME DE MANTO FREÁTICO
D E F I N I C I O N E S

Manto freático
Conocido como tabla
de agua, es el nivel por el
que discurre el agua en
el subsuelo.“El nivel
freático corresponde al
nivel superior de una capa
freática o de un acuífero en
general. También se conoce
como capa freática, napa
freática, napa subterránea.”
(HUARICAPCHA, 2021)
 UBICACIÓN
La zona indicada para la extracción de las
muestras se encuentra ubicada en el
instituto de investigación FUNDO “LA
PEÑA”, calle Señor de los Milagros,
aproximadamente a una distancia de 1.5
km de la Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo.
 POZO N°01.
UBICACIÓN Latitud: -6.7128006
Longitud: -79.9157335
Altitud: 15.87 msnm

POZO N°02.
Latitud: -6.7127958
Longitud: -79.9155903
Altitud: 15.87 msnm

POZO N°03.
Latitud: -6.7122068
Longitud: -79.9140535
Altitud: 15.87 msnm

POZO N°04.
Latitud: -6.7119907
Longitud: -79.914004
Altitud: 16.17 msnm
 MATERIALES:
M AT E R I A L E S D E C A M P O Y L A B O R AT O R I O
MATERIALES
1. Para la realización del pozo:
 Palana: formada por una lámina metálica, levemente
curvada y un mango de madera para manejarla. Se usa para
cavar la tierra, excavar hoyos de plantación o trasladar el
sustrato.
 Barreta: Se utilizan para cavar hoyos y romper arcilla,
piedra y     concreto.

2. Para la extracción de muestras:

 Envase de Vidrio: Se utilizo para la extracción de muestras
de agua.
 Depósitos de vidrio: Estos son utilizados para almacenar
las muestras y ser refrigeradas hasta llegar a laboratorio.
 Cooler: para mantener refrigeradas las muestras,
mantenerlas en la temperatura decuada.
MATERIALES
3. Conservación del pozo y medición:
 Estacas y terrones: Las estacas de madera junto con los
terrones sirvieron para la fijar el plástico que taparía la
perforación.
 Wincha: Se utilizó para medir la profundidad del nivel
freático en las extracciones de las muestras .
 Plástico: El plástico utilizado para tapar el pozo es de 1 metro
cuadrado. 

4.  Para las mediciones de pH y C.E

 Conductímetro: El conductímetro sirve para el control en el
agua de los valores de conductividad, oxígeno y es así
también muy apropiado para la medición de la temperatura.
 Peachímetro: es un instrumento utilizado para medir la acidez
o la alcalinidad de una solución, también llamado de pH
(Potencial  Hidrogeno).
IV. PROCEDIMIENTO
PARA LA EXTRACCIÓN
DE MUESTRA
PROCEDIMIENTO PARA LA
EXTRACCIÓN DE MUESTRA

Empezamos identificando el lugar donde se realizaron las

4 respectivas calicatas, luego procedemos a excavar los 4
puntos hasta encontrar el agua, esta se encontró a
diferentes medidas en cada calicata.
La extracción de la primera muestra se realizó el
04/02/2022, se utilizó un depósito de vidrio atado a una
pita y así logramos extraer cada muestra.
Los siguientes días de extracción fueron 09/02/2022,
14/02/22 y 18/02/22.
 PUNTOS FOCALIZADOS

I D E N T I F I C A M O S Z O N A S C O N
C O N D I C I O N E S D E S A L I N I D A D Y
A P TA S PA R A C U LT I VA R

C U LT I VA B L E
S A L I N O
 V. ANALISIS
DE LAS MUESTRAS
 POZO N°1
NIVEL
FECHA PH TEMPERATURA(C) C.E RESPONSABLES
FREÁTICO(m)

5. ANALISIS DE
04/02/2022 1.63 7.359 23 0.46 ALONSO Y KELLY

09/02/2022 1.66 6.953 23 0.78 ALONSO Y KELLY

14/02/2022

18/02/2022
1.65

1.62
7.334

7.321
23

23
0.94

0.60
ALONSO Y KELLY

ALONSO Y KELLY
MUESTRAS

POZO N°1
COTA DEL NIVEL COTA
DIA TERRENO FREATICO PISOMETRICA
(msnm) (m) (m)

DIA 1 15.87 1.63 14.24

DIA 6 15.87 1.66 14.21
DIA 11 15.87 1.65 14.22
DIA 16 15.87 1.62 14.25
POZO N°1
D I A 1 D I A 6

D I A 1 D I A 6 D I A 11 D I A 1 6

D I A 11 D I A 1 6
 POZO N°2

NIVEL
FECHA PH TEMPERATURA(C) C.E RESPONSABLES
FREÁTICO(m)

04/02/2022

09/02/2022
1.84

1.86
7.392

7.240
23

23
0.45

0.69
MARKO

MARKO
5. ANALISIS DE
14/02/2022 1.83 7.508 23 0.56 MARKO MUESTRAS
18/02/2022 1.81 7.394 23 0.61 MARKO

DIA
COTA DEL
TERRENO
(msnm)
NIVEL
FREATICO
(m)
COTA
PISOMETRICA
(m)
POZO N°2
DIA 1 15.87 1.84 14.03
DIA 6 15.87 1.86 14.01
DIA 11 15.87 1.83 14.04
DIA 16 15.87 1.81 14.06
 POZO N°2
D I A 1 D I A 6

D I A 1 D I A 6 D I A 11 D I A 1 6

D I A 11 D I A 1 6
 POZO N°3

NIVEL
FECHA PH TEMPERATURA(C) C.E RESPONSABLES
FREÁTICO(m)

5. ANALISIS DE
04/02/2022 2.37 7.672 23 2.79 LUIS Y DANFER

09/02/2022 2.40 7.441 23 3.20 LUIS Y DANFER

14/02/2022 2.42 7.712 23 3.46 LUIS Y DANFER

MUESTRAS
18/02/2022 2.44 7.625 23 3.54 LUIS Y DANFER

DIA
COTA DEL
TERRENO
(msnm)
NIVEL
FREATICO
(m)
COTA
PISOMETRICA
(m)
POZO N°3
DIA 1 15.87 2.37 13.50
DIA 6 15.87 2.40 13.47
DIA 11 15.87 2.42 13.45
DIA 16 15.87 2.44 13.43
 POZO N°3
D I A 1 D I A 6

D I A 1 D I A 6 D I A 11 D I A 1 6

D I A 11 D I A 1 6
 POZO N°4
NIVEL
FECHA PH TEMPERATURA(C) C.E RESPONSABLES
FREÁTICO(m)

04/02/2022 2.62 7.340 23 2.13 CELSO Y FABIO

09/02/2022 2.64 7.361 23 2.21 CELSO Y FABIO 5. ANALISIS DE

14/02/2022 2.65 7.533 23 2.06 CELSO Y FABIO
MUESTRAS
18/02/2022 2.68 7.487 23 2.19 CELSO Y FABIO

DIA
COTA DEL
TERRENO
(msnm)
NIVEL
FREATICO
(m)
COTA
PISOMETRICA
(m)
POZO N°4
DIA 1 16.17 2.62 13.55
DIA 6 16.17 2.64 13.53
DIA 11 16.17 2.65 13.52
DIA 16 16.17 2.68 13.49
POZO N°4
D I A 1 D I A 6

D I A 1 D I A 6 D I A 11 D I A 1 6

D I A 11 D I A 1 6
VI. RESULTADOS
D E L A N A L I S I S D E M U E S T R A S
 M E D I C I Ó N D E P H

RESULTADOS

VARIACION DE PH
POZO DIA 1-2 DIA 2-3 DIA 3-4 PH PROMEDIO TIPO DE PH
N°1 -0.406 +0.381 -0.013 7.241
NEUTRO
N°2 -0.152 +0.268 -0.114 7.383
N°3 -0.231 +0.271 -0.087 7.6125 MEDIANAMENTE
N°4 +0.021 +0.172 -0.046 7.43 ALCALINO
 M E D I C I Ó N D E C O N D U C T I V I D A D E L E C T R I C A

RESULTADOS

VARIACION DE CE
CE
POZO DIA 1-2 DIA 2-3 DIA 3-4 TIPO DE CE
PROMEDIO
N°1 +0.32 +0.16 -0.34 0.695
NO SALINO 
N°2 +0.24 -0.13 +0.05 0.578
N°3 +0.41 +0.26 +0.08 3.248
POCO SALINO
N°4 +0.08 -0.15 +0.13 1.148
 VII. CONCLUSIONES
 Los resultados de la presente investigación han podido demostrar la mínima variación que presenta el nivel freático en el
fundo La Peña, las variaciones oscilaron entre 2 o 3 cm en los 4 pozos realizados, lo que se encuentra relativamente en un
nivel constante. Así también, se observaron variaciones entre los pozos: en los pozos N°01 y N°02 (ubicados cercano a
los campos de cultivo) se indicaron menores valores de nivel freático a diferencia de los pozos N°03 y N°04 (ubicados en
zonas con presencia de salinidad).

 Así mismo se pudo estimar la variabilidad del pH del nivel freático en los 4 pozos, los cuales en los pozos N°01, N°02
obtuvo una variación promedio entre 7.24 a 7.383, representando un agua freática neutra. En los pozos N°03 y N°04
presentó un nivel freático medianamente alcalino, con variaciones promedio entre 7.6125 y 7.43. Mostrando así que el
nivel freático presenta mínima variación en el pH entre las zonas cultivadas y zonas con presencia de salinidad.
 VII. CONCLUSIONES
 Los valores promedios de la conductividad eléctrica obtenidos en el pozo N°01 y N°02 varió entre 0.695 y
0.5775 mmhos/cm respectivamente presentando un nivel freático no salino en las zonas cultivadas, y en las
zonas con presencia de salinidad se presentó una variación promedio de conductividad eléctrica de 3.2475
y 2.1475 mmhos/cm respectivamente, presentando un nivel freático poco salino. 

 Según los valores obtenidos de conductividad eléctrica y pH, la calidad del agua de los 4 pozos estudiados
tiene una mínima variación entre el transcurso del tiempo analizado, por ello se puede concluir que la
calidad de agua se ha mantenido constante en el transcurso del tiempo.
VIII. RECOMENDACIONES
 Las muestras de agua deben ser representativas, almacenadas y transportadas al laboratorio para su análisis con una
mínima perturbación.
 Se debe contar con envases adecuados para la colocación de agua, en cuanto al material y al volumen, en función de los
parámetros a analizar. Así mismo tener envases necesarios para transportar la muestra de agua al laboratorio.
 Las muestras tomadas en las diferentes calicatas necesitan llegar al laboratorio el mismo día, o en todo caso refrigerar la
muestra a temperatura ambiente para evitar pérdidas de las características.
 Se recomienda realizar un monitoreo del comportamiento del nivel freático en suelos cultivados para conocer la naturaleza
y magnitud de los problemas de drenaje.
 Si se desea disminuir el nivel freático de un suelo o campo, se recomienda realizar un drenaje.
IX. ANEXOS
F O T O G R A F Í A S Y V I D E O S
 DIA 1
04/02/2022
 DIA 6
09/02/2022
DIA 11
14/02/2022
DIA 16
19/02/2022
 X. REFERENCIAS
B I B L I O G R Á F I C A S

 HUARICAPCHA, B. M. (2021). Estudio hidrológico e hidrogeológico de la

microcuenca Hércules de la Compañía Minera Lincuna S.A. – Huaraz.
CERRO DE PASCO - PERÚ: UNDAC.
 QUISPE, B. L. (2020). NCORPORACIÓN DE LOSA DE CONCRETO
SIMPLE EN SUELOS ARCILLOSOS CON NIVEL FREÁTICO ALTO PARA
INSTALACIÓN DE BIODIGESTOR. HUANCAYO - PERÚ: UPLA.