Primero comenzaremos con una pequeña definición donde visualizamos que La

simulación se caracteriza, y en esto se distingue de la reserva mental, se estarán

preguntando que es una reserva mental, bueno un ejemplo para ser mas entendible
un declarante X esa persona hace una manifestación de voluntad aparentemente seria, esto
cuando no responde a la verdad dice otra suposición que es netamente verdadera y calla..por
ello es cuando se surge el acuerdo con la parte con la que se contrata o con la
persona a la que se dirige la declaración. Por esa razón, además, a medida que el
acto jurídico con reservatio mentalis que ya lo explique anteriormente es
cuando intenta ocultar la verdadera verdad, es en comienzo válido, y decimos
que el simulado es principalmente nulo, debido a que la parte que obtiene el
testimonio falso, no únicamente conoce el desacuerdo, sino que lo ha preciado
por el convenio con el declarante.
Que nos quiere INTERPRETAR ESTE CONCEPTO que la simulación existe dos
partes el declarante y el que esta tomando la declaración, por ello es que el
declarante tiene que hacer valido su manifiesto de voluntad para su beneficio
USEA OCULTANDO LA VERDAD
LUEGO TENEMO COMO PUNTO NUMERO 1 para deslogar mas el tema LOS Casos en los
cuales intencionalmente falta la voluntad real.
Lo normal es que, en un acto jurídico, las partes manifiesten su voluntad real. La doctrina
distingue, entre los casos en los cuales una parte, intencionalmente, declara lo que no
quiere, o sea, declara una cosa distinta de lo que se quiere declarar. Como dije
anteriormente en el concepto de la simulacion
POR ELLO VAMOS A MENCIONARLOS:
La reserva tácita o reservatio mentalis: En principio, en este caso el acto jurídico es
plenamente válido, en razón de la seguridad del comercio jurídico y la confianza en la
palabra dada.
Para que el acto con estas características sea ineficaz, es preciso que el destinatario de la
declaración sepa que la voluntad verdadera no es la manifestada, ya que en tal caso no se
cumple con uno de los requisitos de la voluntad: que sea seria.

USEA CUANDO UNA PERSONA DECLARA UN HECHO QUE NO ES, Y LA OTRA PARTE QUE
ESTA TOMANDO LA DECLARACION TIENQ QUE CREER EN SU PALABRA, PERO LA OTRA
PARTE QUE EL QUE ESTA DECLARANDO MANIFIESTA UNA DECLARACION QUE NO ES
ABSOLUTAMENTE VERDADERA, Y NO ESTA CUMPLIENDO CON EL REQUISITO COMO LO DIJE
EN EL PUNTO NUMERO 2.La declaración iocandi causa: En esta categoría, se integran los comentarios corteses o
jactanciosos, las promesas cuya inconsistencia es notable para quien las hace, las declaraciones elaboradas en
broma, generalmente, esas elaboradas sin seriedad.
AQUÍ COMO VEMOS QUE LA PERSONA QUIEN ESTA DECLARANDO TENIENDO EN CUENTA DE QUE LA
DECLARACION QUE A REALIZADO NO LA JUSTIFICANDO CON SERIEDAD COMO LO DIJE ANTERIORMENTE AQUÍ
NO SE TOMA LA SERIEDAD DEL CASO USEA ESTA BURLANDOSE DE ESA DECLARACION Y DE LA PERSONA QUIEN
LE ESTA TOMANDO LA DECLARACION

EN EL PUNTO NUMERO 3. Elementos de la simulación: bueno aquí abarca muchos puntos son
elementos de la simulación, los que siguen: a disconformidad entre la voluntad interna, UN
PEQUEÑO BREVE SIGNIFICADO SOBRE LA VOLUNTAD INTERNA COMO SU MISMA PALABRA LO
DICE  voluntad, mediante un proceso interno, por el cual de forma libre, racional y consciente
un sujeto toma una decisión y la declarada es el manifiesto que la persona declara con
volunta propia , por consecuente está disconformidad debe ser consciente y deliberada,
acuerdo de las parte, intención de perjudicar a terceros.
Que nos quiere hacer entender de que el declarante tiene la voluntad de poder declarar pero
algunos casos tiene la intención de dañar a terceros.
TENEMOS DOS TIPOS Clases de simulación:

c.1) Simulación lícita e ilícita: La simulación lícita no persigue fines dolosos, y generalmente está determinada por
motivos inocentes o morales. En la práctica, sin embargo, la mayoría de las simulaciones son fraudulentas,
realizadas en perjuicio de terceros o buscando el llamado “fraude a la ley”, y por ende son ilícitas.
COMO VEMOS AQUÍ  HAY DOS SIMULACIONES LA Simulación lícita: QUE COMO LO VUELVO A RECALCAR es aquella
que no va en contra de la ley ni perjudica a terceros. Por ejemplo, si tengo dos departamentos iguales y le dejo uno
a cada uno de mis hijos USEA YA NO VAN A PELAR POR QUIEN TIENE MEJOR DEPARTAMENTO PORQUE SON
IGUALES
LUEGO TENEMOS LA OTRA PARTE QUE LA Simulación ilícita: cuando va en contra de la ley y perjudica a terceros.
c.2) Simulación absoluta o relativa:.
PARA SER MAS ENTENDIBLES QUE LA SIMULACION ABSOLUTA  consiste en crear la apariencia de un negocio sin
contenido real, porque la intención de sus participantes no produce entre ellos efecto alguno; y la simulación
relativa consistente -a diferencia de la absoluta- si existe un negocio, pero oculto o disimulado tras una declaración
pública distinta 
LUEGO PROCEDIENDO CON LA EXPOSICION TENEMOS LOS Efectos jurídicos de la simulación.
Al respecto, debemos distinguir entre la simulación absoluta y la relativa, y dentro de cada una, las relaciones de
las partes entre sí y las de éstas con respecto a terceros.
BUENO COMO YA VENIMOS VIENDO LAS DOS SIMULACIONES ANTERIORES :
d.1) Simulación absoluta: Dado que asume que no hay consentimiento, no solo producirá un comportamiento
obvio, sino también cualquier otro comportamiento, por lo que el comportamiento simulado es absolutamente
inválido, o será inválido si no existe otro. Entre las partes, el acto aparente no produce efecto alguno.
Ante los terceros de buena fe, el acto simulado o público debería considerarse como que existe.
BUENO EJEMPLOS PARA SER TAN LARGO EL TEMA EN La simulación es absoluta cuando el vendedor transfiere
mediante escritura pública su propiedad a un tercero, pero en el fondo no hay transferencia efectiva de la
propiedad (Pedro le dice a Juan: Venga le traspaso mi finca para que María no me la embargue, pero la finca
sigue siendo mía). Usea es como un préstamo, yo transpaso todos mis bienes a ti pero siguen siendo mias.

D.2 Simulación Relativa: En esta situación la voluntad real se sobrepone a la falsa, aquí solo vale el acto ocultado
y carece de valor el acto público, ninguna de las partes puede oponerse al acto simulado dado que solo pueden
hacer eso los terceros.
El acto disimulado obliga a las partes a cumplir requisitos de existencia y validez que correspondan a su
naturaleza, eso permitiría concluirse la simulación relativa.
cuando se vende la casa, pero se transfiere a título gratuito, o se vende por un precio diferente al plasmado en el
contrato de compraventa. Hay un negocio verdadero, transferencia de dominio y posesión, pero encierra algo
distinto a lo señalado en el contrato formal.
E. Prueba de simulación: Los terceros pueden usar cualquier medio de prueba
incluso hasta la prueba de testigos ya que solo se trata de probar la simulación
y también las presunciones.
EN ESTA SIMULACION NOS DA ENTENDER QUE LOS TERCEROS PUEDEN TENER
UNA PRUEBA COMO TESTIGO PARA SU DEFENSA.

F. La acción de simulación: Entre las partes la acción de simulación se toma en

cuenta desde que una de ellas desconoce el acto real, por parte de los terceros
pueden ejercer la acción de simulación solo si hay interés. Dicha simulación da
origen a una acción civil y penal, la primera para declararse nulo o inexistente y
la segunda para exigir una condena.
QUE NOS QUIERE DEJAR ENTENDER que la ley da a las personas que como
parte interesada quiera destruir la certeza emanada del negocio jurídico,
generalmente tiene fines ilícitos para perjudicar a terceros y violar la ley, pero
no siempre es fraudulenta
G. El fraude a la Ley: Con el acto en fraude a la ley se pretende
evitar un precepto legal y consiste en actos reales, realizados
efectivamente y combinados de tal manera que aun siendo lícitos
entre sí, permiten como resultado de la combinación, burlar la ley
y hacerla producir efectos contrarios a su fin.
USEA es Catalogado como delito civil, se relaciona con los actos
del deudor que dejan al acreedor sin medio de cobrar lo que se le
debe.
 
ANALISIS DE LA NORMA
• Según en nuestro Código Civil, en el título VI del artículo 190 tiene relación con la simulación absoluta. Como nos afirma
que la simulación absoluta carece de voluntad y, por ende, es sancionada al acto con nulidad. Como lo venimos
relacionando, también conceptualiza a un fraude porque crea una apariencia de vinculación jurídica entre ambas partes: el
declarante y la persona quien le está tomando la declaración.

• En el artículo 191 del Código Civil se basa en la simulación relativa, que nos hace referente a la falsedad que intentan
ocultar el acto real y por ello, es que tienen efecto el acto culto para que no se perjudique el derecho del tercero. Como lo
venimos relacionando, también conceptualiza a una penalización porque no puede difamar ni tampoco puede dañar la
integridad de terceras personas, según lo que indica nuestro artículo.
• En el artículo 192 del Código Civil, se basa en la simulación parcial como también tiene relación con
ambas partes de la simulación que hemos venido viendo, a la cual la persona interpreta que hace
referente a datos inexactos o una persona que interviene. Como veníamos relacionando, también nos
conceptualiza a una penalización porque nos hace referente y no podemos dar datos u otro aspecto
engañoso que parezca bien cuando en realidad esta mal.

• En el artículo 193 del Código Civil, se vincula con la Acción de nulidad del acto simulado, donde nos
da entender que en este caso perjudica a los terceros, donde se puede ejercitar por cualquiera de las
partes o por el tercer perjudicado. Como lo venimos relacionando, también nos interpreta que es una
penalización porque una persona tiene que acudir ante la autoridad judicial, cuando se requiere de
intervención para que administre justicia y de esa manera solicite su conflicto.
El artículo 194 CC señala que la simulación no podrá ser opuesta a los terceros adquirentes que de buena
fe y a título oneroso hayan adquirido derechos del titular aparente. El “titular aparente” es el simulado
adquirente, que el contrato simulado hace aparecer como el actual titular del derecho (pero que en
realidad el derecho, en virtud del acuerdo simulatorio, corresponde a otros. Porque es un fraude Por su
parte, terceros adquirientes del titular aparente son aquellos que consiguen un efecto jurídico favorable
sobre la base del contrato simulado, sin necesidad de que tal tercero adquiera el mismo derecho que fue
objeto del acto simulado. Así, el tercero que, confiando en la apariencia, adquiere de titular aparente, es
el sujeto que la norma protege: en el ejemplo más elemental está X, que compra de B el bien que B había
simuladamente adquirido de A. X ha construido su posición sobre la apariencia; por lo tanto, su interés
es que la apariencia prime sobre la realidad, porque la primacía de la realidad lo privaría del derecho
adquirido.
EJEMPLO DE SIMULACIONES
 
Prestamos de dinero o contratos de mutuo
Tenemos al mutuante (prestamista o prestatario) y mutuatario (persona que recibe
dinero de parte del mutuante)
María necesita dinero y le pide a su amiga Ana que le preste encarecidamente la suma de
13, 000 soles y le paga dentro de 2 meses, Ana decide prestarle al 10% de intereses, pero
Ana es prestamista con experiencia y sabe la ley regula la forma en que se deben
suscribir estos contratos y la forma de acreditar, al 10% se le consideraría usura. Las
amigas llegan a un acuerdo y simulan que Ana le presta a María 15,000 soles (adentro de
los 15,000 soles están los intereses), en el contrato se estipula de manera expresa que no
se cobrarán intereses.
ESTE EJEMPLO ES El mutuo es cómo el préstamo de plata, Cómo si le prestaras plata a
alguien…. En este caso se hace de grandes cantidades, Por eso se cobra al 10% de
intereses
Ejemplo de Simulación Absoluta
Tengo una deuda con el banco de 50 mil soles, pasando los meses me doy
cuenta que no podré pagar el préstamo, es por eso que para no verme
perjudicada en mi patrimonio. Transfiero mediante un contrato de compra y
venta a mi mejor amiga, mi auto y mi casa, el cual vendría siendo un acto
jurídico real porque fui a la notaría y firme, aparentemente es real, pero es
un acto jurídico simulado, ya que yo no tenía la intención de vender, mi
única intención era causarle un perjuicio al banco y que este no me
embargue por la deuda que tengo.
Este ejemplo es un acto jurídico disimulado ya que yo voy a seguir
viviendo en mi casa y voy a seguir usando mi auto, porque yo y mi amiga
nos hemos puesto de acuerdo para que así el banco no me llegue a
embargar.