Presentacion DPSH

XXVII Reunión Nacional de Mecánica de Suelos
e Ingeniería Geotécnica
Noviembre, 2014 – Pto. Vallarta, Jalisco
Los ensayos “in situ” de penetración dinámica
continua y su utilización en México
ÍNDICE
• 1. INTRODUCCIÓN.
• 2. DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO. NORMATIVA.
• 3. INTERPRETACIÓN DEL ENSAYO. PARÁMETROS.
CLÁSICOS PROPORCIONADOS.
• 4. LIMITACIONES DEL ENSAYO.
• 5. PROPUESTA METODOLÓGICA DE CORRELACIÓN.
CON EL ENSAYO SPT.
• 6. CONCLUSIONES.
• 7. REFERENCIAS.
1. INTRODUCCIÓN.
Son considerados los más antiguos de los

ensayos “in situ”.

Se semeja al conocido de penetración estándar
(SPT), aunque es continuo y no recupera
muestra.
Es de rápida implantación, su ejecución es

sencilla y los resultados son inmediatos.

1. INTRODUCCIÓN.
En países con predominio de suelos de

consistencia media y baja el uso del penetrómetro
estático CPT es más común que el de penetración
dinámica, como por ejemplo Holanda o Suecia,
mientras que en zonas o países donde
predominan los suelos de mayor consistencia y/o
compacidad suele predominar la penetración
dinámica sobre la estática.
1. INTRODUCCIÓN.
En Suecia se desde el nacimiento del SPT. Sobre

1940, la firma sueca Borros diseña y desarrolla el
método “Ram Sounding”, que equivale al conocido
penetrómetro dinámico Borros, comúnmente
utilizado para estimar la longitud de pilotes
hincados trabajando por punta.
Después de 1945 su uso se hace extensivo a toda

Europa conviviendo con el ensayo de penetración
estática CPT, y con los ensayos SPT más
generalizados.
1. INTRODUCCIÓN.
VENTAJAS
Permite obtener datos de la resistencia del suelo, y
determinar la compactación y densidad relativa de
suelos granulares, habitualmente difíciles de
muestrear.
 Versatilidad: Dispositivos pequeños y manejables.
Profundidad y resolución en función del método.
 Tiempo: Permiten hacer varios sondeos al día.
 Coste: Presenta un coste inferiores al de otros
ensayos “in situ”.
2. DESCRIPCIÓN.
COMPONENTES EQUIPO NORMATIVA.
 Maza: Proporciona la energía del ensaye.
 Cabeza de impacto o yunque: Donde golpea la maza y por donde pasa
la energía a las barras.
 Altura de caída: Altura de la maza al ser soltada.
 Barras de hinca. Barras que conectan el dispositivo de hinca con la
puntaza cónica.
 Puntaza cónica. De dimensiones normadas que se utiliza para medir la
resistencia a la penetración.
2. DESCRIPCIÓN.
NORMATIVA.
PUNTAZAS CONICAS
2. DESCRIPCIÓN.
TIPOS EPDC
TIPOS EPDC
2. DESCRIPCIÓN.
PROCEDIMIENTO NORMATIVA.
 Superficie Plana – Inclinación < 2%.
 Proceso Continuo a 15-30 golpes/minuto.
 Registro Par de Torsión  llave dinamométrica.
 Inyección Agua/Lodo para evitar fricción.
 Registro: Golpes / 10 cm : DPL, DPM y DPH. _
Golpes / 20 cm :DPSH-A y DPSH-B.
 Rechazo: 100 golpes DPL, DPM y DPH.
_ 200 golpes en DPSH-A y DPSH-B.
FORMATO
2. DESCRIPCIÓN.
NORMATIVA DE REFERENCIA NORMATIVA.
Los ensayos de penetración dinámica continua

determinan la resistencia de los suelos y de las rocas
blandas a la penetración de una puntaza hincada a
golpeo, mediante una maza de masa y altura de caída
conocidas. Actualmente están sujetos a normativa de
estandarización de acuerdo con la
ISO 22476-2:2005AAmd.1:2011.
4. LIMITACIONES
 Apropiado en suelos  No atraviesa niveles

granulares (métodos
rocosos sanos o los
cuantitativos), en menor
medida en suelos cohesivos
terrenos de grandes
(interpretaciones cualitativas). boleos ni niveles
fuertemente
 Sensibilidad en función del
cementados. Pre-sondeo
método.
4. LIMITACIONES
 Suelos blandos y orgánicos: Rozamiento lateral de las barras

puede sobreestimar la resistencia a la penetración Altos
valores de medición del par de torsión máximo. Comparando
ambas gráficas de penetración y de par de torsión pueden
detectarse los tramos de suelo con valores excesivamente
sobrevalorados por rozamiento lateral. Reducción con lodo de
perforación y de agua, siendo la razón de que el diámetro de
la punta y mayor diámetro de la puntaza.
5. CORRELACIÓN SPT
 Correlación SPT Vs. DPSH-B para sustituir en
determinadas ocasiones ensayos SPT por
ensayos de penetración dinámica DPSH-B, de
menor coste, y de realización más rápida
 Se estudian 3 tipos de suelos:
 Arcilloso de media plasticidad de consistencia
firme-dura (CL).
 Limoarenoso de compacidad media-suelta (ML).
 Arenas de compacidad media-densa (SM).
5. CORRELACIÓN SPT
ARCILLAS (CL) DE CONSISTENCIA FIRME-DURA
 Relacion muy altas hasta los 9 m de profundidad de

NSPT/NDPSH=2.97, descendiendo bruscamente dicha
relación en cuanto el par de rozamiento de las
barras alcanza valores significativos (hasta 121
N/m), de tal manera que a 12-15 m de profundidad el
valor de NSPT/NDPSH=0,49.
 En el ámbito de los 9-10 m superiores el subestima
los valores de consistencia en relación al SPT,
mientras que por debajo de dichas cotas,
sobreestima apreciablemente los resultados.
5. CORRELACIÓN SPT
LIMO ARENOSO (ML) DE COMPACIDAD MEDIA-SUELTA.
 Las relaciones no son tan acentuadas, pues varían

entre NSPT/NDPSH= 1.45 (<4.00 m) y NSPT/NDPSH= 1,16
(Entre 4,00m y 10,2 m). De 10,20 m hasta los 15 m
el valor desciende a NSPT/NDPSH= 0,92, en este caso
con valores de par de rozamiento menores (31 N/m).
 En este tipo de suelos limoarenosos la relación entre
ambos ensayos ha estado más cercana al valor de
la unidad, no apreciándose las mayores divergencias
del caso de suelo arcilloso.
5. CORRELACIÓN SPT
ARENAS (SM) DE COMPACIDAD MEDIA-DENSA.
 También sigue un esquema similar en tres tramos.

El superior hasta los 7,50 m de profundidad con
valor medio de la relación NSPT/NDPSH=2,98.
 Entre 7,50 y 9,30 m hay descenso de la relación
hasta un valor medio de NSPT/NDPSH=1,35.
 A mayor profundidad, la relación tiende a ser más
uniforme, con los valores más bajos, próximos a la
unidad NSPT/NDPSH=0,98.
6. CONCLUSIONES
 Entre los 9 y 11 m de 0,00
0,00 1,00 2,00
RELACIÓN NSPT / NDPSH
3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
profundidad se da una 2,00
relación NSPT/NDPSH
próxima a la unidad.
4,00
 En cotas superiores se
6,00
P
R
O
F
subestiman los valores U

N
D
8,00
de consistencia en
I
D
A
D 10,00
relación al SPT.
(
M
)
12,00
 Por debajo de de RELACION NSPT/NDPSH CASO A
dichas cotas, se
14,00 RELACION NSPT/NDPSH CASO B
RELACION NSPT/NDPSH CASO C
VALOR MEDIO
sobreestiman los 16,00
resultados. 18,00
20,00
6. CONCLUSIONES
 Existe una correlación entre ambos valores, pero
no debe generalizarse a tipos de suelo
concretos. Se recomienda correlacionar
previamente en un determinado emplazamiento
con ensayos reales para obtener las relaciones
NSPT/NDPSH a diferentes profundidades.
 Una vez obtenidas las relaciones en el
emplazamiento concreto, es posible optimizar
económicamente, gracias a la reducción en coste
y plazo de ejecución de grandes campañas de
exploración geotécnica.
6. CONCLUSIONES
FORMULACIÓN EXISTENTE
7. REFERENCIAS
• ISO 22476-2:2005 Geotechnical investigation and testing. Part 2:
Dynamic Probing
• ISO 22476-3:2005 Geotechnical investigation and testing. Part 3: SPT
• Sanglerat G.(1967). “El penetrómtero y el reconocimiento de suelos”.
Servicio de publicaciones de obras públicas. Madrid.
• EN 1997-2, Eurocódigo 7: Proyecto geotécnico. Parte 2: Investigación y
ensayos del terreno.
• Spagnoli G.(2008) An empirical correlation between different
dynamiques penetrometers. EJGE.
• Aroosa Hashmat (2000). Correlation of static CPT results and dynamic
probing tests results. ITC Int. Ins for aerospace survey and Earth Scc.
• Fernando Schnaid (2009). In situ testing in Geomecanica. Taylor &
Francis.
• Roy E. Hunt.(2005). Geotechnical engineering investigation handbook.
Taylor & Francis

Presentacion DPSH

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Presentacion DPSH

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

XXVII Reunión Nacional de Mecánica de Suelos

Son considerados los más antiguos de los

Es de rápida implantación, su ejecución es

En países con predominio de suelos de

En Suecia se desde el nacimiento del SPT. Sobre

Después de 1945 su uso se hace extensivo a toda

Los ensayos de penetración dinámica continua

 Apropiado en suelos  No atraviesa niveles

 Suelos blandos y orgánicos: Rozamiento lateral de las barras

 Relacion muy altas hasta los 9 m de profundidad de

 Las relaciones no son tan acentuadas, pues varían

 También sigue un esquema similar en tres tramos.

profundidad se da una 2,00

subestiman los valores U

 Por debajo de de RELACION NSPT/NDPSH CASO A

sobreestiman los 16,00

También podría gustarte