RAMAS DE LA

FILOSOFÍA
LÓGICA
PRINCIPIOS DE LA ORGANIZACION
LOGICA DEL DERECHO

 EL PENSAMIENTO JURIDICO EXIGE RIGOR (ORDEN),

PARA GARANTIZAR OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD
DEL JUICIO (PROCESO)
 EL RAZONAMIENTO JURIDICO ESTA CONSTITUIDO
POR JUICIOS ANALÍTICOS, SE BUSCA OBTENER
CONCLUSIONES VALIDAS.
 SIMILITUDES ENTRE LOGICA Y DERECHO: AMBOS
OPERAN SOBRE DISCURSOS, ELCUAL ESTA
FORMADO POR EL CONJUNTO DE IDEAS
EXPRESADAS A TRAVES DEL LENGUAJE (SE
ANALIZA LENGUAJE)
CUADRO COMPARATIVO:
LOGICA (EN LA FILOSOFÍA EN LOGICA JURÍDICA: (FILOSOFIA
GENERAL DEL DERECHO)

ANALISIS DEL PENSAMIENTO LLAMADA TAMBIEN LOGICA DE

PARA QUE SEA ORDENADO. LOS JURISTAS, ESTUDIA LA
FORMA DE RAZONAR,
ARGUMENTAR, SE APLICA LAS
REGLAS DE LA LOGICA
PROPIAS DEL DISCURSO
TRADICIONAL AL DISCURSO
JURÍDICO.
ESTUDIA ESTRUCTURA DEL
DERECHO A PARTIR DE LAS
NORMAS.
PRINCIPIOS DE LA LOGICA EN
GRAL
 PAG 25 EN ADELANTE FOLLETO EN
PDF DE LOGICA JURIDICA .

 IDENTIDAD: EVITAR CONFUSIONES

ENTRE ENTEES JURIDICOS.
PERMITE DISTINGUILOS.
 NO CONTRADICCIÓN
 TERCERO EXCLUIDO
 RAZON SUFICIENTE
IDENTIDAD
 TODO OBJETO DE CONOCIMIENTO ES IGUAL
A SI MISMO
 A=A.
 EN DERECHO: TODO OBJETO DE
CONOCIMIENTO JURIDICO ES IDENTICO A SI
MISMO. AUNQUE NO SIEMPRE CONSTANTE.
 EJEMPLOS:
 NULIDAD ABSOLUTA=NULIDAD ABSOLUTA
 SIMULACION ABSOLUTA=SIMULACION
ABSOLUTA.
 NULIDAD ABSOLUTA=SIMULACION ABSOLUTA
NO CONTRADICCION
 SE ANALIZAN DOS JUICIOS LOGICOS
 EN LOGICA GRAL NO PUEDEN SER AMBOS
VERDADEROS, EN DERECHO, NO PUEDEN
AMBOS SE R VALIDOS.
 A=B=NO V
 EN DERECHO: EJ: ACTOR=JUICIO=SIMULACION
ABSOLUTA=NO NULIDAD.
DEMANDADO=JUICIO=NULIDAD ABSOLTA=NO
SIMULACION.
 LOS DOS JUICIOS (DE VALOR) NO PUEDEN SER
VALIDOS AL MISMO TIEMPO.
 EJ. PAG. 28 DE FOLLETO.
TERCERO EXCLUIDO
 DERIVADO DEL DE NO
CONTRADICCION:
 SI LOS DOS NO PUEDEN SER
VERDADEROS, UNO DE LOS DOS
TIENE QUE SER VERDADERO.
 EJ: NO PODRIA HABER UNA TERCER
POSTURA.
RAZON SUFICIENTE:
 A NIVEL CIENTIFICO, TODO LO QUE SE
AFIRMA DEBE SER PROBADO
 EN DERECHO: TODA NORMA JURIDICA
PARA SER VALIDA DEBE TENER UN.
FUNDAMENTO SUFICIENTE : HA
SURGIDO DE UN PROCEDIMIENTO
LEGAL, O DE OTRA LEY.
 EN UNA DEMANDA: EL QUE AFIRMA
ALGO DEBE PROBARLO.
TEORIA DEL JUICIO JURIDICO
 TEORIA DEL JUICIO JURIDICO. PAG
47 DEL FOLLETO.
 ESTE CONOCIMIENTO ES
NECESARIO PREVIO AL DE
SILOGISMO JURIDICO.
TEORIA DEL RACIOCINIO JURIDICO

 PAG 61 A 66.
 DEDUCCION SILOGISTICA
 APLICACIÓN DE NORMAS
 PREMISA MAYOR
 PREMISA MENOR
 CONCLUSION