ADMINISTRACION DE

JUSTICIA
SON DELITOS QUE IMPIDEN QUE
LA JUSTICIA SANCIONE CONDUCTAS DOLOSAS Y
CULPOSAS Y ASÍ IMPEDIR U OBSTACULIZAR LA
AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD A TRAVÉS DE UN
INFLUJO ILÍCITO SOBRE EL CASO, QUIENES SE
ENCUENTRAN OBLIGADOS A DECLARAR LA VERDAD
DE LOS HECHOS QUE CONOZCAN.
 El bien jurídico protegido

En estos delitos que tienen lugar o son

cometidos, tanto por particulares como
funcionarios públicos; pues bien, la doctrina y
jurisprudencia es unánime en señalar que el
agraviado es el Estado.
La tutela de la Administración de Justicia,
por la importancia que a ésta se reconoce,
justifica la existencia de normas penales
que castigan los ataques más graves a su
buen funcionamiento. Es fundamental que
en un Estado de Derecho Jueces y
Tribunales desempeñen su función con total
independencia, sometidos sólo al imperio de
la Ley.
El encubrimiento real, recogido en el artículo 405
del Código Penal, implica que la conducta del
agente encubridor va a recaer sobre las huellas o
pruebas del ilícito y persigue entorpecer la
función jurisdiccional en el orden penal, en su
función de averiguación y persecución de los
delitos; que en tal sentido presupone, que el
sujeto encubridor no haya tomado parte como
autor o partícipe, pues la esencia de este injusto
penal es favorecer la situación del autor del delito
encubierto.
 MARCO JURÍDICO
 
CAPÍTULO III
Delitos contra la administración de justicia
SECCIÓN I
Delitos contra la función jurisdiccional
CAPÍTULO IV
DISPOSICIONES COMUNES
 Artículo 402.- Denuncia calumniosa
 Artículo 403.- Ocultamiento de menor a las investigaciones
 Artículo 404.- Encubrimiento personal
 Artículo 405.- Encubrimiento real  Artículo 416.- Ejercicio arbitrario de derecho. Justicia por propia mano
 Artículo 406.-Excusa absolutoria  Artículo 417:
 Artículo 407.- Omisión de denuncia  Artículo 417-A.- Insolvencia provocada
 Artículo 408.- Fuga del lugar del accidente de tránsito  Artículo 418.- Prevaricato
 Falsedad en juicio  Detención ilegal
 Artículo 409.-  Artículo 419.-
 Artículo 409-A.- Obstrucción de la justicia  Prohibición de conocer un proceso que patrocinó.
 Artículo 409-B.- Revelación indebida de identidad  Artículo 420.-
 Avocamiento ilegal de proceso en trámite  Patrocinio indebido de abogado o mandatario judicial
 Artículo 410  Artículo 421.-
 Falsa declaración en procedimiento administrativo  Negativa a administrar justicia
 Artículo 411  Artículo 422.-
 Expedición de prueba o informe falso en proceso judicial  Omisión de ejercicio de la acción penal
 Artículo 412.- Evasión mediante violencia o amenaza  Artículo 424.-
 Artículo 413.- Favorecimiento a la fuga  Artículo 425.- Funcionario o servidor público
 Artículo 415.- Amotinamiento de detenido o interno  Artículo 426.- Inhabilitación
 Fraude procesal
 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
(MINJUSDH)
De acuerdo con el artículo 5° de la Ley N° 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, este Ministerio tiene la finalidad de promover y difundir los derechos humanos, postulando políticas de acceso a
la justicia, con énfasis en las personas en condición de vulnerabilidad. Asimismo, formula las políticas de defensa jurídica de
los intereses del Estado y, en particular, contra los actos que afecten la probidad en el ejercicio de la función pública y vela
por la vigencia del Estado Constitucional de Derecho y el fortalecimiento de la institucionalidad democrática, postulando la
vigencia de los principios de igualdad, legalidad, transparencia, ética pública, seguridad jurídica y paz social.
En lo que respecta a las competencias del MINJUSDH vinculadas al ámbito de la interoperabilidad en el Sistema de
Administración de Justicia Penal, podemos señalar que mediante el Decreto Supremo 248-2011-EF del 28 de diciembre del
2011, se aprobó la operación de endeudamiento externo entre la República del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo
(BID) destinada a financiar parcialmente la primera fase del Programa “Modernización del Sistema de Administración de
Justicia para la mejora de los servicios brindados a la población peruana (PMSAJ) – Primera Etapa” (Programa Accede).
La norma señalada establecía que la Unidad Ejecutora de la primera fase del Programa dependería del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos. Su creación fue formalizada mediante Resolución Ministerial 0030-2012-JUS. El Programa Accede
ejecutó actividades vinculadas a su componente de Interoperabilidad, además de financiar el Plan Nacional de
Interoperabilidad del SAJ Penal.
 Ministerio Público
La Ley Orgánica del Ministerio Público, aprobada mediante el Decreto Legislativo N° 052, lo define como un
organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos
ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a las y
los menores de edad y demás integrantes del grupo familiar, incapaces y el interés social, así como la persecución
del delito y reparación civil, en el caso de que el agraviado no se haya constituido en actor civil.
También vela por la prevención del delito y por la independencia de los órganos judiciales y la recta administración
de justicia. Conforme al artículo 60º del Código Procesal Penal, el Ministerio Publico es el titular del ejercicio de la
acción penal, actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial. Como tal, el Fiscal
conduce desde su inicio la investigación del delito, para lo cual la Policía Nacional está obligada a cumplir los
mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.
 Poder Judicial

El texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-
93-JUS, señala que su ejercicio es autónomo en lo político, administrativo y económico e independiente en lo
jurisdiccional. Para cada proceso se organiza un expediente que se identifica con el número correlativo del
órgano jurisdiccional correspondiente. Son los órganos de gestión del Poder Judicial los facultados a disponer
las medidas necesarias a fin de adecuar a las modernas técnicas de administración, el trámite documentario,
el manejo de los expedientes judiciales y su archivo. Conforme al numeral I del artículo V del Título
Preliminar del Código Procesal Penal CPP, corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de la etapa
intermedia y, especialmente, la etapa de juzgamiento, así como expedir sentencias y demás resoluciones
previstas en la ley. Una vez que se dicta el auto de citación a juicio, el Juez Penal ordenará formar el
respectivo expediente judicial. En este expediente se anexarán los actuados relativos al ejercicio de la acción
penal y de la acción civil derivada del delito; las actas en que consten las actuaciones objetivas
irreproducibles realizadas por la Policía Nacional o el Ministerio Público, entre otras actuaciones relevantes.
JURISPRUDENCIA

 JURISPRUDENCIA
 La estructura clásica del Estado de Derecho, dividido en tres poderes, legislativo,
ejecutivo y judicial determina que sea éste último el que asuma, de manera
exclusiva e independiente, las funciones de administrar justicia aplicando
imparcialmente las normas que expresan la voluntad popular, sometiendo a todos
los poderes públicos al cumplimiento de la Ley, controlando la legalidad de la
actuación administrativa y ofreciendo a todas las personas tutela efectiva en el
ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, juzgando y haciendo ejecutar lo
juzgado.
 La razón de ser de estos delitos es sancionar penalmente una serie de ataques
al normal y correcto desenvolvimiento de la Administración de Justicia en su
consideración de Poder del Estado, a fin de que pueda llevar a cabo, con total
independencia y buen hacer, su misión de resolver los conflictos de intereses
entre los litigantes implicados y, como consecuencia de ello, poder ejecutar lo
juzgado.
 CONCLUSIÓN

 El Plan Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción 2018-2021 fue

aprobado el 26 de abril del 2018, a través del Decreto Supremo 044-2018-PCM.
Este documento se basa en los 3 ejes de intervención definidos en la Política
Nacional de Integridad y Lucha contra la corrupción, desarrollando sus objetivos
específicos a través de acciones, metas, plazos, indicadores y responsables. Se
actualiza cada 4 años y es de obligatorio cumplimiento para todas las entidades de
la administración pública.
“Consolidar una gestión de información integrada para la prevención de la corrupción en la Administración Pública” del Plan en mención, contempla, entre sus acciones, las siguientes:

 Impulsar la creación del Sistema Funcional de Integridad y Lucha contra la Corrupción

conformado por las Oficinas de Integridad Institucional o los funcionarios responsables
de la integridad gubernamental de las entidades públicas bajo la rectoría de la CAN.
  
 El sistema tendría como funciones centrales, entre otras relevantes: diseñar mapas de
riesgos de corrupción y proponer herramientas para enfrentarlos en los distintos ámbitos
de actuación, y generar y administrar información cuantitativa y cualitativa en materia
de integridad y lucha contra la corrupción, a fin de desarrollar indicadores que permitan
el monitoreo y la adopción de políticas públicas.
En lo que concierne al objetivo específico dirigido a reforzar
el sistema de justicia penal, del Plan bajo análisis, se detallan
Implementaracciones:
las siguientes el Expediente Judicial Electrónico en el Sistema Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios.


 Implementar una unidad de gestión de información en la CAN Anticorrupción que

centralice data estadística de procesos penales por delitos de corrupción.
  
 Establecer espacios de articulación y protocolos de coordinación operativa en los
procesos de investigación penal por delitos de corrupción.