Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Responsabilidad Penal de Los Prevencionistas de Riesgos
Responsabilidad Penal de Los Prevencionistas de Riesgos
Según el relato del Fiscal, mientras Velásquez trabajaba normalmente, una grúa que pasaba junto a él se volcó debido a que pasó sobre un
desnivel del suelo, lo que ocasionó que la carga que transportaba cayera sobre el trabajador, lo cual le causó la muerte de forma casi
inmediata.
Esta sería la primera ocasión que se perseguirá en Puerto Montt por vía de justicia ordinaria, las responsabilidades por la muerte de
trabajadores de esta millonaria industria salmonera que opera en el sur de Chile y de la cual el 40 por ciento de la producción es generada por
multinacionales.
Además, "no existía un método de trabajo seguro o manual de procedimiento de las actividades, además de capacitación e instrucción previa
de los riesgos existentes en el trabajo". El fiscal también informó al Tribunal que "el Comité Paritario de Higiene y Seguridad de la empresa
Marine Harvest Chile no había cumplido con la función de reconocer el riesgo, ni solicitar algún tipo de medida preventiva sobre la actividad".
El Fiscal Flores añadió que "no existía ningún tipo de registro por escrito de la asistencia del experto en prevención de riesgo a la planta
Chamiza, no (estaba) se?alizada en forma adecuada la zona de tránsito tanto para evitarla, como para impedir, la acumulación de objetos que
pudieran obstruir el paso. Lo anterior dado que por tratarse de un pasillo de circulación con giro, requiere de espacios amplios y libre de
obstáculos".
Cabe consignar, que la Inspección del Trabajo de Puerto Montt sancionó a la trasnacional por estos incumplimiento en materia de higiene y
seguridad con multas que ascendieron a 300 UTM (unos 9 millones de pesos).
Ambos imputados deben responder por las deficiencias en las medidas
de seguridad. Según el relato del fiscal, al momento del accidente fatal,
"el operario no contaba con elementos de protección adecuados para la
función que estaba desarrollando, que la superficie por la cual se
desplazaba el operario con el carro, no reunía las características
necesarias de seguridad para la operación sin riesgo en cuanto a las
siguientes características: humedad y el desnivel adecuado para la
realización estas actividades".
- CONOCE
- DICTA SENTENCIA
Culpable o Inocente
FISCAL REFORMA
- INVESTIGA PROCESAL
PENAL
ABOGADO
DEFENSOR
- DEFIENDE
NUEVO PROCESO DE PERSECUCIÓN PENAL
IMPUTADO SENTENCIA
JUEZ
CONOCE DICTA SENTENCIA
Culpable o Inocente
INVESTIGA DEFIENDE
ABOGADO
FISCAL
DEFENSOR
QUE PUEDE SIGNIFICAR ESTE NUEVO MODELO DE PERSECUCIÓN PENAL…
CONDENA ABSOLUCIÓN
SALIDAS
ALTERNATIVAS
Lento y mal, o sea, trotando en vez de correr, abusando del pase lateral,
devolviendo la pelota al arquero ante cualquier emergencia o sacándola
derechamente de la cancha, y sin clara conciencia de que el objetivo es el arco
contrario y no dejar pasar los minutos para mantener como resultado deseable.
1. El Fiscal del Ministerio Público, los Querellantes y las
víctimas atacan. (Jugadores)
“…..toda lesión que una persona sufra a causa o con ocasión del trabajo, y que le
produzca incapacidad o muerte. Son también accidentes del trabajo los
ocurridos en el trayecto directo, de ida o regreso, entre la habitación y el lugar
de trabajo, y aquellos que ocurran en el trayecto directo entre dos lugares de
trabajo, aunque correspondan a distintos empleadores . En este último caso, se
considerará que el accidente dice relación con el trabajo a que se dirigía el
trabajador al ocurrir el siniestro. Se considerarán también accidentes del trabajo
los sufridos por dirigentes de instituciones sindicales a causa o con ocasión del
desempeño de sus cometidos gremiales. Exceptúanse los accidentes debidos a
fuerza mayor extraña que no tenga relación alguna con el trabajo y los
producidos intencionalmente por la víctima. La prueba de las excepciones
corresponderá al organismo administrador.”
Modelo gráfico ante un accidente de competencia del Ministerio Público
–Efectos Legales Civiles, Penales y Laborales, supone siempre Modelos
de Control y Vigilancia.
CONDICIÓN SEGURA versus ACCIÓN INSEGURA
Accidente o
Imprudencia Temeraria
o negligencia grosera
Eximentes:
-Caso fortuito o Fuerza mayor
-Imprudencia temeraria de la víctima
RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA.
Mantener en los lugares de trabajo las condiciones sanitarias y ambientales necesarias
para proteger la vida y la salud de los trabajadores que en ellos se desempeñan, sean
estos dependientes directos suyos o de terceros contratistas que realicen actividades
para ella.
IMPUTADO SENTENCIA
JUEZ
CONOCE DICTA SENTENCIA
Culpable o Inocente
INVESTIGA DEFIENDE
ABOGADO
FISCAL
DEFENSOR
QUE PUEDE SIGNIFICAR ESTE NUEVO MODELO DE PERSECUCIÓN PENAL…
CONDENA ABSOLUCIÓN
SALIDAS
ALTERNATIVAS
Lento y mal, o sea, trotando en vez de correr, abusando del pase lateral,
devolviendo la pelota al arquero ante cualquier emergencia o sacándola
derechamente de la cancha, y sin clara conciencia de que el objetivo es el arco
contrario y no dejar pasar los minutos para mantener como resultado deseable.
1. El Fiscal del Ministerio Público, los Querellantes y las
víctimas atacan. (Jugadores)
1. Control detención.: El Tribunal, declara legalmente ajustada a derecho la detención del detenido.
2. Patrocinio y poder: El detenido otorga patrocinio y poder al defensor privado Julián López Masle.
3. Formalización de la investigación:
La Mina El Pimentón, es una mina subterránea ubicada en el Cajón del Río Colorado a una altura de 3.375
metros sobre el nivel del mar. Es un yacimiento formado por vetas angostas verticales y semiverticales, que se
explotan por medio tipo realce a caserón abierto, para lo que se requiere la construcción de chimeneas, que sirven
de acceso a los caserones y para la ventilación de los caserones en explotación.
El día 10 de julio de 2009, don Israel Antonio Guevara Lucero, en compañía de su colega don
Roberto López Alfaro ingresaron en el primer turno de la Mina El Pimentón a eso de las 08.00 horas,
junto a otros trabajadores. A esa hora, en la mina se estaba trabajando en dos sectores, a saber, en el
frente Leyton Sur y en una chimenea en construcción, situada en la base del mismo frente. En
particular, los trabajadores Israel Antonio Guevara Lucero y Roberto López Alfaro fueron destinados
a realizar labores en la chimenea en construcción.
A las 08.50 horas llegó al sector el jefe de turno Gabriel Hernández, chequeando los gases en la
base de la chimenea, a la entrada de la labor del sector Leyton Sur, constatando una concentración de
gases tóxicos sobre la norma, retirando al personal del sector. Esperó aproximadamente una hora para
que el lugar se ventilara, ingresando posteriormente, a realizar nuevas mediciones, cuestión que en
definitiva no realizó. Consideró que la acumulación de gases era la normal, autorizando el ingreso de
los trabajadores.
Los trabajadores Israel Antonio Guevara Lucero y Roberto López Alfaro, subieron por la
chimenea trasladando una escalera para colocarla en el extremo superior, en cuyo momento
empezaron a sentirse afectados por los gases procediendo a bajar de inmediato, sin embargo, el señor
Guevara Lucero, comenzó a sentirse muy mal y sin las fuerzas para continuar llegando hasta la
primera estocada, donde perdió el conocimiento. Mientras tanto, el otro trabajador siguió bajando
para pedir ayuda, al llegar a la base de la chimenea comunica la emergencia a los trabajadores Alexis
Martínez y Víctor Alfaro, saliendo a la superficie donde fue atendido. Subieron por la chimenea
el trabajador Alexis Martínez y Rafael Jorquera, encontrando al trabajador Israel Antonio Guevara
Lucero, expeliendo espuma por la boca, con el pulso muy débil y sin conocimiento. Le sacaron el
cinturón, casco y el traje de agua, lo colocan sobre un tablón para dejarlo cómodo y se quedaron
junto a él esperando la llegada de los rescatistas.
El trabajador Rafael Jorquera, también fue afectado por el monóxido de carbono perdiendo el
conocimiento, recuperando la conciencia solo cuando llegó al policlínico de la empresa.
Cuando llega el jefe de terreno don José Trigo, sube por la chimenea donde se encuentra con Alexis
Martínez y Rafael Jorquera prestando ayuda al señor Guevara Lucero, sigue subiendo por la
chimenea para descolgar la manguera de aire y al abrir la llave de paso, se da cuenta que dicha
manguera está cortada más abajo. Mientras baja por la chimenea se encuentra con un rescatista que
lleva un tubo de oxígeno, se lo pide y lo lleva al accidentado para darle oxígeno, les deja el tubo a
los trabajadores que lo estaban auxiliando y baja para solucionar el paso del aire. Al darse cuenta que
la manguera está cortada en un tramo de 20 metros más o menos, le pide a dos trabajadores que
cambien las mangueras para que llegue aire fresco. Al salir de la mina José Trigo se entera que hay
más trabajadores afectados, entre ellos un paramédico. Con posterioridad los trabajadores fueron
rescatados, constatando el fallecimiento de don Israel Antonio Guevara Lucero, por causa de asfixia
por aspiración de gases tóxicos.
El 7 de Julio, o sea, sólo tres días antes, ya habían acontecido situaciones similares, de las que
estaban en conocimiento los señores, Matthew Stanley Thompson, gerente de operaciones, Misael
Castillo, ingeniero en planificación y José Trigo Aracena, jefe de terreno. En efecto, dicho día, el
trabajador fallecido don Israel Antonio Guevara Lucero, sufrió intoxicación con gases dentro de la
misma chimenea, cuando se prestaba a iniciar la perforación de la frente. Ingresaron a trabajar a las
14.30 horas sin charla técnica y de seguridad de cinco minutos. Cuando realizaban labores previas a
la perforación, el señor Guevara Lucero, aproximadamente a las 15.30 horas sufre síntomas de
intoxicación por gases, salidos de la mina. En esa oportunidad no se midieron gases antes ni durante
los trabajados en el sector.
infringiéndose de esta manera el artículo 76 de la ley 16.744 y Art. 184 del Código del Trabajo y el
artículo 71, del D.S. 101 del Ministerio del Trabajo, de fecha 29 de Abril de 1968, con el objeto de
evitar el cierre temporal de la faena, para la fiscalización de rigor, conforme al estatuto legal que rige
los accidentes graves del trabajo.
El día 8 de Julio de 2010, inician turno a las 08.00 horas, sin charla de seguridad. Durante este
turno tampoco se midieron gases en el entorno a la chimenea, ni en su interior. Durante este turno don
José Trigo pregunta quiénes están dentro de la chimenea, constatando que el señor Guevara Lucero
iba subiendo por ella, momentos en que José Trigo sube, sin medir previamente al interior de la
chimenea, y solo por la percepción de los sentidos advierte que no existen las condiciones
ambientales ordenando la salida de la misma.
El día 9 de Julio de 2010 se da la orden de trabajo, sin charla de seguridad, infringiéndose lo que
dispone el artículo 21 del Decreto Supremo Nº 40 de 1969 del Ministerio del Trabajo, concentrándose
las labores en Chimenea Leyton Sur, donde ingresan a las 08.30 horas con chequeo de gases
solamente en torno al acceso de la chimenea y no en su interior. Se trabaja todo el día, tronando al
frente de la chimenea a las 19.30 horas.
De todos estos eventos inseguros dentro de la mina estaban en conocimiento, el imputado, el jefe
de operaciones don Matthew Stanley Thompson y los ingenieros de planificación Misael Castillo y el
jefe de terreno José Trigo.
Desde varios días la chimenea presentaba problemas evidentes de contaminación peligrosa por
monóxido de carbono, que ponía en claro riesgo vital a los trabajadores. Pese a lo anterior y en
conocimiento de esta situación el imputado jefe de operaciones de la mina don Matthew Stanley
Thompson, quien está a cargo de la toma de decisiones operativas de la mina, sin avisar del accidente
previos al 10 de julio del 2009 ocurridos en la faena a las autoridades correspondientes, teniendo la
obligación de hacerlo y sin realizar ningún tipo de investigación sobre los mismos da orden de que se
continúen los trabajos.
Cuando se da orden de ingreso, en los días previos a la muerte del trabajador, no se midieron los
gases a pesar de la intoxicación de un trabajador y el día 10 de Julio, no se midieron gases en la parte
alta de la chimenea, se hizo solo en su base. Estaba en conocimiento de todos esto los responsables
de las faenas, de las condiciones deficientes de ventilación, no obstante, se envió a los trabajadores al
sector.
Se constató que el paso de aire comprimido estaba cerrado y la red de aire estaba cortada, fuente
principal de ventilación de la chimenea, pues al estar ubicada en una labor ciega, no permitía una
correcta eliminación de los gases. Aún más, la llave de paso de aire estaba colocada al final de la
chimenea y no al principio, lo que significaba que para abrirla un trabajador debía exponer su vida
ingresando hasta el final de la misma para dar el flujo de aire.
Además, el procedimiento de trabajo de construcción de chimeneas de la empresa, tenía
deficiencias incomprensibles, si se considera que el jefe de operaciones don Matttew Thompson y el
ingeniero de planificación son profesionales de la actividad, pues dentro de los riesgos asociados que
señala el procedimiento, contempla la intoxicación con gases y se establece como medida de control
mantener el ambiente ventilado, pero no se indica cómo se procederá para obtener el ambiente
indicado; en la secuencia operativa se establece la obligación de efectuar chequeos de gases, pero no
se indica donde se hará dicho chequeo y tampoco se señala cómo se debe ventilar y eliminar los gases
producto de la tronadura, por lo demás, el chequeo de los gases es para verificar el funcionamiento de
la ventilación, pero no soluciona el problema de fondo que es la ausencia de ventilación forzada u otra
equivalente en una faena ciega como es este el caso. Como corolario, la Empresa no tenía el proyecto
actualizado de ventilación general de la mina, lo que significa que el procedimiento de trabajo no
estaba aprobado por SERNAGEOMIN.
Tampoco hay registros de capacitación de don Israel Antonio Guevara Lucero sobre procedimiento
específico de construcción de chimeneas, ni otras capacitaciones asociadas al accidente.
Ninguno de los trabajadores tenía auto rescatador, ni provisión de oxigeno autónoma para este tipo
de emergencias, lo que significó que varios trabajadores, incluyendo el paramédico que ingresó al
rescate, también fueron afectados por los gases, lo que infringe abiertamente el artículo 22 del artículo
21 del Decreto Supremo Nº 40 de 1969. Don Matthew Stanley Thompson tenía total conocimiento de
las condiciones inseguras por contaminación de monóxido de carbono que afectaba a la mina,
principalmente en la chimenea donde ocurrió el deceso del trabajador. Lo supo días previos al
momento en que ocurre la muerte del trabajador, no obstante, sin tomar las medidas que previenen los
reglamentos mineros y sin realizar los trabajos para corregir el problema, los envió del lugar a trabajar,
sabiendo el riesgo de muerte a que los exponía.
Él es geólogo titulado en la Universidad British Columbia de Canadá y se desempeña como
gerente de operaciones en la Minera Pimentón. Como gerente de operaciones le corresponde guiar y
apoyar todas las áreas de operaciones, incluyendo la mina. El cargo tiene las facultades de toma de
decisión sobre los aspectos operativos de la mina, incluyendo sistema de trabajo; cada área le informa
a través de su jefe del funcionamiento de la mina, teniendo él el poder de decisión en las operaciones,
incluso, en las del día a día. Tenía conocimiento personal de lo ocurrido el día 7 de julio de 2010,
cuando el trabajador fallecido se intoxicó, sin consecuencias graves. El día 8, 9 y 10 de julio, estaba
presente en la mina, aún más, participó de las acciones de rescate. Por su profesión, sabe que la única
forma de ventilar una chimenea ciega es a través de ventilación forzada a través de ventiladores o
mangueras que inyecten aire a presión y en el caso de la mina El Pimentón, sabía que habían fallas del
procedimiento, debido a que la llave que daba el aire se encontraba en la parte superior de la
chimenea, por cuya razón para abrirla había que ingresar a la chimenea contaminada con gases,
dejando al trabajador en alto riesgo, además de estar cortada y no tener ninguna efectividad por lo
mismo.-
Lo sabía y a pesar de eso, no corrigió el problema, y envió a sus trabajadores a las faenas a
sabiendas que habían condiciones de alto riesgo con peligro de sus vidas.-
Los hechos antes descritos, a juicio del Ministerio Público, constituyen el delito de homicidio
simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N° 2 del Código Penal, en grado de desarrollo
consumado y en el que se le atribuye participación en calidad de autor directo e inmediato del artículo
15 N° 1 del Código Penal.
4. Tribunal resuelve solicitud de prisión preventiva: Habiendo oído a los intervinientes y
teniendo presente lo expuesto por cada uno de estos, entiende el Tribunal que por los antecedentes
aportados por los intervinientes en audiencia sí se encontraría suficientemente acreditado el hecho de
la formalización, esto es, lo del artículo 391 N° 2 del Código Penal y la participación que en esta le
cabe al imputado. Teniendo presente el extracto de filiación y antecedentes el cual no registra
anotaciones penales pretéritas, por lo tanto concurre en la especie la circunstancia atenuante del
artículo 11 N° 6 del Código Penal; lo aseverado por el Sr. Fiscal en audiencia, en orden a que el
imputado colaboró en todo momento con la investigación de los hechos materia de esta formalización,
por lo que entiende el Tribunal que concurre la circunstancia del artículo 11 N° 9 del Código Penal,
es que por ahora no se dará lugar a la petición del Sr. Fiscal de decretar la medida cautelar de
prisión preventiva, por no estimar este Tribunal que la libertad del imputado constituya un peligro
para la seguridad de la sociedad y que los fines del procedimiento se pueden perfectamente custodiar
a través de medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal.
5. Apelación verbal Ministerio Público: de conformidad a la ley 20.253 en su reformado artículo
149, habiéndose formalizado investigación por el delito de homicidio simple, delito que tiene
asignada una pena de crimen y dándose los supuestos del artículo 149, y teniendo a la vista los
antecedentes reproducidos por el Ministerio Público, se ordena remitir los antecedentes a la Iltma.
Corte de Apelaciones de Valparaíso, a fin de que esta resuelva.
6. Fija plazo cierre de investigación:
a- El señor Thompson Mathew Stanley en carácter de persona natural y con responsabilidad solidaria en conforme a la transacción
que consta y que el Tribunal ha tenido a la vista (Davis Thompson Sykes y la Compañía Minera el Pimentón) cancelaran a la
querellante y a las victimas la suma única de 120.000.000 (ciento veinte millones de pesos), en cuatro cuotas, cada una de ellas de
30.000.000.- las primeras dos cuotas se cancelaran en la notaria Avello de la ciudad de Santiago, las restantes cuotas se cancelaran de
la forma como lo ha señalado el querellante en audiencia.
b. Además es parte del acuerdo reparatorio la implementación de medidas de mejora respecto del establecimiento minero de la
Minera el Pimentón, las que el Tribunal ha tenido a la vista, consta un cuadro demostrativo en donde son en definitiva diez objetivos
los que corresponde hacer a la minera el Pimentón, esto como persona jurídica. Se tiene presente que el Ministerio Público se
encargara del cumplimiento de las mismas y deberá dar cuenta al Tribunal de aquello.
Una vez que se verifique el cumplimiento tanto de las medidas de implementación como el pago total de la suma adeudada el
Tribunal extinguirá la responsabilidad del imputado y dictara el sobreseimiento definitivo.
Se ordena dejar sin efecto las medidas cautelares que pesen sobre el imputado.
Dirigió la audiencia y resolvió don RUBÉN JOSÉ BUSTOS ORTIZ, Juez Titular.
En una audiencia realizada a primera hora de la mañana de ayer en el Tribunal de Garantía de
Caldera, se llevó a cabo un acuerdo reparatorio entre los abogados de la Mina San José y el abogado
del trabajador minero Gino Cortés. Gino Cortés Calderón perdió una de sus piernas en el contexto de
un accidente laboral, ocurrido el pasado 2 de Julio al interior del yacimiento San José, el mismo en el
cual se vivió el accidente que mantuvo atrapados a 33 mineros por dos meses el año pasado. Ese 2 de
julio, Gino Cortés, quien se desempeñaba como fortificador de la mina, fue golpeado por un planchón
de más de 500 kilos de roca que se desprendió en una de las galerías, la cual amputó su pierna
izquierda.
Luego de varios intentos de acuerdo, los abogados Matías Inzunza, Catherine Lathrop y
Gonzalo Inzunza representantes de los dueños de la empresa minera San Esteban, propietaria del
yacimiento San José, Marcelo Kemeny y Alejandro Bohn, pactaron con el trabajador lesionado el
pago de $90 millones, a través de dos vales vista. Con este acuerdo, el trabajador minero representado
por el abogado Rafael Cortés, se desiste de recurrir contra la resolución que había dado el caso por
cerrado. En la audiencia, Gino Cortés señaló que el hecho que lo afectó se habría tratado de un
accidente y manifestó su conformidad por el acuerdo reparatorio.
Por su parte, el Fiscal Regional de Atacama, Héctor Mella Farías se refirió al pacto repartorio,
indicando que se trata de “un acuerdo entre estos intervinientes en el cual la Fiscalía no tuvo mayor
incidencia. Para este efecto necesariamente hubo que recalificar el delito puesto que hoy (ayer)
vencía el plazo de investigación, frente a lo cual el Ministerio Público arribó a la convicción, luego
de agotar todas las indagaciones pertinentes, que en lugar de un delito con dolo eventual de lesiones
graves gravísimas había más bien cuasidelito por negligencia por lo que se recalificó en esos
términos”. Con este nuevo escenario legal, en donde se trata de cuasidelito de lesiones, con una pena
asignada mucho menor que en el caso de lesiones graves gravísimas, se hizo posible entonces una
salida alternativa, que en este caso se configuró en un acuerdo reparatorio con el pago de los $90
millones. Mella Farías sentenció además que “en virtud de ello, era factible la salida alternativa tanto
del acuerdo reparatorio como la suspensión condicional del procedimiento atendida a la pena
asignada a ese cuasidelito.
En este caso se llegó a un acuerdo entre imputados y la víctima, quien se mostró muy
satisfecho y conforme con el resultado del acuerdo al que llegaron”. Cabe recordar que este hecho es
el único que había permitido formalizar por algún delito a los dueños de la Mina San José, en donde
por dos meses estuvieron atrapados 22 trabajadores. Respecto del accidente, búsqueda y posterior
rescate de los 33 mineros de la San José, aún no ha sido posible comprobar ningún delito que permita
llevar a los dueños de la mina ante la justicia por ese hecho.
Fuente : Chañarcillo
Formalizaron a dos ejecutivos de la empresa Infodema S.A. bajo el cargo de
cuasidelito de homicidio de Juan Carlos Moraga
Muñoz , trabajador de la mencionada empresa , falleció trágicamente
el 25 de marzo del 2008, al caer accidentalmente al interior de una máquina
astilladora que trituró su cuerpo.
Las personas formalizadas fueron Marcela Chamorro, jefa de operaciones; y
Fernando Muñoz, ingeniero jefe de prevención de riesgos, ambos ejecutivos de
la citada empresa en la época en que falleció Moraga Muñoz.
Los antecedentes que presentó el Ministerio Público, determinaron que hubo
infracción en diversos reglamentos laborales, especialmente en el área de
prevención de riesgos al interior de la empresa Infodema S.A.
Sin embargo, el tribunal acogió la argumentación de las partes en sentido de
terminar esta causa por medio de un acuerdo reparatorio. Es decir, por medio
de una negociación privada entre la familia de la víctima y los imputados.
El acuerdo reparatorio contempla la adquisición de una vivienda para la cónyuge
y costear completamente la educación de la hija.
Una pila de trozos de madera cayó sobre el niño de cuatro años
después que éste se apoyara.
Familia recibirá 53 millones de pesos en el marco de un acuerdo
reparatorio.
La empresa, además, se comprometió a la implementación de
diversas medidas de seguridad en la tienda.
La empresa Easy deberá pagar una millonaria indemnización tras
el acuerdo reparatorio alcanzado con la familia de un niño de
cuatro años que murió al interior de uno de sus locales en
Quilicura el julio del 2009.
El menor Ignacio Jouffret Medel se encontraba junto a su familia en
el patio de construcción de la tienda Easy de Quilicura cuando se
apoyó en uno de los aparadores que sostenía varios trozos de
madera, que cayeron sobre él, causándole la muerte.
La empresa cancelará 53 millones de pesos y fracción a la familia del
pequeño por parte de los cuatro imputados en el caso, formalizados por
el Ministerio Público en el caso.
Se trata del gerente general de la tienda, Oscar Godoy González, el jefe
nacional de prevención de riesgos, el ingeniero Oscar Núñez Carreño, y
también el jefe de seguridad de la tienda Juan Valenzuela Vergara y el
jefe de turno de seguridad Alexis Vásquez.
El fiscal Francisco Bravo indicó que la versión de la tienda y de los
padres "no fue relevante. Si el niño se subió o no se subió, se apoyó
o no era un tema a mi juicio non trascendente al momento de
formalizar".
"Aquí no habían medidas de seguridad adoptadas, fuera cual fuere la
tesis que esgrimieran los intervinientes, a nuestro juicio se les podía
imputar un cuasidelito de homicidio", agregó el fiscal del Ministerio
Público
Esta sería la primera ocasión que se perseguirá en Puerto Montt por vía de
justicia ordinaria, las responsabilidades por la muerte de trabajadores de esta
millonaria industria salmonera. Puerto Montt de Chile, 31 de Agosto de 2006.
(Ecoceanos News)- La Fiscalía de Puerto Montt formalizó cargos por
cuasidelito de homicidio en contra de dos altos funcionarios de la empresa
salmonera de capitales noruegos Marine Harvest, por sus responsabilidades
en el accidente laboral que causó la muerte al trabajador Javier Velásquez
Millán de 24 años, ocurrido en diciembre de 2005.
Según el relato del Fiscal, mientras Velásquez trabajaba normalmente, una grúa que pasaba junto a él se volcó debido a que pasó sobre un
desnivel del suelo, lo que ocasionó que la carga que transportaba cayera sobre el trabajador, lo cual le causó la muerte de forma casi
inmediata.
Esta sería la primera ocasión que se perseguirá en Puerto Montt por vía de justicia ordinaria, las responsabilidades por la muerte de
trabajadores de esta millonaria industria salmonera que opera en el sur de Chile y de la cual el 40 por ciento de la producción es generada por
multinacionales.
Además, "no existía un método de trabajo seguro o manual de procedimiento de las actividades, además de capacitación e instrucción previa
de los riesgos existentes en el trabajo". El fiscal también informó al Tribunal que "el Comité Paritario de Higiene y Seguridad de la empresa
Marine Harvest Chile no había cumplido con la función de reconocer el riesgo, ni solicitar algún tipo de medida preventiva sobre la actividad".
El Fiscal Flores añadió que "no existía ningún tipo de registro por escrito de la asistencia del experto en prevención de riesgo a la planta
Chamiza, no (estaba) se?alizada en forma adecuada la zona de tránsito tanto para evitarla, como para impedir, la acumulación de objetos que
pudieran obstruir el paso. Lo anterior dado que por tratarse de un pasillo de circulación con giro, requiere de espacios amplios y libre de
obstáculos".
Cabe consignar, que la Inspección del Trabajo de Puerto Montt sancionó a la trasnacional por estos incumplimiento en materia de higiene y
seguridad con multas que ascendieron a 300 UTM (unos 9 millones de pesos).
Ambos imputados deben responder por las deficiencias en las medidas
de seguridad. Según el relato del fiscal, al momento del accidente fatal,
"el operario no contaba con elementos de protección adecuados para la
función que estaba desarrollando, que la superficie por la cual se
desplazaba el operario con el carro, no reunía las características
necesarias de seguridad para la operación sin riesgo en cuanto a las
siguientes características: humedad y el desnivel adecuado para la
realización estas actividades".