TEMA: PERITOS

0305653
0305676
0305602
 1. Acreditación de los testigos
2. Incorporar testigo de cargo
3. Oposiciones a los peritos
ÍNDICE 4. De acuerdo con lo anterior,
como se evita esa oposición.
1. ¿ LA ACREDITACIÓN DE LOS PERITOS
COMO TESTIGOS, DENTRO DEL JUICIO?
¿QUE ES UN PERITO?

perito es el experto en una materia a quien

se le encomienda la labor de analizar desde
el punto de vista ya sea técnico, artístico,
científico o práctico
¿en casos usamos un Resaltando que ni el fiscal ni el juez tienen conocimiento directo de los
perito? hechos, por lo que el primero debe lograrlo mediante evidencias
físicas e información legalmente obtenida y el segundo mediante las
pruebas practicadas en la audiencia de juicio oral en desarrollo de los
principios de inmediación,contradicción y publicidad. En los casos en
que el asunto penalmente relevante incluye aspectos que superan el
conocimiento corriente,

puede ser necesaria la intervención de un experto para lograr que el

conocimiento de los hechos sea el adecuado.
 1.CONCEPTO E IMPORTANCIA.

La prueba pericial ha sido definida como aquella

que se realiza para aportar al proceso las
“La prueba pericial es procedente cuando sea necesario
máximas de la experiencia que el juez no posee
efectuar valoraciones que requieran conocimientos
o no puede poseer y para facilitar la percepción y
científicos, técnicos, artísticos o especializados”
la apreciación de los hechos concretos objeto del
debate.
2.CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL

2.DE LA NO 3.DEL
1.REGULACIÒN
FUNGIBILIDAD DESCUBRIMIENTO
ESTRUCTURA DEL DICTAMEN PERICIAL:

(I) Los hechos que sirven de base a la opinión

(II) Los procedimientos realizados por el perito, de acuerdo
con su conocimiento especializado.
(III) las conclusiones que debe incluir la regla que permite
pasar de los datos obtenidos a la conclusión.
ASPECTOS IMPORTANTES PARA LA ACREDITACIÓN DE UN TESTIGO.

1.El fiscal debe verificar la confiabilidad de la información que suministra el perito.

2. No basta con que exista un dictamen pericial para concluir que cierto hecho penalmente relevante será
acreditado.

3. Es propio del dictamen relacionarse con temas especializado

4.El perito como un testigo privilegiado.

 Otros aspectos importantes.

1.planeación del 2.los criterios de

3.la reglas periciales
interrogatorio. valoraciòn.
 2. ¿COMO SE DEBE
INCORPORAR EL TESTIGO
DE CARGO?
1 ¿ QUE ES UN TESTIGO?
narran las circunstancias de tiempo,
modo y lugar del hecho delictivo, para
llevar al convencimiento del juez

¿ QUE ES UN TESTIGO DE
2 CARGO?
persona natural que emite un
testimonio en contra de un imputado.
 ¿ CÓMO SE
INCORPORA EN EL
PROCESO PENAL?
ART 337 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ACERCA DEL
ESCRITO DE ACUSACIÓN EN EL NUMERAL 5, EL CUAL
MENCIONA:
Artículo 337. Contenido de la acusación y documentos anexos
El escrito de acusación deberá contener:

5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentará documento anexo que deberá contener:

e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre, dirección y datos

personales.
EJEMPLO DE ESCRITO DE
ACUSACIÓN
 AUDIENCIA DE FORMULACIÒN DE ACUSACIÓN.

Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
ARTÍCULO 344
elemento material probatorio y evidencia física muy significativos que
debería ser descubierto, lo pondrá en conocimiento del juez quien, oídas
las partes y considerado el perjuicio que podría producirse al derecho de
defensa y la integridad del juicio, decidirá si es excepcionalmente
admisible o si debe excluirse esa prueba.
 AUDIENCIA PREPARATORIA

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al

PENAL ARTÍCULO 356: Desarrollo de procedimiento de descubrimiento de elementos probatorios, en
la audiencia preparatoria especial, si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de
formulación de acusación ha quedado completo. Si no lo
estuviere, el juez lo rechazará.
3.¿CÓMO SE HACEN LAS OPOSICIONES A LOS
PERITOS?
¿COMO SE PUEDE LLEGAR A DESACREDITAR A UN
PERITO?
1.- Empleo de métodos o procesos no empleados en la disciplina científica:

2.- Uso de métodos o procesos empleados en la disciplina pero de forma errónea:

3.- Deficiente planteamiento del problema que suscita la pericia:

4.- Conclusiones del dictamen erróneas.:

5.- Los resultados presentan una lectura incorrecta:

6.- El perito no es fiel a su ciencia personal:

7.- Falta de certeza en las afirmaciones del perito:

4. ¿CÓMO SE PUEDE EVITAR ESA OPOSICIÓN ,
PARA QUE SI SE INCORPORE EN LA ACTUACIÓN?
¿ cómo puedo evitarla?
1. El empleo de métodos o procesos empleados en la disciplina científica.

2. El uso de métodos o procesos empleados en la disciplina de manera acertada.

3. Eficiente planteamiento del problema que suscita la pericia.

4. Conclusiones del dictamen de hacerlo de manera correcta.

5. La correspondiente lectura de los resultados

¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!