ESCUELA DE POSGRADO – HUÁNUCO

MAESTRIA EN CONTABILIDAD, MENCION EN AUDITORIA

ASIGNATURA : MÉTODOS CUANTITATIVOS PARA LAS CIENCIAS CONTABLES

DOCENTE : JULIO AUGUSTO NACION MOYA
INTEGRANTES : PEREZ SANTIAGO, THALIA VENUS
QUISPE ACEVEDO, PAOLA
ROSAS GOBIA, SONIA
RODRIGUEZ SOTO, RITA

HUÁNUCO - PERÚ - 2021

Es una técnica matemática que consiste en una serie de métodos y procedimientos que permiten resolver
problemas de optimización.
Consiste en optimizar (minimizar o maximizar) una función lineal, denominada función objetivo, de tal forma
que las variables de dicha función estén sujetas a una serie de restricciones que expresamos mediante un
sistema de inecuaciones lineales.
Dentro de un problema de programación lineal podemos tener los siguientes parámetros:

1) FUNCIÓN OBJETIVO: Es una función lineal, a la que se va optimizar.

F(x,y) = ax + by + c

2) RESTRICCIONES: Son inecuaciones lineales, su numero depende del problema a resolver.

x≥0 ≥≤
4x – 5y < 50 ><
3) REGIÓN FACTIBLE: Región formada por el conjunto de puntos (x,y) que son posibles soluciones.

REGIÓN
FACTIBLE
 4) SOLUCIÓN OPTIMA: Es el punto (x,y) de la región factible que optimiza la función objetivo.

Como podemos ver en los siguientes ejemplos:

 CASO PRACTICO Nº 1
UNA COMPAÑÍA FABRICA Y VENDEN DOS MODELOS DE RADIOS R1 Y R2.

PARA SU FABRICACIÓN SE NECESITA UN TRABAJO MANUAL DE 20 MINUTOS PARA EL

MODELO R1 Y DE 30 MINUTOS PARA EL R2; Y UN TRABAJO DE MÁQUINA DE 20 MINUTOS
PARA EL MODELO R1 Y DE 10 MINUTOS PARA R2.

SE DISPONE PARA EL TRABAJO MANUAL DE 100 HORAS AL MES Y PARA LA MÁQUINA 80

HORAS AL MES. SABIENDO QUE EL BENEFICIO POR UNIDAD ES DE 15 Y 10 DÓLARES PARA
R1 Y R2,  RESPECTIVAMENTE, PLANIFICAR LA PRODUCCIÓN PARA OBTENER EL MÁXIMO
BENEFICIO.
1  ELECCIÓN DE LAS INCÓGNITAS. 3  RESTRICCIONES
X = Nº DE LÁMPARAS R1 PASAMOS LOS TIEMPOS A HORAS 
Y = Nº DE LÁMPARAS R2 20 MIN = 1/3 H
30 MIN = 1/2 H

2  FUNCIÓN OBJETIVO 10 MIN = 1/6 H

 F(X, Y) = 15X + 10Y

PARA ESCRIBIR LAS RESTRICCIONES VAMOS A AYUDARNOS DE UNA TABLA:

R1 R2 Tiempo

Manual 1/3 1/2 100

Máquina 1/3 1/6 80

1/3x + 1/2y ≤ 100

1/3x + 1/6y ≤ 80
Como el número de lámparas son números naturales, tendremos dos restricciones más: 
x≥0
y≥0
4  HALLAR EL CONJUNTO DE SOLUCIONES FACTIBLES
TENEMOS QUE REPRESENTAR GRÁFICAMENTE LAS RESTRICCIONES.
AL SER X ≥ 0 E Y ≥ 0, TRABAJAREMOS EN EL PRIMER CUADRANTE.
REPRESENTAMOS LAS RECTAS, A PARTIR DE SUS PUNTOS DE CORTE CON LOS EJES.
 RESOLVEMOS GRÁFICAMENTE LA INECUACIÓN:
1/3 X + 1/2 Y ≤ 100;DONDE X=0 ; Y=0 (0,200); (300,0)
1/3X + 1/6 Y ≤ 80; DONDE X= 0; Y = 0  (0,480); (240,0)
LA ZONA DE INTERSECCIÓN DE LAS SOLUCIONES DE
LAS INECUACIONES SERÍA LA SOLUCIÓN AL SISTEMA
DE INECUACIONES, QUE CONSTITUYE EL CONJUNTO
DE LAS SOLUCIONES FACTIBLES.
 
5  CALCULAR LAS COORDENADAS DE LOS VÉRTICES
DEL RECINTO DE LAS SOLUCIONES FACTIBLES.
LA SOLUCIÓN ÓPTIMA SI ES ÚNICA SE
ENCUENTRA EN UN VÉRTICE DEL RECINTO.
ESTOS SON  LAS SOLUCIONES A LOS
SISTEMAS:
1/3X + 1/2Y = 100; X = 0 (0, 200)
1/3X + 1/6Y = 80; Y = 0(240, 0) 
1/3X + 1/2Y = 100; 1/3X + 1/6Y = 80
(210, 60) 
6  CALCULAR EL VALOR DE LA FUNCIÓN OBJETIVO
 EN LA FUNCIÓN OBJETIVO SUSTITUIMOS CADA UNO DE LOS VÉRTICES.

 
F(X, Y) = 15X + 10Y
F(0, 200) = 15·0 + 10·200 = 2 000 $
F(240, 0 ) = 15·240 + 10·0 = 3 600 $
F(210, 60) = 15·210 + 10·60 = 3 750 $    MÁXIMO

 
LA SOLUCIÓN ÓPTIMA ES FABRICAR 210 DEL MODELO R1 Y 60 DEL MODELO R2 PARA OBTENER UN BENEFICIO
DE 3 750 $ .
 
 CASO PRACTICO Nº 2
CETPRO “VIRGEN DEL CARMEN”, ES UNA INSTITUCIÓN QUE SE ENCUENTRA ORIENTADO A LA ADQUISICIÓN DE
COMPETENCIAS LABORALES Y EMPRESARIALES QUE BUSCA UNA INSERCIÓN O REINSERCIÓN EN EL MERCADO
LABORAL Y POR EL CAMBIO DE CLIMA LOS PADRES DE FAMILIA DE LOS ESTUDIANTES DE INSTITUCIONES
EDUCATIVA DEMANDA CASACAS DE ABRIGO DE TALLA M Y S EN ESTE PROCESO EN PARTICULAR UTILIZAN TRES
MATERIAS PRIMAS (TELA MICROPRINS, TELA POLAR POLIESTER Y SIERRE). TAL COMO SE MUESTRA EN LA
TABLA 1.1.
1.1 REQUERIMIENTO DE MATERIAL POR METROS PARA EL PROBLEMA DEL CETPRO.

INSUMO\PRODUCTO CASACAS DE ABRIGO (M) CASACAS DE ABRIGO (S)

MICROPRINS 2.50 mt 1.5 mt
POLAR POLIESTER 1.5 mt 1.8mt
  SIERRE 1mt

La producción de CETPRO está restringida por una disponibilidad limitada de las tres materias primas. Para la producción
actual CETPRO cuenta con las siguientes cantidades de materia prima:
2. CANTIDAD DISPONIBLE

EL DIRECTOR DE CETPRO ANALIZO LAS CIFRAS DE PRODUCCIÓN, ASIGNO TODOS COSTOS Y LLEGO A
PRECIOS PARA AMBOS PRODUCTOS QUE GENERAN UNA CONTRIBUCIÓN DE UTILIDAD DE S/. 40 PARA
CADA UNIDAD DE CASACAS DE ABRIGO (M) Y S/. 35 PARA CASACAS DE ABRIGO (S).

UTILICEMOS AHORA LA PROGRAMACIÓN LINEAL PARA DETERMINAR LA CANTIDAD CASACAS DE

ABRIGO (M) Y CASACAS DE ABRIGO (S) HA ELABORARA PARA MAXIMIZAR LA UTILIDAD.
MODELO MATEMÁTICO PARA EL PROBLEMA DE CETPRO Reemplazando M en la ecuacion II
1.5M + 1.8S = 400
1.5 (200- 0.6S) + 1.8S = 400
Max 40M + 35S 300- 0.9S+ 1.8S = 400
Sujeto a (s.a.) 0.9S = 400 – 300
2.50M + 1.5S <= 500 MICROPRINS 0.9S = 100
1.5M + 1.8S <= 400 POLAR POLIESTER S = 111.11
1 <= 135 LIGAS
M, S >= 0 Reemplazando S en la ecuacion I
2.50M + 1.5S = 500
OPERACIÓN 2.5M + 1.5( 111.11) = 500
MATEMATICA 2.5M + 166.67 = 500
2.50M + 1.5S = 500……..(I) 2.5M = 500-166.67
.5M + 1.8S = 400…….(II) 2.5M = 333.33
2.5M + 1.5S = 500 M = 133.33
C.S (133, 111)
2.5M= 500-1.5S
M= 200- 0.6S Por tanto: Objetivo a maximizar
Despejando M 40M + 30S
2.5M + 1.5S = 500 = 40( 133.33) + 35 ( 111.11)
2.5M= 500-1.5S = 5,333.20 + 3,888.85
M= 200- 0.6S = 9,222.00
  PROCEDIMIENTO DE SOLUCIÓN GRÁFICA

UN PROBLEMA DE PROGRAMACIÓN LINEAL QUE INVOLUCRA SÓLO DOS VARIABLES DE DECISIÓN

PUEDE RESOLVERSE MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO DE SOLUCIÓN GRÁFICA. COMENCEMOS DICHO

PROCEDIMIENTO AL TRAZAR UNA GRÁFICA QUE MUESTRE LAS SOLUCIONES POSIBLES (VALORES DE

M Y S) PARA EL PROBLEMA DE CETPRO. LA GRÁFICA DE LA FIGURA 1.1 TIENE LOS VALORES DE S EN EL

EJE HORIZONTAL Y LOS DE M EN EL EJE VERTICAL. CUALQUIER PUNTO EN LA GRÁFICA PUEDE

IDENTIFICARSE POR MEDIO DE SUS VALORES DE M Y S, LOS CUALES INDICAN LA POSICIÓN DEL

PUNTO A LO LARGO DE LOS EJES HORIZONTAL Y VERTICAL, RESPECTIVAMENTE. POR TANTO, CADA

PUNTO EN LA GRÁFICA CORRESPONDE A UNA SOLUCIÓN POSIBLE. LA SOLUCIÓN M= 0 Y S = 0 SE

CONOCE COMO EL ORIGEN. DEBIDO A QUE TANTO M COMO S DEBEN SER NO NEGATIVOS, LA GRÁFICA

DE LA FIGURA 1.1 SÓLO MUESTRA LAS SOLUCIONES EN QUE F ≥ 0 Y S ≥ 0.

ANTES DETERMINAMOS QUE LA DESIGUALDAD QUE REPRESENTA LA RESTRICCIÓN DEL MATERIAL 1.

 1S <= 135
2.50M+ 1.5S <= 500
RECTA DE RESTRICCION DEL MATERIAL
M S
M S 0 266.67
0 200
44 213.87
66 160.4
133 120.2 88 161.07
200 80 133 107.07
266 40.4 177 54.27
333.33 0.002 RECTA222.22
DE RESTRICCION DEL
0.00 MATERIAL

RECTA DE RESTRICCIÓN DEL MATERIAL 2

RECTA DE RESTRICCIÓN DEL MATERIAL 1
396.00
396
330.00
M= Casacas de abrigo

M= Casacas de abrigo
330
264.00 266.67
264
213.87
198 200
198.00
160.4 161.07
132 132.00
120.2 107.07
66 80 66.00
40.4 54.27
0 0 0.00 0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250
S= Casacas de abrgo S= Casacas de abrigo
1.5M + 1.8S<= 400
SOLUCION GRAFICA
RECTA DE RESTRICCION DEL MATERIAL
M S
0 135
66 135
133 135
200 135 SOLUCIÓN GRÁFICA
266 135
333.33 135 396 R1
R2

RECTA DE RESTRICCIÓN DEL MATERIAL 3 330 R3

M= Casacas de abrigo
1.5M + 1.8S<= 400
396
264
M= Casacas de abrigo

330

264
198 133,111 1S <= 135
198 132

132
66 2.50M+ 1.5S<= 500
66
0
0 0 50 100 150 200 250 300 350
0 50 100 150 200 250 300 350

S= Casacas de abrigo S= Casacas de abrigo

SOLUCION EN SOLVER
REQUERIMIENTO DE MATERIAL
CASACAS DE CASACAS DE CANTIDAD
MATERIAL
ABRIGO (M) ABRIGO (S) DISPONIBLE
MICROPRINS 2.5 1.5 500
POLAR POLIESTER 1.5 1.8 400
LIGAS   1 135
UTILIDAD POR UNIDAD 40 35  

MODELO

UNIDAD PRODUCIDA
CASACAS DE CASACAS DE
UNIDAD PRODUCIDA ABRIGO (M) ABRIGO (S)
   

MAXIMIZAR LA UTILIDAD
0
TOTAL

CANTIDAD CANTIDAD
RESTRICCIONES MENOR IGUAL
EMPLEADA DISPONIBLE
MICROPRINS 0 <= 500
POLAR POLIESTER 0 <= 400
LIGAS 0 <= 135
 INTERPRETACION
• SE CONCLUYE QUE EL OBJETIVO ES MAXIMIZAR LAS UTILIDADES DE LA PRODUCCIÓN
DE CASACAS DE ABRIGO DE TALLA M Y S SIENDO LA UTILIDAD DE LA TALLA M A UNA
UTILIDAD POR UNIDAD DE S/. 40 Y LA TALLAS S A UNA UTILIDAD POR UNIDAD DE S/. 35
POR LO QUE LA SOLUCIÓN OPTIMA DE FABRICACIÓN ES EN TALLA M 133 UNIDADES Y S
111 UNIDADES, SIENDO LA UTILIDAD MÁXIMA DE 9,222.00 BAJO LAS RESTRICCIONES
MATERIALES DISPONIBLES :

• TELA MICROPRINS 500

• TELA POLAR POLIESTER 400

• LIGAS 135
 CASO PRACTICO Nº 3
Una compañía X produce dos tipos de lámparas cuyos competes son de metal y eléctrico. La
administración desea determinar. Cuántas unidades de cada producto fabricar para maximizar la
ganancia.
Por cada unidad del producto 1 se requieren 1 unidad de partes metal y 2 unidades de componentes
eléctricos.
Por cada unidad del producto 2 se necesitan 3 unidades de partes de metal y 2 unidades de componentes
eléctricos.
La compañía tiene en almacén 200 unidades de partes de metal y 300 de componentes eléctrico.
Cada unidad del producto 1 da una ganancia de $1 y cada unidad del producto 2, hasta 60 unidades, da
una ganancia de $2. Cualquier exceso de 60 unidades del producto 2 no tiene ganancia.
DATOS:

PRODUCTO PRODUCTO 2 DISPONIBILIDAD

1
Partes de metal 1 3 200

Comp. eléctrico 2 2 300

Ganancia $1 $2

 
IDENTIFICANDO VARÍALES

X= cantidad de unidades del producto 1 a fabricar

Y= cantidad de unidades del producto 2 a fabricar

Restricciones;
1 X + 3 Y ≤ 200
2 X + 2 Y ≤ 300
Y ≥ 0; Y ≤ 60
X  ≥ 0
DESPEJANDO DATOS
Partes de metal X + 3 Y = 200
Componentes eléctricos 2 X + 2 Y= 300

Cualquier exceso de 60 unidades del producto 2 no tiene

ganancia por lo que fabricar más de 60 está fuera de
consideración:
Y =60

EL OBJETIVO: la administración desea determinar cuántas

unidades de cada producto fabricar para MAXIMIZAR la ganancia.

MAXIMIZAR: Z= 1X+2Y
REPRESENTACIÓN GRAFICA
ANALIZANDO EL RESULTADO
VALOR DE LA FUNCIÓN
PUNTO COORDENADA X COORDENADA Y
OBJETIVO (Z)

O 0 0 0

A 0 66 133

B 200 0 200

C 125 25 175

D 20 60 140

E 0 150 300

F 150 0 150

G 90 60 210

H 0 60 120

NOTA:
En color verde los puntos en los que se encuentra la solución.
En color rojo los puntos que no pertenecen a la región factible.
El punto óptimo es la intersección de las rectas (1) y (2) representado
por el par ordena (125; 25) donde:

X = 125
Y = 25
Significa que se deben de fabricar 125 unidades del producto 1 y 25
unidades del producto 2 para obtener la máxima ganancia total.
La solución óptima es Z = $ 175.00