PROCESOS

INCIDENTALES

PEDRO F. CALLISAYA
INCIDENTES: PROCESO O
PROCEDIMIENTO?
Clásicos: Reticencia a considerar como proceso, tal vez como
procedimiento
• Solo resuelve cuestiones accesorias que se presentan en el
desarrollo del proceso
• No resuelven conflicto de intereses opuestos
Contemporáneos:
• Es un proceso, método dialéctico regulado por la ley
procesal, con la finalidad de alcanzar un fin,
independientemente que resuelva o no el fondo de la
controversia,
• Para ser proceso no se requiere que tenga que pronunciarse
sentencia, sino que es suficiente que resuelva alguna
cuestión así sea accesoria.
Fin inmediato del proceso: lograr la sentencia.
Fin mediato: la tutela judicial efectiva mediante la
ejecución de la sentencia.
• Se presentan situaciones formales o materiales
conexas pero distintas de la causa principal.
• Son variados y de diferente naturaleza.
• Obstaculizan el normal desarrollo del proceso.
• Regla: "toda cuestión accesoria con el objeto
principal del litigio no sometida a un procedimiento
especializado se tramitara por la vía incidental"
(Art. 338 CPC)
•Se puede presentar antes de la
sentencia o en ejecución de sentencia
• Debe estar relacionado con el objeto del proceso
•Tendencias a suprimir los incidentes
• Positivo o negativo?
• Posición equilibrada (rol proactivo del juez)
• Rechazo in límine del incidente (carece de
fundamento) (340)
• Incidente de puro derecho (resuelve sin audiencia)
• Incidente se resuelve en audiencia (art. 341-342).
• Declaratoria de temeridad (ilícito procesal)
• El CPC no destierra los incidentes, pero tampoco los
fomenta.
• Posibilidad de rechazo in límine. (Art. 340)
• Incidente de puro derecho: previo traslado, se dicta
resolución.
• Incidente con hechos: audiencia y resolución (art. 341-342).
• Se trata de rescatar la probidad, buena fe, lealtad de
las partes (art. 3)
• Se sanciona con declaratoria de temeridad al abogado
• Remisión de antecedentes al Tribunal de honor
• Se sanciona con el pago de cosas, costos y multas a las
partes.
 LA FINALIDAD DE LOS PROCESOS
INCIDENTALES

Finalidad:
•Alcanzar un estado de certeza o
seguridad jurídica respecto de la
relación procesal // derecho material
objeto de la pretensión principal
•El proceso se forme de manera justa
•No haya mas impugnaciones
 Principio

Toda cuestión accesoria con el

objeto principal del litigio y no
sometido a un procedimiento
especializado se tramitará por la
vía incidental
 CONCEPTO DE INCIDENTE:
DISCUSIÓN DOCTRINAL.

• Son cuestiones accesorias al objeto principal que alteran su

cauce normal llevando a las partes y al juez a discutir esas
circunstancias o situaciones
• Palacio: "Aquella cuestión de carácter contencioso que se
presenta durante el desarrollo del proceso y que exige del
órgano judicial un pronunciamiento especial“
• Dante Barrios de Angelis: "aquella cuestión que implica una
irregularidad en el desarrollo del proceso".
- Vinculados al proceso: acumulación de autos, inhibitoria,
declinatoria, recusación, nulidad
- Vinculados al derecho sustancial: rendición de cuentas, las
tercerías o intervención de terceros en sus distintas formas
 CARACTERES DE LO INCIDENTAL.

a) Es una cuestión distinta de lo principal.

b) Es una cuestión dependiente de la
principal. Nexo de causalidad
c) Complementariedad. Tiene utilidad en
relación a la pretensión principal. Es
necesario para el derecho material
a) Incidentes Sustanciales. Aquellas
cuestiones que plantean otras pretensiones
- Cosa juzgada formal y luego material
- Pueden plantearse por cuerda separada
- Rendición de cuentas, las tercerías o
intervención de terceros, acumulación de autos
b) Incidentes Procesales. Vinculadas con la
relación procesal.
- Preclusión
- Se plantean en el mismo proceso
c) Incidentes Nominados. acumulación de
autos, recusación, excusa, rendición de
cuentas, tercerías e intervención de
terceros; declinatoria e inhibitoria, las
objeciones.
- Procedimiento específico
d) Incidentes Innominados. Aquellos que
no están expresamente previstos en el
texto de la ley, tales como la nulidad de
actos procesales.
- Procedimiento general
e) Incidentes en Audiencia. Aquellos que son
planteados una vez que se inicie una audiencia y
luego de la respuesta del adverso, el juzgador
resuelva la misma en forma inmediata y de manera
oral. (Art. 341 CPC).
f) Incidentes fuera de audiencia. Aquellos que son
planteados fuera de una audiencia y por escrito,
corriéndose en traslado para que el adverso
responda en tercero día; en su caso de lugar a
recepción de prueba en audiencia, tratándose de una
cuestión de puro derecho sea resuelta en forma
inmediata (art. 342CPC)
g) Incidentes Propios.
• Cumplen con: Distinta a la principal,
fundamento, dependencia y
complementariedad
h) Incidentes Impropios.
• No cumple con los caracteres: se rechaza in
límine.
 EFECTOS

a) No suspende la tramitación, excepto en los casos

previstos por ley (tercería, conflicto de
competencia)
b) Algunos requieren previo y especial
pronunciamiento (declinatoria, inhibitoria,
conflicto de competencia objetiva o funcional, la
acumulación, la recusación, y las nulidades
procesales)
• Otros no requieren el previo
pronunciamiento, se tratan en sentencia
(objeción a la prueba, tercería de domino
excluyente planteada en primera instancia)
 Rechazo in limine

1. Inconexos
2. Extemporáneos
3. Hechos que constan en autos o
son de público conocimiento
 SANCIONES:

El rechazo debe contener costas, costos y

multa al incidentista.

Que se aumentarán en progresión geométrica

hasta cinco veces, en caso de nuevos
rechazos.
 Temeridad:

• Art. 65 num. 3 Incidentes

• Art. 63 Remisión de antecedentes al Tribunal

de Honor a efectos disciplinarios.
RENDICION DE
CUENTAS
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y
ESTRUCTURA

• CPdtoC = procedimiento voluntario

• Cambio de tratamiento en el CPC = incidente
• Por qué se considera como incidente?
• Naturaleza jurídica: Incidente especializado? //
Medida preparatoria?
• La determinación de la OO de rendir cuentas es una
cuestión accesoria de la pretensión principal (lo
adeudado). Carácter incidental.
• Finalidad: establecer el estado de cuentas basada
en la relación crédito – debito por la administración
de bienes que pertenecen a otras personas / o
sobre las que tienen cierta responsabilidad.
•Todo aquel que administra o gestiona
bienes o patrimonio ajeno, está
obligado a rendir cuentas clara, precisas
y debidamente documentadas.
• Ej. sociedades civiles o comerciales;
propiedad horizontal, copropiedad,
comunidad hereditaria, el albaceazgo,
gestión de negocios ajenos, mandato,
representación legal de incapaces.
 ETAPAS DE LA RENDICIÓN DE
CUENTAS
1º Etapa: Determinación de la obligación de rendir
cuentas.
• Función: establecer o determinar la existencia o la
inexistencia de una obligación de rendir cuentas por
una persona en favor de otra
• Si se acredita la obligación de rendir cuentas: se impone el
cumplimiento
• Si no se acredita: se rechaza la pretensión.
• Se realiza mediante auto interlocutorio fundamentado
• Trámite de incidente fuera de audiencia (342 CPC)
 ETAPAS DE LA RENDICIÓN DE
CUENTAS
2º Etapa: Rendición de cuentas
• En el plazo no mayor a 30 días, presenta la rendición
de cuentas.
• Las cuentas deben ser presentadas en forma cronológica,
con descargos, clara y comprensible.
• Si omite presentar, las cuentas son presentadas por el actor.
• Sirven de sustento para el proceso ordinario / el demandado debe desvirtuar
(carga de la prueba)
• Hay conformidad del actor con la rendición, concluye
el proceso incidental
• No hay conformidad, podrá ordinarizar la causa en el
plazo de 30 días (caducidad).
 ETAPAS DE LA RENDICIÓN DE
CUENTAS

3º Etapa: Crítica a la rendición de cuentas

• Proceso ordinario: No se discute si está o no obligado a
rendir cuentas.
• El objeto de la pretensión: la regularidad de las cuentas
presentadas por el demandado o presentadas por el actor
cuando el obligado no lo ha hecho; mediante sentencia que
reconoce suma liquida y exigible a favor o en contra.

• Tutor, curador, administrador, persona que recibe dinero de

su cliente para la realización de una obra o un servicio.
 INCIDENTES ESPECIALIZADOS

LA ACUMULACIÓN DE
CAUSAS
PROBLEMATICA
• Varios procesos tramitados por separado en el
mismo juzgado o en juzgados distintos:
• Se mantienen separados?
• Los agrupamos en un solo proceso?
• Tendencia clásica:
• Autonomía procesal: cada proceso debe iniciarse y
decidirse independientemente.
• Aumento de población litigiosa y causas de las demás.
• Excepciòn: Se concentran varios juicios en uno solo
siempre que sean conexas (sujetos, objeto o causa).
• Hoy:
• La excepción es regla. Se concentran en un solo proceso la
mayor cantidad de relaciones procesales, siempre que
tengan un vínculo.
Acumulación objetiva o de autos: acumulación
de procesos con pretensiones conexas
• Es una acumulación sobreviniente
• Se produce en el curso de varias controversias
Acumulación subjetiva se da en la pluralidad
de pretensiones (art. 114), que normalmente
se presenta en la demanda o reconvención
• Es una acumulación inicial
• La realiza el actor en su demanda.
CONCEPTO

• La facultad que tiene el juez o a

requerimiento de las partes para concentrar
en una sola causa dos o más procesos, entre
los cuales existen elementos comunes con el
fin de que sean tramitados y resueltos al
mismo tiempo.”
• Es la reunión de dos o más procesos, con
finalidad de que todos constituyan un solo
juicio y terminen por una sola sentencia.
 FUNDAMENTO

Principio de economía procesal

•Primero se evita que se multipliquen; y
segundo, se procura que se decidan con
la mayor celeridad y brevedad.
Principio de no contradicción.
•Se evita que sobre un mismo asunto o
sobre asuntos conexos se dicten
sentencias contradictorias o contrarias.
CLASES
Acumulación necesaria:
• Opera por disposición de la ley – imperativo para el
juez
• Concurso de acreedores (cesión de bienes), quiebra
mercantil, herencia.
• Principio de universalidad tanto subjetiva como objetiva
Acumulación facultativa:
• Opera solo a iniciativa de parte
• Existe conexitud en relación a los sujetos, al objeto
o a la causa.
REQUISITOS PARA SU
PROCEDENCIA
a) Pendientes de trámite ante un mismo
juzgado o ante diferente
b) Deben ser pretensiones sobre una misma
materia
c) Que exista conexitud entre las mismas
d) Que ambas causas estén en primera
instancia (antes de del estado de
pronunciarse sentencia).
e) Que se sometan a un mismo
procedimiento.
 OBJETO CAUSA (Hechos
SUJETOS (inmediato
/mediato)
/calificación
jurídica)

OBJETO CAUSA (Hechos

SUJETOS (inmediato
/mediato
/calificación
jurídica)
Identidad de Identidad del Identidad de causa Litispendencia
personas objeto

Identidad de Identidad del Diferente causa Conexitud

personas objeto subjetiva y objetiva

Identidad de Diferente Diferente causa Conexitud

personas objeto subjetiva

Diferentes Identidad de Identidad de causa Conexitud objetiva

personas objeto (hechos) y causal

Diferentes Diferente Identidad de causa Conexitud causal

personas objeto

Diferentes Identidad de Identidad de causa Conexitud objetiva

personas objeto (calificación) y causal
CASO
SUJETOS CAUSA
OBJET
ACTOR DDO. O HECH
IMPUTA ORIGINA EFECTO OBS.
O
CIÓN

1 Indiferencia    
V W X Y Z
2
A B C D E Identidad Litispendencia (cuando es  
3 contemporánea)
A B C D E Cosa juzgada (cuando es sucesiva)
Conexitud Acumulación voluntaria de procesos  Inicial (acumulación de
4 subjetiva pretensiones).
A B F G H  Posterior (acumulación
de autos)
Conexitud objetiva  Acumulación voluntaria de procesos  Por identidad del
 Intervención excluyente de tercero objeto
5
A J F K L  Por incompatibilidad
del objeto
Conexitud causal Acumulación necesaria de procesos  
6
A M N K L Conexitud mixta Acumulación necesaria de procesos  
7 objetivo causal
A O N K L Conexitud mixta Reconvención o  
8 subjetivo causal Acumulación necesaria de proceso
O A P K L
Afinidad  Intervención asistente del tercero  Dependencia indirecta
9  Intervención sustituyente del  Dependencia directa
R A S K T tercero  Dependencia directa
 Intervención coadyuvante o  Dependencia directa
asistente del tercero.
 Relación de oposición
 PROCEDIMIENTO

1. ETAPA POSTULATORIA
• De oficio o a petición de parte
• Se plantea ante el juez que conoce la causa en
forma anterior, con los requisitos de la demanda
(cuando es a iniciativa de parte)
• Se corre en traslado a los demás interesados (5 días
para que se pronuncien)
• Con o sin respuesta, se emita la resolución
PROCEDIMIENTO

2. ETAPA DECISORIA
•Se Rechaza la acumulación
•Se Acepta la acumulación
• Se dispone la acumulación y que el otro
juzgado remita antecedentes
•SI el otro juzgado niega la remisión, se
suscita conclicto de competencia
• Resuelve TDJ – sin recurso ulterior
 EFECTOS

• Supensión de los procesos (desde

que se suscita el incidente)
•Una vez acumulados los procesos, se
suspenden los adelantados hasta que
todos se igualen en estado
•Las pretensiones acumuladas, no se
fusionan - mantienen su autonomía y
la sentencia debe pronunciarse sobre
cada una de ellas
Incidente de
Recusación
• IMPARCIALIDAD DEL ORGANO JUDICIAL
• Garantía de las partes
• Causales restringidas
 CAUSALES DE RECUSACIÓN
Causas relativas a las partes
• Parentesco
• Consanguinidad (1)
• Adopción (1)
• Afinidad (1)
• Espiritual (2)
• Predisposición favorable
• Amistad íntima (3)
• Predisposición desfavorable
• Enemistad, odio o resentimiento (4)
• Existencia de litigio (6)
• Denuncia o querella (10)
Causas relativas al objeto
• Interés
• Condición de acreedor, deudor o garante (5)
• Beneficios importantes o regalos (9)
• Prevención
• Condición de abogado, mandatario, testigo, perito o tutor
en el proceso que se deba conocer (7)
• Haber manifestado su opinión (8)
 PROCEDIMIENTO

• PLANTEAMIENTO DEL INCIDENTE

• Tipicidad de la causal
• Originaria / sobreviniente
• Presupuestos de presentación
• Causal alegada
• Momento
• Prueba