RESOLUCIONES

JUDICIALES
Caso especial: la SENTENCIA

Pedro Callisaya Aro

2020
 RESOLUCIONES JUDICIALES
• Clases:
• Providencias: Actos para el desarrollo del
proceso y actos de ejecución (Art. 209 Cód. Proc.
Civ.)
• ARTÍCULO 209. (PROVIDENCIAS). I. Las
providencias sólo tenderán al desarrollo del
proceso y, ordenarán actos de mera ejecución. II.
No requerirán otras formalidades que expresarse
por escrito, indicarse el lugar, fecha y la firma de
la autoridad judicial. En las actuaciones orales las
providencias constarán en el acta
2
Autos Interlocutorios: (resuelven cuestiones que se
suscitaren en la tramitación de procesos)
ARTÍCULO 210. (AUTOS INTERLOCUTORIOS). Los autos
interlocutorios resolverán cuestiones que se suscitaren
durante la tramitación del proceso. Además de los requisitos
indicados en el Artículo precedente,…
Autos Definitivos: (Ponen fin al proceso sin resolver
el mérito de la causa)
ARTÍCULO 211. (AUTOS DEFINITIVOS). I. Los autos definitivos
resolverán cuestiones que requieren sustanciación, ponen fin
al proceso y no resuelven el mérito de la causa. II. Deberán
cumplir con los requisitos previstos para el auto
interlocutorio.
JURISPRUDENCIA
• SC 0092/2010-R ha orientado: “La distinción
entre autos interlocutorios simples o
propiamente dichos y autos interlocutorios
definitivos (Canedo, Couture), radica
principalmente en que “los últimos difieren
de los primeros en que, teniendo la forma
interlocutoria, cortan todo procedimiento
ulterior del juicio, haciendo imposible, de
hecho y de derecho, la prosecución del
proceso. Causan estado, como se dice en el
estilo forense, tal cual las sentencias”.
JURISPRUDENCIA
• SC 0343/2005-R, de 12 de abril, refirió, que: “…todo auto
que no ponga fin al litigio y trate del proceso mismo y no del
derecho discutido en él, constituye un auto interlocutorio
simple, de manera que podrá ser objeto de reposición bajo
alternativa de apelación en caso de negativa, o sea que
tendrá que ser interpuesto dentro de los tres días de la
notificación, conforme determina el art. 116 del CPC”,
criterio que concurre en la SC 0636/2003-R de 9 de mayo,
señalando: “Que, en este sentido, los Autos Interlocutorios
simples -que no se presentan en el caso de examen- pueden
ser revocados o sufrir mutaciones de oficio o a instancia de
parte conforme determina el art. 189 CPC, además, pueden
ser objeto de reposición, según lo previsto por el art. 215
CPC, pero no de apelación ni de recurso de casación…”
RESOLUCIONES JUDICIALES
• Clases:
•Sentencias: (Resuelven el hecho
controversial de fondo) Art. 213 Cód.
Proc. Civ.
•Sentencia inicial: (Acoge inicialmente
la pretensión) Art. 375-I), 395-II),

6
RESOLUCIONES JUDICIALES
• Clases:
• Sentencia Definitiva: (Rechaza los medios de
defensa opuestos- excepciones-) Art. 385-II).
395-II)
• Auto de Vista: (Fallo de segunda instancia) Art.
218 Cód. Proc. Civ.
• Auto Supremo: (Fallo de control de legalidad)
Art. 219 Cód. Proc. Civl.

7
¿POR QUÉ EL JUEZ DEBE ADOPTAR UNA
DECISIÓN EN EL PROCESO?
Y
¿POR QUÉ ESTA DECISIÓN DEBE SER
FUNDAMENTADA Y MOTIVADA?
Respuestas:
•Desde la perspectiva del ideario
constitucional
•Desde el diseño constitucional del
proceso
•Desde la perspectiva del debido
proceso
•Desde la perspectiva del Estado
Constitucional de Derecho
 ¿LA ESTRUCTURA DE LAS
RESOLUCIONES (ESTABLECIDA
EN EL CPC) RESPONDE A LAS
EXIGENCIAS DE LA CPE?
LA IMPORTANCIA DE LA ESTRUCTURA Y
REDACCIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Vinculación: argumentación jurídica,
fundamentación y motivación y estructura y
redacción de las resoluciones judiciales

JUSTIFICACIÓN INTERNA (Casos fáciles)

JUSTIFICACIÓN EXTERNA (Casos difíciles)
Estructura propuesta por el CPC
¿CÓMO SE ESTABLECE EL ÁMBITO
DE PRONUNCIAMIENTO DE UNA
SENTENCIA?
Sentencias (213.I)
•Pone fin al litigio en primera instancia y
que debe recaer sobre las cosas litigadas
en la manera en que hubieran sido
demandadas, buscando como finalidad la
verdad material.
 Estructura:
1.El encabezamiento, con determinación del proceso,
nombre de las partes intervinientes y sus generales y,
objeto del litigio.
2.La parte narrativa con exposición sucinta del hecho y del
derecho que se litiga.
3.La parte motivada con estudio de los hechos probados y
en su caso los no probados, evaluación de la prueba, y cita
de las leyes en que se funda, bajo pena de nulidad. Esta
parte, para el caso de fundarse en jurisprudencia ordinaria
o constitucional, se limitará a precisar de manera objetiva
las razones jurídicas del precedente, sin necesidad de hacer
una transcripción del fallo que oscurezca la
fundamentación.
ESTRUCTURA
4. La parte resolutiva, con decisiones claras,
positivas y precisas sobre la demanda o la
reconvención en su caso, declarando el derecho
de los litigantes y condenando o absolviendo
total o parcialmente.
5. El plazo que se otorgare para su
cumplimiento.
 ORDEN DE LOS ARGUMENTOS EN CASOS FÁCILES EN LA
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

OBJETO DEL
PRONUNCIAMIENTO
-Exposición sucinta del hecho y PROBLEMA JURÍDICO
del derecho que se litiga

PREMISA NORMATIVA
(FUNDAMENTOS DE LA
MOTIVACIÓN Y RESOLUCIÓN)
FUNDAMENTACIÓN - Disposición legal o precedente
-Norma aplicable PREMISA FÁCTICA (ANÁLISIS DEL
-Evaluación de la prueba CASO)
-Hechos probados / no probados - Actividad probatoria
- Valoración de la prueba
- Calificación jurídica

RESOLUCIÓN
-Decisión clara positiva y precisa CONCLUSIÓN (POR TANTO)
ORDEN DE LOS ARGUMENTOS EN CASOS DIFÍCILES EN LA
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
OBJETO DEL
PRONUNCIAMIENTO
-Exposición sucinta del hecho y
del derecho que se litiga
MOTIVACIÓN Y
FUNDAMENTACIÓN
-Norma aplicable
-Evaluación de la prueba
-Hechos probados / no probados
RESOLUCIÓN
-Decisión clara positiva y precisa
PROBLEMA JURÍDICO
PREMISA NORMATIVA (FUNDAMENTOS
DE LA RESOLUCIÓN)
- Argumentos de relevancia
- Argumentos interpretativos
- Argumentos jurisprudenciales
- Argumentos doctrinales
- Argumentos comparativos
- Argumentos ponderativos
RECONSTRUCCIÓN DE LA
PREMISA FÁCTICA (ANÁLISIS DEL CASO)
- Actividad probatoria
- Valoración de la prueba
- Calificación jurídica
CONCLUSIÓN (POR TANTO)
Problemas 1. Problemas de relevancia (Se duda sobre
vinculados a la cuál es la norma aplicable al caso)
PREMISA -Lagunas normativas
NORMATIVA -Antinomias normativas
2. Problemas de interpretación (Dudas sobre
cómo ha de entenderse la norma o normas
aplicables al caso)
Problemas 3. Problemas de prueba (Dudas sobre si un
vinculados a la determinado hecho ha tenido lugar).
PREMISA -Verdad material
FÁCTICA -Valoración de la prueba
4. Problemas de calificación (Dudas sobre si
un determinado hecho -que no se discute- cae
o no bajo el campo de aplicación de un
determinado supuesto de hecho de la norma)
• Ejemplos
Premisa normativa
1.Qué se hace ante la inasistencia de las dos partes a la
audiencia preliminar? (laguna)
2.Qué plazo se utiliza para la tacha de testigos? (3 días -170;
30 días -363) (contradicción / interpretación)
Premisa fáctica
1.Reconstrucción de los hechos a través de presunciones
(hecho ilícito)
2.Ej. Clásico: Está prohibido el ingreso de animales en el
teleférico. Juan es un no-vidente que usa su perro guía.
(problema de calificación jurídica)
OBJETO DEL
PRONUNCIAMIENTO PROBLEMA JURÍDICO
-Exposición sucinta del hecho y
del derecho que se litiga
• DEMANDA
- Pretensión formulada

Objeto del proceso

Pretensión contradicha
- Elemento subjetivo
- Elemento objetivo (objeto – petitum)
- Inmediato (pronunciamiento del juez)
- Mediato (bien que se persigue)
- Elemento causal (causa petendi)
- Hechos (sustanciales / accesorio)
- Calificación jurídica

• CONTESTACIÓN
• Negativa genérico
• Negativa específica: hechos impeditivos,
extintivos o modificatorios
• Silencio / Evasivas
• Allanamiento total /parcial
«OBJETO DEL PROCESO : de acuerdo a las oportunas
alegaciones y controversias de las partes se establece
que el objeto de este proceso consiste en determinar si
corresponde hacer lugar a la restitución de la posesión,
lo que es negado y controvertido por la demandada»

«En cuanto al objeto del proceso, consiste en establecer

si en el caso de autos se dan las excepciones de
inhabilidad de titulo opuesto de parte de la deuda
generada. 0 si por el contrario corresponde continuar con
la demanda ejecutiva instaurada por la totalidad de la
deuda».
 PREMISA NORMATIVA
(FUNDAMENTOS DE LA
MOTIVACIÓN Y RESOLUCIÓN)
FUNDAMENTACIÓN - Disposición legal o precedente
-Norma aplicable PREMISA FÁCTICA (ANÁLISIS DEL
-Evaluación de la prueba CASO)
-Hechos probados / no probados - Actividad probatoria
- Valoración de la prueba
- Calificación jurídica

Determinación de la norma a aplicarse

-Calificación jurídica y iura novit curia
- Deber del juez de conocer y aplicar de oficio la norma que se
refiere al caso
- Poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la
parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla.
-Principio dispositivo
 PREMISA NORMATIVA
(FUNDAMENTOS DE LA
MOTIVACIÓN Y RESOLUCIÓN)
FUNDAMENTACIÓN - Disposición legal o precedente
-Norma aplicable PREMISA FÁCTICA (ANÁLISIS DEL
-Evaluación de la prueba CASO)
-Hechos probados / no probados - Actividad probatoria
- Valoración de la prueba
- Calificación jurídica

• Objeto de la prueba
• Hechos controvertidos
• Hechos relevantes
• Hechos expresa o tácitamente admitidos si así lo
dispone la ley
«… probándose si el actor estaba en posesión del
inmueble y si fue despojado del mismo con violencia y
clandestinidad.
MEDIOS DE PRUEBA A UTILIZAR:
a)DOCUMENTAL: se tiene por formalmente agregada la
prueba documental acompañada al proceso
b)INTERROGATORIO DE PARTE: Las partes podrán
interrogarse libremente de acuerdo a lo dispuesto en los
arts. 148 y 149 del C.G.P.
c)INSPECCION OCULAR: se señala el día 15 de mayo de
2009 a las 13 horas a efectos de la realización de la
inspección ocular solicitada.»
«En cuanto al objeto de la prueba, el mismo consiste en acreditar , el
objeto del proceso previamente establecido.
Requeridas ambas partes manifiestan estar de acuerdo con el
objeto del proceso y de la prueba así delimitados.
Por su parte los medios de prueba que se utilizaran son:
a) DOCUMENTAL: Se · estará a la documental incorporada al proceso;
b) TESTIMONIAL: Se ira a disponer la citación, según lo
previsto en el art. 160 CGP, de los testigos propuestos
por el actor a fs. 48 y por el demandado a fs. 31 vta. en la
oportunidad de la audiencia complementaria a fijarse
posteriormente;
c) POR INFORMES: Oficios solicitados por actor a fs. 48 y por
demandado a fs. 32;
d) DECLARACION DE PARTE: Solicitado por actor a fs. 49 y por
demandado a fs. 32.»
 ESQUEMA DE ORDENACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA

DERECHO CALIFICACIÓN CARGA DILIGENCI

HECHOS CONSTITUTIVO TIPO PRUEBA
PRETENDIDO DEL HECHO PROBATORIA AMIENTO
Reconocimiento de Propiedad sobre el lote de Hecho Documental Demandante Audiencia
mejor derecho terreno ubicado en la controvertido - Título de propiedad del Demandado preliminar
Urbanización Villa Alemania Nº demandante    
227, manzano 15-B, de la ciudad . Título de propiedad del
de El Alto. De 300 mts.2 de demandado
superficie - Tradición propietaria
Ubicación del lote de terreno Hecho Informe Demandante Audiencia
controvertido - A la GAMEA para la Demandado complement
ubicación del lote de De oficio aria
terreno.
- Inspección ocular
Reivindicación Posesión del inmueble por parte Hecho admitido   Demandante y  
del demandado demandado
Construcción de muralla y tres Hecho admitido   Demandante y  
habitaciones demandado
Pago de daños y Celebración y resolución del Hecho Documental Demandante Audiencia
perjuicios contrato de arrendamiento controvertido - Contrato de preliminar
arrendamiento  
- Documento de
resolución
Devolución de montos de dinero Hecho Documental Demandante Audiencia
controvertido - Recibos preliminar
• CONGRUENCIA DE LA DECISIÓN
• OBJETO DEL PROCESO
Pretensión contradicha
Alcance de la calificación jurídica

PRETENSION DECISIÓN
 ELEMENTO EJEMPLO CONGRUENCIA
Elemento subjetivo
-Demandante Juan Pérez Juan Pérez
-Demandado Carlos Morales Carlos Morales

Elemento objetivo (objeto

– petitum) -Pretensión condenatoria: - Pretensión condenatoria:
-Inmediato La devolución del bien Corresponde o no la
(pronunciamiento del juez) entrega del bien
-Mediato (bien que se
persigue) -El inmueble Nº…. - La identidad del bien

Elemento causal (causa - Es propietario Propietario ¿?

petendi) - Fue desposesionado del Fue o no desposesionado
-Hechos (sustanciales / bien por Carlos Morales
accesorio) - Reivindicación Reivindicación
-Calificación jurídica
• VERDAD MATERIAL COMO BASE DE LA
DECISIÓN
Función de la prueba
Descubrir la verdad ¿?
• Cognoscitivismo
Convicción que se causa en el juez ¿?
Establecer la verdad o falsedad sobre
hechos relevantes para la causa
• Verdad procesal
 Límites a la libertad de actuación del juez
Hechos afirmados por las partes
Sólo se prueba lo controvertido.
• Caso de la verdad consensuada
FORMACIÓN INTERNA DE LA SENTENCIA
a)Establecer si el ordenamiento contiene normas que
atribuyen a los hechos alegados las consecuencias jurídicas
que las partes han pedido.
b)Fijación de los hechos de los que ha de partirse para
resolver la cuestión jurídica (hechos probado / hechos no
probados)
c)Se califican los hechos (apreciar su significación jurídica)
d)La subsunción de los hechos jurídicamente calificados en el
supuesto fáctico de la norma. (iura novit curia).
e)Ordenar que se produzca en el caso concreto la
consecuencia jurídica que la norma tiene prevista con carácter
abstracto y general.