Las pruebas

Nociones Generales
 Primero que todo, hay que tener claridad sobre los siguientes conceptos:

1. La prueba 2. El proceso 3. Los sujetos

procesales

4. El juez 5. La jurisdicción 6. La competencia

1. La prueba
 Hay que diferenciar entre tres (3) conceptos:

c. Actividad
a. Probar b. Prueba
probatoria
 ¿Qué es probar?

“Justificar, manifestar y hacer

patente la certeza de un hecho
a. Probar o la verdad de algo con razones,
instrumentos o testigos”.

Real Academia Española

 ¿De donde proviene el concepto “probar”?

El termino “probar” surge del latín:

a. Probar

Tentare

“Derecho Probatorio”
 ¿Qué significa el termino “tentare”?

Demostrar la verdad de
a. Probar una proposición afirmada.

“La prueba civil”

 ¿Qué son las pruebas?

“Las pruebas judiciales son los medios

señalados por el legislador para crear
en el juzgador la certeza o el
convencimiento sobre la verdad de
los hechos que son materia de los b. Las pruebas
procesos respectivos, con el fin de que
el mismo aplique el ordenamiento
positivo a los casos concretos”.
(Negrilla fuera del original).

Sentencia C-830 de 2002

 ¿Qué es la actividad probatoria?

La actividad desplegada y
encaminada por la parte, para
hacer conocidos al director del
proceso, los supuestos facticos
c. Actividad Probatoria que dan sustento a lo que ella
solicita, dentro de la ritualidad
procesal que el administrador de
justicia dirige.

“Manual de Derecho Probatorio”

2. El proceso
¿Qué es un proceso?

Conjunto de actuaciones
realizadas por las diferentes
ramas del Estado dirigidas a
la creación o aplicación de la
norma.

“Manual de derecho Procesal Civil”

 ¿Qué caracteriza a los procesos?

Por lo general, siempre son Se dividen en

llevados ante un juez. etapas o fases

Pueden ser orales Implican el conflicto de dos

o escritos adversarios (Partes)
3. Los sujetos procesales
¿Qué son los sujetos procesales?

“De manera general la doctrina ha estimado

que los sujetos procesales son las personas
que intervienen regularmente dentro del
trámite del proceso, representando o bien
al Estado, o bien a los diferentes intereses
particulares comprometidos en la definición
del mismo”.

Sentencia C-1291 de 2001

 ¿Qué tipos de sujetos procesales existen?

Los intervinientes
Las partes
del proceso
 Los intervinientes
Las partes
del proceso

Son aquellos sujetos sin Son aquellos sujetos cuya

los cuales no se puede presencia en el proceso es
realizar el proceso. importante, pero en caso de
que no se presenten, se
puede seguir con el tramite
normal del mismo.
 ¿Qué caracteriza a los sujetos procesales?

Intervienen regularmente En el caso de las partes

dentro del trámite del Implica el enfrentamiento de
proceso. dos posiciones distintas.

Sentencia C-1291 de 2001

 ¿Quiénes son parte dentro del proceso?

Hay que diferenciar lo que ocurre en:

Materia Materia
Materia civil Materia penal
administrativa Laboral
 En materia civil En materia penal

El demandante y el demandado. La fiscalía y la defensa.

 En materia laboral En materia administrativa

El empleador y el trabajador. El particular y el estado

(También existe la posibilidad
de que sea una entidad del
estado en contra de otra
entidad del estado)
4. El juez
 ¿Quienes son los jueces?

“Persona que tiene autoridad “Persona nombrada para

y potestad para juzgar y resolver cualquier asunto o
sentenciar”. materia, especialmente una
duda o controversia.

Real Academia Española

 ¿Qué caracteriza a los jueces?

Pueden ser jueces simples

Son los directores (juez penal municipal) o
del proceso. colegiados (Corte Suprema
de Justicia).

Se clasifican en diferentes Deben ser completamente

categorías (Juez penal imparciales (principio de
municipal, Tribunal superior imparcialidad) frente a las
de Bogotá). partes.

Sentencia C-086 de 2016

5. La jurisdicción
 ¿Qué es la jurisdicción?

Administrar justicia

Es la facultad que tienen todos

los jueces y magistrados para:

Conocer y resolver los asuntos que

se sometan a su conocimiento

“Compendio de Derecho Procesal”

6. La competencia
 ¿Qué es la competencia?

En determinados territorios

Es la potestad atribuida a los

jueces y magistrados para
ejercer dicha jurisdicción:

En determinados asuntos

“Compendio de Derecho Procesal”

La jurisdicción La competencia

Es el genero Es la especie
(Lo general) (Lo particular)

“Teoría general del Proceso”

Principios generales de las pruebas
¿Cuáles son los principios generales de las pruebas?

1. El debido proceso.

2. La carga de la prueba.

3. La sana critica.

4. Principio de libertad probatoria.

5. Principio de igualdad de armas.

 6. Principio de inmediación

7. Principio de contradicción

8. Principio de unidad de la prueba

9. Principio de necesidad de la prueba

1. El debido proceso.
 Hay que diferenciar entre dos conceptos:

El debido La clausula
proceso de exclusión
El debido proceso
¿Qué señala la constitución sobre el debido proceso?

“El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones

judiciales y administrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al

acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formas propias de cada
juicio.

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea

posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o
desfavorable.

(…)

Artículo 29 Constitución 91
(…)

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya

declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene
derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido
por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a
un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a
presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser
juzgado dos veces por el mismo hecho.

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación

del debido proceso”. (Negrilla fuera del original)

Artículo 29 Constitución 91
¿En que consiste el debido proceso?

Conjunto de garantías que buscan

que a las personas que participen
en un proceso se le respeten sus
derechos fundamentales.
 ¿Qué implica el debido proceso?

Las personas sean juzgados

en el proceso especifico El respeto de cada una de
que ha sido determinado las etapas que conforma el
previamente en la ley. proceso.

Se aplica tanto a procesos El respeto de las

judiciales como ha aquellos formalidades que son
de carácter administrativo. propias de cada proceso.
¿Qué dice la Corte Suprema del debido proceso?

 
“El ámbito de protección del derecho al debido proceso
está demarcado, entonces, tanto por prescripciones
constitucionales genéricas como por la específica
configuración legal de las formas propias de cada
juicio, pues se trata de una garantía de marcada
composición normativa”. (Negrilla fuera del original)

Sentencia SP-9379 de 2017

La clausula de
exclusión
¿Qué relación existe entre las pruebas y el debido proceso?

La relación se encuentra determinada en:

Inciso 5 artículo 29 Artículo 23

Constitución del 91 Ley 906 de 2004
 Inciso 5 artículo 29
Constitución del 91
“Es nula, de pleno derecho, la
prueba obtenida con violación del
debido proceso”. (Negrilla fuera
del original)
Artículo 23
Ley 906 de 2004
“Toda prueba obtenida con violación de las
garantías fundamentales será nula de
pleno derecho, por lo que deberá excluirse de
la actuación procesal.
Igual tratamiento recibirán las pruebas que
sean consecuencia de las pruebas excluidas,
o las que solo puedan explicarse en razón de
su existencia”. (Negrilla fuera del original).
Artículo 29 inciso 5 Constitución 91
El inciso final del artículo 29
de la Constitución del 91 y el
Clausula de exclusión
artículo 23 de la ley 906 de
2004, establece la llamada:

Art. 29 inc. 5 Constitución del 91 y art. 23 Ley 906 de 2004

¿Qué es la clausula de exclusión de la prueba?

Es un precepto constitucional que se aplica en

los procesos penales, que establece la
inadmisibilidad o imposibilidad de realizar
valoración probatoria de aquellos E.M.P
legalmente obtenidos que hayan sido
recolectados mediante la no observancia de las
garantías fundamentales (pruebas ilícitas) o del
debido proceso (pruebas ilegales)

Sentencia SU-159 de 2002, art. 29 con. del 91 y art. 23 Ley 906 de 2004
¿Cuándo se presenta nulidad en el proceso penal de la ley 906 de 2004?

A. Nulidad derivada de la prueba ilícita.

En el proceso penal de la
B. Nulidad por incompetencia del juez.
ley 906 de 2004, existen
tres tipos de nulidades:

C. Nulidad por violación de garantías fundamentales.

Art. 456, 457 y 458 Ley 906 de 2004

¿En que casos se presenta nulidad por violación de garantías fundamentales?

A) La violación del derecho al debido proceso en

aspectos sustanciales.

Sera motivo de nulidad:

B) La violación del derecho a la defensa en aspectos

sustanciales.

Art. 457 Ley 906 de 2004

 En resumen, en materia penal, se entiende que los efectos
de la clausula de exclusión se extienden o aplican a:

Las pruebas ilícitas Las pruebas ilegales

Aquellas que se obtienen Aquellas que se obtienen

con la violación de con la violación del
garantías fundamentales. debido proceso.
¿Qué dice la Corte sobre la nulidad de las pruebas?

“Ahora bien, para asegurar la vigencia y eficacia del

debido proceso y de las garantías fundamentales, el
legislador previó la institución jurídica de las nulidades
procesales, que sanciona las irregularidades presentadas
en el marco del proceso, y que, atendiendo a su
gravedad, obliga a que de manera excepcional se
invaliden las actuaciones afectadas. Así, su declaración
opera como un control constitucional y legal que
garantiza la validez de la actuación procesal y asegura
a las partes el derecho fundamental al debido proceso”.
 

Sentencia AP-2399 de 2017

2. La carga de la prueba.
 Hay que diferenciar entre:

La carga
La carga de
dinámica de
la prueba
la prueba
La carga de la prueba
¿Qué implica la carga de la prueba?

La carga de la prueba es el
principio que determina cuál de
las partes dentro del proceso
está obligada a demostrar un
determinado hecho.
¿Qué señala la ley sobre la carga de la prueba?

“Incumbe a las partes probar el

supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto
jurídico que ellas persiguen”.

Art. 167 inciso 1 Ley 1564 de 2012

 ¿Con que otro nombre se le conoce a la carga de la prueba?

Principio de autorresponsabilidad Principio onus probandi

¿Qué ha señalado la corte sobre la carga de la prueba?

“Se conoce como principio “onus probandi”, el

cual indica que por regla general corresponde a
cada parte acreditar los hechos que invoca,
tanto los que sirven de base para la demanda
como los que sustentan las excepciones, de tal
manera que deben asumir las consecuencias
negativas en caso de no hacerlo”. (Negrilla
fuera del original)

Sentencia C-086 de 2016

¿Como se maneja la carga de la prueba en las diferentes áreas del derecho?

Hay que diferenciar lo que ocurre en:

Materia Materia
Materia civil Materia penal
administrativa Laboral
 En materia civil En materia penal

La carga de la prueba la La carga de la prueba

tendrán cada una de la la tiene la fiscalía.
partes.

Sentencia C-592 de 2005

 En materia administrativa En materia laboral

La carga de la prueba la tiene La carga de la prueba

la autoridad administrativa la tiene el empleador.
o el estado.

Sentencia SL-4027 de 2017

La carga dinámica
de la prueba
¿Qué implica la carga dinámica de la prueba?

El juez de manera oficiosa o a petición de

parte, podrá distribuir la carga de la prueba
exigiendo probar un determinado hecho
a la parte que se encuentre en situación
más favorable para aportar las evidencias
o esclarecer los hechos controvertidos.

“Derecho Probatorio”
¿Qué señala la ley sobre la carga dinámica de la prueba?

“No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá,

de oficio o a petición de parte, distribuir, la carga al decretar las
pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte
que se encuentre en una situación más favorable para aportar
las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte
se considerará en mejor posición para probar en virtud de su
cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el
objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al
litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se
encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares”.

Art. 167 inciso 2 Ley 1564 de 2012

¿Qué señala la corte sobre la carga dinámica de la prueba?

“…supone reasignar dicha responsabilidad,

ya no en función de quien invoca un hecho
sino del sujeto que, de acuerdo con las
circunstancias de cada caso, se
encuentra en mejores condición es
técnicas, profesionales o fácticas de
acreditarlo”. (Negrilla fuera del original)

Sentencia C-086 de 2016

3. La sana critica
 Hay que diferenciar entre:

La sana critica La tarifa legal

La sana critica
¿Con que otro nombre se le conoce a la sana critica?

La libre apreciación de la prueba.

Auto 24 de 1994
 ¿Qué es la sana critica?

Es un sistema de valoración
probatoria en el que el juez, al
apreciar los medios de convicción
recaudados, debe establecer por
sí mismo el valor que le otorga a
cada una de las pruebas

CSJ, 2013, rad. 42.549

 ¿Qué implica la sana critica?

El juez determinara, de manera Es necesario que el juez motive

libre, el valor probatorio que le sus decisiones además de que
otorga a cada prueba. señale los criterios utilizados para
analizar cada una de la pruebas.

El juez debe valorar la prueba

contrastándola con los demás El juez, al momento de valorar las
medios, es decir, debe analizarlas pruebas, deberá tener en cuenta
tanto individualmente como en las reglas de la sana critica.
conjunt0.

CSJ, 2013, rad. 42.549

 ¿Cuáles son las reglas la sana critica?

Los principios de Los postulados de Las máximas de

la lógica. la ciencia. la experiencia.

CSJ, 2013, rad. 42.549

¿Qué señala la corte sobre la sana critica?

“…Es lo que se conoce como la sana crítica o

principio de la libre apreciación de la prueba,
principio del derecho procesal universalmente
reconocido como garantía de justicia en una
decisión, fallo que se fundamentaría en la
apreciación racional y no matemática de la
prueba; se otorga al Juez una facultad para
investigar el conocimiento de la verdad judicial y la
libertad de apreciar el valor de convicción de las
pruebas”. (Negrilla fuera del original).

Sentencia C-086 de 2016

La tarifa legal
 ¿Qué es la tarifa legal?

Es un sistema de valoración
probatoria en el que la ley es la
que determina el valor de los
diversos medios de convicción.

“Manual de casación en materia penal”

 ¿Qué ejemplos de tarifa legal existen?

No se puede condenar con No se puede condenar con

fundamento exclusivo en las fundamento en el conocimiento
pruebas de referencia. (Inciso 2 privado del juez. (Inciso 2
artículo 381 ley 906 de 2004) artículo 435 ley 906 de 2004)

“Manual de casación en materia penal” – Ley 906 de 2004

No se puede condenar con
No se puede condenar con
fundamento en el silencio del
fundamento exclusivo en
procesado o del familiar que no
informes de policía judicial
declara en contra de este.
(Sentencia SP15487-2017)
(Sentencia SP3168-2017)

No se puede condenar con

fundamento exclusivo en
información que sean
brindadas por anónimos
(Art. 314 Ley 600 de 2000)

Ley 600 de 2000 - Sentencias SP3168-2017 y 15487-2017

La sana critica La tarifa legal

Regla General La excepción

4. Principio de libertad probatoria.
¿Qué es el principio de libertad probatoria?

Por regla general, las partes

pueden probar los hechos por
cualquier medio de prueba que
deseen y que haya sido reconocido
por la ley.

“Derecho Probatorio”
¿Qué señala la ley sobre la libertad probatoria?

“Los hechos y circunstancias de interés

para la solución correcta del caso, se
podrán probar por cualquiera de los
medios establecidos en este código o por
cualquier otro medio técnico o científico,
que no viole los derechos humanos”.

Art. 373 Ley 906 de 2004

5. Principio de igualdad de armas.
¿Qué señala la ley sobre el principio de igualdad de armas?

“Es obligación de los servidores judiciales hacer

efectiva la igualdad de los intervinientes en
el desarrollo de la actuación procesal y
proteger, especialmente, a aquellas personas
que por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancias de
debilidad manifiesta.”. (Negrilla fuera del
original).

Art. 4 Ley 906 de 2004

 ¿Qué implica el principio de igualdad de armas?

Que ambas partes puedan presentar

y controvertir pruebas en el proceso.

Que exista un equilibrio entre

Es decir:
las partes dentro del proceso:

Que ambas partes gozan de las

mismas oportunidades y derechos a
lo largo del proceso.

Art. 4 Ley 906 de 2004

¿Qué dice la Corte sobre el principio de igualdad de armas?

[…]…hace relación a un mandato según el cual, cada parte

del proceso penal debe poder presentar su caso bajo unas
condiciones y garantías judiciales, que permitan
equilibrar los medios y posibilidades de actuación
procesal, dentro de las cuales se presente como esencial
las facultades en cuanto al material probatorio a recabar,
de tal manera que no se genere una posición
sustancialmente desventajosa de una de las partes frente
a la otra parte procesal, como la que de hecho se presenta
entre el ente acusador y el acusado, a favor del primero y
detrimento del segundo”. (Negrilla fuera del original).
 

Sentencia C-536 de 2008

6. Principio de inmediación
 ¿Qué señala el principio de inmediación?

Este principio se encuentra regulado en la ley 906 de 2004 en:

Artículo 16 Artículo 374

Artículo 16 Ley 906 de 2004

 “En el juicio únicamente se estimará como prueba la que
haya sido producida o incorporada en forma pública, oral,
concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción
ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá
Artículo 16 comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las
circunstancias excepcionalmente previstas en este código,
podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de
forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control
de garantías”. (Negrilla fuera del original).

“ La admisibilidad de la prueba de referencia es

Artículo 374 excepcional.” (Negrilla fuera del original)
 ¿Qué implica el principio de inmediación?

El juez debe tener El mismo juez deberá estar

conocimiento directo de presente de forma continua
cada una de los medios de en desarrollo de toda la
convicción (E.M.P). audiencia.

Solo serán validas

aquellas pruebas que se
practiquen ante el juez.

“Sistema acusatorio y técnicas de juicio oral”

 ¿Existen excepciones al principio de inmediación?

Excepcionalmente, se tendrán
como validas aquellas pruebas
que sean practicadas por fuera Por ejemplo: La prueba anticipada.
del juicio.

“Sistema acusatorio y técnicas de juicio oral”

¿Qué dice la Corte sobre el principio de inmediación?

“… el principio de inmediación de la prueba, es

definido por Pfeiffer como aquella posibilidad ‘que
tiene el juez de conocimiento de percibir
directamente la práctica de pruebas para tomar
la decisión acertada en el campo de la
responsabilidad penal”. (Negrilla fuera del
original)

Sentencia C-591 de 2005

7. Principio de contradicción
 ¿Qué señala el principio de contradicción?

“Toda persona se presume inocente mientras no se la haya

declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene
derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por
él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un
debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a
impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces
por el mismo hecho.” (Negrilla fuera del original)

Artículo 29 inc. 4 Constitución del 91

 ¿Qué implica el principio de contradicción?

Tener acceso a las pruebas y evidencias

Este principio implica

que las partes dentro Pueden participar en la practica de las mismas
de un proceso pueden:

Pueden llegar a controvertirlas.

“Sistema acusatorio y técnicas de juicio oral”

 Cuando la defensa contrainterroga a los testigos de la
fiscalía.

Por ejemplo:

La fiscalía –antes del juicio oral – debe indicarle a la defensa

cuales son las pruebas que va a utilizar en un proceso para
demostrar su teoría del caso.
¿Qué dice la Corte sobre el principio de contradicción?

“Las partes y los intervinientes pueden ejecutar actos de

contradicción a través de la critica probatoria, la motivación
de los recursos, etc. Pero, también, se controvierte con medios
probatorios, los cuales tienen el especifico fin de controvertir
sus contenidos para determinar la eficacia, legalidad,
mismidad o alcance del producto probatorio construido y con
el que se debe resolver el problema jurídico que dio origen al
proceso o también se puede cuestionar otro medio o un
órgano de prueba”. (Negrilla fuera del original)

Sentencia AP-4787 de 2014

8. Principio de unidad de la prueba
¿Qué es el principio de unidad de la prueba?

El juez debe valorar en

conjunto todas la pruebas
utilizadas en el proceso.
 ¿Qué implica el principio de unidad de la prueba?

Todas las pruebas del El juez debe valorar ya

proceso son consideradas analizar todas las pruebas
como una unidad. en conjunto.

Sentencia C-830 de 2002

¿Qué señala la ley sobre la unidad de la prueba?

“Los medios de prueba, los elementos

materiales probatorios y la evidencia
física, se apreciarán en conjunto. Los
criterios para apreciar cada uno de ellos
serán señalados en el respectivo
capítulo”.(Negrilla fuera del original).

Art. 380 Ley 906 de 2004

¿Qué dice la Corte sobre la unidad de la prueba?

“La razón de ser del mismo es que la evaluación

individual o separada de los medios de prueba
no es suficiente para establecer la verdad de
los hechos y se requiere, además de ella,
efectuar la confrontación de tales medios para
establecer sus concordancias y divergencias y
lograr conclusiones fundadas y claras sobre
aquella verdad”.(Negrilla fuera del original).

Sentencia C-830 de 2002

9. Principio de la necesidad de la prueba.
¿Qué implica el principio de la necesidad de la prueba?

Cualquier decisión sustancial

dentro del proceso, en punto de
responsabilidad penal, tiene que
estar fundamentado en pruebas
que justifiquen la realización del
mismo.
 ¿Para que casos son necesarias las pruebas (E.M.P o E.F)?

Para pedir una orden de captura Para formular la imputación

Para presentar el escrito de acusación. Para pedir la medida de aseguramiento

Para pedir medidas cautelares Para pedir allanamientos

Para imponer una condena.

Ley 906 de 2004
¿Qué señala la ley sobre la imposición de una condena?

“Para condenar se requiere el conocimiento

más allá de toda duda, acerca del delito y de
la responsabilidad penal del acusado, fundado
en las pruebas debatidas en el juicio.

La sentencia condenatoria no podrá

fundamentarse exclusivamente en pruebas de
referencia”.

Art. 381 Ley 906 de 2004

¿Qué implica ese conocimiento más allá de toda duda?

Ese conocimiento más allá de toda

duda, se sustenta en las pruebas que
fueron practicadas en desarrollo del
juicio y las cuales le indican al juez
de conocimiento que realmente
existe responsabilidad del acusado.

Art. 372 Ley 906 de 2004

Bibliografía
• Carnelutti, F. (1955). La prueba Civil. Buenos Aires: Editorial Arayu.

• Código de Procedimiento Penal. (Ley 906 de 2004).

• Código General del proceso (Ley 1564 de 2012).

• Corte Constitucional. Auto 24 de 1994. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

• Corte Constitucional. Sentencia C-1291 de 2001. M.P.  Marco Gerardo Monroy Cabra. Expediente
D-3572.

• Corte Constitucional. Sentencia C-830 de 2002. M.P. Jaime Araujo Rentería. Expediente D-3991.

• Corte Constitucional. Sentencia C-591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-
5415.

• Corte Constitucional. Sentencia C-592 de 2005. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Expediente D-5412.
• Corte Constitucional. Sentencia C-086 de 2016. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Expediente D-
10992.

• Corte Constitucional. Sentencia C-536 de 2008. M.P. Jaime Araújo Rentería. Expediente D-6907.

• Corte Constitucional. Sentencia SU-159 de 2002.

• Corte Suprema de Justicia. Sentencia SL-4027 de 2017. Rad. 45344.

• Corte Suprema de Justicia. Sentencia del año 2013. Rad. 42.549.

• Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sp3168-2017.M.P. Patricia Salazar Cuellar. Rad. 44599.

• Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sp15487-2017. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Rad.
46864.

• Derecho Probatorio. (2020). Tercera Edición. Mi Clase. Colección Universitaria. Colombia: Legis
• Devis, Echandía, H. (1994). Compendio de Derecho Procesal. Teoría General del Proceso. Tomo I.
Decimotercera edición. Medellín: Editorial Biblioteca Jurídica Diké.

• Ley 600 de 2000.

• Manual de derecho Procesal Civil. Tomo I. Teoría General del Proceso. Primera Edición. Bogotá:
Editorial U.C.C

• Parra, Quijano, J. (2014). Manual de Derecho Probatorio. Decimoctava Edición, segunda

reimpresión. Bogotá: Editorial ABC.

• Real Academia Española.

• Solórzano, C. R. (2016). SISTEMA ACUSATORIO Y TÉCNICAS DE JUICIO ORAL. 5ª edición.

Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.

• Solórzano, Garavito, C. R. (2018). MANUAL DE CASACIÓN EN MATERIA PENAL. 1ª edición.

Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
• Teoría general del proceso. (2018). Segunda Edición. Mi Clase. Colección Universitaria. Colombia:
Legis.