FAUSTINO YONIFER HERNANDEZ

JHON JAIRO LOPEZ

PARCIAL PRIMER CORTE

DEL APORTE DEL DERECHO ROMANO PROCESAL CUALES FUERON LAS

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS QUE SE DESARROLLARON (EXPLICAR
CADA UNA).
Es la rama del Derecho romano dedicada al estudio del proceso judicial de la Antigua
Roma, esta rama del derecho hace referencia al contenido en la idea de aplicar la acción,
es decir: todo acto jurídico valido que de acuerdo al Ius Quirintium, cree, modifique o
extinga, derechos u obligaciones, debe corresponderse con una determinada Acción con la
posibilidad de defender y reclamar dicha situación jurídica en un juicio.
El sistema del derecho procesal romano ha pasado por tres fases históricas y son las
siguientes: LEGIS ACTIONES, PER FORMULAM, PROCESO EXTRA ORDINEM,
las cuales influenciaron en el sistema judicial civil de la actualidad con el aporte de jueces,
sistema de a apelación, pruebas, las sentencias, la caducidad de instancias, entre otros
principios que hoy día pertenecen a nuestros códigos judiciales.
 LEGIS ACTIONES: la historia del derecho romano es la célebre Ley de las XII
Tablas en la que los mismos romanos veían el fundamento de toda su vida jurídica.
Una de las grandes influencias sobre la legislación de las XII Tablas fue el derecho
griego. no estaba regulada la organización política del Estado ni
la constitución judicial, lo único que quería el legislador era recoger el Ius civile,
esta delimitación tenía como finalidad otorgar seguridad al ciudadano romano.
Las Acciones de Ley son el primer sistema procesal romano, denominan de la ley con
referencia a la Ley de las XII Tablas, que reglamentó el procedimiento sobre las bases
consuetudinarias anteriores y posiblemente introdujo nuevas acciones
El procedimiento de las acciones de ley, legis actionis, cuya vigencia se remonta a los
orígenes del proceso arcaico pero que quedó por primera vez contemplado en las Lex XII
Tabularum y estuvo en vigor durante todo el periodo republicano que dio entrada al
procedimiento per formulam
 PER FORMULAM: surgió en el siglo II a.C. por la lex Aebutia y coexistió con el
procedimiento de las legis actionis. Esta surge para regular la conducta de los
ciudadanos romanos, pero al recibir tantos extranjeros se crea el pretor peregrino que
realiza la fórmula del procedimiento que servirá a un juez para el litigio.

El procedimiento formulario se desarrolla en dos etapas: una ante el pretor, llamada in iure;
la otra ante el juez, denominado apud iudicem o in iudicio u se lleva por escrito, es el
procedimiento usado en la época clásica, en este proceso la fórmula es una instrucción por
escrito que el magistrado envía al juez para que absuelva o condene al demandado si se
FAUSTINO YONIFER HERNANDEZ
JHON JAIRO LOPEZ

comprueban determinados supuestos. Para lo mencionado anterior mente se debe tener en

cuenta las Partes de la fórmula;

1- La fórmula se inicia con el nombramiento del juez elegido (iudicis datio)

2- El Intentio.: Se expresa la pretensión del demandante
3- Demonstratio de la intentium que requiere de un previo demonstratio, en donde se
explica la causa de la intentio
4- Adiudicatio. Es una cláusula de la fórmula por la que se otorga poder al juez para
hacer atribuciones a la propiedad.
5- Condemnatio: Se otorga poder al juez para condenar o absolver, con base a los
supuestos de la intentio
6- Exceptio: Cláusula que se incerta en la fórmula a petición del demandado, contiene
una defensa que tiende a paralizar la intentio del demandante
7- Replicatio y Triplicatio: Es la manera que el demandado pone una exceptio para
neutralizar la actio, al actor podía interponer una replicatio contra la exceptio
8- Praescriptio. Es una cláusula que tiene como fin evitar los efectos consuntivos de la
litis contestatio
Ambos procedimientos constituyen el ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM, es decir,
los juicios privados que, a pesar de las distintas diferencias entre ellos, contienen dos
características comunes: Ambos procedimientos se desarrollan en dos fases: Una fase in
iure, ante el magistrado (experto en Derecho); y una segunda fase apud iudicem, ante un
juez o jueces (ciudadano no experto en Derecho), Y por último; En ambos
procedimientos, las sentencias son inapelables.

 PROCESO EXTRA ORDINEM: Toda la tramitación del procedimiento extra

ordinem se desarrolla ante el magistrado –in iure– y termina con una decisión
imperativa del mismo –decretum, interdictum–, basada en su apreciación de los hechos
del caso –causae cognitio.
Este procedimiento extra ordinem –per cognitionem discurre bajo la dirección y poder
soberanos del magistrado –bajo su imperium– y adopta las formas propias de la jurisdicción
administrativa; es decir el magistrado, con sus poderes coactivos, ocupa, por lo general,
lugar secundario, y el proceso acaba con una sentencia del juez, sentencia que se limita a
definir los derechos del demandante, dándoles autoridad de cosa juzgada y contenido
pecuniario, y siendo necesario para asegurarles efectividad una segunda acción –la actio
judicati–, el procedimiento extra ordinem gira todo él, del principio al fin, sobre
el imperium del magistrado y el carácter ejecutivo y autoritario de sus órdenes,
complementadas directamente mediante multas.
Las decisiones que el magistrado adopta, en el procedimiento extra ordinem, se llaman
decretos e interdictos. El procedimiento interdictal fue primeramente, sinónimo de
procedimiento administrativo, equivaliendo el "interdicto" a la decisión directa del
magistrado.
FAUSTINO YONIFER HERNANDEZ
JHON JAIRO LOPEZ

Surgió durante el periodo del periodo absoluto y es el sistema característico del sistema
post-clásico, este se aplicaba en casos de excepción dando inicio a un nuevo procedimiento,
cuando el destinatario de un interdicto no cumplía con lo establecido, el solicitante
requería se iniciara un proceso judicial diferente al formulario para ejercer las obligaciones.
El proceso extraordinario no se aplica para cualquier conflicto, en este procedimiento se
aplica para tutelas, la prestación de alimentas o el estado de libertad de las personas, los
demás conflictos pertenecerán a un proceso ordinario.
En este procedimiento se caracteriza por que se resolverá en una sola fase, la fase in iuere,
fase de la que se encargara de resolver un magistrado.
Aparece la evocatio la cual consiste en a manera de citar al demandado; existen 4 maneras
de usar la evocatio.
 Denutatione: implica que el magistrado cite verbal mente al demandado
 Literis: el magistrado citara mediante un escrito al demandado
 Bandos: cuando no se puede ubicar al demandado, se divulgara por las calles para
hacer saber al demandado sobre la cita.
 Documento escrito firmado por el actor: consiste en que el actor presente en un
documento al demandado y posterior mente dirigirse al magristrado.

El desarrollo del proceso de EXTRA ORDINEM se empieza con la citación del

demandado por el evocatio; en el acto siguiente el magistrado concede o no la acción de
demanda, siendo de manera favorable en la aprobación de la demanda, se realiza la
comparecencia en un juicio con la exposición del litigió y la fijación de los límites de la
controversia, posteriormente se aportan las pruebas para con ello, poder concluir y llegar a
la sentencia que dictamina el magistrado.

DEL APORTE DEL DERECHO GERMÁNICO Y SU DIVISIÓN ENTRE

DERECHO COSTUMBRISTA Y POSITIVISTA DECONSTRUIR EL CONCEPTO
DE CASTIGO FRENTE AL DERECHO PENAL MODERNO.
FAUSTINO YONIFER HERNANDEZ
JHON JAIRO LOPEZ

CUALES FUERON LOS PRINCIPALES CONTENIDOS DE LA CONSTITUTIO

CRIMINALIS CAROLINA, IDENTIFICAR SUS APORTES PROCESALES Y SUS
CRÍTICAS JURÍDICAS.

Aporte procesales
La Constitutio Criminalis Carolina dejó impronta en el derecho al ser tomada como fuente
de la inquisición italiana, la presente constitución se aplicaban tras la acusación de la
víctima de un delito, sin que existiera la posibilidad de que los juzgados hicieran
investigaciones por iniciativa propia. La inquisición le dio al tribunal la oportunidad de
examinar un caso a requerimiento suyo y encontrar una sentencia basándose únicamente en
hechos, sin estar limitada por los intereses de las partes.
los tres siglos de la Constitutio Criminalis Carolina muestran avances que también el
observador del presente puede valorar, en particular la precisión de los delitos, la
diferenciación de los castigos según la gravedad, una especie de parte general, el enfoque
en la culpa, el derecho penal juvenil, normas de igualdad de género, los indicios, la
medicina forense y, en particular, las garantías procesales que se pudieron defender ante las
cortes supremas.

la Constitutio Criminalis Carolina fue ambigua y mostró también aspectos visionarios. En

particular, cabe destacar que las normas enfocada en garantías procesales y la protección
por la demanda de nulidad,

Es importante subrayar que la Carolina no quiso simplemente consagrar prácticas

procesales preexistentes, sino que buscó la reforma de las mismas. Se propuso establecer lo
que en el horizonte del siglo XVI se entendía como un debido proceso, en la forma de una
variedad de derechos fundamentales procesales.En general, puede reconocerse en la
Carolina al precursor europeo del derecho penal de la era del Renacimiento.

CRITICAS JURIDICAS
La presente constitución se basó en la tortura y asesinatos de manera indiscriminada para
con la población civil a fin de regular la conducta inapropiada de la población a través de
la iglesia y el miedo, hechos referentes a los actos cometidos como: el asesinato, el
homicidio, el robo, la homosexualidad y la brujería.
la Carolina detalló como el mayor de los delitos a la Brujería donde se afirma que los
culpables de ocasionar un daño a través de la brujería deberían ser ejecutados en la hoguera,
a causa de esto aparece el fundamento legal de la tortura para la obtención de confesiones.
Este tipo de delitos forman parte del lado oscuro del estado, referente a la bestialidad
pública para representar el poder estatal, en base a las muertes inhumanas realizadas por
el uso sistemático de la tortura probatoria para presionar a confesiones que fueron muchas
veces falsas, con un alto nivel de desigualdad ejemplar en la aplicación real y con una
capacidad muy baja de diferenciar entre los delincuentes reales e imaginados.
FAUSTINO YONIFER HERNANDEZ
JHON JAIRO LOPEZ

Por el hecho de creer que una persona incurrió a la brujería el Estado se convirtió en el
gran asesino cuando al ejecutar a miles de personas que pudieron ser inocentes con el fin
de calmar la ira divina, estos acontecimiento son considerados como los juicios errantes.

En comparación con la actualidad se puede expresar que estuvo relacionada con la santa
inquisición quien fue la que determino las leyes basadas en la tortura y la masacre llegando
a violentar el derecho a la vida y al debido proceso por su influencia.