RECURSOS PROCESALES

M.A. JOSÉ CARLOS FLORES SILVA

1
 LOS RECURSOS

REVOCACIÓN ART. 456 APELACIÓN

DE TODOS LOS DISPOSITIVOS DEL CNPP SE OBTIENE QUE AHORA

RIGE, PARA TODO RECURRENTE, EL PRINCIPIO DE ESTRICTO
DERECHO.
SI LA VÍCTIMA O EL IMPUTADO PRETENDEN QUE EL TRIBUNAL
DE SEGUNDA INSTANCIA SUPLA LA DEFICIENCIA DEL AGRAVIO, ES
MENESTER QUE ÉSTOS EXPRESEN
UN MÍNIMO DE AGRAVIO.
2
 GENERALIDADES

Artículo 461. Alcance del recurso

El Órgano jurisdiccional ante el cual se haga valer el recurso, dará trámite al mismo (los
jueces no califican la apelación) y corresponderá al Tribunal de alzada competente que
deba resolverlo, su admisión o desechamiento (es el de alzada quien califica), y sólo podrá
pronunciarse sobre los agravios expresados por los recurrentes, quedando prohibido
extender el examen de la decisión recurrida a cuestiones no planteadas en ellos o más allá
de los límites del recurso, a menos que se trate de un acto violatorio de derechos
fundamentales del imputado (y la víctima?). En caso de que el Órgano jurisdiccional no
encuentre violaciones a derechos fundamentales que, en tales términos, deba reparar
de oficio, no estará obligado a dejar constancia de ello en la resolución.
EL EFECTO Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito interpusiera algún recurso contra una
EXTENSIV resolución, la decisión favorable que se dictare aprovechará a los demás (efectos
O
extensivos), a menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente.3
 LA CIDH
EXTRACTO DE LA SENTENCIA DE LA CIDH (OEA) EN EL CASO HERRERA
ULLOA VS. COSTA RICA (ART. 8.2.h DE LA CADH)

“163.- El juez o tribunal superior encargado de resolver el recurso interpuesto contra la sentencia
penal tiene el deber especial de protección de las garantías judiciales y el debido proceso a todas
las partes que intervienen en el proceso penal de conformidad con los principios que lo rigen.
164. La posibilidad de “recurrir del fallo” debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades
que tornen ilusorio este derecho.
165. Independientemente de la denominación que se le dé al recurso existente para recurrir un
fallo, lo importante es que dicho recurso garantice un examen integral de la decisión recurrida….
167. En el presente caso, los recursos de casación presentados… no satisficieron el requisito de
ser un recurso amplio de manera tal que permitiera que el tribunal superior realizara un análisis o
examen comprensivo e integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas en el tribunal
inferior. Esta situación conlleva a que los recursos de casación… no satisficieron los requisitos
del artículo 8.2.h. de la Convención Americana en cuanto no permitieron un examen integral sino
limitado”. 4
 EL COMITÉ DE DERECHOS
HUMANOS

EXTRACTO DE LA SENTENCIA DEL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS (O.N.U.) EN EL

CASO CESÁREO GÓMEZ VÁZQUEZ CONTRA ESPAÑA.
------------------

“11.1 En cuanto a si el autor ha sido objeto de una violación del párrafo 5 del artículo 14 del Pacto, porque
su condena y sentencia solamente han sido revisadas en casación ante el Tribunal Supremo, en lo que su
abogado, siguiendo los parámetros establecidos en los artículos 876 y siguientes de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, denomina un recurso incompleto de revisión, el Comité toma nota de la
alegación del Estado Parte de que el Pacto no exige que el recurso de revisión se llama de apelación. No
obstante el Comité pone de manifiesto que al margen de la nomenclatura dada al recurso en cuestión éste
ha de cumplir con los elementos que exige el Pacto. De la información y los documentos presentados por el
Estado Parte no se refuta la denuncia del autor de que su fallo condenatorio y la pena que le fue impuesta
no fueran revisados íntegramente. El Comité concluye que la inexistencia de la posibilidad de que el fallo
condenatorio y la pena del autor fueran revisadas íntegramente, como se desprende de la propia sentencia
de casación citada en el punto 3.2, limitándose dicha revisión a los aspectos formales o legales de la
sentencia, no cumple con las garantías que exige el párrafo 5, artículo 14, del Pacto”.
5
 TESIS DE JURISP.
Décima Época. Registro 2006889. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 8, Julio de 2014, Tomo I. Tesis
PC.XVIII. J/1 P (10a.). Página 547
DERECHO HUMANO A LA DOBLE INSTANCIA EN MATERIA PENAL. SUS CARACTERÍSTICAS
CONFORME A LOS ARTÍCULOS 8, NUMERAL 2, INCISO H), DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS Y 14, NUMERAL 5, DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLÍTICOS.
Los artículos citados consagran el derecho humano a la doble instancia en materia penal, con las siguientes características: a)
Del medio de impugnación debe conocer el Juez o tribunal distinto al que dictó la sentencia condenatoria y de superior
jerarquía orgánica, el cual deberá reunir las mismas cualidades jurisdiccionales que lo legitimen para conocer del caso
concreto, como si se tratara del Juez de primer grado; y b) El derecho de interponer el recurso debe ser garantizado antes de
que la sentencia adquiera la calidad de cosa juzgada, porque el primer precepto establece expresamente que, durante el
proceso, toda persona inculpada tiene derecho de recurrir el fallo ante un Juez o tribunal superior, lo que se corrobora con el
segundo numeral, conforme al cual, toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio
y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley. Ahora bien, el
derecho humano a la doble instancia en materia penal exige brindar al condenado la posibilidad de recurrir el fallo mediante
un recurso que permita un reexamen, a petición del condenado, de la primera instancia, lo que constituye un derecho
humano de éste en el juicio penal. Lo anterior revela que el derecho humano consagrado en los pactos citados constituye el
derecho a la segunda instancia, porque el doble examen del caso es el valor garantizado en esos pactos internacionales: la
doble instancia de jurisdicción. Esto es, el doble examen del caso implica la renovación integral del juicio por un Juez o
tribunal distinto sobre la cuestión sometida a su decisión, con la posibilidad de evaluar en forma diversa la prueba obtenida
en la primera instancia, así como de reasumir nuevamente la valoración de las pruebas viejas y asumir las nuevas o ulteriores6
 TESIS DE JURISP.
Décima Época. Registro 2006887. Plenos de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 8, Julio de 2014, Tomo I. Tesis
PC.XVIII. J/2 P (10a.). Página 545.

DERECHO HUMANO A LA DOBLE INSTANCIA EN MATERIA PENAL. EL RECURSO DE APELACIÓN ES EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN
IDÓNEO A QUE ALUDEN LOS ARTÍCULOS 8, NUMERAL 2, INCISO H), DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS Y 14, NUMERAL 5, DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, Y NO EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO.
El recurso de apelación previsto en los artículos 199 al 205 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Morelos abrogado, es el
medio idóneo para tutelar el derecho humano a la doble instancia en materia penal consagrado en los citados pactos internacionales,
precisamente, porque es un juicio sobre el hecho y consiste en un reexamen de la materia entera del juicio, con la posibilidad de evaluar, en
forma diversa, la prueba, obtenida en la primera instancia, reasumir nuevamente la valoración de las pruebas viejas -de la primera instancia- y
asumir las nuevas o ulteriores ofrecidas, admitidas y desahogadas en la segunda instancia. Esto es, el recurso de apelación constituye un
medio de impugnación ordinario, a través del cual, el apelante -condenado- manifiesta su inconformidad con la sentencia de primera instancia,
lo que origina que los integrantes de un tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica, realicen un reexamen de la materia entera del juicio,
con las cualidades indicadas, para revocar, confirmar, modificar o anular la sentencia apelada. En cambio, el juicio de amparo directo no reúne
las características del derecho humano a la doble instancia, pues es un juicio sobre el juicio y no uno sobre el hecho, pues sólo brinda la
posibilidad de analizar si el juzgador valoró correctamente las pruebas obtenidas en la causa penal y reasumir su valoración, pero no tiene el
alcance de renovar, en forma integral, el juicio ni de reasumir la valoración de las pruebas viejas -obtenidas en la primera instancia- y asumir
las nuevas o ulteriores, precisamente, porque en el juicio de amparo directo no existe etapa probatoria; por tanto, con el amparo no se obtiene
la doble conformidad del fallo condenatorio, al ser un juicio autónomo -no de una instancia penal- que cuenta con elementos subjetivos y
objetivos diversos a los de la primera instancia, máxime que ni siquiera tiene por objeto revocar, confirmar, modificar o anular la sentencia
reclamada, sino su análisis se constriñe a examinar si el fallo reclamado es constitucional o no, y en el supuesto de ser inconstitucional, la
decisión del Tribunal Colegiado de Circuito se limita a conceder el amparo para reparar las violaciones procesales advertidas y/o para que se
dicte una nueva sentencia que purgue los vicios, formales o de fondo encontrados .
7
 REVOCACIÓN
ART. 465
SON 2 LOS REQUISITOS PARA INTERPONER
REVOCACIÓN:
QUE SEA RESOLUCIÓN DE MERO TRÁMITE Y
SIEMPRE QUE NO HAYA EXISTIDO DEBATE

CONTRA
DECISIONES CONTRA
PROCEDE EN DE CUALQUIER DECISIONES
CUALQUIER JUEZ: DE DE
ETAPA CONTROL O DE MAGISTRADOS
JUICIO

8
 TRÁMITE DE REVOCACIÓN

SI LA VIOLACIÓN SE PRESENTA EN AUDIENCIA, EL RECURSO

DE INTERPONE DE INMEDIATO Y EXPRESANDO EN ESE
MOMENTO LOS AGRAVIOS

ART. 466

SI LA VIOLACIÓN SE PRESENTA EN UNA

RESOLUCIÓN ESCRITA, ENTONCES EL RECURSO
DEBE PRESENTARSE EN 2 DÍAS, EXPRESANDO
ALLÍ
LOS AGRAVIOS

9
 LA APELACIÓN
Artículo 467. Resoluciones del Juez de control apelables
Serán apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de control:
I. Las que nieguen el anticipo de prueba;
II. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen;
III. La negativa o cancelación de orden de aprehensión (145 parte final, por víctima en cancelación);
IV. La negativa de orden de cateo (art. 284, que debe resolverse en 12 horas);
V. Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas cautelares (aun cuando sean en revisión o
sustitución por parte del Juez de Control; las cautelares en términos del art. 160) (y la del Tribunal de Enjuic.?; 160 ?)
VI. Las que pongan término al procedimiento (las que hacen fenecer la pretensión punitiva y son motivo para
sobreseer – art. 327-) o lo suspendan (art. 331);
VII. El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso (se vincule o no);
VIII. Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso;
IX. La negativa de abrir el procedimiento abreviado;
X. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado, o
XI. Las que excluyan algún medio de prueba (denegatoria de prueba que debe entenderse sólo en la audiencia
intermedia en términos del art. 346 parte final)
10
 LA APELACIÓN

Artículo 468. Resoluciones del Tribunal de enjuiciamiento apelables

Serán apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Tribunal de enjuiciamiento:

I. Las que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;
II. La sentencia definitiva en relación a aquellas consideraciones contenidas en la
NO SERÍA misma, distintas a la valoración de la prueba siempre y cuando no comprometan
INTEGRAL, el principio de inmediación, o bien aquellos actos que impliquen una violación grave
SINO del debido proceso.
INCOMPLETO

* FALTÓ EL SOBRESEIMIENTO
RECORDAR LAS JURISPRUDENCIAS INTERNACIONALES Y NACIONALES

11
 INADMISIBILIDAD

Artículo 470. Inadmisibilidad del recurso

El Tribunal de alzada declarará inadmisible el recurso cuando:

I. Haya sido interpuesto fuera del plazo (extemporáneo);
II.  Se deduzca en contra de resolución que no sea impugnable por medio de apelación
(inimpugnabilidad objetiva);
III. Lo interponga persona no legitimada para ello (inimpugnabilidad subejtiva), o
IV. El escrito de interposición carezca de fundamentos de agravio o de peticiones concretas.
ESTA FRACCIÓN ES SEVERAMENTE
EXIGENTE CON LAS PETICIONES ¿ Y LA
CONCRETAS, YA QUE TUTELA
JURISPRUDENCIALMENTE BASTA JUDICIAL
LA EFECTIVA?
CAUSA DE PEDIR
12
 INTERPOSICIÓN
(ART. 471)

3 DÍAS SI SE TRATA
DE RESOLUCIONES 5 DÍAS SI SE TRATA
DEL JUEZ DE DE LA SENTENCIA
CONTROL, SALVO EN EL ABREVIADO
EL ABREVIADO
EN EL ESCRITO DE
INTERPOSICIÓN SE
DEBEN EXPRESAR
LOS AGRAVIOS
10 DÍAS SI SE
3 DÍAS SI SE TRATA DE LA TRATA DE LA
RESOLUCIÓN QUE RECAE SENTENCIA
AL DESISTIMIENTO DE LA DICTADA POR EL
ACCIÓN PENAL TRIBUNAL DE
JUICIO
13
 TRÁMITE DE LA APELACIÓN
(ART. 471)

EN EL ESCRITO EL JUEZ
DE DEBEN CORRE
ACOMPAÑAR TRASLADO
TANTAS COPIAS POR 3 DÍAS AL
COMO
RESTO DE LAS RECURRENTE
CONTRAPARTES O APELANTE
SEAN
PARTES
ORIGINARIO

SI SE ADHIERE
RECURRENT
ALGUIEN, SE ÉSTOS, EO
DERECHO A LA CORRE DURANTE ESE APELANTE
ADHESIÓN TRASLADO POR 3 TÉRMINO ADHERENTE
(ART. 473) DÍAS A QUIEN PUEDEN
RECURRIÓ CONTESTAR, O
PRIMERO ADHERIRSE
14
 LA AUDIENCIA
SI DEBE
CELEBRARSE
AUDIENCIA,
ÉSTA SE FIJA LA
PARA DENTRO SENTENCIA
DE 5 Y 15 DÍAS SE
SOLO SE CELEBRA SI DE QUE PRONUNCIA
ALGUNA DE LAS FENECIÓ EN
PARTES O EL TRIBUNAL TÉRMINO PARA AUDIENCIA
LO ESTIMA LA ADHESIÓN O POR
PERTINENTE ESCRITO
(ART. 476) O SEA QUE LA DENTRO DE
AUDIENCIA DEBE
3 DÍAS MÁS
CELEBRARSE
DENTRO DE LOS 5
(ART. 478)
DÍAS SIGUIENTES
DE QUE SE
RADICÓ LA
APELACIÓN 15
 EFECTOS

SE PUEDE ANULAR SOLO

LA SENTENCIA.
SI SE ANULA LA
SON REVOCAR, MODIFICAR,
AUDIENCIA DE JUICIO,
CONFIRMAR O ANULAR
AUTOMÁTICAMENTE SE
(ART. 479)
ANULA LA SENTENCIA
(ARTS. 480, 482 y 483)

LO RACIONAL ES, SI SE ANULA LA

SENTENCIA, QUE EL TRIBUNAL DICTE
UNA DE REEMPLAZO.
NUNCA DEVOLVER LA SENTENCIA
PARA QUE SE DICTE UNA NUEVA Y
MENOS REPONER TAMBIÉN LA
AUDIENCIA DE JUICIO

16
 LA REPOSICIÓN

Artículo 482. Causas de reposición

Habrá lugar a la reposición del procedimiento por alguna de las causas siguientes:
I. Cuando en la tramitación de la audiencia de juicio oral o en el dictado de la sentencia se hubieren infringido
derechos fundamentales asegurados por la Constitución, las leyes que de ella emanen y los Tratados;
II. Cuando no se desahoguen las pruebas que fueron admitidas legalmente, o no se desahoguen conforme a las
disposiciones previstas en este Código;
III. Cuando si se hubiere violado el derecho de defensa adecuada (defensa técnica y material) o de
contradicción siempre y cuando trascienda en la valoración del Tribunal de enjuiciamiento y que cause
perjuicio;
IV. Cuando la audiencia del juicio hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas (inmediación y
concentración) cuya presencia continuada se exija bajo sanción de nulidad;
V. Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por este Código
sobre publicidad, oralidad y concentración del juicio, siempre que se vulneren derechos de las partes, o
VI. Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal de enjuiciamiento incompetente o que, en
los términos de este Código, no garantice su imparcialidad. 17
 LA REPOSICIÓN TOTAL Y LA
PARCIAL

Art. 482
(…)
En estos supuestos, el Tribunal de alzada determinará, de acuerdo con las
circunstancias particulares del caso, si ordena la reposición parcial o total del
juicio.
INMEDIACIÓN
(CÓMO SE CONTINUIDAD.
VALORARÍA LA CONCENTRACIÓN
ES CAUSA DE (ART. 482, FR. V)
PRUEBA? NULIDAD ABOSLUTA
SI NO SE PARCTICAN
ACTOS EN 11 DÍAS O
MÁS
(ART. 352) 18
 ***PRUEBA EN SEGUNDA
INSTANCIA***
Artículo 484. Prueba

Podrán ofrecerse medios de prueba cuando el recurso se fundamente en un defecto del proceso
y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposición a lo señalado en las
actuaciones, en el acta o registros del debate, o en la sentencia.

También es admisible la prueba propuesta por el imputado o en su favor (prueba de descargo),

incluso relacionada con la determinación de los hechos que se discuten, cuando sea
indispensable para sustentar el agravio que se formula.

Las partes (también el MP y víctima) podrán ofrecer medio de prueba esencial para resolver el
fondo del reclamo, sólo cuando tengan el carácter de superveniente.

19