CASO ISAZA URIBE Y OTROS

VS. COLOMBIA
Sentencia serie C 365 del 21 de noviembre de 2018.
Integrantes:
Dayra Sosa
José Iglesias
Antonio Torres
Diego Villar
 OBJETO DE CONTROVERSIA

• Alegada desaparición de Víctor Manuel Isaza Uribe estando e detención preventiva en la cárcel del municipio de
Nare.
• Presunta victima era miembro de SUTIMAC y simpatizante de UP.
• Determinación de la Comisión al respecto: calificar el hecho como desaparición forzada por grupos paramilitares
en consentimiento con agentes estatales y negligencia del gobierno frente al caso.
• Victimas: Víctor Isaza Uribe, Carmen Vélez (esposa), Jhony Isaza Vélez y Haner Isaza Vélez (hijos)
 TRAMITE ANTE COMISIÓN

• Petición.
• Admisibilidad.
• Informe de fondo.
• Notificación al Estado.
• Sometimiento del caso ante la Corte.
• Solicitudes de la comisión interamericana.
RECONOCIMIENTO DE
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
DEL ESTADO

• Estado se manifestó frente al caso.

• Estado solicitó a la Corte que acepte su reconocimiento en los términos que fue planteado (tres partes).
• Reconocimiento no implica aceptación de colaboración de agentes estatales, solo se refiere a investigación y
seguridad de la victima.
• Los representantes no aceptan el reconocimiento del Estado, pues consideran que en realidad no está asumiendo
ninguna responsabilidad ya que niega hechos facticos.
• El Estado reconoce que sí fue negligente con el proceso pero se justifica diciendo que "se presentaron algunas
inconsistencias” que dificultaron el esclarecimiento de los hechos, como el retraso en la práctica de diversas
diligencias y periodos de inactividad.
• La comisión manifiesta que ese reconocimiento no incorpora al señor Isaza Uribe como victima.
 PRUEBAS

• Admisibilidad de prueba documental.

 El Tribunal recibió diversos documentos presentados como prueba por la Comisión, los representantes y
el Estado
 El Estado objetó la admisibilidad y eventual valoración del informe “Huellas y rostros de la desaparición
forzada (1970-2010)”, publicado por el Centro Nacional de Memoria Histórica de Colombia.

• Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial.

 La Corte recibió declaraciones rendidas ante fedatario público de presuntas víctimas, testigos y peritos,
requeridas por el Presidente36, así como declaraciones de una presunta víctima y de dos peritos durante la
audiencia pública, las cuales admite en cuanto se ajusten al objeto definido en la Resolución que ordenó
recibirlas y al objeto del presente caso.