l o 9 7

r t í c u t a r i o
A r i b u
i g o T i o n e s

C ó d f r a c c i o n e s y S a n c

I n
a s
De l

Realizadores:
“Las Penas del Infierno” • Isa Berrios
• Julio Millavil
• Daniel Rodríguez
• Julio Salazar
• Nicolás Salinas
 Datos Importantes
• Presidio menor en grado mínimo:
• Desde 61 días hasta 540 días.
• Presidio menor en grado medio:
• Desde 541 días hasta 3 años.
• Presidio menor en grado máximo:
• Desde 3 años y 1 día hasta 5 años
• U.T.M.: Unidad Tributaria Mensual
• Valor UTM mayo 2010: $36.899.-
• Valor UTM junio 2010 : $37.083.-
• U.T.A.: Unidad Tributaria Anual
• Valor UTA 2009: $442.356.-
Julio Millavil
Art. 97 Nº 01:

• El atraso u omisión en la presentación de declaraciones, informes o

solicitudes de inscripciones en roles o registros obligatorios, que no
constituyan la base inmediata para la determinación o liquidación de un
impuesto, con multa de 1 UTM ($ 37.083) a 1 UTA ($ 444.996).
Art. 97 Nº 02:

• El retardo u omisión en la presentación de declaraciones o informes, que

constituyan la base inmediata para la determinación o liquidación de un
impuesto, con multa de 10% de los impuestos que resulten de la
liquidación, siempre que dicho atraso u omisión no sea superior a 05
meses. Pasado este plazo, la multa indicada se aumentará en un 2% por
cada mes o fracción de mes de retardo, no pudiendo exceder el total de ella
del 30% de los impuestos adeudados.

• El atraso u omisión en la presentación de declaración que no implique la

obligación de efectuar un pago inmediato, por estar cubierto el impuesto a
juicio del contribuyente, pero que puedan constituir la base para determinar
o liquidar un impuesto con multa de 1 UTM ($ 37.083) a 1 UTA ($
444.996).
Art. 97 Nº 03:

• La declaración incompleta o errónea, la omisión de balances o documentos

anexos a la declaración o la presentación incompleta de estos que puedan
inducir a la liquidación de un impuesto inferior al que corresponda, a
menos que el contribuyente pruebe haber empleado la debida diligencia,
con multa del 5% al 20% de las diferencias de impuesto que resultaren.
Art. 97 Nº 04:

• Las declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que puedan inducir a la

liquidación de un impuesto inferior al que corresponda o la omisión maliciosa en
los Libros de Contabilidad de los Asientos relativos a las mercaderías adquiridas,
enajenadas o permutadas o a las demás operaciones gravadas, la adulteración de
balances o inventarios o la presentación de estos dolosamente falseados, el uso de
boletas o Facturas ya utilizadas en operaciones anteriores, o el empleo de otros
procedimientos dolosos encaminados a ocultar o desfigurar el verdadero monto de
las operaciones realizadas o a burlar el impuesto, con multa del 50% al 300% del
valor del tributo eludido y con presidio menor en sus grados medio a máximo.

• Los contribuyentes afectos al I.V.A., u otros impuestos sujetos a retención o

recargo, que realicen maliciosamente cualquiera maniobra tendiente a aumentar el
verdadero monto de los créditos o imputaciones que tengan derecho a hacer valer,
en relación con las cantidades que deban pagar, serán sancionados con la pena de
presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo y con
multa del 1005 al 300% de lo adeudado.

• El que simulando una operación tributaria o mediante cualquier otra maniobra

fraudulenta, obtuviere devoluciones de impuestos que no le correspondan, será
sancionado con la pena de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en
su grado medio y con una multa del 100% al 400% de lo defraudado.

• Si, como medio para cometer los delitos previstos en los incisos anteriores se
hubiese hecho uso malicioso de facturas u otros documentos falsos, fraudulentos o
adulterados, se aplicará la pena mayor asignada al delito más grave.
Nicolás Salinas
 No la Que
Presentemos podemos
hacer con
esta
declaración
de impuestos

Piénsenlo bien es una multa desde un 50% hasta un

300% del impuesto que se trata de eludir y presidio
menor en sus grados medio a máximo
 Que pasa si no quiero exhibir
los libro de contabilidad, los
auxiliares o cualquier
documento exigido por el S.I.I.
Multa desde 1 U.T.M. hasta 1
U.T.A.
El no llevar la
contabilidad,
llevarla atrasada o
llevarla en forma
distinta a la
autorizada por la
ley.
Tendrá una multa
desde 1 UTM
hasta 1 UTA
 No puede
pasar esto, Se me olvido
hacer la
hazla de declaración y
forma pago de
inmediata, impuestos
mira que la
multa es
desde un 50%
hasta un
300% más
presidio
menor en su
grado medio
a máximo
 El comercio
clandestino es
una realidad de
nuestro país,
pero a que se
exponen.

Una multa que va desde un

30% de una U.T.A. a 5 U.T.A
más presidio menor en su
grado medio
Compadre no se haga problema, no
me de la boleta. Y se ahorra el IVA
Nooo, no lo puedo
hacer , la multa es
desde 50% hasta el
500% de lo que te
estás llevando,
además me clausuran
hasta por 20 días.
Además como no
sería la primera hay
presidio menor en su
grado máximo.
Ve el lado positivo, te ahorras
las remuneraciones

Tampoco, mientras
este clausurado
tengo que seguir
pagando las
remuneraciones.

La reiteración se
considera dentro
de 3 años
Julio Salazar
 Art.97 Nº11
 
11. El retardo en hacer saber en
Tesorería impuestos sujetos a retención
o recargo, con multa de un 10 % de los
impuestos adeudados. La multa indicada
se aumentará en un 2% por cada mes o
fracción de mes de retardo, no pudiendo
exceder el total de ella del 30% de los
impuestos adeudados.
• En caso de que la omisión de la declaración
halla sido detectada por el servicio en
fiscalización el mínimo de la multa será de un
20% y el máximo de un 60%
 Art.97 Nº12
• 12. La reapertura de un establecimiento
comercial o industrial
• violación de una clausura impuesta por el
Servicio, será multada del 20% de una UTA a
2 UTA y con presidio o relegación menor en
su grado medio.
 Art.97 Nº 13
• 13. La destrucción o alteración de los sellos o
cerraduras puestos por el Servicio, o la realización de
cualquiera otra operación destinada a adulterar la
aposición de sello o cerradura, con multa de 1/2 UTA
a 4 UTA y con presidio menor en su grado medio.  
• Salvo prueba en contrario en los casos del inciso
anterior se presume la responsabilidad del
contribuyente y, tratándose de personas jurídicas, de
su representante legal
 Art.97 Nº14
• 14. La sustracción, ocultación o enajenación de
especies que queden retenidas en poder del
presunto infractor, en caso de que se hayan
adoptado medidas conservativas, con multa de 1/2
tributaria anual a cuatro unidades tributarias anuales
y con presidio menor en su grado medio.
• La misma sanción se aplicará al que impidiere en
forma ilegítima el cumplimiento de la sentencia que
ordene el comiso (confiscación).
 Art.97 Nº15
• 15. El incumplimiento de cualquiera de las
obligaciones establecidas en los artículos 34 y
60 inciso penúltimo (atestiguar bajo
juramento el contribuyente) , con una multa
del 20% al 100% de 1 UTA.
Isa Berrios
 Pérdida o Unitilización –No Fortuita- de los Libros de Contabilidad o Documentos
Contables

No trate,
hágalo…

Libros de Contabilidad; o
Documentos que sirvan para acreditar las anotaciones contables o que estén
relacionados con las actividades afectas a cualquier impuesto.

Por ejemplo:

Libro Diario; Qué voy

Balance General; Hacer….
Estoy
Estado de Resultado;
Tratando de Estado de Flujo de Efectivo;
solucionar Documentos de Importación;
Facturas;
Etc.

Art.97 inciso 16
 Sanciones:
Me puede
Multa puede ser de 1 Unidad Tributaria Menual a 20 rebajar la
Unidades Tributarias Anuales o al 15% del Capital sanción….
Propio de la empresa.

$36.889.-, mensual a
$.442.356.- = $ 8.847.120.-(tomando en base UTA año
2009)

Si el capital es de $1.000.00.-, ésto equivaldría a

$150.000.-

Se ha tomado como base U.T. del mes de

Mayo de 2010.
 Qué pasa si el contribuyente no deben determinar capital
propio, resulta imposible su determinación o éste es negativo

Sanciones:

Media Unidad Tributaria mensual, equivalente

a $18.450.-, mensual a 10 UTA
$4.423.560.-anual
Qué se presumirá cómo
No Fortuita

Salvo, por supuesto, prueba de lo contario:

Pérdida o Inutilización de los Libros de

Contabilidad, informes, solicitudes de
inscripción en roles o registros
obligatorios, entre otros.
 Qué Puedo Hacer:
a) Si se toma conocimiento, se debe concurrir o dar aviso de
inmediato a S.I.I., dentro de los 10 primeros días y éstos
deben ser reconstruidos en base a las normas dictadas por
S.I.I. y el plazo no puede ser inferior a 30 días.

El incumplimiento de lo previsto, será sancionado con una

multa de hasta lo que equivale a:

$36.889.-, mensual a 10 UTA

$13.20.680.- anual.-
Qué se entiende por Capital Propio, según el artículo 41, Nr.
1, de la Ley sobre Impuesto a la Renta:

a) Que la determinación del capital propio tributario de una

empresa es una cuestión que corresponde a un ejercicio
de carácter estrictamente tributario y no financiero, de
modo tal que para su determinación los contribuyentes
deben regirse por el artículo 41, del Decreto Ley N° 824
(Ley de Impuesto a la Renta).

b) Que dado que la determinación del capital propio

tributario es una labor estrictamente tributaria, sólo
procede que las rebajas a dicho capital sea efectuadas al
mismo valor tributario en virtud de las cuales se
determinó.
 Qué consecuencias tiene la pérdida o
inutilización de los Libros de Contabilidad:

Suspenderá la prescripción establecida en los incisos primero y segundo del

artículo 200.

El servicio podrá liquidar un impuesto, revisar cualquier deficiencia en su

liquidación y girar los impuestos a que hubiere lugar, dentro del término de
3 años contado desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse
el pago.

El plazo señalado en el inciso anterior será de 6 años para la revisión de

impuestos sujetos a declaración, cuando ésta no se hubiere presentado a lo
presentado o la presenta fuera maliciosamente falsa. Para estos efectos,
constituyen impuestos sujetos a declaración aquellos que deban ser
pagados previa declaración del contribuyente o el responsable del
impuesto.
Movilización Traslado de Bienes
Corporales Muebles
Si éstos son movilizados en vehículos –destinados
al transporte de carga- sin la correspondiente Guia
de Despacho o Factura, será sancionados con una
multa del:

10% al 200% de una U.T., anual, equivalente a $

44.236.-, mensual a $ 884.712.- anual
 Qué pasa si el Vehículo es
Sorprendido:
a) Este no podrá continuar hacia el lugar de destino,
mientras no se exhiba la guía o factura
correspondiente;
b) Podrá regresar el lugar de origen.

Esta sanción se hace efectiva con el sólo hecho de la

notificación y si el representante, del S.I.I., no es
obedecido éste puede recurrir a la fuerza pública, sin
ningún trámite y, además, podrá, incluso allanar y
descerrajar; si fuese necesario.
 De la Fabrica al Comercio

Factory

Shopping centre

Por favor, su Guía de

Despacho o Factura

No, la
Policía,
tenemos…
proceda..
Compra y Venta de Entradas o
Fajas en Forma Ilícita
Toda persona que sea sorprendida, ya sea comprando o vendiendo entradas
para espectáculos en forma ilícita, serán sancionadas con una multa de 10
U.T. anuales, equivalente a $ 36.889 mensual a $4.423.560.-anual; y
con presidio menor en su grado medio, que equivale a 541 días hasta 3 años.

Por ejemplo:

Compra o Venta de Entradas:

Partido de Fútbol;
Concierto de un Artista;
Entradas para una Película;
Etc.
Julio Salazar
 Art.97 Nº19
 
• 19. El incumplimiento de la obligación de exigir el
otorgamiento de la factura o boleta en su caso, y de retirarla
del local o establecimiento del emisor, será sancionado con
multa de hasta 1 UTM en el caso de las boletas y de hasta 20
UTM en el caso de facturas, previos los trámites del
procedimiento contemplado en el artículo 165 de este Código
(notificación en persona o por cedula este art. Habla de
procedimientos especiales para la aplicación de ciertas
multas), y sin perjuicio de que al sorprenderse la infracción, el
funcionario del Servicio pueda solicitar el auxilio de la fuerza
pública para obtener la debida identificación del infractor
dejándose constancia en la unidad policial respectiva.
UTM -
UTA -
IPC
2009
En la siguiente tabla se presenta para los meses del
2009, los respectivos valores de la UTM y la UTA,
expresados en pesos (en la primera y segunda
columna, respectivamente). En las columnas restantes
se presenta el IPC de cada mes de dicho año y la
variación porcentual mensual, acumulada a la fecha y
anual.
 
 Indice de
Preci
os al
Cons
umid
or
(IPC) Variación Porcentual
Valor en Acumulado Ultimos 12
punto 2009 mese
2009 UTM (1) UTA (2) s Mensual (3) (4) s (5)
 Enero 37.614 451.368 99,24 -0,8 -0,8 6,3
 Febrero 37.163 445.956 98,88 -0,4 -1,1 5,5
 Marzo 36.866 442.392 99,26 0,4 -0,7 5
 Abril 36.719 440.628 99,11 -0,2 -0,9 4,5
 Mayo 36.866 442.392 98,86 -0,3 -1,1 3
 Junio 36.792 441.504 99,2 0,3 -0,8 1,9
 Julio 36.682 440.184 98,77 -0,4 -1,2 0,3
 Agosto 36.792 441.504 98,41 -0,4 -1,6 -1
 Septiembre 36.645 439.740 99,38 1 -0,6 -1,1
 Octubre 36.498 437.976 99,38 0 -0,6 -1,9
 Noviembre 36.863 442.356 98,92 -0,5 -1,1 -2,3
 Diciembre 36.863 442.356 98,62 -0,3 -1,4 -1,4
(1) UTM = Unidad Tributaria Mensual
(2) UTA = Unidad Tributaria Anual (UTM x 12)
(3) Variación mensual : Corresponde a la publicada oficialmente por el INE en cada mes.
(4) Variación acumulada 2009: Corresponde a la acumulada a la fecha respecto del mes de Diciembre del año anterior.
(5) Variación Ultimos 12 meses: Corresponde a la variación de los últimos doce meses.
Daniel Rodríguez
 ART. 97 Inciso 20
20.- La deducción como gasto o uso del crédito fiscal que efectúen, en
forma reiterada, los contribuyentes de Primera Categoría, que no sean
sociedades anónimas abiertas, de desembolsos que sean rechazados o
que no den derecho a dicho crédito, de acuerdo a la Ley de la Renta o al
decreto ley Nº 825, de 1974, por el hecho de ceder en beneficio
personal y gratuito del propietario o socio de la empresa, su cónyuge o
hijos, o de una tercera persona que no tenga relación laboral o de
servicio con la empresa que justifique el desembolso o el uso del crédito
fiscal, será sancionado con multa de hasta el 200% de todos los
impuestos que deberían haberse enterado en arcas fiscales, de no mediar
la deducción indebida.
 ART. 97 Inciso 21

La no presentación injustificada a una segunda notificación

ante el Servicio, tendrá una multa de una UTM a una UTA,
la que se aplicará en relación a la deuda fiscal comprometido
y procederá transcurridos 20 días desde el plazo de
comparecencia indicado en la segunda notificación.
 ART. 97 Inciso 22

22.- El que utilice inadecuadamente los medios tecnológicos

autorizados por el Servicio para defraudar al fisco Será
sancionado con pena de presidio menor en su grado medio a
máximo y una multa de hasta seis unidades tributarias anuales
 ART. 97 Inciso 23
23.- El que proporcione datos o antecedentes falsos en la declaración
inicial de actividades o cualquier modificación exigida con el objetivo
de con el fin de obtener autorización de documentos tributarios.
Sancionado con la pena de presidio menor en su grado máximo y con
multa de hasta ocho UTA.
El que concertado facilitare los medios para que en las referidas
presentaciones se incluyan maliciosamente datos o antecedentes
falsos, será sancionado con la pena de presidio menor en su grado
mínimo y con multa de una UTM a una UTA.
 ART. 97 Inciso 24
Los contribuyentes de los impuestos establecidos en la Ley sobre
Impuesto a la Renta, contenida en el artículo 1º del decreto ley Nº
824, de 1974, que dolosamente y en forma reiterada, reciban de las
instituciones a las cuales efectúen donaciones, contraprestaciones
directas o indirectas o en beneficio de sus empleados, directores o
parientes consanguíneos de éstos, hasta el segundo grado, en el año
inmediatamente anterior a aquél en que se efectúe la donación o, con
posterioridad a ésta, en tanto la donación no se hubiere utilizado
íntegramente por la donataria o simulen una donación, en ambos
casos, de aquellas que otorgan algún tipo de beneficio tributario que
implique en definitiva un menor pago de algunos de los impuestos
referidos, serán sancionados con la pena de presidio menor en sus
grados medio a máximo. Se entiende como reiteración cuando se
realicen dos o más conductas en un mismo ejercicio comercial anual.
 ART. 97 Inciso 24
• El que dolosamente destine o utilice donaciones de aquellas
que las leyes permiten rebajar de la base imponible afecta a los
impuestos de la Ley sobre Impuesto a la Renta o que otorgan
crédito en contra de dichos impuestos, a fines distintos de los
que corresponden a la entidad donataria de acuerdo a sus
estatutos, serán sancionados con la pena de presidio menor en
sus grados medio a máximo. Los contribuyentes del impuesto
de primera categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que
dolosamente y en forma reiterada, deduzcan como gasto de la
base imponible de dicho impuesto donaciones que las leyes no
permiten rebajar, serán sancionados con la pena de presidio
menor en sus grados medio a máximo
 ART. 97 Inciso 25
25.- El que actúe como usuario de las Zonas Francas establecidas por ley,
sin tener la habilitación correspondiente, o teniéndola, y la utilice con la
finalidad de defraudar al Fisco y quien efectúe transacciones con una
persona que actúe como usuario de Zona Franca, sabiendo que éste no
cuenta con la habilitación correspondiente o teniéndola, y se utilice con la
finalidad de defraudar al Fisco será sancionado con una multa de hasta ocho
UTA y con presidio menor en sus grados medio a máximo
 ART. 97 Inciso 26
La venta clandestina de gas natural comprimido o gas licuado de
petróleo para consumo vehicular realizadas por personas que no
cuentes con las autorizaciones correspondientes indicadas en la
ley Nº 18.502 Art. Nº 2 inciso Nº 4 Será penado con presidio
menor en su grado mínimo a medio y una multa de hasta cuarenta
UTA.
Isa Berrios
 Fraude Tributario Más Grande del Siglo en Chile

Feliciano Palma Matus, de 50 años, fue el autor del fraude tributario más grande conocido en el país, el
que cometió a través de su empresa Lozapenco, por lo que fue condenado a siete años de presidio y a
pagar una multa, equivalente al 300% del monto defraudado, unos $ 30 mil millones.

En 1987, Palma adquirió la empresa junto a su cónyuge Margarita Germany. En poco tiempo revolucionó
la localidad de Penco, donde estaba ubicada la industria, debido a su expansión. Con la quiebra de la

empresa se descubrió un fraude por más de US$ 46 millones.

Tras exportar sanitarios y palos de escoba sobrevalorados, Palma realizó operaciones ilegales de cobro
del IVA. Dado que no tenía orden de arraigo, en 1990 escapó a EE.UU., donde se casó con Anne Herseg.
Un año más tarde, fue detenido por FBI en un restaurante de Nueva York. Tras permanecer ocho meses en
prisiones norteamericanas, lo extraditaron.

Tras siete años de cárcel, mientras gozaba de libertad diaria en Capuchinos, fue nuevamente detenido, a
raíz de la exportación de programas computacionales sobrevalorados en EE.UU. Además, el año pasado
se vio involucrado en el intento de vender acciones ajenas -entre ellas 100 mil de la Compañía de
Fósforos- por un monto superior a los $105 millones. En esa ocasión fue detenido junto a un ex detective

de la Brigada Investigadora de Delitos Económios (Bridec) y un ex gendarme.

 La Estafa del Siglo

SANTIAGO.- La titular del 19° Juzgado del Crimen de Santiago, Carmen Garay, sometió a proceso esta mañana al empresario
Feliciano Palma Matus, ex dueño de la empresa Loza Penco, como autor del delito frustrado de estafa.

Según describe el fallo de una página, Palma redujo a escritura pública un acta de directorio falsa que supuestamente le confería la
calidad de gerente de la sociedad titular de una cuenta corriente del banco Citybank, y con ese documento concurrió el martes 25 de
marzo a la sucursal bancaria ubicada en avenida Suecia N°52, "donde atribuyéndose la calidad de apoderado de la sociedad
Inversiones North Chile limitada logró la entrega de US$ 2.733,04, equivalentes en moneda nacional a la suma de 2.002.826 pesos.

Feliciano Palma fue aprehendido el mismo 25 de marzo en los momentos en que retiraba el dinero, hecho que, según el fallo, "se
considera constitutivo de delito frustrado de estafa, previsto en el artículo 468 del Código Penal y sancionado en el N°1 del artículo

467 del mismo cuerpo legal".

A fines de los años '80, la quiebra fraudulenta de la empresa Lozapenco causó conmoción pública y se hablaba del mayor fraude
del siglo en Chile.

Su principal inculpado, Feliciano Palma, estafó al fisco por 46 millones de dólares. Palma permaneció recluido por este delito
durante siete años.
Ex gerente general de Lozapenco y autor de un fraude tributario de US$ 46 millones fue beneficiado con
Ley del Jubileo

Feliciano Palma queda libre y admite tener US$ 2 millones en Suiza

A pocas horas de abandonar la cárcel, el ingeniero comercial, reconoció su respeto por Mario Silva
Leiva, "El Cabro Carrera", y aseguró haber conocido personalmente en una cárcel norteamericana al
capo de la mafia John Gotti.
Hector Rojas y Marlis Pfeiffer

"En Santiago queda mucho paño por cortar todavía", confesó ayer a La Tercera Feliciano Palma Matus, el
autor del fraude tributario más cuantioso del país con la quiebra fraudulenta, en abril de 1990, de su
empresa Lozapenco (US$ 46 millones), quien tras 11 años en prisión recuperó la libertad la tarde del
lunes al ser uno de los pocos beneficiados con la denominada Ley del Jubileo. Con estas palabras, el
empresario graficó su intención de radicarse en la capital, desde donde dirigirá personalmente los
esfuerzos por recuperar activos embargados por cerca de US$ 3 millones, entre ellos el fundo El
Manzano, de 2.500 hectáreas en la localidad de Vilcún, además de decidir que hará con una fortuna que
calculó en US$ 2 millones en cuentas en Suiza. De hecho, reconoció haber gastado $400 millones sólo en

su defensa durante estos años.

Investigación del Comportamiento de los Contribuyentes Frente a la
Obligación Tributaria

La finalidad es analizar la conducta social de los contribuyentes en materia de cumplimiento de sus

obligaciones legales, incluyendo todas aquellas que le corresponden a éstos como ciudadanos. 
Los objetivos específicos del estudio son por una parte, sondear las distintas percepciones existentes
respecto de la fiscalización en los contribuyentes chilenos y por otra, identificar tipologías de
contribuyentes según su actitud hacia las obligaciones legales.

1.1.-Definición de fraude social, fraude y engaño.

1.2.-La legitimidad del estado como ente rector de la vida social.
1.3.-Las disyuntivas del contribuyente: dos relaciones básicas
1.4.-Fraude social y evasión.
1.5.-Fiscalización y evasión

.2.- El Fraude Social y la Tributación

2.1.-El deber ser.
2.2.-El ser.
2.3.-Liberar la tensión entre él "deber ser" y él "ser"
2.4.-Sin tensión.
2.5.-Proyectivos.
2.6.-A favor de la corriente.
2.7.-El Fiscalizador y el Fiscalizado.
 TI PO LO G IAS

3.- Las Tipologías

I. Tipos de Fraude

Social

Tipo 1: El Cara Dura - 9%

Tipo 2:La ocasión hace al ladrón.- 17%
Tipo 3: Los hombres buenos.- 24%
Tipo 4:Los penitentes.- 15%
Tipos 5 y 6 Los grises. - 36%
Tipo 5:Desconfianza de los chilenos, pero visión promedio sobre la evasión.- 13%
Tipo 6Deshonestidad de los otros,    pero en general opiniones promedio.- 23%
Conclusión

II. Tipos y el  rol Fiscalizador del SII

Tipo 1:Continuador del "cara dura". - 17%

Tipo 2: Ni ahí con los funcionarios del SII.- 12%
Tipo 3:El SII es bueno pero no su labor ya que los chilenos no son honrados (y sí ellos no lo son ¿por qué
yo?).- 11%
Tipo 4:Una cara dura con temor a la fiscalización.- 16%
Tipo 5:Mala experiencia con la fiscalización para estos "hombres buenos". - 17%
Tipo 6: Los Hombres Buenos II.- 27%
 El Otro Lado del Abanico

Funcionaria de SII detenida por Corrupción

martes, 30 de enero de 2007 Santiago.- La funcionaria del Servicio de Impuestos Internos (SII) Lorena Ramírez fue
formalizada al mediodía de este martes por el delito de cohecho en calidad de autora, informó Radio Cooperativa. Según los
antecedentes entregados por la fiscal a cargo del caso, Sonia Rojas, Ramírez facilitó información privilegiada a otra de las
formalizadas por la causa, Marjorie Durán.

"Lorena Ramírez, tal como yo dije en la formalización, es una funcionaria del SII. Ella fue contactada por Marjorie Durán
(...) y agilizó ciertos trámites, proporcionó información reservada, actuó en graves infracciones a los deberes de su cargo y
por una suma de dinero de alrededor de un millón 200 mil pesos, que no se ha constatado que ella los haya recibido", señaló
la abogada.
 
La fiscal Rojas señaló el lunes que no puede cuantificar los ilícitos investigados en la causa del SII, y se limitó a señalar que
son "miles de millones de pesos".
 
Tras la audiencia de formalización de este martes, la fiscal aclaró que en ningún momento quiso decir que fueran miles los
contribuyentes involucrados, sino que serían varios los que están en las listas manejadas por la empresa asesora.
 
Los otros implicados en el caso, además de Ramírez y Durán son el ex fiscalizador del organismo Javier Mancilla,

formalizado el pasado sábado; y los asesores tributarios Iván Sánchez Santibáñez y Marco Antonio Cañete.