Etapas del procedimiento tradicional

Averiguación
Previa

Preinstrucción Sit.
Consignación Jur. FP Instrucción Conclusiones
Juicio

PRISION
PREVENTIVA
 Etapas del nuevo procedimiento

Máximo:
Preliminar ó 2 o 6 meses Etapa intermedia

Investigación

Sobreseimiento

Vinculación
Etapa final
Investigación
Previa
Imputación
a proceso
de la Suspensión Juicio Oral
investigación del proceso

Audiencia
Acusación Intermedia

Procedimiento
Abreviado

Salidas alternativas

Suspensión del proceso a prueba

Acuerdos Reparatorios
Juez de Garantía
La visión estratégica del nuevo
proceso penal.
El paradigma estratégico del nuevo
Proceso Penal.

VS Paradigma estratégico
Modelo Inquisitivo lineal
del nuevo Proceso Penal
 Modelo Inquisitivo o Lineal.
 Los procesos judiciales están constituidos por
un conjunto de actuaciones sucesivas y
necesarias, por medio de las cuales se van
cumpliendo las condiciones mínimas para
alcanzar un objetivo: La decisión judicial
definitiva.
 Esta situación genera una cultura de
tramitación ritualista, que se traduce en la
posibilidad de una gran delegación de
funciones del juez en su subalternos,
afectando de este modo la garantía de
inmediación.
El paradigma estratégico del
nuevo proceso penal.
 A).- Es una actividad con propósitos
múltiples, se utiliza para buscar diversas
formas de solución al conflicto planteado, que
pueden ir desde la abstención de actuación
como en el caso del principio de oportunidad,
hasta una sentencia condenatoria con la
imposición de una pena (en juicio oral), pasando
por las formas de acuerdo entre las partes. Así,
el nuevo proceso esta construido por un
conjunto de caminos alternativos que podrán
o no ser utilizados, lo que dependerá de los
intereses de las partes y de cómo éstos se
armonizan.
El paradigma estratégico del
nuevo proceso penal.
 B). El nuevo proceso penal asume que la
realidad social indica que los casos que
llegan al sistema son de una enorme
variedad, tanto por sus características y
complejidad, como en relación con la
metodología para su apropiado manejo
(casos fáciles y de rápida solución, como
casos difíciles de solución en el juicio
oral).
 Etapas del nuevo procedimiento

Máximo:
Preliminar ó 2 o 6 meses Etapa intermedia

Investigación

Sobreseimiento

Vinculación
Etapa final
Investigación
Previa
Imputación
a proceso
de la Suspensión Juicio Oral
investigación del proceso

Audiencia
Acusación Intermedia

Procedimiento
Abreviado

Salidas alternativas

Suspensión del proceso a prueba

Acuerdos Reparatorios
Juez de Garantía
El paradigma estratégico del
nuevo proceso penal.
 C). El incremento y la modificación en sus
roles de los actores que el nuevo proceso
prevé, que al operar con lógicas diversas
necesariamente van condicionando el
desarrollo del proceso en las decisiones
que toman, las que están condicionadas por
los intereses que representan, la información
que manejan, el nivel de confiabilidad de la
misma y las actuaciones de los otros actores.
El paradigma estratégico del nuevo
proceso penal.
 Así el proceso penal deja de ser esa pauta de
actuación preconcebida y homogénea,
transformándose en un conjunto de modos
posibles de actuación, de caminos alternativos,
cada uno asociado a consecuencias, y cuya
elección no depende de un programa de actuación
predefinido por el legislador, sino por las
definiciones estratégicas que las partes deben
adoptar en cada caso; definiciones que dependen
de sus intereses concretos, de las
características del caso, del modo en que
evalúen las fortalezas de sus pruebas, de su
disposición a negociar un arreglo y de otros
factores específicos.
El paradigma estratégico del nuevo
proceso penal.
 El nuevo Código Procesal Penal solamente
ofrece un conjunto de caminos alternativos,
que son eventuales, que dependen de
definiciones estratégicas de las partes
(muchos procesos posibles); en este
sentido habrá que analizar y anticipar con
detalle los diversos escenarios en los que el
proceso puede comportarse o constituirse,
tarea que les corresponderá a las partes y al
juez a partir de las necesidades específicas
que enfrenten.
 MAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Querella Etapa Intermedia Juicio

o Etapa de Investigación
Denuncia Audiencia de
-No inicio de la Presentación Escrito
del Juicio Oral
investigación Acusación
Noticia Criminal

Detenido
o Audiencia de
-Inicio de la lectura de
investigación Cita
Escrito Sentencia
Audiencia Defensa
-Archivo de
temporal Control Detención Audiencia de
(En su caso) Individual.
-Principio de o Audiencia Sanciones
de Formulación de Intermedia
oportunidad
la Imputación
Recurso
Audiencia de
de Apertura Casación
Vinculación Al juicio oral
al Proceso

Tribunal de
Juez de Garantía Juicio Oral
El cierre de la investigación.
 Artículo 300. Transcurrido el plazo para la
investigación, el ministerio público deberá
cerrarla.
 Si el ministerio público no declara cerrada la
investigación en el plazo fijado, el imputado, la
víctima u ofendido podrán solicitar al juez de
control que aperciba al ministerio público para
que proceda a su cierre en el plazo de tres días,
y de no hacerlo, el juez de control la ordenará
de plano.
 ¿Si no media petición podrá hacerlo de oficio el
juez de control?
 Cierre de la investigación.
 Si el conflicto no admite una salida
alternativa o no se consiguió ninguna
hasta antes de que se venza el plazo
fijado por el juez de garantía al Ministerio
Público para cerrar su investigación, éste
deberá proceder a cerrarla y solicitar,
según el caso, alguna de las siguientes
posibilidades:
 Cierre de la investigación (Art. 301 EDOMEX).

 I. Solicitar el sobreseimiento de la causa.

 II. Pedir la suspensión del proceso; y
 III. Formular la acusación.
Cierre de la investigación

Sobreseimiento

MP.- Cierre
de la Suspensión del proceso
investigación

Acusación Juicio Oral

x
 1. Formular la acusación.

2. Aplicación del proceso abreviado.

3. Suspensión del proceso a prueba.

Cierre de la
Investigación
artículo 327 Zac. 4. Solicitar el sobreseimiento de la causa.

5. Conciliación.

6. Solicitar la aplicación del principio de oportunidad.

 Cierre de la investigación (Art. 301 EDOMEX).

 I. Solicitar el sobreseimiento de la causa.

 II. Pedir la suspensión del proceso; y
 III. Formular la acusación.
 ¿Acuerdo reparatorio?
 ¿Suspensión condicional del proceso a
prueba?
 ¿El abreviado?
 Cierre de la investigación (Art. 301 EDOMEX).

 I. Solicitar el sobreseimiento de la causa.

 II. Pedir la suspensión del proceso; y
 III. Formular la acusación.
 ¿Acuerdo reparatorio? Si (Art. 118).
 ¿Suspensión condicional del proceso a
prueba? Si (Art. 123).
 ¿El abreviado? Si (Art. 307).
Cierre de la investigación
Acuerdo reparatorio
Sobreseimiento

Suspensión condicional del

Proceso a prueba.
MP.- Cierre
de la Suspensión del proceso
investigación

Juicio Oral

Acusación
Procedimiento
abreviado

x
Art. 307
Sobreseimiento
 Sobreseimiento.
 El sobreseimiento procede cuando de
la investigación practicada se
desprende que:
 I. El Ministerio Público no tiene lo suficiente
para fundar una acusación.
 II. Se ha extinguido la pretensión punitiva.
Cierre de la investigación.
 II. Se ha extinguido la pretensión
punitiva.
 CUMPLIMIENTO DE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD (Art.
84 CP)
 SENTENCIA O PROCEDIMIENTO PENAL ANTERIOR (Art. 85
CP).
 LEY MAS FAVORABLE (Art. 86 CP)
 EXTINCION DE LAS MEDIDAS DE TRATAMIENTO DE
INIMPUTABLES (Art. 87 CP).
 MUERTE DEL INCULPADO ( Art. 88 CP).
 AMNISTIA (Art. 89 CP).
 INDULTO (Art. 90 CP).
 PERDON DEL OFENDIDO (Art. 91 CP).
 REVISION EXTRAORDINARIA (Art. 92 CP).
 REHABILITACION (Art. 93 CP).
 PRESCRIPCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA (Art. 94 a 100)
 PRESCRIPCIÓN DE LAS PENAS ( Art. 101 a 106).
Cierre de la investigación.
 III. Una ley posterior suprima un tipo legal
 IV. El hecho haya sido materia de un proceso
penal en el que se hubiera dictado sentencia
ejecuto ría respecto del
 Imputado
 V. Por desistimiento de la acción penal por parte
del ministerio público
 VI. Hayan transcurrido seis meses después de
haberse negado la orden de aprehensión o
comparecencia o dictado auto
 de no vinculación a proceso, sin que se haya
perfeccionado la pretensión punitiva;
 VII. En los demás casos en que lo disponga la
este código.
Trámite del sobreseimiento:
 Recibida la solicitud, el juez la notificará a
las partes y citará a una audiencia que
tendrá verificativo dentro de los tres días
siguientes, en la que se resolverá lo
conducente. La incomparecencia de la
víctima u ofendido debidamente citados
no impedirá que el juez se pronuncie al
respecto.
 Efectos del sobreseimiento:
 Elsobreseimiento firme, pone fin al
proceso en relación con el imputado
en cuyo favor se dicta, inhibe una
nueva persecución penal por el
mismo hecho, produce el cese de
todas las medidas cautelares que se
hubieran dictado y tiene la autoridad
de cosa juzgada.
 Cierre de la investigación (Art. 301 EDOMEX).

 I. Solicitar el sobreseimiento de la causa.

 II. Pedir la suspensión del proceso; y
 III. Formular la acusación.
Suspensión del proceso:
 Suspensión del proceso:
 I. Se declare formalmente al imputado sustraído
a la acción de la justicia;
 II. Después de cometido el delito, el imputado
sufra trastorno mental transitorio; y
 III. En los demás casos en que el código
procesal lo ordene.
 NOTA: A solicitud de cualquiera de las partes, el juez podrá
decretar la reapertura del proceso cuando cese la causa que
haya motivado la suspensión.
Sobreseimiento total y parcial
Reapertura de la investigación

¿quién puede solicitarlo?

Reapertura de la investigación
¿quién puede solicitarlo?

a) Hasta antes de que termine la

audiencia intermedia.
b) Reiterar la solicitud de
diligencias de investigación y
que el Ministerio Público
hubiere rechazado.
c) Y si fue omiso.
 Negativa para reabrir el la investigación:

 Diligencias manifiestamente
impertinentes.
 Las que tengan por objeto acreditar
hechos públicos y notorios.
 Las solicitadas con fines puramente
dilatorios.
 Aquellas que no pudieron practicarse por
negligencia o hecho punible a las partes.
 Investigación reabierta:
 Se procederá a la realización de los actos
de investigación en un plazo no mayor a
quince (15) días según lo determine el
propio juez.
 El plazo podrá ser ampliado por única vez
a solicitud del Ministerio Público.
 Cierre de la investigación (Art. 301 EDOMEX).

 I. Solicitar el sobreseimiento de la causa.

 II. Pedir la suspensión del proceso; y
 III. Formular la acusación.
 Cierre de la investigación.
 Acusación:
 Cuando el Ministerio al cerrar su investigación
cuente con los elementos suficientes para
acreditar el hecho punible y demostrar la
responsabilidad del imputado (en la audiencia
de debate), y estime que no es aplicable el
sobreseimiento, la suspensión del proceso, el
acuerdo reparatorio, la suspensión
condicional del proceso a prueba, deberá
acusar (solicitar abreviado).
Cierre de la investigación
Sobreseimiento

Suspensión condicional del

Proceso a prueba.

MP.- Cierre
de la Suspensión del proceso
investigación

Acuerdo reparatorio
Juicio Oral

Acusación
Procedimiento
abreviado

x
Art. 307
TRAMITACIÓN DE LA
ACUSACIÓN.
 Providencia que recae en la acusación.

 Presentada la acusación ante el Juez de

garantía, éste, dentro de las veinticuatro
horas siguientes debe dictar una resolución
disponiendo la notificación de la acusación a
todos los intervinientes y los citará a la
audiencia intermedia o de preparación de
juicio oral, que deberá llevarse a efecto no
antes de veinte días ni después de treinta
días, contados a partir de la fecha de
notificación.

40
 Tramitación de la acusación art. 336.

MP Juez
Audiencia
20 (21)-30
días
notificar
acusado, víctima, ofendido
41
 Obligación del Ministerio Público de entregar
los antecedentes de la investigación.

 Se entregará copia de la acusación al imputado,

víctima u ofendido.
 El Ministerio Público debe poner a disposición de las
partes, en el Tribunal, los antecedentes acumulados
durante la investigación (artículo 310).
 Esta exigencia es también manifestación del derecho
de defensa y principio adversarial, supone por lo
demás el cumplimiento de la obligación que pesa
sobre el Ministerio Público de registrar las
actuaciones de su investigación, conservar los
elementos de la investigación y registrar las
actuaciones policiales.

42
CONTENIDO DE LA
ACUSACIÓN.
 Contenido de la acusación:
 I. La individualización del acusado y de su
defensor;
 II. La individualización de la víctima u ofendido;
 III. El relato circunstanciado de los hechos
atribuidos, sus modalidades y clasificación legal;
 IV. La forma de intervención que se atribuye al
imputado;
 V. La mención de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que,
en su caso, concurrieren;
 VI. La expresión de los preceptos legales
aplicables;
 Contenido de la acusación:
 VII. El ofrecimiento de los medios de prueba que
el ministerio público se propone desahogar en el
juicio;
 VIII. Las penas y medidas de seguridad que el
ministerio público solicite, incluyendo en su
caso, el concurso de delitos;
 IX. Los daños que, en su caso, se considere se
causaron a la víctima u ofendido y los medios de
prueba que ofrezca para acreditarlos; y
 X. En su caso, la solicitud de que se aplique el
procedimiento abreviado.
 Contenido de la acusación:
 I. La individualización del acusado y de su
defensor;
 II. La individualización de la víctima u ofendido;
 III. El relato circunstanciado de los hechos
atribuidos, sus modalidades y clasificación legal;
 IV. La forma de intervención que se atribuye al
imputado;
 V. La mención de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que,
en su caso, concurrieren;
 VI. La expresión de los preceptos legales
aplicables;
Ofrecimiento de testigos y
peritos.
 Testigos:
 Proporcionará sus nombres, domicilios y
los puntos sobre los que habrán de recaer
sus declaraciones.
 ¿Se pueden usar formulas genéricas?
 ¡Declarará sobre los hechos
debatidos en esta causa¡
 ¡Declarará sobre los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores a
lo ocurrido el día¡
 ¡Declarará sobre lo que sabe del
hecho que motiva este juicio¡
 Revelar los puntos sobre los que
declarará el testigo deberá ser lo
suficiente como para poder generar y
fundar los debates respecto a la
sobreabundancia o impertinencia de la
prueba. Además, desde la perspectiva de
las partes les permitirá preparar sus
exámenes y contra exámenes, así como
proyectar las objeciones.
 Peritos:
 Individualizará
al perito o peritos
cuya comparecencia solicita:
Indicando sus títulos o calidades.
 Se acompañará el informe pericial.
ETAPA INTERMEDIA.
 Características:
 Control y corrección formal de la
acusación.
 Contradictoriedad.
 Favorece la revisión horizontal de las
actuaciones de investigación.
 Restricción de la posibilidad de recurrir.
 Necesaria presencia del defensor.
 Principios:
 Oralidad.
 Inmediación.
 Continuidad.
 Presencia ininterrumpida de fiscal,
defensor y juez de control.
 Defensa técnica necesaria.
 MAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Querella Etapa Intermedia Juicio

o Etapa de Investigación
Denuncia Audiencia de
-No inicio de la Presentación
del Escrito Juicio Oral
investigación
Acusación
Noticia Criminal

Detenido
o Audiencia de
-Inicio de la lectura de
investigación Cita Escrito
Defensa Sentencia
Audiencia
-Archivo de
temporal Control Detención Audiencia Audiencia de
(En su caso) Individual.
Intermedia
-Principio de o
Auto de Sanciones
de Formulación de
oportunidad apertura del
la Imputación
juicio oral. Recurso
Audiencia de
de Casación
Vinculación
al Proceso

Tribunal de
Juez de Garantía Juicio Oral
 Etapa Intermedia.
 Entre la etapa preliminar y la del juicio oral se
crea un procedimiento intermedio de carácter
oral, realizado también ante el Juez de
garantía y que tiene por objeto principal la
preparación del eventual juicio, fijándose de
modo preciso su objeto, los sujetos
intervinientes, así como la prueba que
deberá ser examinada (Art. 335).
 Artículo309. La etapa intermedia
tiene por objeto el ofrecimiento y
admisión de pruebas, así como la
depuración de los hechos
controvertidos que serán materia
de juicio oral.
 MAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Etapa Intermedia

Escrito
a). Fijar el objeto del debate
Acusación (depuración de los hechos).

Escrito
Defensa b). Determinar sujetos
intervinientes.

Audiencia
Intermedia c). Pruebas que van a ser
examinadas.

Juez de Garantía.
Inicio de la etapa Intermedia.
 Esta etapa comienza con la
formulación de la acusación por
parte del Ministerio Público, la que
dará lugar a que se convoque a la
audiencia intermedia (Artículo 310
párrafo primero).
Fases de la etapa intermedia

escrita

oral

60
 Se invita a las partes a la conciliación de sus
intereses.
 Se corrigen los vicios formales.
 Se discuten excepciones de previo y especial
 pronunciamiento.
 Se plantean acuerdos probatorios entre las partes.
 Discuten las partes sobre las pruebas que cada uno
 pretende llevar al juicio.
 El juez admite las pruebas.
 El juez define los acuerdos probatorios artículo 352.
 El juez pronuncia el auto de apertura de juicio oral.
Actuación de las partes en la etapa
intermedia.
 Actuación de la víctima u ofendido Art. 311

Hasta 15 días antes de la fecha fijada para la

realización de la audiencia intermedia, la
víctima u ofendido podrá:
 1. Constituirse en acusador coadyuvante.
 2. Señalar los vicios formales del escrito de
acusación y requerir su corrección (no se
discute el mérito de la acusación);
 3. Ofrecer la prueba que estime necesaria
para complementar la acusación del
Ministerio Público; y
 4. Solicitar el pago de la reparación del
daño, y cuantificar su monto.
63
Áreas de influencia de la víctima u ofendido.

Aportar elementos para

Exigir la reparación mejorar la actuación
Acusador
del daño. del Ministerio Público
Coadyuvante
acusador

Víctima u Ofendido
 Actuaciones eventuales del imputado o su defensor.

 Sólo hasta la víspera del inicio de la audiencia intermedia el

acusado puede, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma
oral, efectuar alguna de las siguientes actuaciones:
 1. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el
escrito de acusación, o en otras palabras, señalar los vicios
formales del escrito de acusación y, si lo considera pertinente,
requerir su corrección
 Normalmente se trata de errores en la individualización de los
intervinientes, testigos o peritos, omisión de alguno de los
requisitos legales o defectos de redacción que le restan claridad y
precisión a la acusación.
 2. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento.
 3. Exponer argumentos de defensa que se estimen necesarios y
señalar los medios de prueba que desea se reciban en la audiencia
del juicio en los mismos términos previstos para la acusación 315.

65
Actuaciones eventuales del imputado o su defensor.

 5. Solicitar la suspensión del proceso

a prueba (sic).
 6. Solicitar el procedimiento
abreviado. ¿?

66
Inicio de audiencia intermedia
(Chihuahua y Zacatecas).
Fases de la etapa intermedia

escrita

oral

68
 Oralidad de la etapa intermedia.

 Oralidad e inmediación artículo

316.
 La audiencia intermedia será
dirigida por el Juez de garantía y
se desarrollará oralmente, por lo
que las argumentaciones y
promociones de las partes nunca
serán por escrito.
69
 Oralidad de la etapa intermedia.
 Verificación de asistencia
 Llegado el día y hora fijados, el Juez de garantía
procederá a verificar la asistencia de los
intervinientes. No puede faltar el Juez, Ministerio
Público, Defensor y acusado, pues su presencia
constituyen requisitos de validez de la audiencia
intermedia (Art. 316)
 La falta de comparecencia del Ministerio Público y
del Defensor deberá ser subsanada de inmediato
por el Tribunal, quien además pondrá este hecho
en conocimiento de los superiores respectivos.
 Si es un defensor particular, el Juez designará un
defensor de oficio o público al acusado y dispondrá
la suspensión de la audiencia por un plazo
razonable conforme a las circunstancias del caso.
70
 Desarrollo de la audiencia intermedia.

 Declaración de inicio de la audiencia

 Verificada la asistencia, el Juez de garantía
declarará iniciada la audiencia, a él corresponde la
dirección del debate; además, el Juez debe estar
presente durante toda la audiencia so pena de
nulidad.
 Recordemos que el desarrollo de la audiencia de
preparación es oral por lo que el Tribunal no
admitirá a los litigantes la presentación de escritos.
 Una vez declarado el inicio de la audiencia, cada
parte realizará una exposición sintética de sus
presentaciones.
71
 Desarrollo de la audiencia intermedia.

 1. Corrección de vicios formales (Art.

320).
 2. Resolución de excepciones (Art. 322).

72
 Excepciones de previo y especial
pronunciamiento.
 Este tipo de excepciones se encuentran enunciadas en
el artículo 315:
 I.- La incompetencia;
 II.- La litispendencia;
 III.- La cosa juzgada;
 IV.- La falta de algún requisito de procedibilidad,
cuando las Constituciones Federal, Local o la ley así lo
exigen (requisitos de procedibilidad, querella o
denuncia, la autorización, la declaratoria de perjuicios,
la declaración de procedencia, la actividad de
investigación, y la determinación de ejercicio de la
acción penal; y
 V.- La extinción de la acción penal.
 Nota: Todas las excepciones podrán intentarse en la
audiencia de debate (último párrafo del 315).

73
 Los acuerdos probatorios
 3. Los acuerdos probatorios:
 Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el
Juez de garantía, en la audiencia intermedia o de
preparación del juicio oral, en cuya virtud dan por
acreditados ciertos hechos, que no podrán luego ser
discutidos y a los cuales deberá estarse en el juicio
oral, artículo 326.
 De los acuerdos probatorios que acuerden las partes
debe dejarse constancia en la resolución de apertura
de juicio oral.
 En la práctica para establecer claramente el efecto que
producen los acuerdos probatorios en juicio se suele
afirmar que los hechos así acordados por las partes se
van directamente desde el auto de apertura a la
sentencia definitiva.
74
 Debate sobre las pruebas ofrecidas.
Si existen solicitudes, observaciones y planteamientos de las partes
sobre las pruebas ofrecidas por los demás, el Juez abrirá debate
sobre el particular y luego resolverá.
 Normalmente, tales alegaciones dirán relación con la prueba
impertinente, innecesaria, dilatoria, superabundante, nula e ilícita.
 Este es uno de los objetos centrales de esta audiencia intermedia,
como queda de manifiesto de la lectura del artículo (Art. 327)
 Artículo 323 debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes.
 Durante la audiencia intermedia cada parte podrá formular las
solicitudes, observaciones y planteamientos que estime relevantes,
con relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para los fines de
exclusión de pruebas.
 A instancia de cualquiera de las partes, podrán desahogarse en la
audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de
alguno de los ofertados por la contraparte.
 El Ministerio Público podrá ofrecer pruebas en la audiencia,
únicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas
aportadas por la defensa.

75
 Casos de exclusión de pruebas.
 Eventualmente, el Juez de garantía puede disponer
la exclusión de pruebas en los siguientes casos:
 a.- Por tratarse de pruebas (cualquiera sea su
naturaleza) manifiestamente impertinentes, esto
es, que no dicen relación con el objeto del juicio.
 b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto
acreditar hechos públicos y notorios, esto es,
sucesos de la naturaleza por todos conocidos,
acontecimientos históricos relevantes y, en
general, todos aquellos hechos de los cuales
tienen normalmente conocimiento las personas
sensatas o sobre lo que ellas se pueden informar
en fuentes confiables.

76
 Casos de exclusión de pruebas.
 c.- Por estimar que es superabundante y dilatoria,
tratándose de la prueba testimonial y documental que
tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos o
circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la
materia del juicio y produzcan en él efectos puramente
dilatorios.
 d.- Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas. Este punto
se encuentra íntimamente relacionado con el tema de la
nulidad procesal de las actuaciones o diligencias judiciales
defectuosas.
 e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de garantías fundamentales. Todos los
doctrinarios coinciden en señalar que esta causal de
exclusión constituye un gran avance normativo del Derecho
Procesal (se asume la teoría de la prueba ilícita).

77
 Prueba ilícita
 Concepto de prueba ilícita
 Según el profesor Alex Carocca la
prueba ilícita es aquella obtenida o
practicada con infracción de cualquier
derecho fundamental del imputado o de
terceros, reconocido a nivel
constitucional en nuestro país, ya sea
directamente o por remisión a los
tratados internacionales sobre derechos
humanos.
78
 Fundamentos que determinan la ilicitud de una
prueba.
 En primer lugar el deber de los órganos del Estado de respetar y promover
los derechos fundamentales y, en consecuencia, abstenerse de
vulnerarlos. En principio los derechos y libertades individuales deben
primar por sobre los fines de la persecución penal. El descubrimiento de la
verdad debe ser efectuado en forma lícita, no sólo porque hay de por medio
un principio ético en la represión del delito, sino porque la tutela de los
derechos del individuo es un valor más importante para la sociedad que el
castigo al autor del delito. El respeto a la dignidad del hombre y a los
derechos esenciales que derivan de esa calidad, constituyen el vértice
fundamental sobre el que reposa la existencia misma de todo Estado de
Derecho.
 En segundo lugar, se busca desincentivar los abusos de la policía, toda vez
que las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor práctico de los
derechos fundamentales de los imputados o de terceros, al determinar su
ineficacia probatoria.
 Razones de integridad judicial, en cuanto la utilización de pruebas
obtenidas en violación de garantías fundamentales representa la
participación de la judicatura en dichas infracciones, lo que ofende la
integridad de los Tribunales, que son los encargados precisamente de
protegerlas.
 Finalmente, el respeto del estado o presunción de inocencia del imputado,
en sus alcances probatorios, toda vez que para ser destruida exige la
concurrencia de prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada
de cargo y que haya sido practicada con todas las garantías
constitucionales y procesales.
79
 Otras situaciones
 Solicitud de prueba anticipada
 Eventualmente las partes pueden, durante la
audiencia intermedia, solicitar que se rinda
prueba testimonial y pericial anticipada, según lo
dispone la parte final del artículo 303, 304 y 305.
 Eventual declaración del acusado
 Como la declaración del imputado constituye un
derecho y un mecanismo de defensa, puede
ejercer esta prerrogativa durante todo el
procedimiento y en cualquiera de sus etapas. La
actuación debe verificarse en la audiencia y ante
los intervinientes, según se desprende del
artículo 159.
80
 Auto de apertura al juicio (Art. 328).
 Al finalizar la audiencia, el Juez dictará el auto de
apertura de juicio oral. Esta resolución deberá indicar:
 1. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de
debate de juicio oral;
 2. La o las acusaciones que deberán ser objeto del
juicio y las correcciones formales que se hubieren
realizado en ellas;
 3. Los hechos que se dieren por acreditados;
 4. Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral
y las que deban de desahogarse en la audiencia de
individualización de las sanciones y de reparación de
daño; y
 5. La individualización de quienes deban ser citados a la
audiencia de debate, con mención de los órganos de
prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus
gastos de traslado y habitación y los montos
respectivos.
81
Contenido auto apertura
Tribunal
competente

Acusaciones y
Correcciones formales

Hechos
acreditados

Pruebas que
Desahogarán juicio

Citación
Intervinientes y testigos
82
 Remisión auto apertura
 Artículo 331 Fecha, lugar, integración y
citaciones.
 El Juez de Garantía hará llegar la
resolución de apertura del juicio al
Tribunal competente, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes a su
notificación. También pondrá a su
disposición a las personas sometidas a
prisión preventiva u otras medidas
cautelares personales.
83
 Audiencia intermedia
Juez.- Acuerdo Juez.- Resuelve sobre
Reparatorio (conciliación), el acuerdo reparatorio (conciliación), la
suspensión del proceso a prueba suspensión del proceso a prueba o el
o procedimiento abreviado? procedimiento abreviado

Def.- Vicios formales y Exposición

Excepciones Juez.- Resuelve
Debate sobre sintética de las
de previo y especial respecto a las
excepciones partes
pronunciamiento excepciones

Debate sobre Juez.- Resuelve sobre

Acuerdos exclusión de prueba
pruebas
probatorios y
ofrecidas
acuerdos probatorios

Juez.- dicta
AUTO DE Se envía el auto de apertura de juicio
APERTURA al Tribunal de Juicio Oral
DE JUICIO R
Juicio Oral.