UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

TRABAJO DE APLICACIÓN DE
MECANICA DE ROCAS

DOCENTE : ING. TORRES YUPANQUI, LUIS ALBERTO

CURSO : MECÁNICA DE ROCAS
PRESENTADO POR:
- Alberto Simeón, Nilton
- Camones Alberto, Johan
- Saenz Jara, Williams
-Soto Espada, Ángel
-Velásquez Pareja, Cristhian
INTRODUCCION
La Mecánica de rocas es la ciencia teórica y aplicada al
comportamiento mecánico de rocas y de macizos rocosos.
Tal como en geología, es la rama de la mecánica
concerniente a la respuesta de estos entes litológicos a los
campos de fuerzas de su ambiente físico. La mecánica de
rocas forma parte de la geomecánica, disciplina relativa a las
respuestas mecánicas de todos los materiales geológicos,
incluidos los suelos
OBJETIVOS
 OBJETIVO GENERAL:
 Aplicabilidad del estudio geomecanico a la Mina Malaquita.

 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Determinar las propiedades físicas del macizo rocoso.
 Determinación del ensayo de carga puntual.
 Aplicación del RMR14 a la mina en cuestión.
UBICACIÓN Y
ACCESIBILIDAD
 ubicada al Sur-Oeste de la ciudad de Huaraz, departamento de Ancash,
frente al poblado de Colcabamba.
 La mina es accesible a partir de la ciudad de Huaraz, por vía asfaltada,
cubriendo una distancia aproximada de 20 Km. hacia el Sur, hasta el
poblado de Colcabamba se sigue un camino de herradura de
aproximadamente 300 m.
 La zona de trabajo se encuentra a 12.78176 Km de la ciudad de Huaraz
 Coordenadas utm tomadas en campo
 224’779.90 este
 8’935’671.88 norte
 Coordenadas utm del reporte de derecho miero
GEOLOGIA
 GEOLOGIA REGIONAL:

 La secuencia estratigráfica de la cordillera negra está representada por rocas cretáceas

mayormente, en los alrededores como Cuarcitas, calizas y lutitasrocas volcánicas y
metamórficas respectivamente.

GEOLOGÍA DEL YACIMIENTO MALAQUITA

Característico de la cordillera negra, que está representada por rocas cretáceas

mayormente, Cuarcitas, calizas y lutitas-areniscas y, ígneas y metamórficas.
GEOLOGÍA LOCAL
 LITOLOGIA
LITOLOGIA
 En las rocas volcánicas malaquita se han diferenciado brechas piroclasticas y lavas
andesiticas, además una serie sedimentaria muy silicificada en los frontones inferiores.

ROCAS VOLCANICAS
LITOLOGIA
• Encima del fronton y hasta superficie predominan brechas
piroclasticas, aglomerados al techo de la veta. composicion
andesitica. Estas rocas estan plegados suavemente al NE con
inflexiones.
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

 Los diferentes cuerpos intrusivos y centro volcánicos han delineado un

esquema propio de fracturamiento, el cual coincide con el fallamiento
regional.
 Se tiene dos sistemas bien definidos.
 Sistema de dirección andina Sistema transversal andino.
Topografía
 PROPIEDADES FÍSICAS
1.- Cortamos la muestra.
2.- Pesamos las muestras
M-1: M-2:
3.- Hallamos los volúmenes 4.- Peso Seco
PROPIEDADES FÍSICAS
Densidad
MUESTRA Peso Natural (gr) Peso Seco (gr) Peso Sat. (gr) Volumen (mL)
aparente

M-1
86 85 86 37 2.32

M-2
85 84 85 34 2.5

Determinaremos:
• Densidad
• Peso especifico aparente
• Porosidad Aparente
• Absorción
1.- Densidad
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑒𝑐𝑜
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = ; (𝑔𝑟/𝑐𝑚2 )
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
2.- Peso Específico Aparente (P.E.a.)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑒𝑐𝑜
𝑃. 𝐸. 𝑎. = × 9.81; (𝐾𝑁/𝑚3 )
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
3.- Porosidad Aparente (P.a.)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑒𝑐𝑜
𝑃. 𝑎. = × 100; (%)
𝛾𝐻2𝑂 × 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
Donde:
𝛾𝐻2𝑂: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
4.- Absorción (A)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑒𝑐𝑜
𝐴= × 100; (%)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑒𝑐𝑜
 Muestra Densidad gr/cm3 P.E.a. (KN/m3) P.a.(%) A(%)

M-1 2.3 22.54 2.7 1.18

M-2 2.5 24.24 2.94 1.19

Si:
Densidad=2.5-3 gr/mL; se trata de una muestra de ROCA.
Densidad=3.5-4 gr/mL; se trata de una muestra de MINERAL.
Densidad=2-2.5 gr/mL; se trata de una muestra de Zona de Contacto.
• Como la muestra de roca tiene una densidad de 2.5
gr/mL estaríamos tratando con una muestra de
arenisca.
• Ya que la absorción es de 1.18% y 1.19% de la muestra
1 y muestra 2 respectivamente, estos resultados nos
indican que la retención de agua es muy baja.
• La porosidad nos indica.
 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
“FRANKLIN”
Datos del ensayo Nº1 - Muestra 1
 𝑊1 = 5.5 𝑐𝑚
 𝑊2 = 3.7 𝑐𝑚
 𝐸 = 1.7 𝑐𝑚
 𝐹 = 1.26 𝐾𝑁
Cálculos:
5.5 + 3.7 Estimación de la "𝜎𝑐 ", en relación a la Carga Puntual:
𝑊𝑃 = = 4.6 𝑐𝑚
2
𝜎𝑐 = 14 + 0.175 𝑥 31.6 𝑥12.7 = 248.03 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2
𝐴 = 4.6 𝑥 1.7 = 7.82 𝑐𝑚2
1 𝑀𝑝𝑎 −−−−−−−−− −10.203 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2
2
4 𝑥 7.82 𝑏 −−−−−−−−−− −248.03 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2
𝐷 = = 9.96 𝑐𝑚2
𝜋
𝐷 = 3.16 𝑐𝑚
248.03
𝑏= = 24.3 𝑀𝑃𝑎
1000 𝑘𝑔 −−−−−−−−− −9.964 𝐾𝑁 10.203
𝑎 −−−−−−−−−− −1.26 𝐾𝑁
𝜎𝑐 = 24.3 𝑀𝑃𝑎
1000𝑥1.26
𝑎= = 126.46 𝑘𝑔
9.964

126.46 𝑘𝑔
𝐼𝑠 = 2
= 12.70 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2
9.96 𝑐𝑚
Datos del ensayo Nº2 - Muestra 2
 𝑊1 = 3 𝑐𝑚
 𝑊2 = 5.7 𝑐𝑚
 𝐸 = 1.5 𝑐𝑚
 𝐹 = 1.13 𝐾𝑁
Cálculos:
3 + 5.7
𝑊𝑃 = = 4.35 𝑐𝑚
2 Estimación de la "𝜎𝑐 ", en relación a la Carga Puntual:

𝐴 = 4.35 𝑥 1.5 = 6.53 𝑐𝑚2 𝜎𝑐 = 14 + 0.175 𝑥 28.9 𝑥 13.65 = 260.13 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2

4 𝑥 6.53 1 𝑀𝑝𝑎 −−−−−−−−− −10.203 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2

𝐷2 = = 8.31 𝑐𝑚2
𝜋 𝑏 −−−−−−−−−− −260.13 𝑘𝑔Τ𝑐𝑚2
𝐷 = 2.89 𝑐𝑚
260.13
1000 𝑘𝑔 −−−−−−−−− −9.964 𝐾𝑁 𝑏= = 25.5 𝑀𝑝𝑎
10.203
𝑎 −−−−−−−−−− −1.13 𝐾𝑁
1000 𝑥 1.13 𝜎𝑐 = 25.5 𝑀𝑃𝑎
𝑎= = 113.4 𝑘𝑔
9.964

113.4 𝑘𝑔 2
𝐼𝑠 = = 13.65 𝑘𝑔 Τ𝑐𝑚
8.31 𝑐𝑚2
Interpretación:
 Los ensayos nos dieron resistencias a comprensión de 24.3 𝑀𝑃𝑎 y 25.5 𝑀𝑃𝑎, entonces
podemos decir, según la clasificación de “Resistencia Compresiva de Deere and Meller”, que
la roca es de resistencia muy baja a baja.
RMR14
 Resistencia compresiva:

Tras realizar el respectivo cálculo se obtuvo una resistencia compresiva de 24.3Mpa y

25.5Mpa, esto en promedio es 24.9Mpa y su respectivo puntaje es 4
 En el terreno se observó 15 discontinuidades por metro lineal y su respectivo puntaje es 17
 Para nuestra rugosidad y por falta del instrumento (peine de barton) se usó una pequeña
regla de 10 centímetros y en todo ese espacio se midió la profundidad más pronunciada
obteniéndose 2.00mm y tras usar el ábaco el puntaje obtenido es 1
 En el caso de nuestra continuidad medimos el tamaño de las discontinuidades siendo la
mayor de estas 2.19m y al usar nuestra tabla para darle la puntuación esta fue de 4
 Relleno, para este caso muestro relleno era un relleno duro (silice) y al usar la tabla nos arrojó un puntaje
de 4
 Relleno, para este caso muestro relleno era un relleno duro (silice). Puntaje 3
 Al romper muestras de este macizo se encontró que estaba mojado es decir si había presencia de agua y
según la tabla esto tiene un puntaje de 7
 RMR = 40
 GSI = 35
 Q = 0.363
CONCLUSIONES

 El conocimiento de la geología, tanto como local, regional y estructural

resulta de vital importancia para el estudio geomecanico, además, mas
importante que reconocer el tipo de roca al cual nos enfrentamos, es
fundamental el reconocimiento de las discontinuidades

 Por las densidades que calculamos que son: M-1=2.3 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 y M-

2=2.3 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 , podemos decir que la primera muestra fue tomada de una
zona de contacto y la segunda muestra es una roca.

 Ya conocido la densidad la roca y ayudándonos de la tabla N°1, se

trataría de una arenisca.
 Ya que la absorción es de 1.18% y 1.19% de la muestra 1
y muestra 2 respectivamente, estos resultados nos
indican que la retención de agua es muy baja.

 Los ensayos nos dieron resistencias a comprensión de

24.3 𝑀𝑃𝑎 y 25.5 𝑀𝑃𝑎, entonces podemos decir, según la
clasificación de “Resistencia Compresiva de Deere and
Meller”, que la roca es de resistencia muy baja a baja.

 Nuestro macizo rocoso en estudio es pobre y el tiempo

de sostenimiento sin ademe duraría alrededor de 15
minutos a 5 horas