Objeto, Tema y Carga de La Prueba

Ulises Canosa Suárez
DERECHO PROBATORIO
Parte General
Objeto, tema y carga de la Prueba
ULISES CANOSA SUÁREZ
1 de 58
PLAN DE TEMAS
1. Objeto de prueba
2. Tema o necesidad de la prueba
3. Carga de la prueba
Cuadro comparativo
OBJETO TEMA - NECESIDAD CARGA

PRUEBA PRUEBA PRUEBA
¿Qué se prueba? ¿Qué debe probarse? ¿Quién prueba?
Objetiva y abstracta Objetiva y concreta Subjetiva y concreta

Hechos o afirmaciones Supuesto de hecho Demandante o demandado
normas aplicables
No el derecho Excluye fallos
Excepciones: non liquet
iura novit curia - H. Admitidos Sucedáneo de prueba
- H. Presumidos
- H. Notorios Se complementa con:
- H. Indefinidos - Prueba de oficio
- Carga dinámica
Pruebas Especiales:
- Normas Extranjeras
- Normas Locales
- Costumbre
Objeto de prueba
HECHOS ? AFIRMACIONES
Realidades susceptibles de ser probadas: Son formas de expresión de los hechos
•La persona física humana, en su Es el instrumento que utilizan las partes

existencia y estado para introducir los hechos al proceso
•Conductas humanas voluntarias,
involuntarias, individuales o colectivas Algunos autores sostienen que los
•Hechos de la naturaleza sin intervención hechos existen y que son las
del hombre afirmaciones las que se prueban. No es la
•Cosas u objetos materiales teoría más aceptada
Pasados – Presentes – Futuros Son inseparables de los hechos

Cuadro comparativo


normas aplicables
- H. Presumidos
- Carga dinámica
Pruebas Especiales:
- Normas Locales
- Costumbre
Tema o necesidad de la prueba
PRESUPUESTOS DE UNA
DECISIÓN LEGAL Y JUSTA
Parte Jurídica
2. Correcta selección y aplicación Normas Legales
de las normas jurídicas
Excepcionalmente es tema de prueba
1. Comprobación de los hechos

particulares que constituyen
el supuesto de hecho Parte Fáctica
de las normas aplicables Hechos–Pruebas
al caso concreto
3. Un debido proceso

Excepciones: hechos admitidos
Los hechos controvertidos (negados o discutidos) son los que generalmente requieren
prueba.
Los hechos admitidos por las partes no requieren prueba, salvo:

- Que la ley exija una prueba solemne
- Que el juez sospeche colusión o fraude
Opera en la fijación de hechos de la audiencia inicial e incluso en

penal, a través de las estipulaciones probatorias (art. 356 CPP)
Para este fin está previsto en la audiencia inicial el interrogatorio

de oficio y exhaustivo. El juez debe rechazar por inútiles,
innecesarias o superfluas las pruebas solicitadas por las partes
para demostrar hechos admitidos

Excepciones: hechos presumidos
La presunción es una forma de conocimiento propia de la

naturaleza humana. Es un juicio lógico del legislador o del juez
que consiste en tener por cierto o probable un hecho, partiendo de
hechos probados
Presumir es suponer una cosa por cierta. Viene de

PREASUMERE que significa tomar antes, anticipar presentir o
resolver de antemano
P
R Iuris et de iure o de derecho - No admiten prueba en contrario
E
S Ejemplo: Art. 324 C. de Comercio
U Legales
N
C Iuris tantum - Admiten prueba en contrario
I Ejemplo: Art. 92 y 762 C. Civil
O
N
E Judiciales Indicios
S

Excepciones: hechos presumidos
El artículo 66 CC. dice: “Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que dan
motivo a la presunción son determinados por la ley, la presunción se llama legal"
En la presunción hay un enlace entre el hecho base y el

presumido. Probado el hecho causa, se tiene por cierto el
hecho efecto
Art. 166 CGP, 176 CPC: "Las presunciones establecidas

por la ley serán procedentes, siempre que los hechos en
que se funden estén debidamente probados. El hecho
legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá
prueba en contrario cuando la ley lo autorice“

Excepciones: hecho notorio
Lo notorio no necesita de prueba
Notoria non egent probatione
El juez podrá rechazar por inútiles las pruebas sobre hechos notorios
Artículos 167 CGP, 177 CPC y 359 CPP
Son hechos notorios: “Aquellos que entran naturalmente en el

conocimiento, en la cultura o en la información normal de los
individuos, con relación a un lugar o a un circulo social y a un
momento determinado, en el que ocurre la decisión”
Eduardo J. Couture
“No exige prueba lo que es notorio, ya que se llama

notorio lo que es tan evidente y público que el
público entero sea testigo de ello”
Giorgi
“Es el conocido por personas de mediana cultura,

dentro de un determinado conglomerado social,
en el tiempo en que se produce la decisión
y que es conocido por el juez” Verdadero
Jairo Parra Quijano =
Notorio

La justicia no puede ignorar lo que todos conocen
Características del hecho notorio:
No se requiere conocimiento general o universal
No se requiere que todos lo hayan presenciado
No se requiere conocimiento absoluto o detallado, ni perpetuo
Puede ser pasado o presente, permanente o transitorio
Ejemplos: Indicadores económicos artículo 180 CGP, 191 CPC, verdades axiomáticas, etc.
Lo notorio es “Lo público y sabido por todos ”

Conocido o que puede ser conocido por personas de “mediana cultura”

Tendrá mayor aplicación al

aumentar la posibilidad de
acceder al conocimiento
con los adelantos
tecnológicos
Es una noción “peligrosa para la parte que tiene interés en

suministrar la prueba de la existencia del hecho cuya
notoriedad se alega, porque lo que para ella es notorio puede
no serlo para el juez, dada la vaguedad e inaccesibilidad de la
noción y más bien resulta acertada la siguiente observación de
Bentham: …la notoriedad es justamente sospechosa, un
pretexto que a menudo se recurre cuando faltan las pruebas o
cuando es difícil darlas…” Antonio Rocha Alvira

Excepciones: hechos indefinidos
Concepto: Son aquellos que no están limitados en tiempo, modo y lugar,

circunstancia que hace imposible o muy difícil su prueba. No son demostrables
Ejemplos:
a. Siempre he permanecido en Bogotá
b. La servidumbre no se usó en 20 años
c. No tengo obligaciones pendientes de pago
d. “He probado que estás obligado a decir una misa en cualquier día del año
por el alma de mi padre, más cuando alego que no la dijiste, me es imposible
a mi dar tal clase de prueba” Antonio Rocha Alvira
Únicamente los hechos indefinidos están exentos de prueba. Una proposición

(afirmación o negación) es:
Definida Cuando se refiere a hechos concretos, limitados en tiempo y lugar
Indefinida Cuando es indeterminada o ilimitada en circunstancias de tiempo

modo o lugar (arts. 167 CGP – 177 CPC)

Infirmación de la proposición
indefinida: El hecho indefinido queda
desvirtuado cuando se prueba el
hecho concreto contrario
Ejemplo: El deudor afirma que nunca

ha tenido obligaciones pendientes de
pago, pero el acreedor presenta un
título aceptado. En este caso queda
infirmada la proposición indefinida y
corresponde al deudor impugnar el
documento para exonerarse del pago

La excepción de prueba no está en la forma gramatical. Alcanza tanto la afirmación

como la negación, siempre que una u otra sea indefinida
De otra forma el proceso se convertiría en un juego de formas gramaticales
CONCEPTO AFIRMACIÓN NEGACIÓN
Dar por cierto un hecho Dar por falso un hecho

Qué es
Decir que es verdad un hecho Decir que no es verdad un hecho
Juan está vivo Juan no está muerto

Ejemplo 1
Juan está muerto Juan no está vivo
El contrato es válido El contrato no es nulo

Ejemplo 2
El contrato es nulo El contrato no es válido
Soy inocente No soy culpable

Ejemplo 3
Soy culpable No soy inocente

En la edad media los glosadores realizaron una equivocada interpretación del Derecho Romano.
Establecieron erradamente dos principios:
i. Las negaciones no se prueban. Quien niega no está obligado a probar su negación

ii. La carga de la prueba corresponde al que afirma
Carlos Lessona, Josserand, Planiol y Ripert, Colin y Capitant rectificaron el error. Aclararon que
realmente los textos romanos decían lo siguiente:
ONUS PROBANDI INCUNBIT ACTORI: El actor para triunfar debe probar los hechos en que
funda su acción
REUS, IN EXCIPIENDO, FIT ACTOR: Al demandado le corresponde probar los hechos de su
excepción porque se le considera actor respecto de ellos
ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOLVITUR:
a) Si el actor no prueba el demandado debe ser absuelto (Le basta negar)
b) Si probando el actor el demandado no prueba sus excepciones, debe ser condenado
Así las cosas, cuando el actor no cumple con la carga de la prueba, al demandado le basta con negar el
fundamento de las pretensiones y triunfa sin probar la negación, no porque la negación esté exenta de
prueba, como lo entendieron los glosadores , sino porque el actor no probó lo que debía demostrar

Las negaciones deben probarse

Sólo están exentas de prueba cuando son negaciones indefinidas
NEGACIONES DEFINIDAS NEGACIONES INDEFINIDAS

Contienen un hecho opuesto de igual No ocultan una afirmación concreta
naturaleza que resulta afirmado y que es contraria, por lo que su prueba resulta difícil
susceptible de prueba o imposible
Son aparentes o gramaticales, formales, Son reales, sustanciales, indeterminadas o
determinadas en T, M o L ilimitadas en T, M o L
Son de cualidad, de hecho o de derecho Pueden ser Infirmadas
“Las negaciones no se demuestran por medio de pruebas, salvo que se apoyen en la afirmación de hechos positivos
cuya existencia pueda comprobarse” Art 595 Código Judicial Ley 105 de 1931
“La imposibilidad de la prueba del hecho negativo indefinido, no deriva de su carácter negativo, sino de su carácter
indefinido. Los hechos positivos indefinidos tampoco se pueden probar. Probar que Ticio, que siempre habitó en
Roma, nunca visitó el capitolio, es tan imposible como probar que entrara en él todos los días”
Carlos Lessona
“

CLASES DE NEGACIONES DEFINIDAS:
NEGACIONES DEFINIDAS DE CUALIDAD: Niegan una determinada cualidad que equivale a afirmar
una cualidad contraria que se puede probar Ej. El anillo no es de oro; equivale a decir que es de otro
material y eso se puede probar
NEGACIONES DEFINIDAS DE HECHO: Niegan un acontecimiento que equivale a afirmar un suceso

contrario, determinado en tiempo, modo o lugar, que se puede probar. Ej. Yo no concurrí a firmar la
escritura No. 574 en la Notaría 7, equivale a decir que me suplantaron y eso se puede probar
NEGACIONES DEFINIDAS DE DERECHO: Niegan una condición legal que equivale e afirmar un efecto
jurídico contrario que se puede probar. Ej. Juan no es capaz; equivale a decir que es incapaz y eso se
puede y debe probar
Hay que identificar claramente la negación

Todas las negaciones definidas deben probarse
Sólo las negaciones indefinidas están exentas de prueba

Pruebas especiales: normas extranjeras escritas
Cuando son escritas, deben aducirse al proceso en copia, de oficio o a

solicitud de parte (art. 177 CGP, 188 CPC)
Ejemplo 626 C.Co. Para acreditar que un TV creado en el extranjero
cumple los requisitos de la ley que rigió su creación
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá: a) expedirse por la

autoridad competente del respectivo país; b) por el Cónsul de ese país
en Colombia; c) solicitarse al Cónsul colombiano en ese país; d)
adjuntarse con dictamen pericial de persona experta en esa ley, con
independencia a si está autorizado para actuar como abogado
El documento en idioma extranjero y/o otorgado en el extranjero deberá

legalizarse o autenticarse (apostillarse) en los términos del artículo 251
del CGP (188 y 259 CPC)
Si se trata de ley extranjera no escrita, se probará de acuerdo con las formalidades previstas para
la prueba de la costumbre
Hay una tendencia a presumir la prueba de estas leyes, por la facilidad de acceder hoy en día a su
conocimiento o por aplicación del concepto de hecho notorio

Pruebas especiales: normas locales
Las normas locales, cuando son escritas,

deben aducirse al proceso en copia, de oficio o
a solicitud de parte (art. 177 CGP, 188 CPC)
No será necesario la presentación de la norma

local cuando esté publicada en la página Web
de la entidad pública correspondiente

Pruebas especiales: prueba de la costumbre
1991
C.N. 86 C.N. 91
?
Art. 13 Ley 153/87 Art. 230. Actividad Judicial
La costumbre, siendo Los jueces, en sus providencias,
general y conforme a la solo están sometidos al imperio de la
moral cristiana, constituye ley
derecho, a falta de La equidad, la jurisprudencia, los
legislación positiva principios generales del derecho y la
doctrina son criterios auxiliares de la
actividad judicial
Continúa vigente el C-486/93

artículo 13 de la SI: SENTENCIAS C-224/94
Ley 153/87 ? C-083/95

PRINCIPIO DE
PRUEBA CONGRUENCIA CASACIÓN
DERECHO Vía
NO NO
Directa
COSTUMBRE ?
SÍ SÍ Vía
HECHOS Indirecta

Principio de Congruencia
COSTUMBRE
DERECHO
?
PRETENSIONES
H H
E E
CUADRO
C C
DE LA
H H
INSTANCIA
O O
S S
PRETENSIONES

“Podría discutirse, en teoría, si el artículo 13 de la Ley

153/87 resulta compatible con la Carta del 91, pero esta
corporación puso fin a todo cuestionamiento sobre el
punto, al declararla exequible. Está púes vigente en
nuestro derecho la costumbre praeter legem como fuente
formal subsidiaria y elemento integrador del
ordenamiento. El juez que acude a ella, a falta de
legislación, funda también su fallo en el derecho positivo,
pero, esta vez, en una norma de carácter
consuetudinario” Sentencia C-083 de 1995, M.P. Carlos Gaviria Díaz
En conclusión, la costumbre es derecho,

a pesar de no ser ley escrita

La costumbre aunque
también forma parte del
ordenamiento jurídico, debe
ser probada
Artículos 178 y 179 CGP, 188 y 189 CPC

Artículos 3, 6, 8, y 9 C.Co y
El CGP unifica la legislación y deroga los artículos 6, 8 y 9 del C. Co

COSTUMBRE GENERAL O LOCAL
Dos (2) comerciantes idóneos inscritos en el

Arts registro mercantil, que den cuenta razonada
178 CGP Testimonios de los hechos y de los requisitos exigidos
189 CPC En el C.Co: cinco (5) comerciantes
Prueba de
usos y Documentos
costumbres
Art 190 Copia de decisiones Proferidas dentro de los 5 años anteriores al

CPC judiciales definitivas diferendo
Prueba
costumbre
Certificación Cámara Art. 96 C.Co: Las costumbres que tengan
mercantil de Comercio del lugar carácter nacional serán recopiladas por las
donde rija Confederaciones de Cámaras de Co
Aplicación armónica CPC y C.Co – Unificada en el CGP


COSTUMBRE EXTRANJERA
Arts.
177 CGP Cuando se trate de ley extranjera no escrita, ésta podrá probarse
188CPC con el testimonio de 2 o más abogados del país de origen
1. Certificación del respectivo cónsul colombiano, o en su

defecto, del de una nación amiga Dichos funcionarios para
Costumbre expedir el certificado solicitarán constancia de la cámara de
Mercantil comercio local o de la entidad que hiciere sus veces y, a
Extranjera falta de una y otra, a 2 abogados del lugar, de reconocida
Arts. 179 honorabilidad, especialistas en derecho comercial
2. Con dictamen pericial rendido por persona o institución
CGP experta en razón de su conocimiento o experiencia en
8 C.Co cuanto a la ley de un país o territorio, con independencia de
si está habilitado para actuar como abogado allí

COSTUMBRE INTERNACIONAL
Art. 179 CGP y 9 C. Co
Copia de la sentencia o laudo en

que una autoridad jurisdiccional Certificación de una entidad
internacional la hubiere internacional idónea
reconocido, interpretado o
aplicado
ó
Con dictamen pericial rendido por persona o
institución experta en razón de su
conocimiento o experiencia en cuanto a la ley
de un país o territorio, con independencia de si
estáArtículo
habilitado9para
Código
actuarde Comercio
como abogado allí

Las pruebas deben acreditar, según el artículo 3o del C.Co:
Hechos uniformes Vigencia en el lugar y en la

época donde hayan de
cumplirse las prestaciones o
Hechos obligatorios surgido las relaciones que
deban regularse por ella
Hechos públicos
NO CONTRARIA A LA LEY
Hechos reiterados Art. 8 Código Civil
Documentos autenticados, legalizados (art. 251 CGP y 259 CPC)

y/o apostillados (Convención de la Haya 05-10-61 – Ley 455/98)
Documentos en idioma extranjero traducidos al castellano

SIN EMBARGO….. LA PRUEBA DE LA COSTUMBRE GENERA

INTERROGANTES POR LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES:
-Los glosadores y los antiguos -La escuela histórica (Puchta Von

escritores del derecho común Savigny) negaron la necesidad de
consideraron la costumbre como invocar y probar la costumbre,
un simple hecho y no autorizaron al salvo desconocimiento del juez,
juez para aplicarla sin petición y
(tratamiento de derecho)
prueba, a menos que fuese notoria
-Fueron seguidos por la doctrina -Fueron seguidos por la doctrina

francesa, que inspiró nuestro alemana e italiana, que inspiró
Derecho Civil nuestro Derecho Procesal
La Prueba en Derecho Civil, Carlos Lessona

Costumbre Mercantil, Revista Cámara de Cio de Bogotá

¿Puede el juez investigar y aplicar

una costumbre no invocada por las partes?
Tratamiento Principio de
NO
de hecho congruencia
Alternativas
Tratamiento Incluido en el
SI
de derecho tema de decisión

“…Creemos que el juez no puede, aunque

cuando tenga el conocimiento personal,
declarar de oficio la existencia y aplicabilidad de
una costumbre. La costumbre como fuente
subsidiaria de derecho siempre deberá
invocarse por quien desee su aplicación y la
invocación deberá hacerse probando la
existencia y vigencia …”
Costumbres mercantiles, Cámara de Comercio de Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, Depto. Der. Comercial Pág. 79

Alfredo Rocco:
“…a)…la declaración del uso que está incluido en la

determinación del derecho es de la libre iniciativa del juez…”
“…b) y como la declaracíón del uso no es una declaración de

hechos, a su prueba no son aplicables las reglas de la carga de
la prueba...,
… en cambio, el juez está en la obligación de aplicar el uso aún

cuando la parte interesada no haya probado su existencia…”
Principios de Derecho Mercantil. Pág. 134


Eduardo J Couture:
“…En estos casos en que la costumbre es derecho, si fuere

discutida o controvertida, habría de ser objeto de prueba. Pero
también en estos casos debe tenerse presente que, a falta de
prueba suministrada por las partes, el juez puede hacer la
investigación de la costumbre por sus propios medios….
La parte que apoya su derecho en la costumbre debe ser diligente

en producir la prueba de ésta. Pero si no lo hiciera, el juez puede
aplicar la costumbre según su conocimiento particular …”
Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones Desalma, tercera edición, Buenos Aires,
1981, Páginas 221 y 222

Giuseeppe Chiovenda:
En cuanto a las normas consuetudinarias, el juez puede

“aprovecharse de su conocimiento privado, si lo tuviese”, bajo el
concepto de hecho notorio que el juez puede tener en cuenta
“independientemente de la alegación que de ellos haga, o de la
prueba que de ellos presente una parte”, porque el juez está en la
litis “no como un autómata”, sino como órgano activo, al que no le
es dable desmentir aquel conjunto de nociones que son comunes a
todos los hombres o a un número tan grande de hombres que la
verdad de su conocimiento se puede comprobar sin más, y que las
partes pueden presumirlo en él”
Instituciones de Derecho Procesal Civil, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1954,
Tomo III, páginas69 a 71 y 224 y 225

Art. 281 Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) española del año 2000
Objeto y Necesidad de la Prueba:
1. La prueba tendrá como objeto los hechos…
2. También serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. La

prueba de la costumbre no será necesaria si las partes estuviesen
conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectasen al
orden público…
3. Están exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena
conformidad de las partes, salvo en los casos en que la materia objeto del
proceso esté fuera del poder de disposición de los litigantes
4. No será necesario probar los hechos que gocen de notoriedad absoluta y

general

Conclusiones sobre
la prueba de la costumbre:
1. Puede ser investigada y aplicada, aún sin petición de parte
2. Se prueba en la forma prevista en el CGP, CPC y en el C.Co
3. Sin embargo, puede estar exenta de prueba si es admitida por todas las
partes o si constituye hecho notorio
Artículo 9 Código Civil

La ignorancia de las leyes no sirve de excusa - ius nemini ignorare licet
Artículo 167 inc. final CGP y 177 inc. 2 CPC

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba

LA COSTUMBRE Y EL RECURSO DE CASACIÓN
S
E
Parte Jurídica Vía Directa
N Normas Legales Formas de Falta de aplicación
violación Aplicación indebida
T
Interpretación errónea
E Incluidas normas
consuetudinarias
N
C Parte Fáctica
Hechos – Pruebas
I
A

LA COSTUMBRE Y EL RECURSO DE CASACIÓN
S
E Parte Jurídica
Normas Legales
N Vía Indirecta
T Total
Preterición
E Error de Hecho X Cercenamiento
Contemplación
objetiva pruebas
N Suposición
Total
Parte Fáctica
X Adición
C Hechos – Pruebas
Error de Derecho Conferir
I Contemplación Ilegalmente valor
jurídica pruebas probatorio
A Quitar
También para prueba de la costumbre


COSTUMBRE Y LA TUTELA POR VÍA DE HECHO
Procede la tutela contra decisiones judiciales

en los siguientes eventos
1. Defecto Sustantivo Normas Legales

costumbre
2. Defecto Fáctico Hechos
3. Defecto Orgánico Competencia
4. Defecto Procedimental Trámites
Sentencia ST 239/94 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz

Cuadro comparativo


normas aplicables
- H. Presumidos
- Carga dinámica
Pruebas Especiales:
- Normas Locales
- Costumbre
Carga de la prueba
CARGAS DERECHOS DEBERES OBLIGACIONES
Son imperativos que Son facultades de las Son conductas que se Son vínculos jurídicos
deben realizar las partes partes para realizar los imponen en beneficio de en virtud de los cuales
en su propio beneficio, actos necesarios en la administración de un acreedor puede exigir
para evitar defensa de sus justicia, con sanciones al deudor el
consecuencias jurídicas intereses, sin sanción correccionales cumplimiento de una
adversas por su no ejercicio prestación
La parte tiene la libertad La parte decide si Las partes deben En derecho procesal
de actuar no hay otro ejercita o no su derecho, proceder con lealtad y tienen el mismo alcance
legitimado para exigir. Si sin que pueda afirmarse buena fe, no injuriar, que en D. sustancial.
la parte cumple se que se beneficia o actuar con respeto, Son vínculos que
beneficia, si no cumple perjudica si actúa o no comunicar domicilio, pueden hacerse cumplir
se perjudica actúa colaborar en la práctica coercitivamente
de pruebas
Ej: Carga de la prueba Ej: Contrainterrogar Art. 78 CGP, 71 CPC, Ej: Expensas y costas
Diferencias: La obligación es un imperativo en beneficio de otro. La carga es un imperativo

en beneficio propio. En las obligaciones y en los deberes se puede exigir el cumplimiento. En
la carga y en el derecho hay libertad de actuar, pero en la carga si no se actúa se sufre
perjuicio
Carga de la prueba
Principios clásicos de la carga de la prueba
Onus probandi incumbit actori: El actor para triunfar debe probar los
hechos en que funda su acción
Reus, in excipiendo, fit actor: Al demandado le corresponde probar los

hechos de su excepción, porque se le considera actor respecto de ellos
Actore non probante, reus absolvitur:

a) Si el actor no prueba el demandado debe ser absuelto (Le basta negar)
b) Si probando el actor, el demandado no prueba sus excepciones, debe
ser condenado
Art. 167 CGP, 177 CPC: Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho
de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen
Carga de la prueba
Se complementan con:
1. Según el Art. 1757 del C.C incumbe probar las obligaciones o su extinción al que
alega aquéllas o ésta. El actor debe probar los hechos constitutivos y el demandado
los extintivos, modificativos o impeditivos
2. Decreto oficioso de pruebas y distribución o carga dinámica de las pruebas
Ejemplo:
A demanda a B para que se declare que le debe $1'000.000:
i. El demandante debe probar la existencia de la obligación y si no la prueba el

demandado es absuelto, así no pruebe nada o si limite a negar sin probar, porque la
carga de la prueba de la existencia de la obligación es del actor
ii. Si A prueba la existencia de la obligación y B alega su extinción, pero no prueba la
extinción, triunfa A, porque B es considerado actor respecto de sus excepciones y en
tal calidad debía probarlas para triunfar
iii. Si A prueba la existencia y B prueba la extinción, triunfa B
Carga de la prueba
PRUEBA DE OFICIO
CPC CGP
Arts. 37 No. 4, 179 y 180 Artículo 170
Podrán decretarse pruebas de oficio El juez deberá decretar pruebas de

en los términos probatorios de las oficio, en las oportunidades
instancias y de los incidentes y, probatorias de las instancias y de los
posteriormente, antes de fallar incidentes y en todo caso antes de
fallar, cuando sean necesarias para
esclarecer los hechos objeto de la
controversia
Están sujetas a contradicción
Carga de la prueba
PRUEBA DE OFICIO
“Para que se pueda hablar de

justicia de la decisión, esta tiene que
basarse en la verdad que el juez
debe investigar ”
Jairo Parra Quijano

Racionalidad e Ideología en las Pruebas de Oficio
Carga de la prueba
Prueba de Oficio
En civil, laboral y administrativo
Sentencia Corte Constitucional T-264 de 2009. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
EL PROCESO Y LOS SISTEMAS PROCESALES

1. El fin del proceso es la justicia. Debe haber comunidad de esfuerzos solidarios para encontrar la
verdad, que es presupuesto de la justicia
2. No tenemos un sistema dispositivo tradicional, ni inquisitivo, sino mixto. El juez no es un simple
espectador en el proceso
El DEBER DE VERIFICACIÓN DEL JUEZ

La facultad de decretar pruebas de oficio se relaciona con la ideología con la que se concibe el
proceso civil, ya sea de simple composición de intereses en pugna o como instancia destinada a lograr
la vigencia y efectividad del derecho material. Artículo 42, 169 y 170 CGP - 37, 179 y 180 CPC
FINALIDADES PRUEBAS DE OFICIO

1. Busca la verdad, cuya averiguación es posible y necesaria
2. Garantiza la igualdad de las partes. El juez no se vuelve defensor
3. Evita sentencias inhibitorias, nulidades y facilita el descubrimiento de fraudes
LIMITACIONES
1. Hechos alegados por las partes - Principio de congruencia. Arts. 281 y 282 - 305 y 306 CPC
2. Hechos no relacionados con excepciones propias (prescripción, compensación y nulidad relativa)
3. Testimonios citados. Art. 169 CGP – 179 CPC
Carga de la prueba
Prueba de Oficio
Sentencia Corte Constitucional T-264 de 2009. M.P. Luís Ernesto Vargas Silva
FACULTAD U OBLIGACIÓN: OBLIGACIÓN

1. Incluso da lugar al recurso de casación por error de derecho si no se decretan
2. También tutela por vía de hecho si no se decretan cuando sea posible
OPORTUNIDADES PARA DECRETAR PRUEBAS DE OFICIO

1. Términos probatorios de las instancias o incidentes
2. Antes de fallar. Es las que más se utiliza
¿ CUÁNTAS VECES PUEDEN DECRETARSE PRUEBAS DE OFICIO ?

1. Regla General: Las veces que se quiera
2. Recomendación: Una vez. Debe utilizarse con razonabilidad
¿ CÓMO SE DECRETAN Y PRACTICAN LAS PRUEBAS DE OFICIO ?

1. Decreto: Igual que las otras, por auto sin recursos
2. Práctica: Igual que las demás, garantizando publicidad y contradicción (art. 29 C.P.)
3. Ejemplos: Cualquier medio de prueba
Carga de la prueba
Prueba de Oficio
Sentencia Corte Constitucional T-264 de 2009. M.P. Luís Ernesto Vargas Silva
¿ CÓMO SE APRECIAN ?
- Igual, por principio de comunidad.
- No valen más las decretadas de oficio por el juez
CRÍTICAS
1. Las pruebas hacen parte del derecho subjetivo. R: La administración de justicia no
2. Destruye la noción clásica de carga de la prueba. R: No hay derecho a ocultar
3. Altera la imparcialidad del juez. R/ El juez debe parcializarse por la verdad
LA PRUEBA DE OFICIO Y LA SOLICITUD DE PARTE

1. Debe accederse a la petición de la parte, si es procedente
2. Debe rechazarse la petición en los casos del artículo 168 CGP - 178 CPC
CONCLUSIONES
1. Hace efectiva la tutela jurisdiccional
2. Es benéfica para la administración de justicia, para la sociedad y para la paz
Carga de la prueba
Prueba de oficio en penal

Sentencia C-396 de 2007 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
PRECISIONES FUNDAMENTALES
1. El juez, en la etapa del juicio y, especialmente en la audiencia preparatoria, no puede decretar pruebas
de oficio
2. El juez de control de garantías puede decretar y practicar pruebas de oficio cuando sea indispensable
para garantizar la eficacia de los derechos que son objeto de control judicial
RAZONES DE LA POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

1. En la CN la búsqueda y realización de la justicia es una función primordial del Estado
2. La verdad constituye el punto de partida y de llegada de la justicia penal, porque tanto la víctima como
la comunidad tienen el derecho de conocer la realidad de los sucesos
3. Para el efecto, el Estado opta por un modelo procesal que puede oscilar entre la visión autoritaria de
la justicia, que autoriza a encontrar la verdad a toda costa, hasta la de los Estados democráticos en
los cuales la verdad jurídica es una garantía que concilia los derechos del procesado y de la víctima
4. El deber de esclarecer los hechos no rige en forma ilimitada, pues está restringida por prohibiciones
probatorias, que respetan garantías mínimas que deben ser protegidas
5. Por lo anterior, la búsqueda de la verdad está subordinada al respeto por la dignidad humana, a la
eficacia de los derechos fundamentales y al cumplimiento de un conjunto de principios rectores y
reglas probatorias que racionalizan su consecución en el proceso
Carga de la prueba

En penal Sentencia C-396 de 2007 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
PROTOTIPOS DE ESQUEMAS PROCESALES

1. Sistema dispositivo, donde corresponde a las partes iniciar el proceso, impulsarlo y aportar las
pruebas (justicia civil)
2. Sistema inquisitivo puro, donde corresponde al juez la investigación y juzgamiento
3. Sistemas con tendencia acusatoria en los cuales se distinguen y separan las etapas cognoscitiva y
valorativa. La búsqueda de la verdad no está a cargo del juez
4. Sistemas mixtos, donde la lucha contra la impunidad, la búsqueda de la verdad y la realización de la
justicia material son responsabilidades compartidas entre autoridades judiciales y administrativas
En Colombia se escogió claramente el modelo acusatorio

Acto Legislativo No. 3 de 2002 – Ley 906 de 2004
Con las siguientes características:
- Separación de las etapas de investigación y juzgamiento
- Un rol del juez centrado en el control de los actos que requieren ejercicio de la potestad
jurisdiccional o restricción de derechos o calificación jurídica de hechos
- La actuación judicial solamente procede a petición de parte
- Proceso oral, contradictorio, concentrado y público, por regla general
- Terminación excepcional por principio de oportunidad o por acuerdo entre las partes
- Distinción de dos roles para los jueces penales: De control de garantías o de conocimiento
Carga de la prueba

En penal Sentencia C-396 de 2007 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
CARACTERÍSTICAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

EN LA ESTRUCTURA PENAL ACUSATORIA
1. Deben distinguirse los actos de investigación y los actos de prueba
2. Se aplica estrictamente el aforismo latino da mihi factum ego tibi jus
3. Los roles frente a la carga de la prueba están definidos por la posición adversarial
4. Durante el juicio no se pueden incorporar medios de prueba que no se hayan presentado en la
audiencia preparatoria
5. Por regla general el sistema acusatorio se caracteriza por la pasividad probatoria del juez, que es
una garantía de la presunción de inocencia del acusado
Todo lo anterior garantiza la imparcialidad e independencia del juez, favorece la igualdad de armas y
la aplicación del principio in dubio pro reo
CRÍTICAS
1. La prohibición desconoce la obligación del juez de buscar la verdad
2. El juez debe investigar lo realmente ocurrido, para impartir justicia
3. No se protegen los D fundamentales con una limitada capacidad de investigación
4. La posición de la Sala Penal de la Corte Suprema es diferente.
Carga de la prueba
Carga dinámica de la prueba
CPC CGP
Artículo 177 Artículo 167
NOCIÓN CLÁSICA CARGA DINÁMICA

Incumbe a las partes probar el supuesto Incumbe a las partes probar el supuesto
de hecho de las normas que consagran el de hecho de las normas que consagran el
efecto jurídico que ellas persiguen efecto jurídico que ellas persiguen.
El juez podrá en cualquier etapa, de oficio
o a petición de parte, distribuir la carga
exigiendo probar determinado hecho a
quien le resulte más fácil
Decisión con recursos, oportunidad para
cumplir y contradicción de la prueba
Carga de la prueba
Carga dinámica de la prueba
- Es la posibilidad de exigir la prueba a quien le quede más fácil aportarla

- Se inspira en razones de equidad
- Es otra excepción a las reglas clásicas de carga de la prueba
Las primeras aplicaciones prácticas las hizo el Consejo de Estado en los procesos de
responsabilidad médica.
Tanto la Corte Suprema, como la Constitucional, han respaldado la distribución de la carga

de la prueba: “…en algunos casos el Juez en atención a la necesidad de promover la
efectividad de los derechos fundamentales y en razón del principio pro justicia, podrá
disponer que la prueba de un hecho, dadas las circunstancias concretas y excepcionales
de la causa, no recaiga sobre quien lo alega sino sobre la parte que esté en mejores
condiciones o posibilidades de probarlo”
Corte Constitucional, sentencia T-006 del 12 de mayo de 1992. Ponente, Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Carga de la prueba
PARÁMETROS PARA LA DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA
1. Según las particularidades del caso

2. De oficio o a petición de parte
3. Durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar
4. Exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos.
La parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de:

a) Su cercanía con el material probatorio
b) Por tener en su poder el objeto de prueba
c) Por circunstancias técnicas especiales
d) Por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio
e) Por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte
f) Por otras circunstancias similares.
5. Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la
parte correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba,
la cual se someterá a las reglas de contradicción generales
GRACIAS POR
SU ATENCIÓN

Objeto, Tema y Carga de La Prueba

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Objeto, Tema y Carga de La Prueba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ulises Canosa Suárez

Objeto, tema y carga de la Prueba

ULISES CANOSA SUÁREZ

2. Tema o necesidad de la prueba

OBJETO TEMA - NECESIDAD CARGA

Objetiva y abstracta Objetiva y concreta Subjetiva y concreta

Realidades susceptibles de ser probadas: Son formas de expresión de los hechos

•La persona física humana, en su Es el instrumento que utilizan las partes

Pasados – Presentes – Futuros Son inseparables de los hechos

OBJETO TEMA - NECESIDAD CARGA

Objetiva y abstracta Objetiva y concreta Subjetiva y concreta

Tema o necesidad de la prueba

1. Comprobación de los hechos

Tema o necesidad de la prueba

Los hechos admitidos por las partes no requieren prueba, salvo:

Opera en la fijación de hechos de la audiencia inicial e incluso en

Para este fin está previsto en la audiencia inicial el interrogatorio

Tema o necesidad de la prueba

La presunción es una forma de conocimiento propia de la

Presumir es suponer una cosa por cierta. Viene de

Tema o necesidad de la prueba

En la presunción hay un enlace entre el hecho base y el

Art. 166 CGP, 176 CPC: "Las presunciones establecidas

Tema o necesidad de la prueba

Son hechos notorios: “Aquellos que entran naturalmente en el

“No exige prueba lo que es notorio, ya que se llama

“Es el conocido por personas de mediana cultura,

Tema o necesidad de la prueba

La justicia no puede ignorar lo que todos conocen

Características del hecho notorio:

No se requiere conocimiento general o universal

No se requiere que todos lo hayan presenciado

No se requiere conocimiento absoluto o detallado, ni perpetuo

Puede ser pasado o presente, permanente o transitorio

Lo notorio es “Lo público y sabido por todos ”

Tema o necesidad de la prueba

Tendrá mayor aplicación al

Es una noción “peligrosa para la parte que tiene interés en

Tema o necesidad de la prueba

Concepto: Son aquellos que no están limitados en tiempo, modo y lugar,

Únicamente los hechos indefinidos están exentos de prueba. Una proposición

Definida Cuando se refiere a hechos concretos, limitados en tiempo y lugar

Indefinida Cuando es indeterminada o ilimitada en circunstancias de tiempo

Tema o necesidad de la prueba

Ejemplo: El deudor afirma que nunca

Tema o necesidad de la prueba

La excepción de prueba no está en la forma gramatical. Alcanza tanto la afirmación

De otra forma el proceso se convertiría en un juego de formas gramaticales

CONCEPTO AFIRMACIÓN NEGACIÓN

Dar por cierto un hecho Dar por falso un hecho

Juan está vivo Juan no está muerto

El contrato es válido El contrato no es nulo

Soy inocente No soy culpable

Tema o necesidad de la prueba

i. Las negaciones no se prueban. Quien niega no está obligado a probar su negación

Tema o necesidad de la prueba

Las negaciones deben probarse

NEGACIONES DEFINIDAS NEGACIONES INDEFINIDAS

Tema o necesidad de la prueba

CLASES DE NEGACIONES DEFINIDAS:

NEGACIONES DEFINIDAS DE HECHO: Niegan un acontecimiento que equivale a afirmar un suceso

Hay que identificar claramente la negación

Tema o necesidad de la prueba

Cuando son escritas, deben aducirse al proceso en copia, de oficio o a