UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL

CURSO: DERECHO PENAL PRIVATIVO

DOCENTE: HUARCA LOPEZ, TERESA

AULA: A3-5-1 TURNO: MA AÑO: 3RO

TEMA: JUSTICIA MILITAR EN CHILE

INTEGRANTES:
ZAVALETA TAZA, JEISON JHOSEP
SAYAS CANCHANYA, PETER MICHAEL
SOTO GIBAJA, ADRIÁN ERNESTO
SOLIS SALAS, AARÓN FABIÁN
YBARRA RAMOS, ADRIANA MARIANNE
TORRES PRÍNCIPE, ANTHONY RUBÉN
JUSTICIA MILITAR CHILENA
GENERALIDADES:
Desde el artículo 1º hasta el artículo 12º.
Art. 5º: Casos en la cual la jurisdicción militar surge efecto.
Art. 6º: “Para los efectos de este Código, se considerarán militares los que se encuentren
comprendidos en las leyes o reglamentos de plata o dotaciones del Ejército, Armada, Carabineros y
Aviación, Oficiales de Reclutamiento, conscriptos, los miembros de las Fuerzas Armadas desde que
sean llamados al servicio; las persona s que las sigan en campaña, en el estado de guerra, y los
rehenes y prisioneros de guerra”.
Características de los militares:
◦ Obedientes
◦ No deliberantes
◦ Profesionales
◦ Jerarquizado
◦ Disciplinados
PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR EN
TIEMPO DE PAZ
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR EN TIEMPO DE PAZ
ETAPA SUMARIA
Primera parte del juicio
El juez inicia el proceso
El fiscal militar encargado de la
investigación
Restricción del principio de bilateralidad
Es un proceso secreto
ETAPA PLENARIA
Etapa en la cual se produce el juicio penal
propiamente tal
Es publico
El Fiscal Militar realiza una proposición de
acusación o sobreseimiento al juzgado
institucional, proposición no vinculante
para este último.
Posibilidad de defensa para el procesado
 ÓRGANOS MILITARES EN TIEMPO DE PAZ
• Regulados en los artículos 13º al 70º del código penal
militar chileno.
• Art. 13º: “En tiempo de paz, la jurisdicción militar será
ejercida por los Juzgados Militares y Navales, los Fiscales,
los Auditores y las Cortes Marcial y Suprema”.
• Entonces del articulo 13, se desprende que:
• Los Juzgados Institucionales,
• Los Fiscales,
• El Auditor Militar
• Las Cortes Marciales y
• La Corte Suprema
Los juzgados institucionales
Sistema complejo en su composición (el Comandante en Jefe de la respectiva División o Brigada
en el Ejército; de cada Zona Naval, escuadra o División de la Armada…).
Composición en los artículos 16, 20, 25, 34 y 42 C.J.M.
Encabezado por el juez militar. Estos pueden ser los:
◦ Comandante en Jefe de la respectiva División
◦ El jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea
◦ Comandante en Jefe de la respectiva Brigada Aérea
 Funciones del juzgado militar
Estos se encuentra en el ArtÍculo 17º del CJM.
Conocer en primer a instancia de todos los asuntos civiles y criminales que constituyan la jurisdicción militar,
requiriendo o autorizando al respectivo Fiscal para la sustanciación y procediendo de acuerdo con el Auditor de
Guerra al pronunciamiento de las sentencias;
Pronunciarse sobre las cuestiones de competencia que se promuevan, ya sea por inhibitoria o por declinatoria;
Resolver las implicancias o recusaciones que se hicieren valer respecto de los Fiscales, Auditores o Secretarios, y
decretar la subrogación cuando corresponda;
Ordenar el cumplimiento de las sentencias ejecutoriadas;
Decretar el cumplimiento, cuando proceda en derecho, de los exhortos que envíen autoridades judiciales
distintas de las militares y dirigir a estas misma s las que fuer e n del caso. Los Fiscales Militares podrán dirigirse
directamente entre sí los exhortos que procedan en los procesos o causas que estén sustanciado;
Dar cumplimiento a las leyes de amnistía o decretos de indulto que se expidan a favor de individuos juzgados o
condenados por tribunales militares, e informar las peticiones de indulto que tales individuos formulen;
Conocer de los reclamos interpuesto contra las resoluciones de los Fiscales que la ley determine.
Fiscales Militares
Su definición esta dada en el primer párrafo del articulo 25º del CJM:
Art. 25º: “Los Fiscales son los funcionarios encargados
de la sustanciación de los procesos y formación de las causas
de la jurisdicción militar, en primer a instancia”.
En el articulo 26º se menciona la función:
Art. 26º: “…en materia penal, instruir y sustanciar todos los procesos, recogiendo y consignando
todas las pruebas pertinentes, deteniendo a los inculpados y produciendo todos los elementos
de convicción que sean del caso”.
 Auditores Militares
Art. 34º: “Los Auditores son los funcionarios destinados a asesorar a las autoridades
administrativas y judiciales de las Instituciones Armadas, en los casos y cuestiones
contemplados por la ley…”.

Auditores Generales Auditores institucionales

Art. 37º: “Corresponde al auditor
general…
• Asesorar al Ministerio de Guerra o al
de Marina, en su caso, en todos los
asuntos que se creyere conveniente
oír su opinión legal;
• Supervigilar la conducta funcionaría
de los fiscales de su respectiva
jurisdicción, pudiendo tomar
conocimiento por sí mismo de
cualquiera causa pendiente, aunque
se hallare en estado de sumario, o
hacerse informar…”.
Art. 39º: “Corresponde al auditor…
Asesorar en materia s legales al Jefe del
cual dependan según el decreto de su
nombramiento;
• Vigilar la tramitación de los procesos o
causas a cargo del Fiscal y dar cuenta
al respectivo Juez de las faltas que
notare;
• Redactar todas las sentencias y
resoluciones del Juzgado respectivo,
aún cuando sean disconformes con su
opinión. En este caso, el Auditor
consignará siempre la suya".
Corte Marcial
Establecido en el Art. 48º del CJM. Integrados por dos ministros de la Corte de Apelaciones de
Santiago y un miembro de las siguientes instituciones: Ejército, Aviación y Carabineros.
Características:
◦ Son tribunales de segunda instancia.
◦ Son tribunales de tiempo de paz.
◦ Son tribunales colegiados.
◦ Su territorio jurisdiccional comprende todo el territorio de la República.
◦ Se encuentran bajo la superintendencia de la Corte Suprema.
Corte Suprema
La Corte Suprema es el superior jerárquico de los Tribunales Militares, y por ende, el más alto
Tribunal Militar en tiempo de paz.
Estos estarán a cargo cuando o sobre:
◦ De los recursos de casación, así en la forma como en el fondo, contra las sentencias de las Cortes
Marciales.
◦ De los recursos de revisión contra las sentencias firmes en materia de jurisdicción militar de tiempo de
paz.
◦ De los recursos de queja contra las resoluciones de las Cortes Marciales y, en segunda instancia, de los
recursos de queja que éstas conocieren.
◦ De las solicitudes de implicancia o recusación contra los Ministros de las Cortes Marciales.
◦ De las contiendas de competencia entre un tribunal militar y otro del fuero común.
◦ De las contiendas de competencia entre Juzgados Institucionales que dependen de diferentes Cortes
Marciales y de las que se susciten entre éstas.
PROCEDIMIENTO PENAL
MILITAR EN TIEMPOS DE
GUERRA
A) Generalidades
Chile se distingue por tener diversos procedimientos para el tiempo de paz y un procedimiento
para el tiempo de guerra. Sin embargo, es primordial el tener en cuenta cuando nos encontramos
frente a una situación de guerra; Se debe cumplir los siguientes requisitos:
1) Art. 418 C.J.M.:
“Art. 418. Para los efectos de este Código, se entiende que hay estado de guerra, o que es tiempo
de guerra, no sólo cuando ha sido declarada oficialmente la guerra o el estado de sitio, en
conformidad a las leyes respectivas, sino también cuando de hecho existiere la guerra o se
hubiere decretado la movilización para la misma, aunque no se haya hecho su declaración
oficial.”
2) SEÑALAR LA DELIMITACIÓN ESPACIAL DEL
ESTADO O TIEMPO DE GUERRA:

“Art. 72. La jurisdicción militar de tiempo de guerra comprende: el territorio nacional declarado en
estado de asamblea o de sitio, sea por ataque exterior o conmoción interior, de acuerdo con el
número 17 del artículo 72 de la Constitución Política; y el territorio extranjero ocupado por las armas
chilenas.”
 3) SEÑALAR LA DETERMINACIÓN DEL TIEMPO EN
QUE EMPIEZAN A EJERCER SUS FUNCIONES

“Art. 73. Desde el momento en que se nombre General en Jefe de un Ejército que deba operar contra
el enemigo extranjero o contra fuerzas rebeldes organizadas, cesará la competencia de los Tribunales
Militares del tiempo de paz y comenzará la de los Tribunales Militares del tiempo de guerra, en todo
el territorio declarado en estado de asamblea o de sitio65. Igual cosa sucederá en la plaza o fortaleza
sitiada o bloqueada, desde el momento que su jefe proclame que asume en ella toda la autoridad.”
B) PRINCIPALES INSTITUCIONES Y ORGANISMOS
De conformidad al Art. 71 C.J.M. serán tribunales en tiempos de guerra:
Comandante en jefe.
Fiscales
Auditores
Consejos de Guerra
 1) EL COMANDANTE EN JEFE
El Art. 71 quién se encarga de señalar quién ejercerá jurisdicción militar en tiempo de guerra en esta
calidad. De acuerdo con ello, ejercerá la plena jurisdicción militar en tiempo de guerra con las
atribuciones del Art. 71:
Generales en Jefe
Comandantes superiores de plazas o fortalezas sitiadas o bloqueadas
Comandantes de cuerpos o divisiones que operen independientemente.
2) FISCALES
Se trata de que son los mismos Oficiales de Justicia que operaban en los tribunales militares
durante el tiempo de paz, solo que ahora han adecuado sus funciones y atribuciones al estado
de guerra.
Su nombramiento será realizado por el presidente de la República una vez organizado un
ejército o fuerzas militares. Si el presidente de la República decide no nombrarlos, estos podrán
hacer el General en Jefe o el Comandante Superior de las fuerzas militares.
3) AUDITORES
Así como con los Fiscales, no hay mucho que pueda informarse de estos personajes, pues sus
funciones no cambian notablemente, es decir, siguen siendo un órgano que fundamentalmente
da asesoría técnica jurídica a los órganos no letrados que integran los tribunales militares en
tiempo de guerra.
4) CONSEJOS DE GUERRA
Los Consejos de Guerra son considerados las instituciones más importantes dentro de los
órganos que ejercen jurisdicción en tiempos de guerra, tal como se expresa en el ART. 81:

“Art. 81. De todos los delitos que corresponda juzgar a la jurisdicción militar en tiempo de guerra,
conocerán en única instancia los Consejos de Guerra.”
 CAPÍTULO SEGUNDO

ANÁLISIS DEL ACTUAL PROCEDIMIENTO DE JUSTICIA MILITAR DE ACUERDO A LOS

PRINCIPIOS CONTENIDOS EN LA CARTA FUNDAMENTAL CHILENA”

◦ GENERALIDADES:

◦ Se busca a analizar de forma crítica pero a la vez también ver de una manera más clara las falencias
que presenta el procedimiento que nos entrega el C.J.M.

◦ Debido Proceso El derecho fundamental que tiene todo ciudadano al momento de ser juzgado.

◦ Características
 Tribunal: independiente e imparcial.
 rectitud del procedimiento judicial.
 Respetar las Garantías del Proceso.
 INDEPENDENCIA DEL ORGANO JURISDICCIONAL
 La independencia de un órgano jurisdiccional como lo es un Tribunal es de vital importancia.
 Es uno de los principales ejes para el orden interno de cualquier sistema jurídico

Independencia Jurisdiccional se logra a través de:

Primero: Ser libre de toda injerencia Poder Ejecutivo

Poder Legislativo

Segundo No tener ninguna clase de presión colateral que pueda influir en la decisión del caso.
IMPARCIALIDAD DEL ORGANO JURISDICCIONAL:

Lo fundamental de esta garantía es asegurar al ciudadano que va a tener

imparcialidad por un tercero, quien tomara la mejor decisión para ambas partes.

 La imparcialidad gira en función al magistrado ya que mientras él se encuentre en

conocimiento de un caso.
 No puede tener ideas preconcebidas sobre el caso
Ninguna instancia con parcialización en contra de alguna de las partes.
ANALISIS CONSTITUCIONAL DEL PROCEDIMIENTO PENAL MILITAR

A fin de poder establecer con seguridad si nuestro sistema de justicia militar

requiere de manera urgente ciertos criterios anteriormente ya mencionados.

tenemos la necesidad examinarla de manera separada para poder

comprenderla en su totalidad los órganos que integran nuestro sistema penal .

 a)Los Juzgados Institucionales

b)Fiscales
c)Los Auditores:
a) Los Juzgados Institucionales:

Para nuestra legislación nacional son llamados jueces institucionales:

los Comandantes en jefe de División de cada zona Naval, escuadra, o
división del jefe mayor y el Comandante en Jefe de la Brigada Aérea.

lógicamente esta subordinado en forma jerárquica

No tiene suficientes garantías de autonomía

No tiene independencia Jurisdiccional
b) Fiscales:

Son los encargados de ser parte del órgano acusador según se establezca en el artículo 25 de
nuestro Consejo de Justicia.
los Auditores Generales establecen deberes de vigilancia de la conducta y el desempeño de los
fiscales
Se le da la facultad de realizar instrucciones de carácter obligatorio sobre la forma de llevar a
cabo sus funciones de acuerdo a la ley del Consejo de Justicia Militar Chileno.

vulnera la garantía de la independencia

imparcialidad del órgano jurisdiccional.
c) Los Auditores:

Si bien los auditores no tienen jurisdicción

Dentro de la organización jerarquizada a la que pertenecen, la máxima autoridad ahí

es el Auditor General por ello es lógico suponer la falta de independencia que el
mismo tiene.

el Auditor es un subordinado del Auditor General y que este puede tomar

conocimiento en cualquier momento de cualquier causa pendiente en los
tribunales de su institución pudiendo disponer de ella.
 GARANTÍAS PROPIAS DEL PROCEDIMIENTO

Una vez analizado la parte orgánica del sistema de justicia militar, resta
analizar el procedimiento mismo, cuestión que abordaremos en este
apartado para un mejor entendimiento sobre el tema.

El procedimiento penal militar de nuestro país esta guiado a ser un sistema inquisitivo

Características:
Limitación de los medios de defensa del imputado
Procedimiento escrito y burocratizado
Sumario secreto
 “PROPUESTA DE REFORMA A LOS TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTO DE LA JUSTICIA MILITAR”

PRINCIPIOS BASICOS:

 Principio de la Separación de Funciones

 Principio de Investigación exclusiva a través del Ministerio Público Militar
 Principio de la Discrecionalidad de la Actuación del Fiscal Militar
 Principio de Autorización Judicial Previa
 Principio de derecho a un Juez independiente e imparcial
 Principio de Limitación Temporal de la Instrucción
 Principio del Derecho a la Defensa
 Principio de Presunción de Inocencia
 Principio de la Carga de la Prueba
 Principio de la Contradictoriedad
 Principio de Igualdad
 Principio de la Oralidad
 Principio de Inmediación
 Principio de Concentración y Continuidad
 Principio de Libertad Probatoria
 Principio de Motivación de las Resoluciones
 A) PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Entendemos este principio como aquel en el cual será el Fiscal Militar del Ministerio Público Militar quien debe
iniciar la persecución penal y mantenerla en el tiempo, respecto de todo hecho que llegue a su conocimiento.

B) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Se refiere este principio a que no existen actuaciones secretas, por lo menos para las partes, pues el procedimiento
debe asegurar transparencia, en aras de “evitar la posibilidad de que circunstancias ajenas a la causa influyan en el
tribunal y con ello, en la sentencia y consolidar la confianza pública en la administración de justicia”.
PRINCIPALES INSTITUCIONES Y ORGANISMOS

a) Tribunal de Garantía Militar, cuya cabeza está constituida por el Juez de Garantía, e interviene en la etapa de
investigación del proceso.
b) Tribunal Oral Militar: Constituido por tres jueces, dos civiles y un miembro militar que preside el tribunal, y que le
corresponde el conocimiento de las causas en el juicio penal mismo.
c) Corte Marciales: Como tribunal de segunda instancia.
d) Corte Suprema: Como tribunal de Casación.
Fuera de los Tribunales Militares, existen otros entes que intervienen en el proceso y son:
e) Fiscal del Ministerio Público Militar
f) Defensor Público.
g) Personal administrativo del tribunal (no intervienen en el proceso, pero si ayudan en una serie de tareas, que antes
eran absorbidos por el Juez u otros funcionarios).
A) TRIBUNAL DE GARANTÍA MILITAR

Podemos definirlo como: “Aquel tribunal colegiado en cuanto a su composición, pero siempre unipersonal en cuanto a
su funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes que ejercen sus facultades sobre una Zona de división de
Ejército, Armada, Fuerza Aérea o Carabineros y conocen en única o primera instancia de los asuntos penales militares
que se rigen por el Código de Justicia Militar y cuyo superior jerárquico es la Corte Marcial respectiva”

B) EL MINISTERIO PUBLICO MILITAR

“Aquel organismo jerarquizado, dependiente de los Servicios de Justicia de la respectiva Institución en que se
desempeñe, a quien corresponde dirigir la investigación de los hecho constitutivos de delitos militares, contemplados en
el Código de Justicia Militar y que determinen la participación o inocencia de ellos, ejercer la acción penal en la forma
prevista por la ley; adopción de medidas de protección a eventuales víctimas y a testigos; e impartir órdenes directas a
las Fuerzas de Orden y Seguridad sin autorización judicial previa, siempre que no se prive, restrinja o perturbe al
imputado o a terceros de los derechos y garantías aseguradas en la Constitución”
C) TRIBUNAL ORAL MILITAR

Es el Tribunal llamado a conocer y resolver el asunto de relevancia penal militar. No es el mismo tribunal que
participa en la etapa de investigación, y además es un tribunal colegiado, pues está compuesto por tres miembros
que ejercen jurisdicción en igual cantidad.

D) LAS CORTES MARCIALES

las Cortes Marciales constituyen el tribunal superior jerárquico, tanto para Juzgados de Garantía, como para
Tribunales Orales Militares.
Tendrá atribuciones para conocer:
a) Del Recurso de Nulidad deducido para anular la sentencia, o el juicio.
b) Del Recurso de Apelación en contra de las resoluciones y fallos del Juez de Garantía.
E) LA CORTE SUPREMA
La Corte Suprema tendrá la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales militares
creados en nuestra propuesta.
Conocerá de:

a)Los recursos de nulidad que en derecho correspondieren;

b)De los recursos de revisión contra las sentencias firmes en materia de jurisdicción militar;
c)De los recursos de queja contra las resoluciones de las Cortes Marciales;
d)De la extradición activa en los procesos de la jurisdicción militar;
e)De las solicitudes de implicancia o recusación contra los ministros de las Cortes Marciales;
f)De las contiendas de competencia entre un tribunal militar y otro del fuero común;
g)De las contiendas de competencia entre Juzgados de Garantía que dependan de diferentes Cortes Marciales y de
las que se susciten entre éstas.
 • PROCEDIMIENTO PARA TIEMPO DE PAZ

A) LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
La etapa de investigación es una etapa netamente preparatoria, que tiene por objeto recopilar los antecedentes necesarios
para establecer la existencia de un hecho constitutivo de delito y los antecedentes que se requieran para establecer tanto la
participación en calidad de autor cómplice o encubridor, como la inocencia del imputado.

B) LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL

La etapa de preparación del Juicio Oral es aquella que se extiende desde los trámites siguientes a la presentación de la
acusación hasta la Audiencia de Juicio Oral. Así entonces, los presupuestos necesarios para esta etapa son: la formalización
de la investigación y su cierre, y la formulación de la acusación.

C) EL JUICIO ORAL
Luego de terminada la Audiencia de Preparación de Juicio Oral el Juez de Garantía Militar tiene un plazo de cuarenta y ocho
horas para remitir el Auto de Apertura de Juicio Oral al Tribunal competente para la realización de la Audiencia de Juicio
Oral. También pone a disposición del Tribunal Oral Militar a aquellos que se encontraren en prisión preventiva o sometido a
otro tipo de medida cautelar personal.
D) LA SENTENCIA DEFINITVA
Una vez terminado el debate, los Jueces que hayan participado en forma íntegra en la Audiencia de Juicio Oral se
retiraran a deliberar.
DERECHO COMPARADO

1.ESPAÑA
a)Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo
b)Tribunal Militar Central
c)Tribunales Militares Territoriales
d)Juzgado Togado Militar Central
e)Juzgados Togados Militares Territoriales
 2.ESTADOS UNIDOS
A. EN TIEMPO DE PAZ
Se encuentra regulado por el U.C.M.J.
Este código tiene aplicación para los miembros de la Fuerzas Armadas de Estados Unidos en todo el mundo.
Su competencia es muy amplia, se aplica a todos los miembros en servicio activo, aunque el delito se haya
tenido lugar fuera del servicio o fuera de un recinto militar.
Dentro de este sistema penal militar encontramos derechos que no se contemplan para la justicia ordinaria,
pues se trata de mantener el equilibrio entre los subordinados y las autoridades y así garantizar igualdad
ante la ley.
Se proveen iguales oportunidades para la defensa del acusado frente al Estado.
B. EN TIEMPO DE GUERRA

Siguiendo la misma línea que Inglaterra, existe un procedimiento para tiempo de Guerra. Los delitos
cometidos durante el Estado de Guerra son conocidos por los Consejos de Guerra, tribunales no
permanentes, y cuya constitución depende de la comisión del delito. Los Consejos de Guerra se
dividen de la siguiente forma:
a)Generales;
b)Especiales; y
c)Breves.
 PERU:
La J.M. ha adquirido
independencia y autonomía
administrativa.
Los magistrados no son
jueces de armas.
Las resoluciones de la sala
suprema revisora ya no son
revisadas por el poder
judicial.
No se juzgan civiles, solo
delitos de función.
 Conclusiones:
Hay incongruencias entre la Constitución y la
legislación Militar Chilena.
No hay independencia e imparcialidad del
órgano jurisdiccional.
Falta de preparación técnica que poseen los
magistrados.
La ley Militar Chilena trata de atenuar este
defecto con los Auditores.
Se aplica los principios fundamentales de un
sistema acusatorio.