ACTO JURÍDICO

ANTECEDENTES DE LA CODIFICACIÓN CIVIL PERUANA

 Proyecto de Código Civil de Manuel Lorenzo de Vidaurre en1834.

 Código de Santa Cruz promulgado durante la Confederación Perú-
Bolivia por el Mariscal Santa Cruz en 1836.
 Código Civil promulgado el 29 de diciembre de 1851 por el
Presidente Echenique, vigente el 29 de julio de 1852, derogado por
el artículo 1823 del Código Civil de 1936.
 Código Civil promulgado el 14 de agosto de 1936, vigente el 14 de
noviembre de 1936.
 Código Civil promulgado el 24 de julio de 1984, vigente el 14 de
noviembre de 1984.

1
 CODIFICACIÓN CIVIL EN LATINOAMÉRICA

Código Civil de Chile promulgado en 1855, elaborado por Andrés Bello

Código Civil de Argentina promulgado en 1869, vigente en 1871, elaborado por

Dalmacio Velez Sarsfield

Código Civil de Brasil promulgado en 1917, elaborado por Escobo de Freitas

2
 ACTO JURÍDICO

CODIGO CIVIL PERUANO DE 1984

VALIDEZ
140,211,758,759,763,978,1099,1169,1223,1224,1250,1251,1308,1309,
1360,1377,1389,1398,1399,1411,1420,1421,1438,1476,1480,1528,1544,
1545,1669,1802,1872,1873,1875,1930,1966,2011

INVALIDEZ
171,274,280,743,757,798,806,906,1336,1438,1497,1629,1634,1635,1642
1643,1964,2013

3
 INEFICACIA
 Nulidad
 Anulabilidad
 Nulidad expresa
 156,218,268,274,295,450,629,675,688,808,811,813,814,865,1111,1169,1237,
1286,1310,1328,1405,1406,1408,1453,1520,1528,1543,1562,1582,1587,1631,
1780,1784,1918,1927,1932,1944,1945,1986,1910,1990,2070
 Anulabilidad expresa
163,166,201,204,206,207,210,214,227,582,594,743,808,809,812,813,1090,11
22,1286,1287,1308,1310,1875,2014
 Resolución
 Rescisión
 Revocación
 Mutuo disenso
 Prescripción

4
 EFICACIA

 Confirmación
 Convalidación
 Ratificación
 Reconocimiento de las obligaciones
 Transacción

5
 ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURIDICO

1. Elementos:
- declaración de voluntad
- causa
- forma

2. Presupuestos
- Sujeto
- objeto

3. Requisitos
- capacidad natural
- capacidad legal

6
 ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO

1. Elementos esenciales – ESSENTIALA NEGOTII

- Manifestación de voluntad
- Agente capaz
- Objeto físicamente posible
- Objeto jurídicamente posible
- Fin lícito
- Forma prescrita por la ley bajo sanción de nulidad

2. Elementos naturales – NATURALIA NEGOTII

son elementos según la naturaleza de un determinado acto jurídico. Ejemplo: el pacto
de intereses en el contrato de mutuo dinerario.

3. Elementos accidentales – ACCIDENTALIA NEGOTII

son elementos incorporados por la voluntad del sujeto, pero no forman parte del acto
jurídico: la condición, el plazo y el cargo.

7
 MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

1. La voluntad privada es la causa eficiente del acto jurídico dirigida a producir

efectos jurídicos previstos por la ley.
2. La voluntad privada está limitada por la moral, el interés general, el orden
público y las buenas costumbres.
3. La voluntad interna no es elemento del acto jurídico.
4. La manifestación de voluntad es la conducta a través de la cual el sujeto
exterioriza la voluntad de producir los efectos jurídicos previstos por la ley.
5. La voluntad de declarar es el conocimiento del valor declaratorio.

8
 CLASES DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD

1. Expresa es la forma de comunicar nuestro pensamiento.

- verbal, ejemplo: artículos 248, 259
- escrita, ejemplo: artículos 686, 707

2. Tácita surge del modo de obrar del sujeto. Ejemplo: artículos 804, 1297

3. Silencio es la voluntad que se impone por ley o por el contrato. Ejemplo:

artículo 673

9
 AGENTE CAPAZ

CAPACIDAD DE GOCE atributo que se le atribuye a la persona para ser titular

de derechos y obligaciones.

CAPACIDAD DE EJERCICIO aptitud que la ley reconoce a la persona para

celebrar actos jurídicos por sí mismo.

10
 EL OBJETO

CONCEPTO es el contenido que le corresponde según la norma.

1. El objeto como “elemento del contrato”

- El artículo 1402 el objeto del contrato es la relación jurídica
- El artículo 1403 el objeto del contrato es la obligación

2. El objeto como “cosa” las cosas no pueden ser lícitas o ilícitas

3. El objeto como “causa”

11
 LA CAUSA

TEORÍA SUBJETIVA O TEORÍA CLÁSICA

La causa es el fin inmediato, objetivo, impersonal, inmutable, idéntica
para cada categoría de negocio jurídico, entonces es imposible
encontrar un supuesto de causa ilícita. Esta teoría fue desarrollada
por la escuela francesa por Domat y Pothier

TEORIA SUJETIVA O NEOCAUSALISMO DE JOSSERAND y

PLANIOL
La causa es el móvil impulsivo distinto en cada contrato que puede ser
lícito o ilícito. La causa se ubica en el ámbito psicológico, es de
carácter subjetivo, es el motivo o razón por el cual se celebra el
negocio jurídico Esta teoría es la comprendida por el Código Civil
peruano de 1984.

12
 TEORIA OBJETIVA DE LA ESCUELA ITALIANA
La causa es la finalidad objetiva del negocio jurídico que justifica su
reconocimiento, es decir, que la finalidad debe cumplir una función
económica y social reconocida por el ordenamiento jurídico que es
distinta al motivo o interés personal. Por tanto es imposible explicar el
concepto de causa ilícita.

TEORIA SINCRETICA
La causa es objetiva porque debe cumplir una función social
reconocida por el orden jurídico; y la causa es subjetiva porque se
identifica con el motivo o interés personal del sujeto para celebrar el
acto jurídico.

13
 LA FORMA DEL ACTO JURIDICO

CONCEPTO
es la manera como se exterioriza la voluntad del sujeto, sin una forma
la manifestación de voluntad no podría emitirse.

Según Messineo, la forma es el medio con el que se declara la

voluntad.

Según Betti, es el modo como se presenta frente a los demás el acto

jurídico

14
 Código Civil peruano de 1984
1. La manifestación de voluntad
- verbal: verba volant, scriptta manent
- escrita: instrumento público artículo 235 CPC e instrumento
privado artículo 236 CPC

2. Forma
- Ad solemnitatem la forma es consustancial en la formación del
acto jurídico y es el único modo de probar su existencia y
contenido.
- Ad probatione la forma cumple una función probatoria.

15
 VICIOS DE LA VOLUNTAD
artículos 201 - 218

1. El error se contrapone al discernimiento

2. El dolo se contrapone a la intención

3. La violencia e intimidación se contraponen a la libertad.

16
 EL ERROR
artículo 201 - 209

CONCEPTO
El error es el elemento que impide que el proceso de formación de la
voluntad interna sea sano.

17
 CARACTERÍSTICAS
1. El error es causa de anulabilidad del acto cuando se trata de error
esencial y es conocido por la otra parte (artículo 201).
2. La acción de anulabilidad la ejerce el errans y la carga de la prueba
recae sobre el errans (artículo 203)
3. La vía procedimental es el proceso de conocimiento
4. La acción de anulabilidad prescribe a los 2 años (artículo 2001 - 4)
5. Es nula la renuncia anticipada a la acción de anulabilidad (artículo
218).

18
 CLASES DE ERROR

1. Error esencial o error in sustantia (artículo 202)

2. Error dirimente o error vicio (artículo 208)

3. Error obstativo o error obstáculo (artículo 208)

4. Error motivo (artículo 205)

5. Error indiferente o error accidental (artículo 204, 205, 209)

19
 ERROR ESENCIAL O ERROR IN SUSTANTIA

ARTICULO 202
error in qualitate del objeto
error in qualitate de la persona
error en el desconocimiento de la norma

El error es esencial cuando el sujeto tiene una falsa representación de

la realidad que determina su voluntad interna, de manera que, de no
haber sido por dicho error el sujeto no habría celebrado el acto.

20
 ERROR DIRIMENTE O ERROR VICIO

ARTICULO 208
error in corpore (error en la declaración sobre la individualidad de la
cosa)
error in personam (error en la declaración sobre la identidad de la
persona)
error in negotio (error en la declaración sobre el acto que se celebra)

El error dirimente o error vicio es aquel en el que la voluntad interna

coincide con la voluntad declarada. Sin embargo la voluntad interna
se ha formado con vicio por conocimiento equivocado de la
realidad o por total ausencia de conocimiento. El procedimiento de
formación de la voluntad interna fue viciado.

21
 ERROR OBSTATIVO O ERROR OBSTACULO

ARTICULO 208
El error obstativo o error obstáculo está previsto en el artículo 208 se
da cuando la voluntad interna no coincide con la voluntad declarada
por lapsus linguae, por lapsus calami o por error inconsciente.

22
 Para Savigny, el error dirimente es un error propio, mientras que el
error obstativo es un error impropio.

El Código Civil francés de 1804, distingue entre el error dirimente y el

error obstativo.

El Código Civil alemán de 1900, considera el error dirimente como un

error en el contenido; mientras que el error obstativo es un error en la
declaración.

El Código Civil peruano de 1984 en el artículo 208 no distingue entre

el error dirimente y el error obstativo.

23
 ERROR INDIFERENTE O ERROR ACCIDENTAL

El error indiferente o error accidental, llamado error concomitans

solo procede la rectIficación, pero no la anulabilidad del acto,
comprende los siguientes supuestos:
1. Cuando recae sobre las cualidades secundarias de la cosa
2. Cuando recae sobre las cualidades secundarias de la persona
3. Cuando recae sobre un error de cuenta o de cálculo, artículo 204
4. Cuando recae sobre el error en el motivo, sino reúne los dos
requisitos del artículo 205 (declaración del motivo y aceptación del
motivo por la otra parte).
5. Cuando recae sobre la declaración de la persona, la cosa o el acto
pero de manera intrascendente artículo 209.

24
 EL DOLO
artículo 210 - 213

CONCEPTO
El dolo consiste en el engaño provocado por una de las partes hacia
la otra para conducirla a error; tal engaño puede ser hecho por un
tercero con conocimiento de la parte que obtuvo beneficio de él, es
decir, el vicio de la voluntad no es la falsa realidad en que incurrió la
víctima, sino la intención de la otra parte o del tercero de provocar
error en la victima.

Según Stolfi, el dolo es el error provocada por una persona a la otra

para inducirla a realizar un acto.

25
 CARACTERISTICAS
1. Que no sea recíproco.
2. Que sea intencional, es decir, quien utiliza el engaño sabe que el
sujeto está incurriendo en error.
3. El dolo es contrario a la buena fe.
4. El dolo debe probarse, pero no necesariamente debe haber
perjuicio.

26
 CLASES DE DOLO
1. Dolo malo y dolo bueno.
Dolus malus previsto en el delito; y el dolus bonus previsto en la
Responsabilidd Civil.

2. Dolo causante – artículo 210

Es el engaño utilizado para la formación viciada de la voluntad
interna del sujeto.

3. Dolo directo – artículo 210

Es el dolo causado por el mismo sujeto. Ejemplo: el incapaz que
oculta su propia incapacidad.

27
 4. Dolo indirecto o dolo de tercero – artículo 210
Es el dolo que proviene de un tercero extraño a la celebración del
acto y una de las partes conoce el empleo del dolo para obtener
beneficios con la celebración del acto.

5. Dolo incidental o dolo incidente – artículo 211

Es el dolo que se utiliza para obtener alguna ventaja patrimonial por
la celebración del acto da lugar a demandar indemnización.

6. Dolo positivo o dolo por acción – artículo 212

Es un actuar con palabras o con hechos presentando circunstancias
falsas o alterando las verdaderas.

28
 7. Dolo negativo o dolo por omisión artículo 212
es callar u omitir hablar cuando hay obligación de hacerlo por
mandato de la ley o por observancia del principio de la buena fe.

8. Dolo recíproco – artículo 213

No procede nulidad, ni indemnización. No se puede amparar a una
parte por dolo si a su vez la otra parte está incursa en igual
responsabilidad.

29
 LA VIOLENCIA E INTIMIDACION
artículo 214 - 217

CONCEPTO

Según Olazabal, la violencia consiste en el empleo de la fuerza física

sobre una persona, para determinarla a ejecutar un acto.

Según Cuadros Villena, la violencia es la fuerza física ejercida sobre

una persona para obligarla a realizar un acto que no quiere.

Para José León Barandiarán es toda falta de libertad física en materia

jurídica.

30
 CLASES DE VIOLENCIA

Siguiendo el derecho romano la violencia se divide en:

a) violencia física (vis absoluta)
b) intimidación (vis compulsiva o violencia moral)

31
 VIOLENCIA FISICA
Es una fuerza corporal irresistible que no se puede contrarrestar, en
virtud de la cual se obliga a una persona a hacer lo que no quiere o se
le impide hacer lo que quiere.

Para Vidal Ramírez, la difene como fuerza apabullante, incontenible

por la cual físicamente se doblega al sujeto de manera tal, que en
realidad se elimina su voluntad.

Ejemplo: cuando el agresor toma la mano de su víctima y la hace

suscribir un documento.

32
 CALIFICACION DE LA VIOLENCIA
El artículo 216 establece pautas para la calificación de la violencia o la
intimidación, debe tenerse en cuenta las condiciones personales de la
víctima y del agresor como: la edad, el sexo, el carácter, la salud, la
posición económica, etc.

33
 INTIMIDACION O VIOLENCIA MORAL
Consiste en infundir temor para obtener, por ese medio, la
declaración de voluntad.

La intimidación debe reunir los siguientes elementos: la amenaza, el

mal y el temor.

1. La intimidación debe ser consecuencia de una amenaza.

2. El mal significa la posibilidad de la realización de la amenaza.
3. La amenaza debe producir temor en la víctima.

34
 EXCEPCIONES

El artículo 217 declaran como excepciones:

a) el ejercicio regular de un derecho
b) el temor reverencial

35
 CONCLUSION

De lo expuesto se concluye que la violencia física no constituye un

vicio de voluntad, por cuanto hay ausencia de voluntad, mas no
voluntad viciada, por tanto, debería ser causal de nulidad del acto por
cuanto falta la manifestación de voluntad del sujeto.

En el derecho comparado, el Código Civil español y argentino

declaran que la violencia física hace inexistente el acto; y la violencia
moral hace al acto anulable. El Código Civil alemán se ocupa sólo de
la violencia moral, pues declara que la violencia física hace nulo el
acto.

36
 LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO

37
 INEFICACIA

CONCEPTO
El acto no produce efectos jurídicos o los efectos jurídicos producidos
deben ser declarados retroactivos.

38
 CLASES DE INEFICACIA

INEFICACIA INICIAL

Causales Genéricas
1. nulidad del artículo 219

Causales Específicas
1. nulidad expresa prevista en el artículo 219 inciso 7

2. nulidad tácita prevista en el artículo 219 inciso 8 y artículo V del

Título Preliminar

39
 INEFICACIA SOBREVINIENTE O FUNCIONAL

1. Resolución
2. Rescisión
3. Revocación
4. Mutuo disenso

40
 INEFICACIA INICIAL U ORIGINARIA. El acto no produce efectos
jurídicos por haber nacido muerto o los efectos jurídicos producidos
deben ser declarados retroactivos por incumplimiento de un requisito
legal (CAUSA INTRINSECA) al momento de su celebración.

INEFICACIA SOBREVINIENTE O FUNCIONAL. El acto no produce

efectos jurídicos por CAUSA EXTRINSECA.

41
 NULIDAD
artículos del 219 al 229

CONCEPTO
El acto nulo nada crea, modifica o extingue respecto de la realidad, la
nulidad se produce ipso iure, es decir, de pleno derecho porque sólo existe
un hecho con la apariencia de acto. Se recurre al órgano jurisdiccional
cuando una de las partes no acepta la nulidad y para que declare la
desaparición de la apariencia de acto.

La acción de nulidad puede ser invocada por cualquiera que tenga interés, el
Ministerio Público o por el órgano jurisdiccional cuando resulte manifiesta.

Se tramita como proceso de conocimiento y la sentencia no produce efectos

en contra, ni a favor de terceros, independientemente de la buena o mala fe.

42
 ANTECEDENTES

Código Civil de 1852 no incorporó la teoría del acto jurídico; solo

declaró la NULIDAD EXPRESA de los contratos.

Código Civil de 1936 mantuvo la NULIDAD EXPRESA de los

contratos e incorporó la RESCISIÓN de los contratos.

Código Civil de 1984 mantuvo la NULIDAD EXPRESA y la

RESCISION, e incorporó la NULIDAD y la ANULABILIDAD del acto
jurídico y la RESOLUCION del contrato.

43
 CAUSALES DE NULIDAD

Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:

1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo
lo dispuesto en el artículo 1358
3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable
4. Cuando su fin sea ilícito
5. Cuando adolezca de simulación absoluta
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad
7. Cuando la ley lo declara nulo
8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley
establezca sanción diversa

44
 Artículo 219 – inciso 1
Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

Comprende los siguientes supuestos:

a. Cuando la voluntad interna no coincide con la voluntad declarada
b. Cuando falta la voluntad declarada
c. Cuando falta la voluntad de declarar

45
 MANIFESTACION DE VOLUNTAD NO SERIAS o declaración hecha
con animus giocandi. Ejemplo: por cortesía, por broma, para fines
teatrales, para fines didácticos. La voluntad declarada es nula porque
no coincide con la voluntad interna. La voluntad interna es nula ya que
por sí misma no produce efectos jurídicos.

46
 RESERVA MENTAL – RESERVATIO MENTALIS
El sujeto deliberadamente declara una voluntad distinta a la voluntad
interna. La voluntad declarada prevalece y el acto es válido, salvo que
la voluntad interna o reserva mental sea conocida por la otra parte en
ese caso el acto es nulo.

47
 ARTICULO 219 INCISO 2
Cuando se haya practico por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artículo 1358

48
 TEORIA DE LA CAPACIDAD JURIDICA

CAPACIDAD DE GOCE atributo que se le atribuye a las personas

para ser titulares de derechos y obligaciones.

CAPACIDAD DE EJERCICIO facultad de discernir que se reconoce a

la persona para celebrar actos jurídicos por sí mismo sin autorización
de otras personas.

49
 Código Civil de Argentina artículo 126: “Los individuos de uno y
otro sexo, que no tuviesen la edad de 22 años cumplidos, son
menores”.

Código Civil de Colombia artículo 1502: “Para que una persona se

obligue a otra por un acto o declaración de voluntad, es necesario que
sea legalmente capaz”.

Código Civil de Chile artículo 1445 inciso 2: “la capacidad legal de

una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el
ministerio o la autorización de otra”.

50
 FALTA DE DISCERNIMIENTO
1. Por inmadurez del menor de edad
2. Por insanidad
3. Por inconsciencia

EXPECCIONES
1. Intervalos lúcidos en los dementes

51
 TEORIA DEL ACTO JURIDICO
El DISCERNIMIENTO es requisito para la celebración del acto jurídico, está
comprendido en la capacidad de ejercicio.

TEORIA DEL NEGOCIO JURIDICO

La teoría del negocio jurídico, según Stolfi, exige la CAPACIDAD NATURAL del
sujeto, entendida como la capacidad de querer y entender. No hay capacidad
natural en los siguientes casos: demencia, cretinismo, idiotismo, delirio febril,
debilidad senil, sugestión hipnóptica, sueño, desvanecimiento, epilepsia,
muerte aparente, pánico, crisis nerviosa (histerismo, esquizofrenia,
psicastemia, neurastemia), lipotimias, mareos, embriaguez, narcotismo,
sonambulismo.

52
 ARTICULO 219 INCISO 5
Cuando adolezca de simulación absoluta.

Cuando las partes de común acuerdo y con el fin de engañar a

terceros declaran una voluntad distinta a la voluntad interna, es decir,
que las partes no han querido celebrar el acto. Es nulo el acto porque
la voluntad interna no coincide con la voluntad declarada.

53
 ARTICULO 219 INCISO 6
Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

Está causal solamente es aplicable en los actos jurídicos ad

solemnitaten.

54
 NULIDAD EXPRESA

ARTICULO 219 INCISO 7.

Cuando la ley lo declara nulo.

CONCEPTO
El acto será nulo cuando la ley lo declara nulo expresamente, debe tratarse
de una ley vigente al momento de la celebración del acto, ya que la potestad
de declarar nulo un acto le corresponde al poder judicial. A pesar que la ley
que declara la nulidad expresa es emitida por el poder legislativo.

NULIDAD EXPRESA PREVISTAEN EL CODIGO CIVIL:

156,218,268,274,295,450,629,675,688,808,811,813,814,865,1111,1169,1237,
1310,1328,1405,1406,1408,1453,1520,1528,1543,1562,1582,1587,1631,1780,
1784,1932, 1944,1945,1986,1910,1990,2070

55
 NULIDAD TACITA

ARTICULO 219 INCISO 8.

En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley
establezca sanción diversa.

CONCEPTO
La nulidad tácita o nulidad virtual se da cuando el acto contraviene el
orden público, las buenas costumbres o normas imperativas. Ejemplo:
Artículo 234 matrimonio celebrado entre personas del mismo sexo.

56
 PROPUESTA DE MODIFICACION AL ARTICULO 141 DEL CODIGO
CIVIL, SEGÚN LIZARDO TABOADA CORDOVA

Se considera falta de manifestación de voluntad los siguientes

casos:

1. Cuando el sujeto se encuentra privado de discernimiento

2. Cuando el sujeto emite su voluntad con propósito no vinculante:
reserva mental y la declaración hecha en broma.
3. Cuando el sujeto emite su voluntad bajo violencia física
4. Por simulación
5. Por error dirimente

57
 SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

1. Las causales de nulidad y anulabilidad se presentan al momento de

formación del acto jurídico.

2. Suponen un defecto en su estructura, las cuales son sancionadas

con mayor o menor rigor.

3. Las causales de nulidad y anulabilidad están previstas por la ley son

causales típicas, no son causales creadas por la voluntad de las
personas.

58
 DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

1. La nulidad carece de un elemento en su estructura (ELEMENTO

ESENCIAL) o tiene un contenido ilícito contrario a las buenas
costumbres o al orden público o normas imperativas. La anulabilidad
reúne los elementos estructurales y su contenido es lícito, pero tiene
vicios en la formación de la voluntad del sujeto.

2. La nulidad no produce efectos jurídicos. La anulabilidad si produce

efectos jurídicos por confirmación o sus efectos jurídicos son
declarados nulos por sentencia judicial.

59
 3. La acción de nulidad puede interponerla las partes, o los terceros
con legítimo interés económico o moral, o el Ministerio Público,
prescribe a los 10 años. La acción de anulabilidad le corresponde a
la parte perjudicada, prescribe a los 2 años.

4. Las causales de nulidad se fundan en la tutela del interés público.

Las causales de anulabilidad se fundan en la tutela del interés
privado.

5. El acto nulo no es confirmable. El acto anulable es subsanado por la

confirmación.

60
 6. La sentencia de nulidad es declarativa se limita a señalar que existe la
causal de nulidad y que no hay efectos jurídicos. La sentencia de
anulabilidad es constitutiva declara la nulidad del acto anulable y los
efectos jurídicos producidos se declaran retroactivos hasta la fecha de
celebración del acto.

61
 EFECTOS DE LA NULIDAD ENTRE LAS PARTES

1. Las partes deben restituirse lo que recíprocamente recibieron, más los

frutos. Excepto cuando se trate de frutos consumidos o de contratos de
tracto sucesivo.

2. Cuando la nulidad es por incapacidad de ejercicio, cada parte debe

restituir lo que ha recibido de la otra en virtud del contrato; y el sujeto
capaz debe indemnizar al incapaz por daño patrimonial.

3. Cuando la nulidad es por fin ilícito o dolo recíproco, ninguna de las

partes puede demandar de la otra restitución de lo proporcionado.

4. Cuando la nulidad es por dolo o por violencia, el sujeto que padece el

vicio puede demandar restitución de todo lo que prestó, sin que quede
obligado a restituir lo que recibió.

62
 5. Cuando la nulidad es por error o por forma, cada una de las partes
restituye lo recibido; y el sujeto que padeció el error o fue perjudicado
tiene derecho a demandar indemnización por daño patrimonial.

63
 NULIDAD PARCIAL

CONCEPTO
El artículo 223 declara que cuando un acto jurídico tiene varias
prestaciones y una de ellas es nula, dicha nulidad puede producir la
nulidad total si la prestación es esencial; o solamente la nulidad
parcial si la prestación no es esencial al acto jurídico.

Ejemplo: En la constitución de una sociedad anónima, el aporte

dinerario de un socio es una prestación nula por tratarse de dinero
procedente del narcotráfico; la nulidad sólo afecta a dicha prestación y
produce la nulidad parcial del acto.

64
 El artículo 224 declara que también hay nulidad parcial en los siguientes
supuestos:

1. Cuando el acto tiene pluralidad de disposiciones separables, las cuales nacen

por convención de las partes o por mandato de la ley, de manera que la
nulidad de una disposición no alcanza a las demás. Ejemplo de separabilidad
convencional artículo 1310 y de separabilidad legal articulo 171

2. Cuando la nulidad de una disposición singular puede ser sustituida por una
norma imperativa. Ejemplo: el pago de arbitrios.

3. Cuando la obligación accesoria es nula, dicha nulidad no alcanza a la

obligación principal. Ejemplo: el contrato de mutuo con intereses usurarios.

65
 NULIDAD DEL DOCUMENTO

La nulidad del documento prevista en el artículo 225 sólo es

aplicable al acto jurídico ad solemnitatem y no al acto ad probatione.

66
 ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO

67
 NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD
artículo 221

CONCEPTO
El acto jurídico es anulable cuando reúne los elementos esenciales,
pero adolece de vicios y a pedido de la parte que sufre el vicio puede
ser declarado nulo.

Según Stolfi, la anulabilidad es un estado intermedio entre los actos

jurídicos válidos y los actos nulos; pero a diferencia de los primeros,
puede ser impugnado porque les afecta un vicio en su constitución
interna; y a diferencia de los segundos, puede producir efectos
jurídicos si es confirmado.

68
 Para Barros Errázuriz, la nulidad relativa es una medida de
protección establecida por la ley a favor de determinadas personas
que, por razón de su incapacidad, o que han sufrido un error, engaño
o violencia en la celebración de un acto, pueden ejercer una acción;
pero dejan al interesado en libertad de usar, o no usar esa acción, es
decir, da la alternativa de mantener el validez del acto a través de la
confirmación o de pedir su declaración de nulidad.

69
 CARACTERISTICAS

1. En la anulabilidad pueden estar presentes más de una causal. Ejemplo: el

acto celebrado por un menor de edad y que además actuó por error.
2. La acción de anulabilidad es una medida de protección que le corresponde al
perjudicado y solo procede a “petición de parte”; ejemplo: los sucesores,
acreedores subrogados.
3. La anulabilidad no puede ser declarada de oficio sino a solicitud de la parte
interesada.
Según Planiol, la nulidad relativa no es inmediata, ya que el acto podrá ser
anulado más tarde por el juez, pero entretanto existe, produce sus efectos.
El vive, en cierta forma, bajo una amenza de muerte.

70
 4. El acto anulable puede ser confirmado.
5. La acción de anulabilidad prescribe a los 2 años
6. La sentencia que declara la anulabilidad del acto es constitutiva
porque los efectos jurídicos que se hubieran producido deben
retrotraerse a la fecha de la celebración del acto.
7. La sentencia de anulabilidad del acto sólo favorece a quien la
invoca.

71
 CAUSALES DE ANULABILIDAD

Artículo 221.- El acto jurídico es anulable

1. Por incapacidad relativa del agente
2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación
3. Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el
derecho de tercero
4. Cuando la ley lo declara anulable

72
 CAUSALES DE ANULABILIDAD

ARTICULO 221 INCISO 1

Por incapacidad relativa del agente

Las causales de incapacidad relativa previstas en el artículo 44

significa que el sujeto está en la capacidad de discernir, contrario
sensu, estaríamos frente a la incapacidad absoluta.

73
 ARTICULO 221 INCISO 2
Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación

La violencia física es cuando el sujeto declara su voluntad conducido

físicamente por una fuerza irresistible, es decir, hay manifestación de
voluntad pero falta la voluntad de declarar. La sanción debería ser la
nulidad; sin embargo se sanciona con la anulabilidad.

74
 ARTICULO 221 INCISO 3
Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el
derecho de tercero.

75
 ARTICULO 221 INCISO 4
Cuando la ley lo declara anulable.

ANULABILIDAD EXPRESA PREVISTA EN EL CODIGO CIVIL:

163,166,201,204,206,207,210,214,227,582,594,743,808,809,812,813,
1090,1122,1286,1287,1308,1310,1875,2014.

76
 LA CONFIRMACION
artículos 230 - 232

CONCEPTO
La confirmación es el modo de subsanar la causales de anulabilidad
del acto

CARACTERISTICAS
1. La confirmación queda librada a la voluntad de la parte que está
legitimada.
2. Es un acto unilateral, sin embargo no crea una nueva relación
jurídica, sólo redime los defectos del acto anulable
3. La confirmación opera “ex tunc” es decir que tiene efecto retroactivo
porque convalida el acto desde su celebración entre las partes y
frente a terceros.

77