CONSISTE EN ARGUMENTAR A FAVOR O ENCONTRAR

DE UNA IDEA DE ACUERDO A SU ORIGEN O PASADO Y

NO A SUS MÉRITOS PRESENTES

ESTA FALACIA SUPLANTA EL ESTUDIO DE UN OBJETO

CON LA NARRACIÓN DE SU DESARROLLO. EN LUGAR DE
EXPONER EL QUÉ Y EL POR QUÉ, SOLO NARRA EL CÓMO.
FRECUENTEMENTE ESTA FALACIA SE BASA EN EL
SUPUESTO (TÁCITO Y GENERALMENTE INCONCIENTE)
ESTA BIEN EXPLICAR EL ORIGEN Y
DESARROLLO DE UNA PERSONA, IDEA, O
INSTITUCIÓN, COMO QUIEN HACE HISTORIA O
ANALIZA LA EVOLUCIÓN DE UNA ENFERMEDAD,
PERO ESTA MAL BASAR LAS VALORACIONES
DEL PRESENTE EN LAS DEL PASADO CUANDO
ÉSTAS NO SON RELEVANTES
EJEMPLO

CON EL DEBIDO RESPETO MAJESTAD, ¿CÓMO

PODEMOS CONTEMPLAR LAS IDEAS DE UN
PERRO SI FUERON DESARROLLADAS MIENTRAS
ESTABA EN LA CALLE ?
MANUEL ES HOMOSEXUAL PORQUE
NUNCA TUVO UNA FIGURA PATERNA EN SU
CASA CUANDO ERA NIÑO