UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS
LABORATORIO DE GEOESTADISTICA

Mini-Proyecto
Unidad de Estimación 4

PROFESOR
CRISTIAN QUIÑONES

AYUDANTE(S)
VICTOR PINO
ALEJANDRO RAMÍREZ
ERIK TRINCADO

SEGUNDO SEMESTRE 2017

 Objetivos
• Principal:
– Realizar la estimación para el cobre en una unidad de estimación ya definida.
• Secundarios:
– Variografia.
– Realizar declustering.
– Validación ( Modelo, Direcciones de anisotropía y Estimación).
• Alcances:
– La base de datos fue proporcionada por Cristian Quiñones.
– La unidad de estimación fue previamente definida.
– La información proporcionada en la base de datos se limita tan solo a collares, desvíos, leyes
y solidos. Sin ningún parámetro extra relacionada al tipo de sondaje o características del
yacimiento.
 Metodología
Variograma
Base de datos Compositacion Exportar experimental

Examinar Estadística y Validación

Importar cruzada
inputs Geo-estadística

Enmascarar
Visualizar
datos

Modelo de
¿ Valida ? Dimensiones Variografía
bloques

Plan de
Estimación
Estimación
 Inputs del Proyecto
Tabla 1: Características generales, de la malla de sondajes.

N° Sondajes 54
Distanciamiento 100 [m]
Tamaño de compositos 2 [m]
N° Muestras 1244
Dimensiones malla 1400[m]x2000[m]x1300[m]

Tabla 2: Alteración y Zona mineral correspondiente a la unidad de

estimación 3.
Alteración Mineral
Cuarzo Sericita fuerte Sulfuro primario
Sericitica Sulfuro primario

Figura 1: Perfil de los sondajes,

mostrando ley de Cu.
 Estadística y Geoestadística
Tabla 3: Estadísticas generales de la unidad de estimación 3.
N° Muestras 1244
Mínimo 0.007 [%Cu]
Máximo 12.255 [%
Media 1.618
Desviación estándar 1.098

Figura 3: Histograma, Scatter-plot y Base map,

para la unidad de estimación 3.
Figura 2: Prob-plot unidad de estimación 3.
 Variografía

Figura 4: Dirección Azimut. Figura 5: Dirección Dip. Figura 6: Dirección Plunge.

Tabla 4: Direcciones en Mapa Variográfico.

Dirección Valor
Azimut N30°
Dip 90°
Plunge 30°
Figura 6: Variogramas Experimentales
 Modelamiento Variográfico

Figura 7: Variograma Modelado N30° Figura 8: Variograma Modelado N210° Figura 9: Variograma Ortogonal

𝛾 𝑚 = 0.15 + 0.2 ∗ exp 10,30,60 + 0.18 ∗ exp(100,80,120)

Figura 10: Modelo Variográfico
 Validación Cruzada
Figura 11: Validación Cruzada
Los siguientes resultados basan en 1146 datos
robustos de un total de 1197.

Tabla 5: Resultados Validación Cruzada.

Parámetro Media Varianza
Error 0.038 0.239
Error
0.072 0.931
Estandarizado

 Varianza del error estandarizado cercano a 1.

 Error menor al 5%.
 Baja cantidad de datos subestimados y
sobreestimados.
 Plan de Estimación
Tabla 6: Plan de estimación por pasadas.

Parámetro Tamaño Min. de Opt. de N° sectores

elipsoide muestras muestras angulares
Pass 1 Aprox. 80% Vecindad de búsqueda en función de los
de los 5 10 4 parámetros de los variogramas (Alcances y
alcances direcciones encontradas)
Pass 2 El máximo
6 10 4
posible

Figura 12: Definición de limite de estimación

Validación visual: Modelo de bloques

UE = 3
UE = N/A
 Estimación Pasada 1

Figura 13: Vista en planta, Pass 1 Figura 14: Vista frontal, Pass 1 Figura 15: Vista lateral, Pass 1
 Estimación Pasada 2

Figura 16: Vista en planta, Pass 2 Figura 17: Vista frontal, Pass 2 Figura 18: Vista lateral, Pass 2
 Validación Visual

Figura 19: Validación visual, Pass 1 Figura 20: Validación visual, Pass 2
 Comparación de Ley Media

Figura 22: Media desagrupada

Parámetro Estimada Desagrupada

Ley Media (%) 1.406 1.348

Tabla 7: Comparación de ley media

Se tiene un error relativo de 4.3%

Figura 21: Histograma cut_ko.

 Comparación de Estimación

Figura 22: Derivas de ley de Cobre, estimada por Inverso a la distancia, Kriging ordinario y Vecino
más cercano.
 Curva Tonelaje vs Ley
Curva Tonelaje vs Ley Considerando una ley de corte de
160 6 0.2% (CODELCO) para el cobre
140
5 total, se tiene:

Ley Media de Cu [%Cu]

120
• Ley media 1.35% Cu.
Tonelaje [MTon]

4
100

80 3
• Tonelaje mineral 152[Mton].
60
2
40
1
20

0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Ley de Corte [%Cu]

Tonelaje Cobre estimado

Figura 23: Curva Tonelaje vs Ley, para unidad de estimación 3.